Por cierto, una cosa que dijo Tamames es mentira: el sistema electoral no sobrerrepresenta a los partidos nacionalistas. Bastan matemáticas básicas para saberlo. Sobrerrepresenta a los grandes partidos en las circunscripciones de 3 y 4 escaños. Catedrático para esto. Patético.
|
etiquetas: echenique , sobrerrepresenta , partidos , sistema , electoral
Matematica pura, tan facil como dividir escaños entre votos.
Y añado, en las elecciones para el parlamento vasco las tres provincias tienen los mismos escaños, los mismos para Vizcaya y sus 1.100.000 habitantes y para Álava con sus 300.000. Nadie se queja de esto. Yo, porque me parece bien que regiones “pequeñas” mantengan cierto peso. PP y Vox porque es en Álava donde mejores resultados sacan y son ellos los sobrerrepresentados.
Aunque también se da la paradoja de que si un partido regionalista se divide dentro de su región se ve infrarepresentado. Por ejemplo, a Compromís le ha costado unos 300.000 votos conseguir un solo escaño.
Ciudadanos 1 650 318 votos-> 10 escaños
Doble de votos, 3 escaños menos.
Nah, no sobrerepresentan no
Y otra muestra de como funciona la acumulación de voto en una sola papeleta. Si hubiese ido junto con UP podrían haber obtenido entre 7 y 8 escaños y no los 5 que consiguieron yendo por separado.
ERC: 3,64% del voto -> 3,71% de los escaños (13/350)
Junts: 2,21% del voto -> 2,22% de los escaños (8/350)
PNV: 1,58% del voto -> 1,71% de los escaños (6/350)
Bildu: 1,15% del voto -> 1,42% de los escaños (5/350)
CUP: 1,03% del voto -> 0,57% de los escaños (2/350)
CC: 0,52% del voto -> 0,57% de los escaños (2/350)
BNG: 0,50% del voto -> 0,28% de los escaños (1/350)
¿Dónde narices está la sobrerrepresentación de los nacionalistas? Sobrerrepresentación es esto:
PSOE: 28,25% del voto -> 34,28% de los escaños (120/350)
PP: 20,99% del voto -> 25,42% de los escaños (89/350)
Y ha habido elecciones bastante peores en cuanto a sobrerrepresentación del bipartidismo.
Echenique tiene toda la puñetera razón. Tamames es un indocumentado, un mentiroso o ambas.
PNV: 1.56% de los votos, 1.71% de escaños.
PP: 20.81% de los votos, 25.42% de escaños.
PSOE: 28% de los votos, 34% de escaños.
Que no leches, que este debate está superadísimo. El sistema electoral beneficia a PP y PSOE, castiga a partidos como Podemos y Cs y deja igual a los partidos nacionalistas.
Como dice #8, los votos que recibió Ciudadanos donde no consiguió escaños no cuentan. En esas elecciones "se tiraron" muchos votos a Ciudadanos en muchas provincias donde no llegó al reparto de escaños. Son "votos perdidos".
En cambio, ERC consiguió escaños en todas las provincias en las que se presentó.
Te pongo otro caso similar, pero ahora con un partido mayoritario:
PP 5 047 040 votos -> 89 escaños
UP 2 381 960 votos -> 26 escaños
Doble de votos para el PP, pero triple de escaños.
El sistema actual sobrerrepresenta a los partidos que concentran sus candidatos en pocas circunscripciones, y beneficia a los partidos mayoritarios que se presentan a en todo el territorio nacional.
Así, PNV o ERC tienen más representación en el Congreso del que realmente tienen a nivel nacional, pero el sistema sigue beneficiando a pepé y a pesoe.
Lo que hace Echenique es un truco de trilero cutre.
Lee a #12
A mi personalmente, no me molesta, eso favorece la gobernabilidad.
También soy partidario de que el senado, que es la cámara de representación autonómica se use para eso, y los partidos que solo se presenten en una comunidad, solo puedan entrar al senado, y nunca al congreso. Pero eso ya sería otro tema
Pero si unes dos zonas, los restos si pueden llegar a escaño.
Por otro lado, Al haber un mínimo del 3% de votos, los partidos pequeños desaparecerían (PNV por ejemplo no llegaría, ERC se libraría por los pelos)
Pero en cualquier caso, podemos y ciudadanos conseguirían mas escaños, porque tienen mas votos que ERC.
Debería ser en función del porcentaje. La representación por provincias es una anacronismo.
Y por eso la mierdosa ley electoral no se va a tocar en la vida.
Dependiendo de la barrera del % de votos, los partidos nacionalistas tendrían que asociarse bajo las mismas siglas, ERC con Bildu, PNV con Junts, ...
Pero la cuestión es que Echenique tiene razón: no se sobrerrepresenta a los partidos nacionalistas, se sobrerrepresenta a los partidos que son mayoritarios en muchas circunscripciones a costa de los que son minoritarios en muchas circunscripciones, que en las últimas elecciones fue el caso de PP y PSOE vs Cs y Podemos.
Cuando un partido es de ámbito nacional, como le ha pasado a C's o en tiempos a IU, puedes tener mogollón de votos y sin embargo tener una representación mínima o casi nula.
cc #4
PACMA: 228.856 votos - 0 escaños
TERUEL EXISTE: 19.761 votos - 1 escaño
BNG: 120.456 votos - 1 escaño
NA+: 99.078 votos - 2 escaños
EH Bildu: 277.621 votos - 5 escaños
Si los árbitros no perjudican al Barça, pues ni le perjudican ni le benefician. Pero si no perjudican al Barça pero al Madrid sí ¿no benefician al Barça?
Desde luego, esto es independiente de que los partidos sean nacionalistas, soberanistas o lo que quieran