edición general
216 meneos
1207 clics
EEUU asegura que no va a permitir que China y Rusia lo superen en ordenadores cuánticos

EEUU asegura que no va a permitir que China y Rusia lo superen en ordenadores cuánticos

Las tecnologías cuánticas son estratégicas para las grandes potencias. Y lo son ahora. No hablamos del futuro. EEUU, China, Rusia, Alemania, Japón, Francia o Inglaterra son solo algunos de los países que ya están dedicando unos recursos cuantiosos al desarrollo de sus telecomunicaciones y ordenadores cuánticos. El Gobierno chino ha puesto en marcha un plan de cinco años que presumiblemente va a costarle 15.000 millones de dólares para dar un espaldarazo definitivo a sus comunicaciones cuánticas.

| etiquetas: eeuu , china , rusia , ordenador , cuántico , liderazgo
77 139 0 K 422 tecnología
125 comentarios
77 139 0 K 422 tecnología
Comentarios destacados:                            
#24 #18 los bancos lo están devolviendo
De los 64.000 millones regalados a los bancos se ha perdido un 73%.

los 45 mil millones que ha usado Sánchez
Ese dinero lo tendrán las autonomías en vez del gobierno central. Sigue siendo dinero público. No se ha regalado a manos privadas (amiguitos del PP).

Deja de leer el Telegram de Alvise o la basura en donde te informes (es un decir), que das lástima.
«12
  1. #1 levante *
    ¿Va a atacar a China?
    10 K 95
  2. manbobi #2 manbobi
    Les va a hacer un nordstream?
    47 K 418
  4. Cuñado #4 Cuñado
    Cuatro planes de esos se podrían haber hecho en España con el dinero que les regalamos a los bancos rescate bancario.
    13 K 124
  5. frankiegth #5 frankiegth *
    #0. Para cuando los "ordenadores cuánticos" de sobremesa y portátiles pudieran estar disponibles, accesibles y asequibles para cualquier hogar preveo que en realidad ya nos habremos extinguido como especie...  media
    2 K 22
  6. #6 blacar
    Rusia? ... si solo tienen chips de lavadoras!
    3 K 30
  7. ContinuumST #7 ContinuumST
    #5 No soy experto en la materia, pero sospecho que estas cosas avanzan a una velocidad increíble... Por cierto, ¿qué mejoras notaría un usuario estándar teniendo en casa un ordenador cuántico? Lo pregunto desde el desconocimiento. :-)
    2 K 32
  8. frankiegth #8 frankiegth *
    #7. Ninguna. De hecho sin un cambio radical y todavía no imaginado de todo el sistema bancario establecido nos quedariamos de facto sin banca online. No habría sistema de seguridad que no pudiera hackearse en tiempo record. Internet y cualquier PC conectado se convertirían en juguetes rotos, al menos en cuanto a seguridad con temas de encriptado se refiere. Yo tampoco soy un experto en el tema, pero estamos hablando de computadores con capacidades de cálculo casi en los límites de lo comprensible.
    11 K 95
  9. ContinuumST #9 ContinuumST
    #8 Ah, vaya. Glups. {0x1f601}
    3 K 35
  10. #10 --350694--
    #7 un usuario estándar en principio pocas, en el futuro ya se verá si permite reducir aún más los sistemas. Pero a corto plazo hay aplicaciones en computacion que se pueden beneficiar, entre los candidatos criptografia e IA.
    0 K 9
  11. RoterHahn #11 RoterHahn
    #8
    O sea de vuelta al dinero papel, y a jugar a la petanca.
    3 K 42
  12. Gry #12 Gry
    El 2,4% del PIB del Reino Unido es una burrada de dinero, más de lo que invierten en Defensa... o_o
    0 K 17
  13. manbobi #13 manbobi
    #6 Además los han gastado en palas de ataque.
    2 K 31
  14. frankiegth #14 frankiegth *
    #7. Este video de 'QuantumFracture' no solo es formativo, es también fascinante :

    '...Cómo se Fabrica un Bit Cuántico...'
    www.youtube.com/watch?v=mVu_kOtuybM
    6 K 64
  15. #15 Semar80
    #8 un poco catastrofista, el escenario que planteas se soluciona aumentando el número de bits de cifrado, solo hay que asegurarse de ir por delante del número de qbits que tenga el ordenador cuántico más avanzado

    Por otro lado, en cuanto se desarrollen las telecomunicaciones cuánticas seguras solo habrá que migrar el cifrado de los bancos a esa tecnología. Fin del efecto 2000
    8 K 84
  16. gregoriosamsa #16 gregoriosamsa
    #9 realmente si que supondría un gran cambio, lo que pasa es que aún no se ha ni planteado en absoluto el software que tenga sentido y explore sus posibilidades, pero imaginate un "metaverso" real como el de una pelicula de ciencia ficción e inteligencias artificiales indistinguibles de un ser humano. La resolución de cualquier problema de ingeniería, matemáticas o física que se puedan imaginar, simulaciones comolejísimas y como comentan, el cambio radical en la seguridad informática.
    Esto imaginando un ordenador cuanto que dista tanto de los actuales como tu smartphone de un abaco.
    4 K 44
  17. Veelicus #17 Veelicus
    #8 bueno, ya existen algoritmos de encriptamiento para evitar que un ordenador cuantico lo descifre, lo que si que es cierto que habria que implantarlos masivamente y eso aun no esta ocurriendo
    2 K 34
  19. Veelicus #19 Veelicus
    #16 "La resolución de cualquier problema de ingeniería, matemáticas o física que se puedan imaginar, simulaciones comolejísimas" Esto no es asi, algunos problemas que hoy dificilmente resolubles si se podrian solucionar, otros no, lo que si supondria es abrir puertas que aun no sabemos ni que existen y lo que hay detras detras de esas puertas
    5 K 50
  20. Spirito #20 Spirito
    Comando y yanquinejo, seguid con las manos en la cabeza dando vueltas en círculo.

    Os queda poco para dejar de recibir chuches por los servicios prestados. :troll:
    0 K 6
  21. gregoriosamsa #21 gregoriosamsa
    #19 vale, me refería a los problemas cuyas limitaciones son la capacidad de cálculo y algunos que solo las IA puedan resolver, por ejemplo Alpha Fold ha resuleto problemas de plegado de proteínas que eran literalmente imposibles de resolver antes. Hay muchos problemas que ni siquiera sabemos que lo son y que se resolverian. Pero claro, por el momento es ciencia ficción.
    2 K 29
  22. Veelicus #22 Veelicus
    #21 Si, pero mas que la capacidad de calculo es como se calcula, lo que permite la computacion cuantica es la superposicion de estados y todo lo que ello conlleva
    0 K 12
  23. #23 Toponotomalasuerte
    #1 dicen los yankis q en el 2025, yo creo q antes.
    África, Ucrania, ahora oriente próximo... Este verano china cometerá algún atentado terrible contra alguien y el tío Sam vendrá a salvarnos.
    9 K 72
  24. Cuñado #24 Cuñado *
    #18 los bancos lo están devolviendo
    De los 64.000 millones regalados a los bancos se ha perdido un 73%.

    los 45 mil millones que ha usado Sánchez
    Ese dinero lo tendrán las autonomías en vez del gobierno central. Sigue siendo dinero público. No se ha regalado a manos privadas (amiguitos del PP).

    Deja de leer el Telegram de Alvise o la basura en donde te informes (es un decir), que das lástima.
    64 K 537
  25. Blackmoon #25 Blackmoon
    #1 No tienen güevos a llevar su democracia a China.
    1 K 15
  26. ur_quan_master #26 ur_quan_master *
    #7 ningún usuario doméstico necesitará nunca más de 512kqbits
    14 K 132
  27. ContinuumST #27 ContinuumST
    #26 Jajajaja... pillo el chiste (viejuno).... jajajaja. ;)
    0 K 12
  28. Jesulisto #28 Jesulisto
    #2 O un Hiroshima :-(
    1 K 24
  29. Jesulisto #29 Jesulisto
    #27 También lo pillé, vamos teniendo una edad :-(
    1 K 25
  30. prejudice #30 prejudice *
    #15 habrá quien piense que si pasas de un cifrado con una longitud de clave X a una de 2X, se tardará en romper solo el doble tiempo xD
    Nada habrá que preparse sobredimensionando, y usan cifrados basados en curvas elípticas en lugar de números primos para que la longitud de las claves no se nos vaya tanto de madre
    1 K 16
  31. frg #31 frg
    #18 A ver esso datos.
    4 K 46
  32. frg #32 frg
    #7 En casa no lo vas a tener mientras sea una "tecnología estratégica*
    0 K 11
  33. danip3 #33 danip3
    Comparar a China y Rusia en computación cuántica es motivo para no leer la noticia.
    3 K 27
  34. Borreguell #34 Borreguell
    #1 te los han devuelto a ti?

    Hablar por hablar.
    0 K 6
  35. freenetico #35 freenetico
    #18 2 bulos en una frase
    12 K 97
  36. Sadalsuud #36 Sadalsuud
    #35 Y con solo una neurona... Tiene merito la cosa... :troll:
    3 K 37
  37. perrico #37 perrico
    #18 Esos votos salen más baratos que destinar el dinero en investigación para funciones taurinas.
    Créeme. La ciencia está mejor con un gobierno de progreso que con uno de negacionistas de todo.
    7 K 56
  38. caramelosanto #38 caramelosanto
    #12 otra burrada la de defensa, para desarrollar cosas que ni funcionan o cuestan un fangote para mantener siquiera.

    Al final, los chinos fabricando cosas baratas pero en cantidad les van a pasar el trapo a unos ricos que se creen dueños del Age Of Empire pero que ya no son ni la sombra de lo que fueron sus padres y abuelos alguna vez.
    2 K 23
  39. caramelosanto #39 caramelosanto *
    #13 palas de ataque? Pelean en Ucrania a botella de vodka partida, me lo ha contado CNN, BBC y Fox News, ya no hay mas mentiras como había con RT. :roll:
    0 K 6
  40. caramelosanto #40 caramelosanto *
    #26 512? Algunos con 56kqbits estamos sobrados.
    0 K 6
  41. caramelosanto #41 caramelosanto
    #17 ¿por qué tanto apuro? ¿tanto porno quieres esconder?
    0 K 6
  42. #42 pom *
    #12 es un tema muy importante, mucha gente no sabe que por lo general la seguridad digital depende hoy día de incapacidades de cálculo en un tiempo discreto para algo que "conceptualmente" es simple. Por ejemplo, algoritmos como el RSA se basan en la incapacidad de factorizar números primos grandes en tiempo razonable. Teóricamente podrías aplicar Rufinni sobre un numero grande (que como resultado te da 2 números primos) y haber reventado la comunicación de una persona con su banco (y realizar transacciones impersonandolo, etc.).

    Uno de los mayores temores es llegar a ese nivel de computación cuántica donde conseguir reventar los algoritmos de cifrados actuales de manera rapida y sencilla. Absolutamente toda la seguridad como la conocemos hoy día estaría en peligro.

    Probablemente sean presupuestos distintos, pero considerar que invertir en esto no es parte de defensa desde mi punto de vista no es del todo cierto. Hay más motivaciones para la computación cuántica, pero desde luego el peligro desde el punto de vista de la seguridad es existente.
    2 K 27
  43. caramelosanto #43 caramelosanto *
    #1 no hay huevos :popcorn:, y los misiles les fallan cada dos por tres.
    1 K 13
  44. #44 guillersk
    #8 habia internet antes de ssl, lo que no habia eran transacciones seguras
    1 K 21
  45. #45 Mayo_2024
    #5 #7 Qué gran verdad.

    Cuando entré en la universidad, en el 2000, ya se decía que en tres o cuatro años llegarían los ordenadores cuánticos.
    1 K 19
  46. #46 eldepega_63cac64bd9a40
    Saben que dentro de un par de décadas ya no podrán con China, así que el momento es ahora. Por eso han ido a por Rusia, su aliado natural, y además lanzarle un aviso.
    0 K 6
  47. #47 Mayo_2024
    #20 Con la de trolas que te trataste hace un año y pico, y por las que aún no te has disculpado...
    0 K 7
  48. #48 Mayo_2024
    #23 Si China no invade militarmente su propio territorio no pasará nada.
    1 K 14
  49. urannio #49 urannio
    definitivamente suena a qué atacará China
    1 K 17
  50. #50 capitan.meneito
    #5 cuantico ordenador en esa foto.
    1 K 22
  51. #51 mam23
    #7 Que las puñeteras actualizaciones de windows 10 serian instantaneas. {0x1f609}
    0 K 7
  52. BM75 #52 BM75
    #8 Cuando se disponga de esa tecnología cuántica de cifrado, la misma podrá utilizarse también para la protección. ¿O crees que las webs de los bancos no van a cambiar y se van a quedar como están ahora?
    cc #9, lee también a #15
    3 K 42
  53. #53 Toponotomalasuerte
    #48 bueno... Puede hundirse un barco, por ejemplo, y que con ello tengamos que democratizarlos.
    5 K 51
  54. #54 chavi
    #18 Los bancos no están devolviendo una mierda
    6 K 49
  55. #55 chavi
    #5 Un ordenador cuántico en tu mesa está guay porque solo existe cuando lo miras. ¡La de espacio que se ahorra!.. :troll:
    4 K 41
  56. xyzzy #56 xyzzy
    #8 En realidad esos nuevos ordenadores podrian crear cifrados mucho mas complicados.
    Esos cifrados serian imposibles para un ordenador domestico.
    La NSA seria la unica con esos ordenadores y ofrecerian cifrado/descifrado como un servicio.
    EEUU tendria acceso a todas las claves del mundo.
    1 K 21
  57. #57 j3j3j3j3
    jaaajjaajajajja menudo titular , menuda risa ... ademas .. "EEUU propone a sus aliados trabajar codo con codo para mantener su liderazgo frente a China y Rusia"osea trabajas tu para que yo sea el primero ... jajajajajjajaja xD xD xD xD xD
    0 K 6
  58. #58 chavi
    #15 Exacto. La comunicación cuántica sería segura 100%
    0 K 10
  59. Gilbebo #59 Gilbebo
    Vamos, que ya les han adelantado y ahora es tiempo de propaganda.
    3 K 26
  60. #60 --762354--
    #5 ¿Para qué demonios querría nadie en su hogar un ordenador cuántico? ¿Para mirar Instagram?
    1 K 20
  61. #61 lamarisevadecañas
    #48 "Si china invade militarmente su propio territorio" podrías explicarme por que excusaría esto un ataque de EEUU a China?
    2 K 34
  62. frg #62 frg
    A ver si algún país empieza a colaborar con los demás, en lugar de confrontar. Un consorcio internacional financiado por todos es el que tiene que investigar y desarrollar estas tecnologías.
    0 K 11
  63. erperisv #63 erperisv
    #24 Algunas autonomías, por que todos somos iguales, pero unos más iguales que otros.
    2 K 27
  64. #64 mettro
    #61 se refiere a Taiwán, que es territorio chino.
    2 K 27
  65. #65 mettro
    #4 y dos al año con los intereses de la deuda. Cada año.
    2 K 25
  66. #66 lamarisevadecañas
    #64 Si, si, se a lo que se refiere. Lo que me pregunto yo es por que ello excusaria cualquier ataque estadounidense. Que parece que estos tienen bula para invadir lo que les dé la gana, con cualquier excusa.
    1 K 22
  67. gauntlet_ #67 gauntlet_
    #61 Taiwán.
    2 K 28
  68. #68 pedroherub *
    #6 que raro... si iban a quebrar y ser un pais paria tras las sanciones :->

    occidente dixit, March 2022
    0 K 6
  69. amanidadepollastre #69 amanidadepollastre
    #22 podrás tener un error en Windows y que funcione a la vez
    1 K 14
  70. Dene #70 Dene *
    #32 en casa (y en el mercado cripto) tenemos ahora mismo gráficas de 1000 pavos están vetadas de exportación a ciertos paises por el uso que se le puede dar en la industria militar... por su capacidad de calculo, usos para pantallas de datos en aparatos militares , etc, etc. equpo GPS y similar (los gps comerciales que dijeron que pillaron en algún helicóptero ruso en ucrania..)
    0 K 12
  71. aritzg #71 aritzg
    #5 2024 será el año de lo cuántico en el escritorio
    GNU/Cuant
    1 K 21
  72. Nobby #72 Nobby
    #66 "Que parece que estos tienen bula para invadir lo que les dé la gana, con cualquier excusa."
    ¡Bingo!
    2 K 17
  73. #73 mettro
    #66 Lo harían, simplemente. No es necesario tener razón para hacer algo, simplemente poder para hacerlo. Y por el momento da la impresión de que poder pueden.
    3 K 25
  74. #74 casicasi
    EEUU amenaza hasta para pedir un café.
    1 K 18
  75. KraveNtf #75 KraveNtf
    #1 Total. Joder, suena a amenaza
    0 K 6
  76. armadilloamarillo #76 armadilloamarillo
    Pues necesitarán unos cuanticos ordenadores cuánticos para conseguirlo.

    ba-dum-tsss! cierro al salir.
    0 K 13
  77. #77 --764791--
    #59 Y de balazos, USA style :troll:
    0 K 7
  78. mecheroconluz #78 mecheroconluz
    #23 EE. UU. no es capaz de atacar militarmente a China, no digamos tonterias.
    3 K 40
  79. frankiegth #79 frankiegth *
    #15. En realidad creo que nadie acabó de leer entre lineas que en #5 a lo que me refiero no es que los "ordenadores cuánticos domésticos" tardarán mucho en llegar a las tiendas por temas técnicos o de costes y precio final. A lo que me refiero es a que por temas políticos (...en nombre de las 'seguridades nacionales'...) estas nuevas máquinas se fabricarán como si de armamento militar se tratase y no se permitirá que las personas normales accedamos a esa tecnología, almenos directamente.

    Basta con leer el titular en #0 para entrever que el futuro tecnológico que nos están preparando va a venir "democratizado" de serie con unas tecnologías top secret con logos sonrientes. La nueva oleada de dispositivos móviles antipersona que nos preparan dejarán a los "smartphones" actuales a la altura de hermanitas de la caridad. En #8 más que catastrofista soy previsor de lo que se nos viene encima con los de siempre a los mandos y con la población en piloto automático permanente.
    0 K 12
  80. #80 Canario79
    #66 Creo que #48 hablaba en tono irónico. 
    0 K 7
  81. javiers_1 #81 javiers_1
    Estados Unidos en los 60: “vamos a poner todos los medios humanos, económicos y técnicos posibles para llegar a la luna antes que los soviéticos”

    Estados Unidos en los 20: “vamos a putear a nuestros rivales”

    No sé. Veo decadencia.
    4 K 37
  82. javi_ch #82 javi_ch
    Qué manía con competir y tratar a China y Rusia como "enemigos". En lugar de eso, deberían colaboraran entre todos y dejarse de falsas confrontaciones que llevan a nada.
    2 K 41
  83. #83 atabey *
    #73 Mira a Irak. No había razón y se la inventaron. Además, esta razón era que Irak tenía armas de destrucción masiva, como ellos mismos, Francia, Reino Unido...
    3 K 44
  84. Un_señor_de_Cuenca #84 Un_señor_de_Cuenca
    #11 Espero que al menos se pueda jugar al Galaxians
    1 K 21
  85. #85 mettro
    #83 Razón había, que fuera una razón "justa" pues no, no la había. Como muchas otras cosas. Ellos tienen sus objetivos, sus razones, y obran en consecuencia. Y es normal. Lo que no es normal es que los demás (sus lacayos) les sigamos el juego en su partida de "controla el mundo". Pero así estamos, ayudándoles en lo que haga falta aunque nos perjudique. Una cosa es ser los policías del mundo, que no "podemos" (por poder, como definición), y otra ayudar a otros pasando por encima de nuestros intereses.
    2 K 25
  86. #86 Toponotomalasuerte
    #78 si, tonterías. Pero todo esto que estás viviendo va en esa dirección.

    Si ves la historia del siglo pasado te sonará esto que estás viviendo.
    0 K 9
  87. mecheroconluz #87 mecheroconluz
    #86 China no está como en el siglo pasado. Estados Unidos se mete en una guerra si cree que puede ganarla y este no es caso. Hablo de conflicto armado directo con el país, de soldados y cazas estadounidenses tirando bombas en territorio chino.
    2 K 33
  88. Pacman #88 Pacman
    #69 eso pasa mucho :ffu: xD
    1 K 20
  89. hangla #89 hangla
    China: "sujetarme el cubata..."
    0 K 6
  90. #90 Dav3n
    #87 Totalmente de acuerdo, lo que pretende EEUU es que sea Taiwán, con su ayuda en armamento, quien se sacrifique para putear a China.

    Otra cosa es que Taiwán acepte convertirse en otra Ucrania sin más, sobre todo sabiendo que China no juega con estas cosas... Pero el objetivo del tío Sam es ese.
    1 K 21
  91. woopi #91 woopi *
    #8 Hay sistemas de seguridad basados en claves que no podrían romperse con ordenadores cuánticos. El problema real es la distribución de las claves públicas. Habría que volver al hombre con el maletín y al aeropuerto...

    PS. Por poner un ejemplo. Una libreta de clave de uso único no sería roto por un ordenador cuántico. Y aunque lo rompa... nunca estarías seguro de que es la solución. Por ejemplo. P. ¿Atacaremos mañana? R. SI. Podrías decodificar las innumerables respuestas con un ordenador. Incluída SI, NO y descartamos OLAKEASE, por el tamaño de la respuesta... :-D
    1 K 24
  92. Olepoint #92 Olepoint
    #24 Da igual lo que le digas, esto no va de lógica, o de la Razón, va de RELATOS, estos RELATOS son aquellos con los que la gente crea su identidad, su AUTO-RELATO, el AUTO-RELATO es lo que creemos ser, esa imagen que creemos proyectar. Solo si el RELATO "oficial" coincide y confirma nuestro AUTO-RELATO lo aceptamos, si no, lo rechazamos (para eso están los sesgos)

    Casi nadie con un AUTO-RELATO progresista va a leer RELATOS conservadores o reaccionarios. ¿ Por qué ? Porque muy poca gente es capaza de cambiar de opinión, salvo los sabios, cuando ven que su "AUTO-RELATO" está equivocado. Aceptar que tu autorelato está equivocado supone que has hecho el imbécil muchos años (o toda tu vida) y eso hay muy pocas personas que lo puedan hacer.

    ¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados? -> elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html
    2 K 19
  93. Olepoint #93 Olepoint
    #63 Nunca he visto una campaña publicitaria igual cuando las sentencias judiciales, o bien los acuerdos gubernamentales, favorecían claramente a la banca, o a la casa real. En fin, lo mismo si uno se pregunta por qué, llega a una dolorosa respuesta que no todos están dispuestos a aceptar.
    3 K 32
  94. Olepoint #94 Olepoint
    Esto es como cuando el matón del patio del colegio dice que va a moler a palos a "Antoñito" y luego se da cuenta que "Antoñito" corre demasiado, que nunca lo alcanzará....
    0 K 7
  95. Fernando_x #95 Fernando_x
    #8 los sistemas de cifrado actuales quedarían obsoletas, pero nada impide que se monten sistemas de cifrado cuánticos que ya no serían hackeables por estos ordenadores.
    2 K 32
  96. erperisv #96 erperisv
    #93 No??? estarías en una cueva, las críticas fueron brutales, y yo incluido.
    La táctica del y tú más me parece penosa, aquello fue un disparate y esto también.
    0 K 9
  97. frankiegth #97 frankiegth *
    #95. ¿Y quienes creen que dispondrán de ordenadores cuánticos de forma exclusiva? ¿Los estados? ¿Las multinacionales establecidas?
    ¿Y quienes continuarán utilizando ordenadores convencionales y vulnerables de forma generalizada? ¿El populacho?
    (CC #8 #91)
    0 K 12
  98. #98 atabey
    #85 Es que puse precisamente Irak porque les apoyaron quienes les apoyaron. Reino Unido podría medio tener un pase (no), pero el lamebotas de bigote hizo muchísimo el ridículo internacional. Y aquí, pues pasó lo que pasó porque el megalómano hizo lo que hizo.
    0 K 10
  99. Olepoint #99 Olepoint
    #96 Repito, nunca he visto una campaña publicitaria igual. Que haya salido en los medios no significa una campaña de acoso y derribo como esta.
    0 K 7
  100. Janssen #100 Janssen
    Pues eso la tecnología esta al alcance de las grandes potencias y mientras sea una competencia leal no tiene nada de malo que uno quiera ser más avanzado que otro.
    0 K 10
«12
comentarios cerrados

menéame