edición general
991 meneos
3162 clics

Las eléctricas amenazan con parar las nucleares si el Gobierno no modifica su plan

El Foro Nuclear ha reaccionado de forma inmediata al real decreto-ley que ha anunciado este martes el Gobierno. "Cese de actividad del parque nuclear si el proyecto de Ley del CO2 sale adelante en los términos planteados", titula el comunicado de la patronal liderada por Endesa, Iberdrola, Naturgy y EDP. Esta patronal rechaza de pleno el proyecto de Ley por el que se actúa sobre la retribución del CO2 no emitido del mercado eléctrico. "Para Foro Nuclear este proyecto de Ley no debe aplicarse sobre la energía nuclear", detallan.

| etiquetas: energia nuclear , foro nuclear , eléctricas
410 581 3 K 416 actualidad
496 comentarios
410 581 3 K 416 actualidad
12345
  1. Paracelso #377 Paracelso
    #104 Si España, un país con altas tasas de corrupción hace eso , todos los que tenemos millones de euros invertidos en España y en bonos a los dos días desaparecemos de la economía y creo que el precio de la electricidad en ese momento sería el menor de los problemas.
    Hay otras formas de hacer las cosas sin crear inseguridad jurídica y comprometer el futuro de un país por décadas.
    0 K 10
  2. sotillo #381 sotillo
    #104 A la UME de ZP que seguro que les jode el triple
    0 K 10
  3. sotillo #382 sotillo
    #254 Las nucleares son baratas , limpias y seguras, lo sabe cualquier facha
    0 K 10
  4. WarDog77 #396 WarDog77
    #257 Las presas son del estado, las empresas pagan un canon ridículo por la concesión.
    0 K 10
  5. bubiba #399 bubiba *
    #383 mi francés no pasa de básico. Google traductor que es interesante. Y flipate!!!!!


    En Francia tienen tarifas reguladas!!!!!!

    o de la subasta y el precio diario totalmente en manos de las eléctricas resulta que es una cosa aznarina.
    0 K 10
  6. bubiba #404 bubiba *
    #383 perdona escribi fatal, ya se que aqui tambiwn la tienes regulafa solo que alli puedes elegir el precio ofrecido por cada operadora que no es una subasta diaria sino que es un precio de paquete contratdo.
    0 K 10
  7. Belu84 #421 Belu84
    #14 ¿No és la solución aplicar la ley y la Constitución?
    Son muy constitucionalistas para lo que quieren pero para lo que no se les olvida algunos artículos como el 128, el de la vivienda digna o el de que las otras lenguas son cooficiales en sus respectivas lenguas. Empecemos a aplicar artículos de la Sagrada Prostitución digo Constitución.
    0 K 10
  8. #435 Itrio
    #412 buen ejemplo el del coche eléctrico, que muchos ayuntamientos permitían al principio aparcar en zonas reguladas sin pagar y según fue aumentando el parque de eléctricos fueron eliminando ese incentivo.

    Además en el caso de las eléctricas el precio de las emisiones de CO2 cuando acordaron estos derechos eran mucho menos de lo que se paga ahora, por lo tanto no pueden alegar que contaban con ese incremento en los precios para ser rentables, a menos que sean adivinos, claro...
    0 K 10
  9. #438 Itrio *
    #423 pagan una tasa pero me extraña que paguen por el mantenimiento futuro. Te lo pongo más claro, si mañana cierra la empresa de la central nuclear, ¿Quién va a seguir pagando por mantener los residuos? ¿Van a dejar un fondo que dure hasta que dejen de ser peligrosos?
    0 K 10
  10. #446 Itrio
    #444 ¿un fondo que va a mantener eso funcionando miles de años sin aportación de las empresas? Que me digan cómo lo hacen que yo quiero participar en ese fondo.
    0 K 10
  11. #466 Itrio
    #462 Respecto al aumento del precio de los derechos: cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/08/companias/1625756473_682268.
    0 K 10
  12. Bapho #476 Bapho *
    #177 si mira los datos del coste de producción, los de Francia son superiores a España e incluso a Alemania.
    elordenmundial.com/mapas/precio-electricidad-hogares-union-europea/

    Luego al aplicar impuestos la cosa cambia pero si hablamos de producción no parece que todas esas centrales les ayuden tanto
    0 K 10
  13. gauntlet_ #480 gauntlet_
    #434 Nadie quiere inversión privada en las nucleares. Es mucho más seguro para el país un parque nuclear público. Ya sé que esto es muy comunista, pero te voy a poner un ejemplo de otro país comunista donde se hace así: Francia.
    0 K 10
  14. sotillo #481 sotillo
    #436 Claro y por esto es pp puso un impuesto al sol y unas multas impresionantes para quien pusiera placas en su tejado sin declarar
    0 K 10
  15. Paracelso #482 Paracelso
    #424 No se trata de los millones que yo tenga, que por desgracia no son tantos, pero las empresas nos gastamos 400 millones en construir un hospital, multiplica eso por unas decenas en todo el país, el trabajo que genera y los impuestos; evidentemente también no genera beneficios y se amortiza ese gasto a lo largo de los años. Lo mismo con otras industrias. Si tienes un Estado que te cambia las normas de un día para otro, pues desinviertes y te marchas a otro país donde te den más seguridad. Lo puedes comprobar en muchos otroso países, un Estado tiene que velar por sus ciudadanos, claro está, pero también tiene que tener seguridad jurídica para con las empresas y trabajadores.

    También añadir que la noticia es cuanto menos sensacionalista, el comunicado no dice que paran las centrales, porque de hecho ni pueden ni son tan tontos de dejar de ganar dinero tan rápidamente, sino que no renovarán las concesiones (e invertirán ese gasto en otras infraestructuras).
    0 K 10
  16. #485 girapomos
    #367 ¿Los propietarios no son las grandes eléctricas? (lo desconozco), pero dudo que Endesa pueda declararse en bancarrota por mucho que perdiese una central.
    0 K 10
  17. Paracelso #490 Paracelso
    #488 Millonario es cualquiera que tengamás de 1 millón de euros, cosa que hoy en día con trabajo y algo de azar (yo no creo en la suerte) he conseguido.
    Se deben pedir responsabilidad a los políticos, pues las empresas en muchos países tienen a buscar corrupción, y son ellos los que se lo consienten, pero lo que no se puede consentir es que un Gobierno cambie jurídicame de un día para otro, porque eso espanta la inversión y España no puede presumir de tener un tejido industrial fuerte ni propio.
    Vaciar pantanos y demás, pues como ves es un mecanismo que les permite la ley, y por tanto los políticos son los primeros responsables por permitir eso en la normativa y luego porque las sanciones sean tan laxas.
    Mi sector es la sanidad, y tiene normas muy estricas. Imaginate que para conseguir negocio pudiéramos atender un paciente y cuando se complica derivarlo a los servicios públicos... oh espera, que en España se puede hacer, porque lo permite la ley. En USA no puedo hacer eso (aquí tampoco por gestiono entidades totalmente privadas, sin concierto con la pública)
    0 K 10
  18. ezbirro #36 ezbirro
    #18 Igual los trabajadores no pondrían muchas pegas si su trabajo continúa.
    1 K 9
  19. ChukNorris #57 ChukNorris
    #39 Medida de presión con la que tienen razón, hacen sus cálculos del dinero que van a ganar con una condiciones dadas y pactadas. Si las cambian porque sí, tendrán que indemnizar les por lo que dejan de ganar, o cerrar, o asumir la perdida (eso último es lo que menos quieren).
    0 K 9
  20. jozegarcia #89 jozegarcia
    #8 te olvidas de que ese monopolio lo tiene el PSOE, si lo usa será contra los débiles. De hecho con nada que han hecho ya les amenazan, saben de su cobardía.
    0 K 9
  21. Diem_25 #91 Diem_25
    #14 Te refieres a optar por lo elitista. Así vamos.
    1 K 9
  22. Niessuh #100 Niessuh
    #1 ¿cierre voluntario de centrales nucleares? es una noticia excelente a mi entender
    0 K 9
  23. #114 --611327--
    Solución:  media
    0 K 9
  24. Darva #135 Darva *
    #123 a manejarlas no, pero a "obligar" mediante sanciones en caso de cese de actividad e incluso expropiar temporalmente hasta restablecer la situación...

    Es que lo normal cuando se ataca al estado es que este se defienda, tanto si es un agente externo (otro país) como interno ( las energéticas patriotas)
    1 K 9
  25. #142 Bravok1
    Las eléctricas pidiendo a gritos que salgamos con antorchas a visitarles.
    1 K 9
  26. #150 elhobbit
    Que grandes fortunas/bancos/empresas presionen y chantajeen al gobierno de su país de esta manera solo pasa aquí... y encima alguno lo ve hasta normal y defiende a estos hijos de puta... en cualquier país de europa actuarían de manera muchísimo más dura y rápida contra estos delincuentes aunque haya que expropiar o meter en la carcel a más de un banquero o directivo
    0 K 9
  27. Niessuh #161 Niessuh
    #139 #128 #119 #113 pensad en la rapidez con la que vuestras convicciones cambiarían en cuanto una de estas centrales de cuarenta años de antigüedad tenga un problema o escape grave.

    El abandono de la energía nuclear tal y como la conocemos es irreversible. Yo desde luego prefiero pagar más ahora y acelerar la conversión.
    0 K 9
  28. GuerraX #163 GuerraX
    Lo de expropiación a punta de metralleta está muy bien pero...nadie va a comentar que el gobierno quiere cambiar las condiciones pactadas con las nucleares a mitad del partido?

    Es como si tu me pides 2 kg de pollo por 10€ y luego me dices que me das 5€ y es lo que hay...pues hombre, veo normal la protesta.
    0 K 9
  30. taranganas #191 taranganas
    #120 Pero si sabran manejar bombas nucleares :-O :-O
    0 K 9
  31. #207 srsant
    #123 Puedes militarizar a los trabajadores de las plantas, y que vean lo que pasa si no van al curro ese día.
    1 K 9
  32. #217 j-light
    #2 el paripe
    0 K 9
  33. #219 --80628--
    #34 Si se van que cierren al salir. Ya vale con el cuento ese de asusta viejas.
    0 K 9
  34. Bad_CRC #229 Bad_CRC
    #104 Todo el mundo sabe que el ejército tiene los mejores técnicos de centrales nucleares/bomberos/médicos del país.
    0 K 9
  35. #241 kreator
    #198 lo que proponen no es una huelga, es un cierre patronal. Si no lo sabemos distinguir, tenemos un problema
    0 K 9
  36. #243 --100894--
    #8 y se acabo la tonteriab
    0 K 9
  37. ChukNorris #244 ChukNorris
    #202 Si tienes firmado con el estado un contrato donde dicen que te van a pagar 4 quintillones de euros por tu trabajo, y te cambian lo que te pagan de buenas a primeras, el sitio para reclamar es donde dice #227
    0 K 9
  38. Yrithinnd #247 Yrithinnd
    #119 a 340 lo estás pagando ahora mismo
    0 K 9
  39. #252 benkenube
    #119 A ver, que suelta el eslogan, ni lo ha pensado...
    0 K 9
  40. desatranquesjaen #284 desatranquesjaen
    Habría que ir pensando en quemar estas empresas.
    0 K 9
  41. oprimide #286 oprimide
    #165 seguro que con un manual de Energia nuclear para Dummies controlas el cotarro en un minuto, de primero de carrera militar
    1 K 9
  42. ChukNorris #303 ChukNorris *
    #271 Claro que las eléctricas tienen un contrato con el estado (al menos las nucleares), concretamente una retribución por el CO2 no emitido (entiendo que el CO2 que no emiten otras eléctricas más contaminantes gracias a que funcionan estas). Es de lo que va la noticia, ¿No la has leído?
    0 K 9
  43. Niessuh #304 Niessuh *
    #295 A Alemania le ha ido estupendamente cerrando las nucleares, no ha tenido desabastecimiento y yo no veo a ningún país riéndose de Alemania precisamente...
    0 K 9
  44. #321 kreator
    #306 apoyo cualquier huelga de trabajadores. No apoyo ni apoyare cierres patronales ni chantajes usando recursos estratégicos del estado
    0 K 9
  45. torkato #332 torkato *
    #299 Alemania cerró las nucleares y para compensar tuvo que tirar de carbón todo lo que dejó de producir la nuclear, así que muy limpios no están que digamos.
    0 K 9
  46. ED209 #334 ED209 *
    #304 China. Y Rusia, que les vende gas como si fueran tontos
    0 K 9
  47. Senil #341 Senil
    #127 las nucleares no son de ellos así que no hace falta nacionalizar.
    1 K 9
  49. TitoLucius #358 TitoLucius
    #143 Y en vez de dárselo montaron aeropuertos por todo el país.
    No solo pedían dinero, si no más plazas para nl tener que hacer tantas horas extras.
    0 K 9
  50. pinger #376 pinger
    #104 Si lo hicieron con los aeropuertos ... pues algo tan sensible, lo veo bien, si no fuese porque no me fío que los soldados tengan puñetera idea de centrales nucleares, aunque alguno habrá que sepa.
    0 K 9
  51. Niessuh #378 Niessuh
    #361 50% de qué? La producción eléctrica nuclear no llega al 6.5% en España. En Alemania era el 20%, ahí lo dejo
    0 K 9
  52. Niessuh #380 Niessuh
    #332 tampoco le ha ido tan mal estos años. Además la producción eléctrica nuclear era el 20% en Alemania, no llega al 6.5% en España
    0 K 9
  53. #391 eipoc
    #24 #8 xD xD xD xD . Esto no lo hace la PSOE ni hartos de vino, salvo que haya una letra pequeña que aún no se haya contado.
    0 K 9
  54. ChukNorris #412 ChukNorris
    #318 Pues eso, un incentivo, que les reconocía el estado cuando hicieron las renovaciones, que ahora les quitan, sin esperar a futuras renovaciones. Es normal que protesten. (No tengo ni idea de cuánto dinero estamos hablando).

    Es como si te dicen que te sale gratis la matriculación de un coche por ser eléctrico, y dos años después de comprarlo te dicen que pagas como un vehículo normal.
    0 K 9
  55. davhcf #414 davhcf *
    Razón de más para expropiarlas.
    No se puede chantajear a un estado con sumirlo en el caos si no se pliega a sus exigencias.

    Es terrorismo.
    0 K 9
  56. Spartan67 #419 Spartan67
    Eso es un chantaje o lo parece.
    0 K 9
  57. mahuer #420 mahuer
    #22 A los tres días la inversión privada se beneficia de la bajada de la luz, no todo es sector eléctrico.

    DOUBLE GENIUS!
    0 K 9
  58. #430 --584621--
    #108 Yeah!  media
    0 K 9
  59. #433 --584621--
    #19 Quizás puedan descargar a tierra sin más. No apagan nada, pero no sale energía de la central.
    0 K 9
  60. falcoblau #443 falcoblau
    #127 Si nunca se hubieran privatizado no hubieran costado nada (la libre competencia privada haría bajar los precios de la luz..... dijeron!)
    0 K 9
  61. falcoblau #445 falcoblau *
    #333 Al menos él iba de cara.... el resto de presidentes de sudamerica se comportan como ladrones corruptos y cobardes!
    Y mucho poner como ejemplo a Venezuela "por decreto ley" establecido así en la cabeza de la gente por los medios de comunicación.... ignorando cuando son los amigos de los EEUU los que lo hace:
    www.lavanguardia.com/economia/20120416/54284534300/argentina-expropia-
    0 K 9
  62. ChukNorris #462 ChukNorris
    #435 Ni idea del incremento del precio de las emisiones, si es así, pierden gran parte de la razón en la reclamación (sigo sin saber de cuánto dinero hablan).
    Es un ejemplo el coche eléctrico, aquí supongo que hablamos de unos cuantos millones.
    0 K 9
  63. #472 --35879--
    ¿Por qué cojones no están en manos del Estado?
    0 K 9
  64. achupe22 #475 achupe22
    Son una MAFIA.

    ¡Energéticas y agua públicas YA!
    0 K 9
  65. #483 grigori
    #301 No, los delitos civiles existen
    0 K 9
  66. ChukNorris #493 ChukNorris
    #466 Ya he leído unos cuantos artículos al respecto, no tienen razón los de las nucleares, si se ponen chulos que les intervengan. Les han garantizado el precio de cuando firmaron los contratos, estas medidas son para "atenuar" los efectos de la chapuza de mercado marginalista que tenemos.
    0 K 9
  67. #137 Abajo
    #133 Nadie ha dicho nada de pagar.
    0 K 8
  68. #166 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    Es tú momento Sánchez tira de twitter y pon: NO HAY HUEVOS!!!

    PD: Total, se está pagando al precio del gas o del pseudo gas (hidroeléctrica inflada), la producción nuclear.
    0 K 8
  69. #238 ErisMorn
    Que se haga con ellos lo mismo que se hizo con los controladores de vuelo: llevar al ejército y obligarles a trabajar
    0 K 8
  70. #251 jorgeesc
    Me pierdo, está permitido un paro patronal en España?
    0 K 8
  71. #263 Nemours
    #87 ¿los que inflan sus ganancias te refieres a las electricas o a los politicos? Si sube el precio de la luz es porque sube el costo de generar esa luz.

    Si sube el precio del trigo sube el precio del pan. ¿Habría que nacionalizar las panaderias?
    0 K 8
  72. #266 Nemours
    #32 El CGPJ esta secuestrado desde siempre por el legislativo
    0 K 8
  73. el_vago #272 el_vago
    El que le echa un pulso al estado, normalmente lo pierde.


    Veremos a ver quién gobierna aquí.
    0 K 8
  74. #295 --639529--
    #100 uy si, excelentísima. Verás las risas cuando tengas un agujero del 30% de la energía en momentos donde quieres encender precisamente toda la industria del país. :palm:

    España está haciendo el julai, siguiendo los pasos de los alemanes, yendo hacia el abismo del desabastecimiento voluntario de energía. los franceses, checos, eslovacos, búlgaros, chinos.... se parten el ojal.
    0 K 8
  75. #305 Borgiano
    Pedro el guapo al final saldrá de todo este embrollo como héroe popular, este hombre tiene más baraka que Franco.
    0 K 8
  76. chesales #337 chesales
    :peineta:  media
    0 K 8
  77. #339 Tronchador
    #29 Es que no son los trabajadores a los que hay que sustituir... Es a los que mandan, y mandar pues olle, no hace falta saber de energía nuclear para eso.
    0 K 8
  78. #344 Tronchador
    #279 Será: los políticos de los consejos de administración...
    0 K 8
  79. El_higado_de_Jack #354 El_higado_de_Jack
    Titular real "Las eléctricas advierten al gobierno que las centrales nucleares dejarán de ser rentables con el nuevo esquema de expropiación de beneficios del CO2".

    No pueden parar las sin el ok del ministerio.
    0 K 8
  80. #362 --688840--
    #198 Existe el derecho a huelga no el derecho a chantaje.
    0 K 8
  81. #409 --350694--
    #297 ...y el PSOE.
    0 K 8
  82. undeponte #425 undeponte
    #29 El ejército solo iba a las torres de control a apuntar si había algún controlador civil que se negase a trabajar, y arrestarlo en ese caso. Ningún militar controló ni un solo avión civil en aquella ocasión
    0 K 8
  83. undeponte #427 undeponte
    #143 No pedían más dinero, pedían más personal y que se respetase su jornada laboral y sus descansos.
    0 K 8
  84. #459 --639529--
    #304 comprando la nuclear a francia y quemando carbón como en el siglo XIX. Nada mal :palm: el único que no va a cumplir kioto/paris ni de lejos gracias a la grandiosa idea de ir contra su más preciado refrán: si funciona no lo toques.
    0 K 8
  85. #460 --639529--
    #328 La central tiene toneladas de basura nuclear fe muy baja radioactividad. Solo unas pocas son de verdad chungas .
    Y si, no es gratis, pero no jode la atmósfera, que es el problema más inmediato que tenemos. Es un patapúm parriba? Un poco si, pero, como ya he dicho muchas veces, el patapúm se hizo en los 40, ahora continuar influye poco en el futuro lejano (porque los depósitos nucleares ya los necesitamos si o si).
    0 K 8
  86. #487 --639529--
    #486 totalmente, pero es muchísimo más barato que el HLW. Todo material estructural que no esté en contacto directo tendrá que ser descontaminado si procede, o almacenado cierto tiempo de manera local, pero no irá a un repositorio geológico, que es lo que realmente cuesta panoja.
    0 K 8
  87. Qevmers #15 Qevmers
    #12No sería una mala idea.
    Pero primero tienen que pararlas...
    Y, sinceramente, yo no me creo el órdago.
    0 K 7
  88. #99 Magdalena_Mosca
    Uy qué miedo
    0 K 7
  89. Ramsay_Bolton #120 Ramsay_Bolton
    #70 porque los controladores aeroes militares hacen lo mismo que los civiles, pero no hay militares formados en manejar una central nuclear, quieres poner a gente no cualificada al mando?
    0 K 7
  91. #167 Yo_soy_tu_padre
    "Cese de actividad del parque nuclear si el proyecto de Ley del CO2 sale adelante en los términos planteados"
    Esa amenaza es contra un recurso primario que da servicio de necesidad a la ciudadanía?
    Menuda mafia tenemos....
    Hay que aguantarles el pulso, y dejarlos como mafiosos, basura de personas que son, con nombres y apellidos: de toda la patronal liderada por Endesa, Iberdrola, Naturgy y EDP.
    0 K 7
  92. Becuadro #173 Becuadro
    #8 Y que cuenten con mi hacha!!
    0 K 7
  93. #174 chavi
    Si las paran sanción millonaria. Y en ultimo caso, expropiación
    0 K 7
  94. #210 elgranmago
    No pasa nada, se recoge la concesión y se asigna a una empesa estatal. Muy mal debería hacerlo para no sólo cubrir coste sino sacar beneficios. Las centrales están más que amortizadas, y las supuestas inversiones que hacen son parches cosméticos.
    0 K 7
  95. #215 okeil
    #119 Si falta el suministro se exponen a enormes multas e incluso medidas extremas como la expropiación de esas centrales. No va a faltar, no te preocupes, pagarán a Francia o Marruecos al triple de lo que les costaría producir en sus centrales para luego vender al precio de las hidroeléctricas o renovables que participan en la subasta ...
    0 K 7
  96. #218 gambader
    #37 No sé como he podido darte un positivo con el miedo que le tengo a la fiscalía.
    0 K 7
  97. #220 jaramero
    #6 cuando pusieron el impuesto al Sol no dijeron nada porque les quitaba la competencia de particulares.

    Por una vez que la ley no les beneficia, la quieren liar.
    0 K 7
  98. socialista_comunista #227 socialista_comunista *
    #202 Además de tus previsiones te han concedido una licencia de actividad con unas reglas de juego, has invertido un porrón de dinero en montar la central, la has puesto en marcha, y luego te han cambiado las reglas acordadas unilateralmente? Si es así el sitio se llama juzgado.

    *Edit, envio digno de la sección |podríame
    0 K 7
  99. #228 tyrrelco
    #104 Si se hizo con los controladores...
    0 K 7
  100. #231 tyrrelco
    #177 Y los mismos precios que aquí, al menos ayer.
    0 K 7
12345
comentarios cerrados

menéame