ERC dispuesta a permitir la investidura de Sánchez tras conocer la opinión de la abogacía del Estado sobre Junqueras

Esquerra ya conoce los planteamientos de la abogacía del estado sobre la situación de Junqueras y le parecen aceptables, según fuentes cercanas a la negociación entre el preso y los republicanos. De esta manera, la formación independentista estaría dispuesta a que sus 13 diputados se abstuvieran y permitieran la investidura de Pedro Sánchez.

[#101 vegar]

#62 Esperamos y deseamos que se comporten como Abogados del Estado y NO como Abogados de Gobierno en defensa de la ciudadanía y no de turbios u sucios intereses partidistas.

[#102 vegar]

Así que si sacan a Junqueras de la cárcel, habrá sido por decisión objetiva, tecnico-jurídica, y totalmente independiente de las necesidades de Pedro Sanchez, qué bueno que lo aclararon...

[#105 vegar]

#17 La Abogacia del Estado preparando el terreno a otra infamia. ¿Esta vez no necesitará el PSOE de Sánchez despedir a ningún Abogado del Estado para salirse con la suya y seguir pagando los chantajes politicos, economicos y judiciales de los golpistas indepas?

[#106 Varlak]

#37 claro, de eso se trata. A mi los objetivos no me molestan, que cada uno intente lo que quiera, mientras lo hagan democraticamente y sin violencia. Ser independentista no esta mal ni es ilegal.

[#107 TrollestGump]

#51 #56 Estando de acuerdo que ERC no es comunista, al menos en su mensaje se posiciona mucho más a la izquierda que el PSOE, casi a la altura de IU muchas veces.

Otra cosa es que ERC no sea un típico partido marginal que puede prometer la luna en sus discursos (total, nunca va a tener que rendir cuentas porque no aspira a nada) sino que de vez en cuando participa en gobiernos y alcaldías, entonces toca recular y practicar la socialdemocracia tal y como ha pasado tantas veces con Podemos pero de la manera más postureosa posible para no cabrear al electorado. Las CUP es simplemente material inflamable.

[#108 vegar]

¿Alguien tiene puta idea de qué es lo que ha negociado Sánchez con Podemos y ERC, o nos van a obligar a buscarlo en el portal de transparencia?

[#109 sorrillo]

#91 El TJUE está por encima del Tribunal Supremo. Y en el caso de las últimas conclusiones le indica al Tribunal Supremo el alcance de la inmunidad parlamentaria de un eurodiputado.

[#110 vegar]

#109 Como pongan en libertad al golpista será el final de Sánchez. Independencia de la Abogacía.....los coj****

[#111 enmafa]

mientras duren, por lo menos veremos a los derechones echar espuma blanca de rabia por las bocas...endemoniados total..ya sabemos la oposición, unidad de España, Unidad de España, Unidad de España, esperemos se hablen de otro problemas..

[#112 sorrillo]

#110 Veo que tú tampoco das credibilidad alguna a la sentencia del tribunal político que es el Tribunal Supremo.

[#113 Molari]

#91 la inmunidad parlamentaria a la que se refieren no es la del Congreso español, sino la del Europarlamento

[#114 vicus.]

A Inda se le van a caer esas patillas de brazo de Chewbacca que tiene..

[#115 --580610--]

#75 Con la primera que tuve cogía contratas de albañilería en obra nueva. Con la segunda me he pegado una panzada de picar código como autónomo. Ahora estoy (estamos) montando una planta de producción de fertilizante a partir de residuos de horticultura, automatizada al máximo posible. Sé el mundo en el que vivimos.

[#116 vegar]

¡Buah! ¡Chorradas! Dicen que rechazan presiones para legitimar el informe pro-gubernamental que van a realizar y que ERC apoye la investidura de Sánchez. Ya sabemos todos a estas alturas que la Abogacía de Estado está al servicio del Gobierno.

[#117 Assota]

No es tan difícil de entender que no se puede negociar nada cuando el otro no tiene nada que perder. No es negociar sino ceder. El PSOE ha firmado su sentencia. Ahora es el momento de combatir a la ideología cuasi-fascista que se ha instaurado en Cataluña. La negociación y el buen rollo debe llegar cuando hayan sido derrotados. De esta forma se convierten en sus rehenes y arrastran las instituciones del Estado por el barro. Terreno abonado para los franquistas de VOX. Hasta que la izquierda en España no se libre de sus complejos y sea antinacionalista no tenemos nada que hacer.

[#119 vegar]

#117 Aquellos que quieran ver a su país arrastrado y humillados por todos...Solo tienen que hacer una cosa, voten a los socialistas que presupone votar TAMBIÉN a la vez a los podemitas, los de esquerra golpista, por los bildutarras amigos y palmeros de eta y con los huidos enemigos de nuestros país que no dudan en denostar e insulta cuando tienen oportunidad.

[#120 sorrillo]

#118 El TJUE ya ha dictaminado que sí dispone de inmunidad y cuando se adquiere ésta, que es al haber sido elegido.

Al Tribunal Supremo le corresponde como tribunal de rango inferior aplicar ahora lo concluido por el TJUE para el caso del acusado juzgado.

Obviamente puede si quiere no acatar y seguir cometiendo una ilegalidad y una injusticia, pero para eso existen los procedimientos sancionadores correspondientes.

[#122 mefistófeles]

ho, ho, ho...los que antaño se rasgaban las vestiduras diciendo que había sido un juicio político y bla, bla, bla, ahora aplaudiendo porque ERC y pSOE han llegado a un acuerdo tras conocer, ANTES QUE NADIE, la opinión de la abogacía sobre ese mismo caso, y diciendo ahora que no es política si no justicia. Ho, ho, ho...

[#123 KaborlllLLLONE]

#87 Sois vosotros los que os habéis cargado España. Los independentistas catalanes son solamente la última patada en los huevos que España iba buscando. Pero ten bien claro que no han sido ellos los culpables. Los culpables de la destrucción de España sois vosotros, ya que tanto de boquilla creéis defender este país.

[#124 sorrillo]

#121 El acusado gozaba de inmunidad cuando se emitió una sentencia contra él por un tribunal no competente, un tribunal que ni había solicitado ni había obtenido el suplicatorio correspondiente.

El Tribunal Supremo como tribunal de rango inferior puede ahora corregir sus errores o bien seguir cometiendo ilegalidades e injusticias y atenerse a las consecuencias.

[#125 Molari]

#118 gracias por darme la razón, aunque sea de una manera estraña.

[#126 Assota]

#123 No subestimes a este pais. Para considerar que nos hemos cargado a España aún queda muchísimo partido.

[#127 vegar]

Y a santo de qué, la abogacía del estado saca un comunicado, rechazando presiones e injerencias, si como dicen, son profesionales del derecho y que garantizan el sometimiento a la ley y al derecho, es que ¿han sufrido presiones, llamadas o injerencias?.

[#130 sorrillo]

#128 El TJUE concluye que Junqueras sí disponía de inmunidad. El procedimiento para juzgarle en ese supuesto es pidiendo un suplicatorio, algo que el Tribunal Supremo no hizo, y de eso le advierte el TJUE.

Obviamente le corresponde ahora al Tribunal Supremo actuar dadas las conclusiones del TJUE, puede hacerlo atendiéndose a la legalidad y justicia o bien seguir insistiendo en su error de no respetar la inmunidad del acusado.

[#131 monamour]

#11 Pedro es Kepa , en catalán creo que es Pere (pronunciado 'Pera')

[#132 Dramaba]

#41 Ains, esas tildes.

[#133 vegar]

Bueno si ERC ha pactado lo primero que suban las pensiones que no quiero estar congelado.

[#135 Molari]

#129 y entiendes tú que la interpretación sobre la inmunidad de los Europarlamentarios la hace el TSJUE?

[#136 sorrillo]

#134 Claro que podía pedir el suplicatorio, está en su poder hacerlo y corresponderá a la institución del Parlamento Europeo dar su respuesta al respecto.

Y claro que corresponde apreciar los efectos aparejados a la inmunidad al tribunal que ha recibido las conclusiones del TJUE, efectos ajustados a la ley y la justicia a diferencia de lo ocurrido previamente cuando no se respetó su inmunidad.

[#137 Siento55]

#38 Aún siendo cierto y suene tan mal, seguramente eso sea a lo mejor que podemos aspirar conseguir los ciudadanos...

[#139 vegar]

La abogacia del estado, tiene poco que deliberar, Junqueras cometio un delito en España,Junqueras fue juzgado por esos delitos en España, y Junqueras fue declarado culpable de cometer esos delitos en España,( Blanco y en botella ) Asi que lo que debe hacer la abogacia del estado , es comunicar al supremo, que lo que deben hacer, es" Mandar a hacer puñetas al tribunal europeo "!) y punto y final

[#141 sorrillo]

#140 En nada de lo que has citado se demuestra que Junqueras no tuviera inmunidad, el TJUE ya se ha encargado de constatarlo. Y el Tribunal Supremo no ha respetado esa inmunidad como eurodiputado ni ha llevado a cabo el procedimiento correspondiente para poder juzgarlo.

Se han cometido ilegalidades e injusticias que ahora le corresponde subsanar al Tribunal Supremo, si es que tiene esa capacidad.

[#142 tusko]

#88 En el momento en que eso pasara harían como Aznar con Pujol.

[#143 vegar]

Los abogados del estado no son un quinto poder, todos los abogados sirven a un cliente, y si liberan al Junqui queda claro que lo harán por orden del traidor Sánchez.

[#144 tusko]

#71 El PP ha pactado hasta con Bildu según que cosas. No le costaría nada pactar con el PNV si lo necesitara, pero si lo hace otro partido se rompe España. Además, desde la maquinaria mediática, cuando el PP pacta con los nacionalistas no pasa nada. Siempre es por el bien de España.

[#145 Conde_Lito]

#7 Venga va, terceras elecciones para el combo-coñazo.

[#146 vegar]

El dictamen de la Abogacia del Estado tiene que ser favorable a los intereses de Estado , o sea a España , nunca podrá ser favorable a los intereses de un majadero que pretende ser presidente de gobierno de España , o a los intereses de un partido anticonstitucional y antiespañol .

[#147 Gresteh]

#131 Kepa es lo que propuso Sabino Arana para traducir el nombre de Pedro, pero tradicionalmente había sido Pello, Peio, Peru, Piero, o la versión francesa Piarres...

[#148 Molari]

#138 la sentencia dice que debía haberse levantado la prisión provisional. Una vez no se hizo ¿El juicio posterior es válido? Coincidirás al menos conmigo en que la Justicia Española ha generado un lío procesal importante en su afán de perseguir a los políticos detrás del proces. En las próximos días nos enteraremos de como avanza el tema, pero todo apunta a que acabará dentro de unos años en Estrasburgo...

[#149 tusko]

#96 Al contrario, será un primer paso en la dirección correcta.

[#150 vegar]

Al final van a tener razón los independentistas.....que en este país no hay separación de poderes .

[#151 monamour]

#147 Gracias. Te positivo

[#152 tusko]

#4 Llegas tarde. Por encima hay unos cuantos ya.

[#153 vegar]

Los abogados del estado se han convertido en el azmerreir de turno, dicen lo que el gobierno quieran que diga y punto, para eso están, dirá Sánchez.

[#154 Pandacolorido]

#107 Que lo compares con el PSOE me dice que no eres de Cataluña. Si a ERC la comparas con el PSC no parece tan de izquierdas y si la comparas con ICV en vez de IU tampoco parece tan de izquierdas. En Cataluña PSC y ICV han tenido su propia dinámica aparte de PSOE y IU, la comparación la tienes que realizar con los primeros.

[#156 tusko]

#64 Esto: www.musica.com/letras.asp?letra=85183

[#157 hey_jou]

#96 no, será un DÍA NEGRO MÁS, como los que ya lleva y los que le quedan, que aquí parece que la fiscalía era una santa para algunos hasta ahora.

[#158 --614330--]

#105 Pues no lo sé, yo sólo digo como creo que pueden decir algo que "contente" a ERC y no les escueza demasiado de cara a la galería.
Y creo que es algo que por querer ser tan intermedio no contentaría a nadie.

[#159 vegar]

ERC ya conoce el informe de la Abogacía y el supremacismo reaccionario catalanista ya presta su apoyo encamado con el PSOE-Podemos.

Cosas de izquierda.

[#160 tusko]

#105 Aquí los únicos golpistas que ha habido son los del 81. Y están todos fuera.

[#161 --625820--]

#115 Al contrario que mucho por aquí, que solo quiere derechos, tu creas puestos de trabajo, y sinceramente, es casi heroico. Espero que no te lo jodan.

Picar código te habra vuelto un hacha para la automatización, y automatizar te hace ser muy productivo. Espero que próspereis.

Te felicito.

[#162 Battlestar]

#15 Tampoco es que tengan muchas opciones, si se repiten elecciones la victoria de una coalicion PP+VOX+ciudadanos no parece absurda y si tienen que tratar con esos la cosa les iria bastante peor.

[#163 Pepepaco]

#107 Ni siquiera es cuestión de discursos. Históricamente los programas electorales han sido netamente socialdemócratas desde su fundación.
Ya he dicho en mi anterior comentario que parece más de izquierdas en comparación con el PSOE porque el PSOE es, siendo generosos, centro izquierda. Pero como dice #154 tanto PSC como ICV son mucho más de izquierdas que sus homólogos españoles y también Comuns son más de izquierdas que Podemos.

[#164 Battlestar]

#32 ¿que problema hay con ir a votar?
Primero, el coste, segundo que vistas las estadisticas los votantes de ciertos partidos se "cansan" de ir a votar lo que propicia el crecimiento de "los otros" que nunca faltan a su cita con las urnas.

[#165 JMorell]

#87 y en todo lo que comentas, donde entran los Jordis? no eran políticos y todo lo que has comentado solo lo pueden hacer políticos.

[#166 Battlestar]

#86 La abogacia del estado defiende los intereses del estado como estado, es diferente de la fiscalia.

[#167 vegar]

El traidor Sanchez lleva su paranoia a pensar que las instituciones del pais estan a su servicio, y que todo vale para seguir unos meses mas en el poder, confiemos en que aun haya gente con verguenza y sepa mandar a la mierda a ese canalla.

[#168 Murciegalo]

BIEEEENNNN!!!

[#169 --572565--]

Que bonita "democracia" en la que vivimos en la que SIEMPRE el gobierno de un país entero está en manos de una minoría independentista autonómica.
Es que escucho la palabra "DEMOCRACIA ESPAÑOLA" y me pongo cachondo, fíjate tú.

Eh, cuidado con VOX!!!

[#170 SalsaDeTomate]

#38 Los presupuestos solo duran un año...

[#171 vegar]

1. El otro día, Libertad Digital: nadie en Abogacía General del Estado quiere tocar el escrito, viene de Moncloa.
2. Hoy, 15:00: la Asociación de Abogados del Estado habla de injerencias, presiones y AMENAZAS.
3. 18:00, La SER: Esquerra ya lo ha visto.
4. 20:00, El País: todo listo.

Está claro no?????

[#173 io1976]

Por favor, tened compasión, haced que se acabe ya este suplicio para los fachas de toda la vida y los fachas 2.0 es decir los autoproclamados liberales. Veo las urgencias de los hospitales colapsadas por reventamientos internos por exceso de bilis.

[#174 araujos34]

No encuentro en ningún sitio esa opinión de la abogacía del estado. Si la ha emitido, donde está?. Si no la ha emitido, porque algunos ya la conocen?.

[#177 --619816--]

#149 Ambas son válidas.

[#178 --619816--]

#123 En eso tienes razón.
Se os deberían haber cortado las alas mucho antes.
Ningún bobierno ha hecho nada por los ciudadanos.
Salvo medidas cosméticas que afectaban a 4.

[#179 mat_ov]

#100 Decreto Ley y pa adelante, viernes social y a poner el ventilador y esparcir mierda para los demás.

[#180 mperdut]

#88 #172 le dais a Vox mas poder del que va a tener, no por que no se lo merezca, si no por que al final el voto volverá a aglutinarse en el PP.

[#181 --619816--]

#170 Pues a nuevas elecciones! Si lo hace Italia, por qué no nosotros?

[#182 Papeo]

#1 Qué manera de disfrutar oliendo la bilis ajena.

[#183 --619816--]

#68 Si hay rumores a los periodistas, los hay antes a los partidos.

[#184 --619816--]

#131 No, pronunciado Pere.
En alemán una "de" al final se pronuncia "AA".
En catalán no, eso es el acento.

[#185 --619816--]

#35 Vaya! Y si el PP ahora cambia también tenemos que chuparles la polla y dejan de ser unos ladrones?

No tenéis estómago.

[#186 --619816--]

#75 También se puede ser funcionario.

[#187 molekiller]

#96 el propio Marchena decía en su escrito al TJUE que acataría la decisión así se hubiera dictado condena.

[#188 molekiller]

#165 te dirá que "asediaron" la sede de economía.

[#189 molekiller]

#91 qué tiene que ver el congreso español aquí?

[#190 --619816--]

#62 Todo bla bla bla. Esta semana de relevancia no pasará nada. El viernes cuando salga lo de Torra es cuando se juntará todo el mogollón.

[#192 neyla]

#62 #81 #101 Pero claro que Junqueras conoce el dictamen de la Abogacía del Estado antes que la opinión pública española. Al fin y al cabo él es el cliente.

[#193 Álvaro_Díaz]

#82 ya ves, unos políticos muy nobles y sensatos los del partido de el del chalet

[#194 dyc]

#1 mola que el informe lo lea antes erc que el supremo

[#195 --155419--]

#64 en españa, salir a la calle a defender tus derechos.

[#196 yonky_numerotrece]

#165 En eso, casi, casi puedo estar de acuerdo contigo pues aunque fuesen los líderes de "organizaciones sociales" que "mueven" a mucha gente, no entiendo porque se los ha querido incluir en la sentencia; supongo que los que han "cocinado" todo esto, han de saber que "ingredientes" se deben "hervir" primero.
Quiero decir que no es que me "sobren" en la "receta", me refiero a que me siguen faltando "ingredientes" .
Los "Jordis" no son esenciales en un "plato" así....me parece una extralimitación más de los "chiefs" del Supremo.

[#197 Top_Banana]

#93 Me encanta el olor a derecha quemada, por la noche y por la mañana.

[#198 Peazo_galgo]

#62 a mi me parecen escandalosas tres cosas:

- que efectivamente un partido sepa de antemano el resultado de una resolución judicial.
- que se vea de forma tan CRUDA la evidente falta de independencia judicial y su dependencia de los partidos.
- y por último, que la gobernabilidad de un país dependa de lo que pase a un dirigente de un pequeño partido regional, nada de programas políticos no gaitas... Todo eso evidencia una falta de sentido de Estado y de mamoneo que asusta... En manos de quienes estamos con la que se nos viene encima de enorme crisis económica que nos va a joder a todos y hará insostenibles cosas tan graves como la Sanidad o las pensiones...

[#199 Top_Banana]

#74 Cuando pase todo eso, me da que ni tu ni yo estaremos entre los vivos.

[#200 Pandacolorido]

#185 Pero de que hablas chalao, ¿que te piensas que yo voto a ERC o que?

Vete a la cueva anda.