Faye Flam arroja algo de luz sobre una famosa cuestión que enlaza conceptos tan sutiles como la «inteligencia» y «el éxito económico», que suele enunciarse popularmente como: «si eres tan listo, ¿por qué no eres rico?» Este auténtico cierra-bocazas tiene algo de falaz, pero mucho más de trasfondo, y ahora la ciencia explica cómo puede analizarse con datos. La cuestión no es trivial, y tiene mucho que ver con cómo se defina «ser listo», que la gente suele asociar con «ser inteligente», pasando de ahí a diversas formas de medir la inteligencia,
|
etiquetas: riqueza , inteligencia , ci 
El talento es un producto, y se puede comprar si tú no lo tienes. La mera "ostentación" es un signo de estupidez ¿Cuántos ricos "ostentan" a lo loco? ¿Te suena eso de "no se pregunta por el precio"? ¿QUE GILIPOLLAS NO PREGUNTA EL PRECIO DE ALGO???
No lo se, en mi pueblo si alguien resulta no saber hacer su trabajo por muchos títulos que tenga se le despide. Claro que si en vuestro pueblo contratáis a panaderos que no saben ni lo que es la harina de fuerza pues vale, pues me alegro. No tiene garra la pregunta, tienes que ser más agresivo y obligar a pensar al adversario.
Mira. Te voy a pasar el algoritmo de segmentación de imagen de Chan Vese: www.math.ucla.edu/~lvese/PAPERS/IEEEIP2001.pdf
Es un algoritmo con casi 9.000 citaciones. ¿Cualquier matemático que se precie podría mejorarlo? Si un matemático no es capaz de mejorarlo, ¿debe dedicarse a tirar de un carro? Me asombra la autoridad con la que hablas de temas que desconoces absolutamente.
Ahora salimos por la tangente y pasamos de un ingeniero con matriculas y masters pero incapaz de realizar la función para la que fue contratado por un enorme sueldo (y sin demostrar experiencia previa oiga, que lo regalamos todo, la casa por la ventana reina, que le damos 100k al primero que pase) y luego se desdobla en dos personas (solo por esto yo ya le pagaría más de 100k, un tío que se desdobla, el Moreno le pagaría aun más porque es más rico que yo) a hablar de una formula matemática hiperrevisada que no tiene nada que ver con el tema. Esto lo has sacado directamente del manual de primero, pillastre.
A tus hijos los llevas donde te de la gana o donde les de su nota. En España sólo hay una universidad entre las 200 mejores del mundo: www.elmundo.es/sociedad/2016/07/11/57837c4ce5fdeaed318b458b.html
¡¡Muy mal!! El escupitajo final tiene que ser más agresivo, más hiriente. Me decepcionas. Más cerveza.
Si quieres considera rico al que posee mas bienses/riquezas que el 99% de la población, o incluso que el 95% o el 90%
Yo he estado ganando durante 6 meses mas que el 99,9% de la población, y ni era rico entonces, ni lo soy ahora.
Gracias por reconocer que los grandes sueldos solo llegan cuando se demuestra la valía con experiencia real y no solo con los títulos universitarios.
Qué diferencia con esta frase que pronunciaste en el comentario #39:
Y si un menda con un doctorado y varios masters internacionales que ronda la cuarentena no se levanta entre 60 y 100k leuros al año es que algo anda muy mal en este país.
Gracias por ponérmelo tan fácil.
El saldo de las cuentas corrientes de Iglesias es superior a 120.000 euros: www.heraldo.es/noticias/nacional/2016/09/07/pablo-iglesias-lider-que-m
De nada.
1º) Veo que aceptas mi premisa y cambias de argumento
2º) ¿y con ese capital (o del doble o el triple) está entre el 10% con mas riqueza? Si crees eso es que estas mas desinformado de lo que pareces, y eso que pareces muy desinformado.
3º) De momento no tengo nada que agradecerte. Tu a mi si, que ya te he explicado como distinguir a un rico y te he sacado de tu equivocación e ignorancia.
Anda, a chillar a Vistalegre.
mrdomingo.com/2013/04/10/la-desconocida-historia-de-la-esclavitud-en-e
www.nodo50.org/latidodelibertad/art_francoricos.htm
Ahora vamos a lo serio de todo este asunto que ya debe ocupar algunos kbytes en algún servidor.
Que eras pobre.
Mira , si te vistes de cuero y te dejas azotar un poco te pagaría hasta 100 euros la hora. Piénsalo bien, si eres bueno y consigues más patrocinadores, trabajas ocho horas al día durante 22 días sacas una pasta. Tanta que serías rico. ¿No quieres ser rico?
"El 90% de la población no tiene esa cantidad en sus cuentas corrientes. "
A ver chavalín, lee con cuidado y trata de entender: Que con 120.000€ no estés entre el 10% de los ricos quiere decir que un 10% de la población tiene mas de 120.000€ ¿Lo has entendido ahora o te tengo que hacer un dibujito para que lo entiendas?
La próxima clase te la cobro, que yo no estoy aquí para ayudarte a hacer los deberes.....
Y ahora me voy a fumar un peta de maría (publicidad subliminal de Vice)
Elegir entre el dinero o tener a tu madre viva no tiene ninguna relación con el tema. Como ya te han dicho, buena falacia...
- Si el 90% de la población tiene menos de 1000 euros, aquel que tenga más de 1000 está entre el 10% más rico.
- Si el 90% de la población tiene menos de 20.000 euros, aquel que tenga más de 20.000 está entre el 10% que mas euros tiene.
- Si el 90% de la población tiene menos de 1.000.000 naranjas , aquel que tenga más de 1.000.000 está entre el 10% que mas naranjas tiene.
- Si el 90% de la población tiene menos de 1.000.000 manzanas, aquel que tenga más de 1.000.000 está entre el 10% que mas manzanas tiene.
Me alegro mucho de que ya hayas desestimado la idea de que es rico el que gana mas que el 99% de la población. Deberías autoreplicarte en todos los comentarios donde has difundido la tontería para corregirte.
PD: Si pones el punto cada tres dígitos, ponlo siempre. 1.000 lleva punto. También te has comido un par de tildes, pero nada grave.
PD2: Warren Buffett aconseja un etf ligado al SP500, pero quizá tú conozcas opciones mejores.
¿Tampoco? No quieres prostituirte, no quiere plantar farolas. A ver si aparte de pobre resulta que eres un vago. Dices que tienes doctorados, masters y has demostrado competencia en tu materia, pero eres pobre. Sin embargo ibas a una universidad de postín que tenían cafetería con surtido de pinchos y alta cocina. ¿Has probado a usar el viejo truco y pedirle la pasta a papa? Espera, no me cuentes más. Te echó de casa cuando te trinco echando mano a su chequera e imitando su firma, que de algo tenían que servir las largas horas de prácticas imitando su firma en la cafetería. ¿Falsificabas la firma de tu padre para pagarte los pinchos? No me extraña que te desheredara.
¿Has probado a tirar de un carro? ahora está de moda esa remasterización hipster llamada ciclo-taxi ecologico de lo que toda la vida ha sido el coolí chino. Si pillas una zona turística puedes sacar una pasta si tienes buena zancada y siempre y cuando no te toque una pandilla de erasmus yankees y te lesiones sin estar asegurado. Solo hay tirar de un carro, si estas interesado te puedo presentar un coach.
(lo de las tildes puntos e incluso alguna falta es inevitable. No escribo con un teclado de "los normales" )
(Si haces caso a Warren Buffett , y al hilo del titular... ni eres listo ni serás rico )
¿Tienes 13 años?
Gracias por tus sabios consejos. Los tendré en cuenta. Créeme.
13 en cada extremidad
De nada.. ves. Ahora si puedo decir "de nada" en respuesta a tu "gracias" que por cierto te ha costado darlas.
No como algunos bocazas que dicen " de nada " si que nadie les haya agradecido un pijo.
Seguro que has pronunciado esas palabras más de una vez. Nosotros te creemos. Sabemos que puedes controlarte.
Juzgar a la gente solo por las riquezas que posee es muy estúpido.
Ser listo es llegar a tener el suficiente dinero como no tener que preocuparse de él. Que tampoco es camino facil. Y no con ello tienes que ser rico.
Mucho rico se siente muy clase media baja y mucha clase media baja se siente rico.
Es un tema complejo no cabe duda. Pero tiene más relación con las emociones que con lo que vemos fisicamente.
Dale a un niño de las minas del congo un salario medio de España y vuela. Sabe lo que es ser pobre.
Cada uno tiene un concepto de que es ser rico y pobre, pero la mitad se equivocan .
Mucho rico de pueblos mantiene a decenas de familias y muchos otros son filantrópicos, etc etc....
Gente pobre ha ganado mucho y no precisamente paso de ser un pobre ciudadano a un ambicioso rico sin empatía como dices.
o, dicho de otra forma, que no todos miden su felicidad de igual manera. La pirámide de Maslow es una generalización que parece bastante lógica... parece lógico preocuparte antes por alimentarte y necesidades fisiológicas, luego por una seguridad / estabilidad, luego por lo social, luego el reconocimiento y por último autorrealizarse (creatividad, resolución de problemas, moralidad, etc). Sin embargo, se dice que Arquímedes murió por no hacer caso a un soldado, absorto en sus cálculos... que sería como decir que antepuso su "felicidad" intelectual a su necesidad de seguridad. Hay científicos (Tycho Brahe) que murieron por explotarles la vejiga, anteponiendo su trabajo intelectual a su necesidad fisiológica de hacer pis. Hay quien antepone la moralidad a sus necesidades de alimento o salud (huelgas de hambre, etc). O quien antepone la amistad o el reconocimiento a cosas como la seguridad, la salud o el alimento.
Seguramente a más de un sabio le surgió el dilema de tener más dinero (probablemente llegar a rico) o hacer algo que le llenase más, que le hiciese más feliz... y optaron por lo segundo. Muchos artistas mueren pobres y luego sus obras se venden por muchos millones... es decir, no hicieron lo que hicieron por ganar mucho dinero, porque no les pagan mucho, sino por vocación, por el placer que les daba hacerlo, sacrificando cosas que considerarían menos "importantes" como una mansión de lujo, un yate, ... Si después de muertos sus obras se venden por muchos millones quiere decir que realmente hicieron algo muy valioso para muchas personas, aunque sus contemporáneos o su entorno local no supo entenderlo o valorarlo de igual forma.
Por ejemplo, según tu razonamiento Albert Einstein lo que debería haber hecho es dejar esas teorías e investigaciones que no le daban mucho dinero y haberse hecho millonario. Según tú la Pirámide de Maslow va a misa y es algo que todo el mundo debe seguir... Pero, fíjate qué raro, que a Einstein le hacía más feliz pensar en teorías, hablar con colegas científicos, filosofar, etc.
Por otro lado, la pirámide dice que se anteponen unas cosas como comer a otras como hacer una obra creativa... pero para dos personas que tienen resuelto lo de comer (un mileurista, por un lado, y un millonario por otro lado) no dice la pirámide que quien más comida pueda tener más feliz será. Dicho de otra forma: con dinero se pueden comprar cosas de la base de la pirámide, vale, pero hay otras que no se compran. Si tienes resuelto el comer y ciertas condiciones mínimas entonces optar por hacer algo donde te pagan más no veo que la pirámide diga que serás más feliz, sino más bien lo contrario, que para ser más feliz una vez resuelto lo básico tienes que optar por la actividad donde te sientas autorrealizado, por actividades creativas (escribir, pintar, inventar...), por actividades que consideres "éticamente buenas" (actividades humanitarias, avances para mejorar el bienestar de la humanidad), lo que te proporcione más y mejores amistades y afectos, etc.
"Sólo se puede concluir que no tengo ambición y que sí tengo empatía."
Me parece que te falla la lógica.
La proposición "todo rico es ambicioso Y no empático" equivale a "rico implica ambicioso Y no empático"
y esto equivale a "empático O no ambicioso implica no rico"
Ahora bien, si la proposición era "Todo ambicioso Y no empático es rico" lo equivalente sería que "Todo aquel que no es rico debe ser o bien no ambicioso O bien empático".
Nótese que en lógica la negación de "A Y B" es "no A O no B"
He found financial success was correlated with conscientiousness, a personality trait marked by diligence, perseverance and self-discipline
Se trata de un estudio, son datos, no es una opinión.
El estudio en que se basa el artículo es de un premio Nobel de economía.
Heckman shared the Nobel Memorial Prize in Economics in 2000, with Daniel McFadden, for his pioneering work in econometrics and microeconomics. He is considered to be among the most influential economists in the world.[7]
Es que no se que estáis discutiendo. A no ser que de discuta la metodología del estudio y se invalide. El artículo da un dato empíricamente probado, no es una opinión. Y el dato es: estadísticamente el éxito financiero está ligado a conscientiousness, a personality trait marked by diligence, perseverance and self-discipline. Y que la correlación entre el IQ y el éxito financiero es de solo el 2℅. Se trata de un dato estadístico no de una opinión.
Es decir el estadisticamente el éxito financiero no está ligado a la capacidad innata de resolver problemas sino a ciertas características de la personalidad como la diligencia, perseverancia y disciplina.
Pero si la pareja no trabaja... Ya no son seis mil, son realmente tres mil.
Que no está mal, ya los quisiera. Pero no es ser rico.
Por cierto, creo que hay un estudio que dice que leer La Gaceta es malo para la úlcera. Bueno... a lo mejor esto lo he soñado...
¿Que pasa cuando solo quedan 4-5-6 actores, de tal manera que el valor agregado ya no es lo mas importante, sino la capacidad que tienes para intervenir en el mercado, gracias a las economias de escalas? Pues lo que pasa es Monsanto y sus semillas patentadas, y su exterminio de la variedad genetica. Vamos, que la mano invisible desaparece. Y todos los mercados tienden a eso, son juegos de suma nula, que como seno saben llevan a la ruina de todos menos uno, o en caso de acuerdo, a un oligopolio.
por eso creo que el comunismo. Porque explica donde conduce el camino. Vuestro modelo no.... porqué si supiera, no lo «compraba» ni Cristo.
Es decir acabas siendo y haciendo eso que te "molesta" tanto. Otro bananero más usando el internet.
Desde luego el concepto de rico es algo muy laxo que habria que definir, es principalmente subjetivo, para un pobre que no pueda comer todos los dias desde luego que alguien que gane 6000€ (haciendo referencia a #32) si le parecera rico. Pero para lo que yo entiendo como rico, una persona que gane 6000€ apenas se diferenciara de un pobre.
Para haceros una idea para mi una persona rica es alguien como lo que se explica en este articulo
despuesnohaynada.blogspot.fr/2015/03/beautiful-people.html
(ojo, nos situa en la época y contexto que se crea su riqueza, como la mantuvieron a lo largo del tiempo generacion tras generacion y como viven en una realidad completamente distinta al 99.99999% de la poblacion, por lo que es algo extenso pero muy interesante, refleja muy bien la riqueza y el poder que otorga)
No intentemos el reduccionismo de "rico malo" y "pobre bueno".
- "Si eres tan listo, ¿por qué no eres rico?"
- "Porque soy capullo."
Apostar tu dinero y tu tiempo a algo y que salga bien, ayuda mucho tener una personalidad adecuada que te permita ser perseverante, ayuda mucho saber administrar tu dinero y no gastarlo a lo tonto y por supuesto ayuda mucho tener un padre que te pueda dar contactos o que te pueda ayudar prestandote dinero (o directamente dándotelo).
No es necesario ser hijo de ricos para hacerse rico, ahí está por ejemplo Bill Gates o Amancio Ortega, gente que se han hecho a si mismos, pero que vieron una oportunidad y se lanzaron a por ella. Bill Gates vió la oportunidad en el software, inicialmente en un interprete de basic y luego en sistemas operativos, la suerte le sonrió, supo administrarse y se hizo rico. Amancio Ortega empezó siendo un simple trabajador de una sastrería, pero aprovechó su oportunidad, montó su primera tienda, se supo organizar y acabó por montar uno de los mayores imperios de la ropa actuales.
Para ser rico puede ayudar el no tener escrúpulos(especialmente en Wall Street cuando haces tu fortuna a base de hundir empresas), pero no es la única manera, ayuda el ser rico(la inyección de capital inicial ayuda muchísimo), pero no es 100% necesario.
La realidad es que para ser rico hace falta ver tu oportunidad, lanzarse a por ella y tener suerte. Todo el mundo por lo general suele tener "la oportunidad", puede ser un cuñado que te ofrece la oportunidad de participar con el en una idea, puede ser una idea feliz que se te ocurre mientras estás en el baño cagando... pero la oportunidad está ahí, y no solo una vez, es algo que ocurre de forma constante. El convertir la "oportunidad" en un negocio viable requiere habilidad y mucha suerte, la mayoría de la gente que aprovecha la oportunidad no tiene la habilidad o la suerte y fracasan, pero lo han intentado. Finalmente aquellos que aprovechan sus oportunidades y tienen la habilidad y la suerte se hacen ricos(bien sea moderadamente ricos o muy ricos, eso ya depende de la calidad de la idea y de la suerte).
En definitiva, no te vas a hacer rico trabajando 8 horas diarias en una oficina, aprovecha tus oportunidades cuando llegan sabiendo que si salen bien puedes ganar mucho, pero que si salen mal, estás sin negocio y sin trabajo. Es un riesgo grande.
Pero lo importante es que sin la idea, sin la habilidad y sin la capacidad de trabajo jamás te podrás hacer rico salvo que seas hijo de alguien rico o te toque la lotería... así que si eres un vago redomado y tu padre no es rico, juega a la lotería porque va a ser la única manera que tengas de ganar dinero, aún así espera sentado porque ganar la lotería es casi imposible y en cualquier caso si la ganas no vas a ganar tanto, como mucho te dará para pagar tu piso, lo cual no saca de pobre a nadie.