El líder de Más País, Íñigo Errejón, ha cuestionado este martes la voluntad del Gobierno de Pedro Sánchez de llevar a cabo una reforma del Código Penal para que la apología del franquismo sea un delito porque, en su opinión, "las restricciones a la libertad de expresión, en el mejor de los casos, se convierten en un boomerang".
|
etiquetas: errejón , código penal , franquismo , exaltación , más país 
1. En tu comentario anterior no has mencionado nada de que defienda a Otegi como mártir. Si cada vez que te pido que me argumentes o pruebes alguna afirmación, te vas a ir por los cerros de Úbeda y me vas a salir con otra, no seré yo quién pierda un mísero segundo de mi tiempo contigo. Primero aprende a leer, luego a debatir. Y en cualquier caso, en ese artículo no defiende a Otegi de nada, y lo que dice y argumenta perfectamente es que ha sido la derecha quién le ha convertido en un mártir para la izquierda abertzale. no vas a ser capaz ni siquiera de empezar a argumentar lo contrario.
2. Afirma que Arnaldo Otegi es mejor que Santiago Abascal y Bildu, un partido mucho más decente desde el punto de vista moral que el de los posfascistas de Vox. Nada que objetar, no puedo estar más de acuerdo con él, y el texto, igual que el anterior, te explica los motivos y está perfectamente argumentado. Te digo lo mismo ¿eres capaz siquiera de desmontar alguna parte del texto? Ya contesto yo, no lo vas a ser.
3. A mi, que un tío esté perseguido por ETA, me la trae floja, eso no es significativo de nada. Conozco muchísimos hijos de puta, y muchísimos miserables que viven de que fueron víctimas de ETA.
Opinar que la guerra civil fué "una salvación" y que el régimen franquista fué "un periodo de gran placidez" es "apología"? no lo es?
chupito.
pd: no te esfuerces, @DangiAll , este tipo es un caso perdido.
Y si así fuera... No, es cierto, ese no es el problema. Y mira que no te defiendo
Si diriges una organización sin ánimo de lucro o una fundación que se supone que es para el estudio del régimen franquista y resulta que nunca sale ninguna cosa mala de tus estudios cuando hay historiadores que corroboran lo contrario, y sales en la tele exaltando la figura del dictador como si fuera un angelito enviado del cielo, sí lo es. Si has fundado un partido político con el único objetivo de recuperar un régimen similar y empapelar los barrios con la cara del dictador, sí lo es. Si haces una manifestación con banderas franquistas y te paseas por la calle gritando Francos, sí lo es.
Pregúntale a un checo o a un cubano, o mira los datos de campos de concentración de la URSS, por ejemplo.
No sé por qué entiendes que si estoy en contra de el secuestro de libertades individuales y totalitarismos llegas a la conclusión de que me gusta vivir consagrado a “los mercados” u otro tipo de poderes fácticos, supongo que porque eres otro de tantos incapaz de salir del “ o conmigo o contra mi” y que un párrafo te basta para juzgar la ideología de otro y encasillarla en tus compartimentos ideológicos predefinidos.
Dicho todo esto, he visto el negativo, pero no he visto ningún argumento contrario a lo que he dicho...
Eso no es un ad-hominem ? Basas tu argumentación en lo que dice Antonio Maestre, seria un ad verecundiam si Antonio Maestre fuese algún tipo de experto en la materia, que no lo es.
Asi que moralmente, es superior Arnaldo Otegi, portavoz de Batasuna, miembro de ETA, responsable de unos cuantos muertos, que Abascal que es responsable de ???
Ser un jeta ? Un hipócrita viviendo de las mamandurrias del estado?
Igualar las victimas a los verdugos es de ser unos cinicos.
Pero ya veo tus argumentos, lo primero que haces es descalificar al que no piensa como tu.
Te devuelvo tu negativo ideologico.
Entiendo que la ley es más compleja, que existe la jurisprudencia, etcétera, pero creo que al menos en el CP de 1995 la apología está regulada de una forma bastante laxa.
Qué tienes, 15 años?
Pues de los checos no se. Los cubanos en realidad no estarían mal si no fuera porque llevan décadas sin poder comerciar con casi nadie en el mundo. Con respecto a "campos de concentración de la URSS"... El reprimir mediante encarcelamiento a los opositores no es inherente al comunismo (sí lo es del nazismo). Por lo tanto no tiene sentido prohibir el comunismo sólo porque un gobierno comunista hizo cosas malas.
Hace unos años cuando se estrenó la película de Tom Cruise sobre la "Operación Valquiria" no faltaron las alabanzas sobre Stauffenberg (creo que el debate fue bastante superficial y se obvió la intención de los golpista de seguir la guerra en el este), pero si se habla en los mismos términos de la "Operación Ogro" y sus autores mucho me temo que la fiscalía se revolveria.
¿Qué clase de justicia podemos esperar de jueces franquistas?
Otegi no es portavoz de Batasuna porque ese partido ya no existe, como tampoco lo es de ETA, que tampoco existe. Pero es que, además, dejó de pertenecer a ETA mucho antes de que esta dejara de existir, Y no, Otegi no es responsable de ningún muerto y nunca ha sido acusado ni condenado por ningún delito de sangre. Pero claro, que esperar de un ignorante como tú que basa su argumentación en prejuicios y mentiras.
Abascal no es víctima de nada, salvo de su propio patetismo. Y si, Otegi, una de las figuras claves de la política del país vasco de las últimas décadas y uno de los principales responsables de que la izquierda abertzale haya cambiado la via de la violencia y las armas por la vía política me parece estar moralmente muy por encima del hijo de puta de Abascal, que lleva toda la vida viviendo del cuento y fomentando el odio y atacando los derechos individuales de los demás.
Y comparar merinas con churras tampoco tiene mucho que ver porque poco tienen que ver el franquismo y el terrorismo (en España) excepto en lo más mundano: el asesinato indiscriminado por no pensar lo 'correcto'.
Salu2
Eso ya esta pasando en España desde hace algunos años, donde gracias a leyes como las que quiere evitar Errejón te pueden detener por un tuit políticamente incorrecto o por espectáculo de titeres.
Somos socialistas, somos enemigos del sistema económico capitalista actual para la explotación de los económicamente débiles, con sus salarios injustos, con su evaluación indecorosa de un ser humano de acuerdo con la riqueza y la propiedad en lugar de la responsabilidad y el rendimiento, y todos estamos determinados destruir este sistema bajo todas las condiciones
Tu apoya estas proposiciones a leyes, que igual se te vuelve en contra en 4 años. Lo de apologia es muy subjetivo, y a lo mejor tu todos los días haces apologia a algo que te pueda meter en el trullo en unos años
Depende, supongo, de donde situemos el listón, donde esté el límite. Si un avión dice que el vivió mejor con Franco que después que vamos, a ir a por el? Pues no. Pero si hacen un homenaje a los asesinos del franquismo pues porqué no.
Supongo que con igualar el franquismo a eta y convertirlo en apología del terrorismo habremos llegado a un punto justo y equitativo.
Es más, pretender utilizar las prohibiciones para dejar claro "que algo malo debe tener" es algo propio de los totalitarismos más chungos.
Por lo demás, a tope con el efecto Streissand. No hay mejor publicidad que la del Index Librorum Prohibitorum.
Dejando eso de lado. Lo que yo digo nada tiene que ver con eso.
Hablo de defender unos derechos fundamentales.
Ya aburre,y no hay que ser de vox.
Picapiedras mejorar esto q va a pique y dejaros de cortar la libertad y hacer el nini.
O es que no saps que Madrid ens roba?
Es una maniobra de distracción antes los problemas reales.
Dicho de otro modo: a mi entender los nazis no veían como enemigos a los judíos ni a los soviéticos. Simplemente los consideraban seres inferiores a los que podían maltratar tanto como quisieran, de la misma forma que los religiosos medievales consideraban inferior a todo aquel que no compartía su credo. ¿A qué personas crees que considera inferiores en su calidad de seres humanos el comunismo?
Y eso de que posteriormente, vale de acuerdo. Pero posteriormente también es mucho antes de las elecciones del '32.
Y de todas formas, en el origen del partido está gente como van den bruck, conservador que pretende asimilar las ideas socialistas.
Mire, de los 25 puntos del nsdap lo menos la mitad eran de carácter socioeconómico.
Repulsa del marxismo, sí. Por internacionalista e igualitario. Teniendo en cuenta que el nazismo es racista como punto focal es lógico (y más cuando marx era un judío) que negaran el marxismo. Pero adaptan parte de sus posiciones adaptadas a su obsesión nacionalista.
Es decir que la propiedad privada es consentida siempre y cuando contribuya a la grandeza del estado y del reich (por eso su propuesta anima a los oligopolios dependientes del estado).