Deuda conjunta, ayudas públicas, intervención del mercado con el tope al precio del gas, excepción ibérica, límites a los súper beneficios de las energéticas, reforma del mercado eléctrico y rechazo a las bajadas de impuestos: la Unión Europea no deja de caminar, a veces con pasos más rápidos y otras veces arrastrando los pies, en la deconstrucción de los principales elementos del andamiaje político y económico neoliberal que ha ido dominando el sentido común de las instituciones europeas.
|
etiquetas: españa , líder , vuelcos , mitos , neoliberales 
El capitalismo salvaje lo que lleva es a ser como Haiti o los EEUU.
Pero ya sabemos que la coherencia no es una caracteristica de los fans del neoliberalismo.
PD: vease que hablo de tu libre mercado no de a economía de libre mercado que será la que cada país pueda darse.
datosmacro.expansion.com/pib/espana
Ya lo mento yo
Paso de explicar por quincuagésima vez el tope ibérico que no es tan difícil.
Las chorradas de Endesa vienen a ser el mismo tipo de lloriqueo de quienes en el siglo XIX decían que si se quitaba la esclavitud las explotaciones agrícolas ya no funcionarían y sería todo hambrunas y al final lo acabarían pagando los ciudadanos con hambrunas y blabla.
Menudo vicio que tiene ese país con gastarse lo que no tienen en armas y el puto pentágono...
Éstos solo asocian términos para que el populacho esté orientado; es de básico de Manipulación.
Y alguien puede decir que hay una poca gente muy rica. Pero eso no es bueno, la mayoría está mal y ellos, a la larga, también sufriran las consecuencias.
¿Desde dónde nos escribes, majo? Espero que lo hagas desde la autosuficiencia, ¿o eres otro de esos bocazas que no se aplican lo que pretenden imponer a los demás?
No pasa porque hay una sociedad con policía que les protege, con servicios básicos que hacen que los más pobres puedan tolerar a los más ricos, etc
Y que conste que en ningún momento he entrado en quién de los dos tiene más razón ni con quién estoy de acuerdo. Simplemente quería señalar que las formas, en mi opinión, quizás no son las mejores. Creo firmemente que simplemente eliminando esa frase (por no llamarla pulla) transmites lo mismo y obtendrás mejor respuesta (si es lo que quieres, claro).
Mejor ser esclavo de mega-ricos en paraísos fiscales
Fue irse la URSS y quedó la socialdemocracia en Europa, pero un poco como nos pasa ahora, con menos contenido. El neoliberalismo recuperó puestos y en algunos países como el nuestro está con los dientes largos y en tacos de salida.
No entiendo como un trabajador cree que es clase media y defiende los derechos de los millonarios.
Fíjate lo perdido que tienes que estar, que no te habías enterado de que la noticia es que nos han quitado un ruedín y no hemos volcado al instante:
www.elconfidencial.com/mercados/2022-11-16/bce-deuda-espanola-covid-cr
El problema es que si China se deshace de la deuda estadounidense, está devaluando su principal activo:
Así que lo tienen que hacer poco a poco:
asia.nikkei.com/Business/Markets/Bonds/China-s-Treasury-holdings-drop-
Así a lo tonto, han bajado casi un 20% en 4 años.
Y ellos también dejarán deuda a los siguientes.
www.endesa.com/es/te-ayudamos/sobre-tu-factura/tope-precio-gas
Parte de ese 50% de presupuesto que indicas se maneja con criterios neoliberales: directamente el estado lo da a empresas privadas o intereses privados. Además de que te equivocas en el dato, los Presupuestos del Estado no llegan al 50% del PIB.
Haití es un estado altamenete desregulado y nadie quiere que nos convirtamos en Haití.
Sigue votándome negativo que si me votas negativo mucho, a lo mejor acabas teniendo razón. ¿ O no era así lo de los votos ?
Al revés, el sistema SOCIALISTA imperante en europa es lo que ha generado dicha pobreza. Por cierto, los presupuestos del estado español ya son el 50% de la economía y el otro 50% está altamente regulado. Lo dicho, el actual sistema es más socialista que capitalista, y por eso la pobreza.
Ahora tenemos la nueva economía de Uber, Deliveroo y Amazon.
Te leo hace tiempo por aquí. Yo no estoy de acuerdo en muchas cosas que dices, ni pienso como tu. Pero cuando dices la verdad, no se te puede votar negativo. Sino, en que nos convierte eso?
Lo peor de todo es que tampoco te ha rebatido nadie realmente, solo te votan negativo por que lo que dices no gusta.
Hay mucho trabajo por hacer, pero se está yendo en la dirección correcta.
Mejor ahora que hace 10 años, cuando hicieron una reforma laboral para facilitar el despido y la precarización.
Este ultimo ejercicio la coyuntura geoeconómica se ha movido bastante con los acontecimientos que todos conocemos bien.
Es rídiculo que las renovables ganen más porque Rusia corte o no un gaseoducto, ni ayuda a financiar a largo plazo su implementación.
He dado algún dato incorrecto? No, pues adiós.
Te dejaré toda la mañana para que pienses la respuesta
Lo gracioso de la noticia es que habla de la “neoliberal” Europa cuando Europa ha sido y es el paradigma de la socialdemocracia en el mundo. Si Europa es neoliberal, la socialdemocracia entonces es una entelequia.
En Brasil escarmentaron por ejemplo:
agenciabrasil.ebc.com.br/es/economia/noticia/2021-12/fmi-anuncia-cierr.
"Inaugurada en 1999, cuando Brasil atravesó una crisis económica y recurrió a préstamos de la agencia, la oficina originalmente tenía la función de monitorear si el país estaba cumpliendo con las condiciones requeridas para liberar las líneas de crédito de ayuda. El último acuerdo de Brasil con el Fondo Monetario finalizó en 2005, pero la oficina se mantuvo para facilitar el diálogo entre el personal técnico de la agencia y las autoridades brasileñas, principalmente para recomendar políticas públicas y prácticas económicas.
La principal enseñanza: Lo más importante de los fondos europeos no son las cantidas, sino dónde se inverte, cómo (transparencia, condicionalidad) y qué pasa después.
Tenemos ejemplos cercanos en Vizcaya y en Asturias, procesos de reconversión muy similares.... una es un éxito y la otra un fracaso sin paliativos.
En el África sub-sahariana (o Afganistán) se ha invertido el equivalente a varios planes Marshall en ayuda exterior, pero no hay instituciones fuertes ni mecanismos apropiados de supervisión.
www.nytimes.com/2004/12/29/opinion/the-politics-of-aid-a-marshall-plan
"La historia atribuye a la ayuda estadounidense el haber sentado las bases para la paz y la prosperidad de la posguerra en Europa Occidental. Dada la victoria en lo que el Secretario de Estado George Marshall llamó la lucha contra "el hambre, la pobreza, la desesperación y el caos", es fácil suponer que podríamos hacerlo todo de nuevo por África, si pudiéramos reunir un esfuerzo similar.
De hecho, el Plan Marshall implicó una cantidad sin precedentes de ayuda exterior. El gobierno de EE. UU. transfirió $ 13 mil millones, alrededor de $ 85 mil millones en dólares de hoy, a Europa de 1948 a 1951, principalmente a Gran Bretaña, Francia, Italia y la Alemania ocupada por los aliados. Pero incluso en su apogeo, los flujos nunca ascendieron a más del 3 por ciento de cualquier economía receptora.
En comparación, África ya está relativamente inundada de ayuda. El continente en su conjunto recibe asistencia para el desarrollo por valor de casi el 8 por ciento de su producto interno bruto. Si se excluye a Sudáfrica y Nigeria, la ayuda aumenta a más del 13 por ciento del PIB, o más de cuatro veces el Plan Marshall en su apogeo, para los otros 46 países africanos. (Es cierto que Estados Unidos ahora da menos como parte de su propia economía, pero eso es una medida de la generosidad de los donantes en lugar de ayudar a un país necesitado).
Además, la ayuda de posguerra a Europa también duró muy poco (casi todos los fondos se desembolsaron en solo cuatro años), pero en África, donde muchos países están entrando en su quinta década de dependencia de la ayuda, hay pocas perspectivas de una escala drástica. -abajo en cualquier momento pronto."
es.wikipedia.org/wiki/Consenso_de_Washington
Los 10 mandamientos del neoliberalismo te dicen que inviertas en infraestructuras decentes, sanidad y educación públicas.
Anda, toma:
www.deepl.com/es/translator-mobile
Es decir, llevamos ya casi un año con una guerra a las puertas de Europa. Recibiendo refugiados sin parar y con un incremento de los precios de los combustibles y energía por la incertidumbre existente, que afecta a todos los mercados y a las economías más relevantes de la UE.
Tampoco podemos obviar el incremento en los niveles de desigualdad y pobreza existentes por ejemplo en España (a pesar de ser uno de los países que más ayudas ha recibido), factores que sin duda afectan al conjunto de la UE y que están yendo a más y más.
Por desgracia, pocas cosas que han ocurrido en 2022, auguran un 2023 positivo.
La única solución es acudir a la "esperanza" y al "optimismo". Pero eso no será la solución, sino sólo herramientas o artificios para creer que aún se puede tornar esta situación realmente dramática en la UE, si nos atenemos a los indicadores actuales y más relevantes de prosperidad económica,
El sistema del pool eléctrico está desfasado y los políticos tienen miedo de trabajar para la ciudadanía y no tienen cojones de cambiar esa ley de los años 90 por el poder de las eléctricas, sus puertas giratorias y demás poder en la sombra. TODOS.
Estáis más oxidados...
No me hagas hablar de las regulaciones y la burocracia. Que Europa es liberal dice...