Un estudio de Funcas señala que el principal origen de las diferencias económicas en España es el mercado de trabajo por las elevadas tasas de paro y ocupados con baja intensidad laboral, colectivos en los que el riesgo de pobreza aumenta significativamente. La “mala” posición española en los rankings de desigualdad de ingresos se debe en parte a que el sistema de impuestos y de transferencias monetarias públicas “no atempera tanto las desigualdades de mercado como en otros países europeos”.
|
etiquetas: españa , redistribuye menos la riqueza , media de la ue , desigualdad rentas 
Tal vez una parte importante de los impuestos se escapa por 100.000 agujeros y gastos inútiles. Y tal vez la protección social se orienta al clientelismo y a tener a personas cautivas y no a incentivar el desarrollo personal.
Estamos entrando en un espiral de parálisis en la generación de nuevos negocios y un empobrecimiento general. La pregunta es cómo salir de ella.
Tal vez una parte importante de los impuestos se escapa por 100.000 agujeros y gastos inútiles. Y tal vez la protección social se orienta al clientelismo y a tener a personas cautivas y no a incentivar el desarrollo personal.
Estamos entrando en un espiral de parálisis en la generación de nuevos negocios y un empobrecimiento general. La pregunta es cómo salir de ella.
Todas grandes multinacionales y más de la mitad de ellas exporta sus beneficios fuera de nuestro país con el beneplácito de Europa que les hace la cama para que no dejen nada en Europa o dejen una cantidad ridícula haciéndole la competencia desleal a las empresas Europeas.
No sé si algún día los españoles nos daremos cuenta que tirarnos piedras en nuestro propio tejado comprando todo a multinacionales nos acaba perjudicando a medio plazo a todos.
¿A todos? no, a los funcionarios ni les va ni les viene.
Sobre las empresas que mencionas, sin venir a cuento, cuatro de ellas son multinacionales españolas que justamente ingresan dinero del exterior. Si sumamos Nestlé, que también es Suiza, no se como empresas europeas hacen la competencia desleal otras empresas europeas.
La matraca que tenéis algunos me parece de fábula. De no entender cómo funciona el mundo.
Y una empresa europea le puede hacer competencia desleal a otra empresa europea de múltiples maneras... tienes reciente una noticia de Amazon machando los derechos laborales de sus trabajadores subcontratados... y dices que no entiendes cómo pero luego hablas de que otros no saben cómo funciona el mundo... no sé yo...
Como parece que tu no tienes ganas de leer, ya te pego yo parte del artículo.
"Por qué redistribuye menos España
Según Rodríguez, la desigualdad de renta disponible en España tiene que ver, además de con la tasa de paro elevada, con “escasas transferencias monetarias” en las partidas que más se asocian con reducir la desigualdad de ingresos: las familiares, las de enfermedad y discapacidad y las de exclusión social. En todas ellas, España está por debajo de la media europea, incluso en las de exclusión social, que se vieron incrementadas a raíz de la pandemia."
Pues mira. Más empleo (y añado que de mejor calidad), y más dinero destinado a luchar contra la exclusión social, enfermedad y discapacidad.
Parafraseándote,
"Qué cacao llevas eh..
La matraca que tenéis algunos me parece de fábula. De no entender cómo funciona el mundo."
No ha escrito "a otras empresas europeas" ha escrito "a las empresas europeas".
Su comentario habla de una especie de expolio financiero fomentado por la propia Europa, supongo que por la Unión Europea. No tiene nada que ver con lo que tú contestas que no viene a cuento en ningún caso.
Edit para el tal heraclito ignorante del ignore, al que no le gustan ni los impuestos ni el gasto social.
La recaudación fiscal no ha dejado de incrementarse década tras década. Para las personas físicas supera ya ampliamente mitad de los ingresos.
La desigualdad no baja sino que sube.
Ahora cuéntame cuentos.
Te pongo parte del artículo, para que leas antes de opinar.
Tu sigues con la matraca de los impuestos sin entrar a comentar nada del artículo.
"Ahora cuéntame cuentos."
Antes vivíamos en el paraíso.
la causa principal del aumento de la desigualdad en España se produce en el mercado laboral
España va genial.
Mientras, en el primer mundo...
www.deia.eus/actualidad/sociedad/2023/09/11/euskadi-registra-tasa-pobr
El estado de bienestar hay que pagarlo, no destruirlo para mejor gloria de unos pocos.
Las ayudas para gente capaz deberían ser apoyos momentáneos. No un planteamiento permanente.
Y yo mostraré lo equivocado que estás con esta matraca de los impuestos las veces que me de la gana.
Aprende:
datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores
Las que si pagan más impuestos en España son las grandes empredas.empresas.
Pues no, vivimos en europa, y dentro de europa nuestros indicadores son penosos. El estado de bienestar se defiende creando riqueza no repartiendo miseria.
PD: Ya veo que me tienes ignorado, yo te saqué para poder votarte negativo, que es lo que te mereces con tus tonterías.
#2 (Me descuelgo de ti porque heraclito me tiene ignorado, para aparecer debajo de su mensaje).
Por aquí muchos alardean de "riqueza" e "independencia" económica, por estar precisamente recibiendo ingresos como empleado de algunas de esas multinacionales.
La riqueza de estas multinacionales, aunque está claro que dependen del consumo de los ciudadanos, también se revierte hacia esos ciudadanos, como comentas, a través del estado.
Pero por desgracia, y desconozco la motivación expresa, hay un "aura" totalmente artificial de que el actual gobierno está gobernando bien.
El mero hecho de ser España el país con más paro de la UE, debería ser anomalía suficiente como para hacer saltar todas las alarmas de la demostración de la clara negligencia del gobierno español.
Me llama altamente la atención (para mal) que ser el farolillo rojo en este ranking, mantenga al personal tranquilo.
Te contradices con los ejemplos
Lo que, junto con la subida de salarios, hay que impedir que las empresas (o los sectores) extractivas suban precios sin justificación de aumento de costes para llevárselo fuera. Porque si las casas vuelven a subir, ese dinero extra que se gana se va de nuevo a la vivienda y no a consumo de bienes y servicios.
PD: Vaya, otro ignore cuando no hablas de neoliberalismo como ellos. #38 Me descuelgo de ti si no te importa.
El ejemplo opuesto es Andalucía. Décadas tirando paladas de dinero en subsidios para fomentar el clientelismo sin desarrollar ningún sector económico. Buena gestión vs gestión lamentable.
En España lo que hay es una élite económica cobrando salarios estratosféricos o rentas del trabajo con una capa muy importante de la sociedad que percibe unos ingresos ridículos.
De hecho cuando se subió el SMI hubo que actualizar montones de convenios de tan mierder que eran sus salarios.
Si sales por Europa te das cuenta de que el nivel de vida en España es lamentable.
Resulta que gracias a Podemos se sube el SMI un 40% y se mejora la estabilidad de los trabajadores, ¿cual es el resultado? superávit en la seguridad social y un crecimiento económico que sitúa por primera vez a España como una alternativa para convertirse en la locomotora de Europa.
El problema no es el paro, son los sueldos. Hace 30 años, con menos de 25 años ya tenías un sueldo para ser independiente y montar una familia. Por no hablar de que las empresas asumían los costes de formar a los empleados. Ahora ese gasto lo asume el estado y los propios individuos.
Con salarios más altos aumenta el flujo de dinero en la economía real. Hay más oportunidades para crear negocios para particulares.
Otro problema adicional es la falta de competencia real debido a los impuestos y el entramado legal que dificulta que pequeñas empresas y autónomos puedan entrar en sectores dominados por las grandes.
datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores
En el caso de España yo particularmente pienso que hay una cultura de la vagancia por parte de empresarios e inversores que tienen un modelo económico basado enteramente en sueldos bajos y baja productividad. Y como funciona y a ellos les va medianamente bien, pues la cosa lleva sin avanzar como unos 40 o 50 años… En España sale más rentable montar un bar, o una peluquería, o negocios con baja productividad, que montar la próxima HP o Tesla o Apple en el garaje de tu abuela… A los empresarios y especialmente a los inversores todo eso les parece muy complejo y arriesgado porque van sobre seguro en otros negocios.
La subida de salarios mínimos está haciendo que eso cambie y que haya que empezar a mover el culo por parte de empresarios e inversores y empezar a entender de otras cosas que no sea vender fruta… cosas que produzcan suficiente retorno de inversion para cubrir esos salarios mínimos.
Y esto funciona, porque en España la cualificación de la mano de obra es buena. Es más la mano de obra cualificada se exporta ya que no hay trabajo para esa mano de obra en España.
Citation needed
el grande no tiene problemas en generar (con cantidad de dinero que ya tiene), pero para que el pequeño genere?? ayuditas/paguitas? como la pac
lo de quitárselo al rico para dárselo al pobre en una película tipo robin food suena muy bien, pero en la realidad un gobierno no debería ser tan simplista. eso de quitárselo a los ricos (que si deben pagar lo que toca, como todos), pero si se redistribuye no en paguitas sino en hacer posible que se genere (facilidades) ganaríamos todos y sobretodo la economía, porque el IMV tampoco te saca de pobre (y si llega), pero si das posibilidades (y un contexto favorable) para que monte un negocio...
Lo que pasa que si empezamos a mirar la distribución de la propiedad de la vivienda no nos queda un discurso tan épico.
Evolución impuestos en España
datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/espana
Evolución desigualdad en españa
datosmacro.expansion.com/demografia/indice-gini/espana
Gráfico con el pibpc de España en los últimos 20 años.
Cada década mas impuestos, la desigualdad no se reduce. El PIB estancado. España va bien.
De nada.
Cómo vamos a ser punteros, por ejemplo en IA, si Pepito no tiene dinero para comprarse una GPU de gama alta (1000-2000€) para aprender sobre entrenamiento de modelos de IA.
Cómo vamos a ser punteros en fabricación de piezas mecánicas industriales si Fulanito no tiene dinero para probar técnicas de CNC o de impresión 3D. Y por supuesto, la empresa española no contrata si Fulanito no viene aprendido en procesos con máquinas de 100k€.
Cómo podemos ser punteros en electrónica, programación o ingeniería inversa, si Paquito tiene miedo de coger el soldador o de meter un bug, porque si se carga la placa de circuitos que tiene en las manos son 200€ que le dejan sin comer ese mes.
Tampoco podemos ser punteros en fotografía si Juanito no tiene dinero para comprarse un teleobjetivo profesional de gran apertura de 4000€ para hacer fotos de aves en su tiempo libre.
Las grandes cosas se hacen por la pasión de la gente en hacer cosas que les interesa ya sea dentro o fuera del trabajo, pero para eso hay que tener dinero de sobra. Si cada 500€ más que se ganan hay que meterlos en una hipoteca 500€ más cara (economía especulativa) para poder sobrevivir, no podemos avanzar intelectualmente, y por lo tanto tampoco económicamente. Y si recortamos en bienestar social bajando impuestos la gente común tampoco va a ahorrarse mucho dinero y van a tener que asumir preocupaciones extra como salud propia.
www.xataka.com/empresas-y-economia/hay-alguien-a-quien-le-esta-yendo-b
La noticia edulcora hasta decir basta para que, la principal causa, que los ricos no pagan impuestos (y otros pocos no pagan lo que tienen que pagar), quede eclipsada por lo demás. Cargar los impuestos a espalda de trabajadores para que los ricos no paguen nada y se lleven subvenciones y “paguitas” es lo que ocurre en España y lo que está disparando la pobreza en nuestro país.
El rico se puede reformar la casa, aunque sea un piso Paco de los 50 o llevarse un dinerito si tiene tierras dedicadas al cultivo en Andalucia, con fondos europeos. El pobre tiene que pelearse contra decenas de miles de habitantes de su ciudad por 100 euros de beca al mes para poder llevar al bebé a la escuela, porque su hijo adolescente tenga plaza en la FP porque si no toca apoquinar en la privada, etc.
Ya me dirás tú cómo un trabajador, ya no de clase baja, sino también de clase media (incluidos Pacos con negocios de mierda que votan en contra de su propio bienestar) prospera o asciende socialmente teniendo escalones de 20 metros a subir, mientras que la escalera para e rico apenas mide unos 4 centímetros.
Aquí nos hacemos trampas al solitario con las cotizaciones sociales "que paga la empresa.
Si dices que la economía no va como una moto, que tenemos un paro lamentable y unos salarios bajísimos te llaman facha.
Si te dicen lo mismo pero en el titular pones redistribución de riqueza, solucionado.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque no quiere que sus hijos sufran la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza y fabricar más pobres porque elige considerar que la pobreza es estupenda. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con sus hijos.
Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestros hijos alcancen la mayoría de edad ellos también arderán en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía tanto como vuestros hijos os los agradecerán a vosotros, y tanto como vosotros los agradecéis a vuestros padres. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestros hijos os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Por eso redistribuye peor, porque recauda menos. Con impuestos progresivos, es sencillo de entender que al final pague más un alemán (tanto a nivel relativo como absoluto) con su salario de 48k que un español con sus 27k brutos anuales, aunque tengamos sistemas fiscales similares.
- No le regales a una persona pan, porque si le regalas pan, esa persona nunca trabajará para ganarse el pan.
- No le regales tampoco a una persona dinero, porque si le regalas dinero, esa persona usará ese dinero para comprarse pan, y por tanto tampoco necesitará trabajar.
- Proporciónale a una persona directamente formación, para que sepa ejercer una profesión, y después proporciónale las herramientas y medios de producción necesarios para el desarrollo de esa profesión, para que esa persona pueda emprender su negocio y ganarse su pan de forma productiva. Y no le proporciones esa formación y esos medios de producción de forma regalada, proporciónaselos de forma prestada, para que esa persona tenga que devolver el préstamo, lo cual garantizará que esa persona se dedique a trabajar y a ser productivo, para poder devolver el préstamo.
¿Tú sabes la cantidad de dinero que me estoy ahorrando con el IVA de la electricidad y el impuesto eléctrico? Es bastante más que eso. O del dinero que me ahorré yo y que se están ahorrando las empresas de transporte con la devolución de hidrocarburos, lo que repercute en disminuir la subida de precios. Eran 12€ por depósito.
Recaudamos menos por ser más pobres, no porque tengamos impuestos bajos.
No se habla de cifras totales sino de porcentaje...por darte una pista
El tema del ignore necesita una buena revisión por parte de la administración, se quedan muchas mentiras de esta gente a sueldo sin respuesta con la última palabra, como si te hubieran dejado sin argumentos con la última tontería que hayan escrito. Y la cantidad de votos positivos de gente sin avatar que reciben es dantesca.
Por ejemplo en España:
Contribuyente de 60k brutos anuales: 25% IRPF.
Contribuyente de 18k brutos anuales: 10% IRPF.
Con ese ejemplo es fácil de entender que con una población rica hay más tasa relativa de recaudación, los tramos de IRPF se parecen bastante en Alemania por lo que es normal que allí se recaude más % del PIB. Pero repito, España no tiene impuestos bajos, más bien altos (incluso a nivel UE), lo que no tiene es a quién cobrárselos.
La diferencia es que en el capitalismo la plusvalía de los trabajadores se la quedan unos cuantos particulares o sujetos privados, mientras que en el comunismo la plusvalía de los trabajadores se la quedan todos los propios trabajadores en su conjunto, asociados en forma de Estado.
¿Cómo dirías que se genera más actividad económica y más capacidad de generar actividad económica y liberalismo económico, estando el capital monopolizado por las manos de un 1% de la población, o estando el capital disponible para el conjunto de todos los trabajadores, organizados en forma de Estado?
El comunismo es un sistema económico que por fuerza lleva a la parálisis. Ya solo la ausencia de precios libres debería de hacernos ver que es algo disfuncional.
Menéame debería de cambiar como funciona el asunto… una cosa es que no quieras tener notificaciones de esa persona, y otra muy distinta es que no te puedan responder.