Tras la decisión de Alemania de entregar tanques Leopard a Kiev, España se sumará a la decisión. Según ha adelantado El País, los ministerios de Defensa y Exteriores, así como La Moncloa, están evaluando las características de la contribución española a un programa en el que está previsto que participen numerosos países europeos y de la OTAN. Algunos países participarán mediante la entrega directa de carros de combate y otros, con financiación.
|
etiquetas: españa , alemania , ucrania , rusia , leopard , guerra 
Y queramos o no, estamos en ella.
Y tú estás en contra de ambas cosas.
Igual el que tiene vigilar el consumo de estupefacientes eres tú.
Un yermo nuclear seguido de lluvia radiactiva durante siglos.
Los supervivientes en el hemisferio sur morirían de hambre en pocos años.
En caso de guerra nuclear global, el 99% de la población mundial fallecería en pocos años.
Nadie está tan loco. Ni Putin.
- si EEUU interviene en Europa : MAL que se vayan
-si no Interviene: MAL , solo van a por el petróleo
- Si Europa no invierte en Defensa: MAL, lacayos de EEUU
- Si Europa invierte en Defensa contra un estado agresor en Europa: MAL también, lacayos de EEUU.
Y además podemos saber en qué momento pasó de moda: exactamente, si mal no recuerdo, el día 26 de septiembre, momento en que EEUU llamó a Rusia y le dijo "si se te ocurre hacer una gilipollez destruimos el ejército ruso en Ucrania y la base de Sebastopol"
Desde entonces no ha habido ninguna mención oficial al respecto, tan solo dentro de la propaganda rusa y para consumo interno.
"O sea que quieres que mueran todos los ucranianos y así se acaba la guerra."
Mas que nada porque los siguientes amenazados son Polonia y Paises Balticos
Por eso la mejor estrategia es ignorarlo.
un paso al frente, ar!
En resiliencia nos dan mil vueltas.
Se lo recomiendo.
Si lo hace loas a la resiliencia, pero no excluye que están hata arriba de mierda.
...a veces pienso también si será propaganda eso de quienes serán los siguientes amenazados.
Si todo queda en nada, perfecto. Si no, pues putada para todos. Por lo pronto, los efectos de la guerra ya sí están puteando a algunas personas que pueden ser vecinos
Ese es su nivel de compromiso con "la propaganda".
Esta claro que ellos consideran la amenaza real.
Y como sabes también que Rusia no será un problema en decadas (mas allá de tu opinión)
Insisten tanto en "el genocida Putin" que ni siquiera han comparado con las bajas de las guerras de Irak y Afganistán. Por supuesto Bush no es un genocida asesino.
También parece que se olvidan de los casi 10 000 000 de víctimas directas de los nazis, entre los cuales hubo 6 000 000 de judíos. Esas víctimas ni fueron víctimas de la guerra, ni fueron víctimas del frente, fueron exterminados solo porque el ejército nazi y sus mandos militares los veían como alimañas a exterminar.
Eso fue un genocidio, el asesinato sistemático y organizado de un grupo de personas por motivos de raza, sexo o creencias religiosas.
Puede ser. El caso es que Estonia considera que Rusia es una amenaza y esta ayudando a Ucrania a ganar la guerrs.
Consideran que dejar a Rusia es perjudicial para sus intereses.
Creo que es facil de entender.
Que tu crees que lo mejor es no hacer nada? Ok. No es lo que piensa Estonia y vecinos. En cambio Rusia esta muy de acuerdo.
"Ucrania jamás habría estado dispuesta a entrar en guerra con Rusia sin el apoyo y la comida de oreja que le ha estado haciendo Occidente"
Yo infiero que dices que si no llega a ser por occidente Ucrania ya sería rusia, a Putin le habría salido de puta madre el rollito belico para chupar países y eso es preferible a la situación actual. La futura ya sería otra cosa.
Hay invasión de Ucrania y todos los vecinos de Rusia ahora se apuntan a la OTAN corriendo.
¿Los apoyos de Rusia? 4 países antidemocráticos.
Nada mas que decir.
Hostia, me quedo muerto, no tenía ni idea. Creía que era la primera vez que pasaba en la historia, ahora lo veo todo mucho más claro.
Y es que en unos papelitos podrá poner misa en latín, pero es como si España mañana quiere recuperar Gibraltar. Porque en justicia es nuestra, aunque políticos de mierda hace mucho tiempo fuesen subnormales o estuviesen borrachos o sobornados.
Una derrota en Afganistan, mostrará a la sociedad norteamericana que no obtiene beneficios con el uso de la guerra.
Tu comentario deja claro quién apoya a Putin, los fascistas que idolatrais a líderes y dividís a la sociedad por razas.
Además se te ve mal informado, en la propia rada rusa se ha puesto en duda la legalidad de la independencia de los países bálticos, para ti eso es respeto.
Y Yeltsin nombró como su sucesor a Putin, que estaba en su gobierno y se hizo millonario como el resto de oligarcas.
Rusia es de los países más pobres de Europa a pesar de todos sus recursos naturales, aunque luego haya multitud de multimillonarios, eso es la Rusia de Putin.
¿les obligan cuando los aliados mandan? ¿se obligan unos a otros en cadena? En realidad no quieren ¿no? Quieren que gane Putin!!!
No. No es sumisión.
Guerra de Ucrania: 11 meses y 180.000 bajas rusas.
Hay derrotas y DERROTAS.
Que la URSS tuviese campos de concentración no me parece relevante.
Pero saber mas de historia no tiene por qué dar la razón a uno de los dos, entiendo.
Que no te parezca relevante los campos de concentracion sovieticos me hace ver como irrelevante tu opinion en este caso
Quiero decir, está claro que se han hecho mal muchísimas cosas en las ultimas décadas, pero el caso es que estamos en el punto que estamos. Las soluciones que se propongan no pueden basarse en lo que se podría haber hecho han de basarse en la situación que estamos.
No podemos volver atrás en el tiempo, lo que hay que hacer es trabajar con lo que hay ahora.
Y ahora mismo tienes a un tío que quiere anexionarse un territorio y que no tiene intención alguna de sentarse y parar nada. Las únicas posibilidades son dejarle hacer lo que le de la gana o hacer que le resulte tan caro que decida que no le merece la pena y se retire.
Y digo esto sin negar nada de lo que dices. Podríamos habernos levantado antes pero no lo hicimos y ese tren ya se ha perdido, ahora las posibilidades son o esperarte al siguiente o buscar otro medio, la posibilidad de coger el tren que querías simplemente ya no existe.
De acierdo contigo en una cosa los nacionalismos son repugnantes.
Lo cierto es que Rusia está acabando con las fuerzas ucranianas y la OTAN no cabe como pararles.
Cuando caiga el primer nuke acuérdate lo que dije en mi anterior comentario.
Y es lo que hará, a regañadientes se tendrán que largar. Rusia no es rival para la OTAN, la superioridad es abrumadora.
Pq no creo que Rusia pueda rendirse, y eso solo le deja la opción de volverse más agresiva.
Curiosamente, de joven me aterraba la posibilidad de un apocalipsis nuclear (sobretodo después de leer "Hermano en la Tierra" y ver alguna peli/documental del tema, me parecía un futuro posible y atroz), pero cada vez me mola más la idea, viendo cómo es esta sociedad.
Es como lo del desastre climático: antes me agobiaba y preocupaba por el futuro de la humanidad, pero visto que yo era de los pocos que lo hacía... pues q se vaya todo a la mierda, sin problema.
De perdidos al río, total la gente se toma la vida a chiste, así que mejor disfrutar del show...
Los tanques alemanes no sólo volverán a pisar Ucrania (80 años después), sino que volverán a hacerlo con nazis y neonazis
al volantea los mandos.Ese debate es estéril.
Y al final, la frontera ruso-ucraniana esta a menos de 300km de moscu... Habian dicho que iban a dar HIMARs de mas alcance a Ucrania 'para que alcanzara Crimea'....
Y Zelensky ya tiene el pais en guerra: no tiene nada que perder...
La putada de escalar es que escale...
Por lo demas; es que tiene un equipamiento de mierda... No es amenaza para nadie....
La OTAN le ha mandado todo lo obsoleto que tiene y 4 armas modernas (algunas sin probar que eran, por cierto, basura, como los drones esos 'sawblade' o como se llamaran)....
es.wikipedia.org/wiki/Base_naval_de_Sebastopol
Toda esta movida es sobre todo para controlar el único punto de acceso al mar negro. Es la principal base Rusa de la flota naval del mar negro. Los Rusos podrían construir otra base en la zona que controlan, pero no, mejor armar a separatistas en el 2014.
Yo relato los hechos, no tomo partido.
Si tuviera que escribir mi posición sería esta, ojalá los EEUU se vayan a tomar por el putísimo culo mañana mismo
Me he leído Pearl Harbor en la wikipedia (si, tampoco me quería volver loco, buscando Estados Unidos); cosas aprendidas:
- Que en los antecedentes, Japón quería ser un imperio y Estados Unidos era colonialista (los dos mal, con guerras solucionando sus necesidades.)
- Que previamente Estados Unidos le aplicó sanciones económicas (como nosotros a Rusia). Ahí aumentando las necesidades del otro país para ver si invaden mas...y las necesidades de un país desaparecen al complicarle la vida?
- Que Japón también hablaba de un nuevo orden mundial
- Que Japón se sentía inferior a Estados Unidos y, a pesar de hablar mucho de guerra, no quería entrar en guerra.
- Que no me queda muy claro cuál son las necesidades de que Indochina la tuviera Francia o Japón (de varios países).
- Por culpa de las sanciones económicas Japón pensó que no le quedaba otra que la guerra contra los países que le pusieron sanciones. Hicieron su lista de países agresores.
- Que llegó a ver principios de acuerdo con diplomacia, pero el general Sugiyama pensó que había concesiones inaceptables: " La posición tan firme de los militares es lo que probablemente explica que Konoe no llegara a exponer su propuesta de «principio de acuerdo»"
- A todo esto toda reacción de Estados Unidos tuvo reacción (mala a mi parecer): "Someterse a las pretensiones de Estados Unidos en su integridad aniquilaría los beneficios obtenidos del Incidente de China y por extensión amenazaría la existencia de Manchukuo e incluso afectaría al dominio japonés sobre Corea y sobre Taiwán" o "la única opción de victoria para Japón era asestar un golpe decisivo al inicio de la guerra que quizá obligara a Estados Unidos a negociar" o "No vamos a retirar las tropas del sur de Indochina… [porque] si lo hiciéramos, Estados Unidos habría conseguido su objetivo. Entonces podría interferir en nuestros asuntos siempre que quisiera"
...y lo siento pero paré de leer, porque sigo sin entender cuáles son las necesidades de España, por ejemplo, con esto.
En fin, que hasta me pone mas nervioso el tema leyendo historia. Que unos tendrán mas razón que otros, pero me da igual, el resultado es guerra. Y ojo, Japón se metió en Pearl Harbor, en 1941 y 4 años mas tarde: Hiroshima y Nagasaki...
Leer esto no me ha servido de mucho; si comprender la historia es interesante, pero si mis dirigentes, por lo que fuese, ponen mi vida en peligro...que se metan todos por el culo el órden mundial! Mientras aquí está muriendo todo Cristo! o qué es tan valioso?