La Encuesta de Población Activa del tercer trimestre refleja un crecimiento de 359.300 ocupados y una reducción de 127.100 desempleados. La tasa de paro cae hasta el 14,57%, según los datos del INE.
#48 yo tengo varios amigos trabajando con sueldos míseros (algunos a media jornada por 500e, otros a jornada completa en consultora por 1200...) y ninguno se ha podido independizar. Yo hasta que no empecé a cobrar 1600e no podía pagar alquiler + gastos + alimentación y un par de salidas al mes (menos de 100e mensuales de ocio).
#92 pues fíjate que te equivocas, trabajador desde hace muchos muchos años. Estudié, mis últimos años de estudios trabajaba de becario por las tardes cobrando 60.000 de las antiguas pesetas, 360€ para los milenials después salte a mi primer trabajo no llegaba a mil eurista, 6 meses cambie de puesto cobrando mas, al año, otro cambio y cobrando mas y así sucesivamente..... Lo que ahora quieren es cobrar recién salido de los estudios, o sin ellos en puestos no cualificados, lo mismo que un ingeniero con 10 años de experiencia ...
#95 yo sé de alguno que se ha llevado una indemnización de más de 15.000€ (hablo de memoria y no se si fueron 15 o 25) por 15 años trabajados, eso seguro. para que paguen eso, tiene que salir a cuenta? y ojo, en una delegación de una gran empresa de ámbito nacional, y el puesto re-cubierto eh
¿cuál ha sido y es el problema con el empleo de los mayores de 50 años? ese. despidos y luego aunque se bajen el sueldo alguien más joven con menos "vicios" rinde más
pd.- y no hablemos de temporalidad, "renovaciones" , ...
pd2.- el coste por el lado asalariados ha bajado, pero el coste por ladoS impuestos no se toca. sin entrar a hablar de márgenes de empresarios, pero es que el margen del estado en ToooOooooDOs los pasos es brutal. (y no hace la actividad propiamente dicha)
#46 Emilio, quien dice que España va bien? entre el pesimismo de Casado y el oportunismo del gobierno de coalición, estará la verdad económica. Lo que sabemos es que ha pasado uno de esos eventos capaces de gripar todo el mecanismo económico a nivel global. Algo que sólo ocurre cada 100 años o más, el covid ha sido una circunstancia excepcional que ha puesto todo patas arriba.
Hay algunos indicadores que ya son endémicos y marca de la casa, como los dos primeros, pero, para mí, el resto están tremendamente influenciados por el covid, por lo que, es de esperar que incluso puedan empeorar durante al menos dos años más, mientras el resto del mundo se vacuna.
#62 Para mi las grandes ciudades no son un problema, el problema es que 1000e es sueldo de pobre.
Aunque estés a tomar por saco, 500e en alquiler te dejas, más 80 de luz, 40 de agua, 60 de gas, 50 de Internet y móvil, vehículo (gasolina, seguro, impuesto de vehículo, mantenimiento e itv), comida (menudo vicio tienen algunos de comer 3 veces al día) y otros gastos... te quedas pues eso, como un pobre de periferia o peor, un pobre de campo.
#97 Pues sí, hay economistas que dan luz a esas cuestiones. Y estudios que lo hacen. Por ejemplo la unión europea dice que la reforma laboral permitió por primera vez crear empleo con tasas de crecimiento del PIB moderadas. También hay un estudio que sigue una metodología recientemente premiada con el novel que dice que la subida del SMI destruyó algo menos de 200.000 empleos pero sólo entre las personas más necesitadas, al resto no le ha afectado o le ha beneficiado.
#8 La cifra de trabajadores cotizando a la seguridad social,esto no deja de ser una encuesta, no es la mejor en 13 años, es la mejor de la historia.
Respecto a los ertes; si ya salieron del erte el 90% de las personas y los datos no hicieron más que mejorar, ¿que nos hace pensar que cuando salga el 10% restante el dato va a ser malo?
#105 Bueno en los pueblos tienes casas baratas y casas de verdad no los zulos donde yo he vivido en madrid que salvo que compartas son 600-700, yo pague en su momento 250e de hipoteca por mi piso en caceres(no en un pueblo) y un piso imposible de alquilar en madrid: nuevo, 90m2, transporte publico al centro en 5-10minutos, andando 25, bici o coche 5-10 minutos dependiendo del trafico. Yo cuando acabe de estudiar ganaba 900e y vivia de sobra, en madrid no creo que ni con 1300-1400
#93 Pues seguramente las mismas que las tuyas.
Simplemente en función de vuestra ideología, hacéis oídos sordos a las cagadas de vuestros respectivos partidos.
#102 Claro, es que es lo justo, es que al principio somos todos unos vagos e incompetentes hasta que al patrón le demuestres lo contrario, una vez pasada la prueba del látigo con su correspondiente cuenco de arroz, ya puedes pasar a formar parte de la plantilla, dejado así de ser un subser, para convertirse en trabajador de bien y de provecho, que aparte de trabajar según los cánones que marca de casa, también sabe votar bien..
#62 El problema no es que en esas zonas se pueda vivir dignamente con 1200 euros (vivo en una de ellas), el problema es que hemos asimilado que con vivir dignamente basta.
#110 para acceder a una hipoteca tienes que aportar minimo el 20% más gastos.
250e estimo que tu hipoteca estaba en torno a los 60-90k€ dependiendo de los años a la que la pusieras. Eso son minimo 10000€ de ahorro (6k de hipoteca más gastos).
#37 De forma cortoplacista y pegándose un tiro (futuro) en el pie porque el consumo de toda esta gente que trabaja con sueldos mas altos que antes es la que forma la demanda y permite que sus empresas de mierda coloquen sus productos de chichinabo.
Y no se dan cuenta que el capital humano es lo mas importante si un día quieren dejar de vender cagarros y producir algo que tenga un alto valor añadido y que genere pingües beneficios como diría el de un canal de Youtube que sigo.
De los cuales 2.710.405 son funcionarios ,algunos son imprescindibles pero todos son "improductivos " no generan ni un euro. 140.000 millones pensad en eso mientras remais
#58 Con un mismo martillo uno puede apuntalar un banco y otro puede abrirte la cabeza. Esto último es lo que hicieron los trolacos del Banco de Españistán.
#126 no veo en nada de lo que pones una causa que diga por qué da más precariedad, que medida concreta hace que los empresarios contraten en peores condiciones exactamente? porque lo más logico es pensar que es simplemente por la masa de parados, oferta y demanda.
#111 Yo no tengo partido. Voto a un partido que pueda parecerse más a lo que yo pienso. Evidentemente nunca estoy a favor de todo lo que hace o piensa ese partido. Salvo que seas político o militante creo que es imposible.
No sé la ideología del resto pero vamos, que yo creo que lo que hace mucha gente al votar es tirarse piedras a uno mismo, pero bueno que allá cada cual.
#102 Tus 60.000 pesetas no eran el equivalente a 360 euros de ahora pero ni de coña.
El equivalente sería que te hubieran dejado con 10.000 pesetas y de ahí paga comida, alquiler y gastos si quieres vivir. Spoiler: sólo en la comida te lo gastabas ya todo, que es lo que les pasa a los de los 360 euros de ahora.
#12 Lo que en verdad querian decir era que ralentizaba la creacion de empleo. Hemos llegado a 20 millones de trabajadores pero sin la subida del SMI en realidad tendriamos 74 millones de trabajadores. Eso es asi.
Esos argumentarios los usan todos los políticos de todos los colores.
#136 Pero si no entiendes porque la gente vota a PP-Vox, creo que marcas mucho tu ideología.
Yo siempre pongo el mismo ejemplo, tengo una conocida que es algo fachilla, pero en los últimos años le han robado 3 veces, las 3 fueron marroquíes. ¿Cómo vamos a convencerla de que no vote a Vox?
La gente al final vota a quien escucha y reconoce sus problemas, aunque a lo mejor la solución que propongan sea una mierda.
#150 Es un examen?
Entre otras cosas:
- Por la forma en que establece la negociación colectiva
- Por como regula los contratos temporales
- Por como permite las subcontratas
- Por como regula el despido
#151 veo generalidades, pero nada concreto, no es más sensato pensar que simplemente hay precarización por la elevada tasa de desempleo, como ocurre en todo el mundo bajo esas circuntancias? oferta-demanda
#108 No discuto que la cifra de trabajadores cotizando sea la mejor de la historia. Y lo aplaudo con las orejas.
Lo que me refiero, es que una persona que trabaja 2 horas diarias, cuenta como un cotizante ... ¿es correcto? Personalmente no lo veo lógico, pero bueno.
#131 Del informe y los datos que dan ¿En que no estás de acuerdo exactamente? O simplemente es que como ideológicamente no te da la razón es informe dices que es mentira todo.
Vamos a ver ese informe muestra datos objetivos y oficiales divide los nuevos contratos en tres tipos contrato de salarios bajos contrato de salarios medios y contratos de salarios altos. antes de la entrada en vigor del nuevo salario mínimo interprofesional los tres tipos de contrato crecían aproximadamente al mismo ritmo el mismo mes que entra el nuevo SMI los contratos de salario medio los contratos de salario alto siguen creciendo al mismo ritmo sin embargo los contratos de salarios bajos no son los 13 sino que caen en picado.
#73 Si aprietas los ojitos con fuerza mientras gritas y te tapas los oídos, sí, dice eso. No te voy a discutir, los que sabéis de economía sois vosotros, que ni interpretáis bien los porcentajes. Cuéntanos la película ésa de que la bolsa no es juego de suma cero, anda, que me aburro y nos echamos unas risas.
Y que la izquierda los prefiere en paro antes que lo que llamáis "cobrar en arroz".
¿Y qué prefiere la derecha? ¿Que vivamos de paguitas para que se mantengan en el poder porque ni trabajando podríamos pagar un alquiler? Lo importante es maquillar la cifra de paro, no me acordaba. Los grandes gestores sois vosotros.
#138 si es una tragedia porque precisamente el sector de trabajador que ha perdido el empleo por culpa del nuevo SMI es la gente menos cualificada y menos preparada y también los jóvenes que son los que cobran salarios más bajos.
yo no he dicho ningún momento que haya unos que sepan de economía y otros que no sepan de economía yo simplemente he dicho que hay un informe oficial del Banco central de España usando una metodología que acaba de ser premiada en los premios Nobel que ha demostrado que se han perdido en España más de 100000 empleos por culpa de la subida del SMI y lo trágico de todo esto es que no se ha perdido empleos de directivos o de grandes fortunas se han perdido empleo de la gente menos cualificada menos preparada y de jóvenes que son los que cobran salarios más bajos
#6 Realmente es posible que una mayor subida del SMI creara mucho más empleo todavía. Lo que es seguro es que la subida de la electricidad no favorece el empleo, pero no veo que las organizaciones empresariales protesten tanto por ello.
#171 y tu miras las estadísticas que aporta estudio del Banco de España los contratos con salarios medios y salarios altos sigen creciendo exactamente al mismo ritmo pero los salarios bajos es decir a los que les afecta el salario mínimo caen en picado
#171 es que precisamente mirando los números y esto se puede ver muy bien en el estudio del Banco de España se ve que mucha gente con salarios bajos ha perdido su empleo y por otro lado el crecimiento de los empleos con salarios medios y altos ha seguido exactamente el mismo crecimiento que antes de la entrada al salario mínimo eso no quiere decir que es que el que antes ganaba 800 € ahora ya ha encontrado un trabajo de 1500. Que ojalá!
En el conjunto del país, el número de empleados públicos crece a un ritmo anual del 4,6% mientras que en el sector privado se destruye el 4,5% de puestos de trabajo. No se trata de novedad alguna ya que en todas las crisis económicas, en contra todo sentido presupuestario y económico, el empleo de las Administraciones se ha incrementado despeñándose el privado. Por tanto, uno de cada cinco trabajadores (21,1%) depende ahora de una nómina del sector público.
Haciendo trampas al solitario y encima presumiendo de ello.
#163 Es cierto que deberían dar los datos de horas trabajadas e incluso de euros cobrados en total, pero como siempre lo hacen así, al menos para comparar nos sirve.
#173 La empresa necesita del trabajador y el trabajador necesita que la empresa le pagué. Si la empresa no contrata al trabajador porque le tiene que pagar, pues que clase de trabajador quiere la empresa?. A mí solo se me ocurre una solución legal, que la empresa contrate robots, o ilegal, que la empresa contrate esclavos, de momento con la reforma laboral del PP eso es legal, esperemos que con la nueva reforma no lo sea. Así que, no le queda otra..
#73 Defiendes lo indefendible, todos sabemos lo que quiso decir el BdE y como usó la prensa de derechas ese informe. Es imposible calcular cuánto hubiese subido o bajado el paro si no se hubiese subido el SMI, el BdE hizo una "estimación" pero se vendió como un "hecho".
Lo único que está probado y es un hecho es que cuando se subió el SMI en septiembre del 2019 en España había 19.320.227 trabajadores y hoy pasan de 20M (con una pandemia de por medio, y otra subida del SMI en 2020).
#2 jajajajajaja exactamente ese mismo video uso un fulano hace unos días para decir lo mismo que tu... no seráis tu verdad? pq de aquella le llovieron no pocos negativos, creo que tu ganas en ese sentido
Ahora al tema, Rallo como fuente objetiva para explicar tu argumento vale nada o menos. Por la misma regla de tres te comparto yo el estudio del premio nobel que dice exactamente lo contrario que Rallo
#137 pero a ti te falta un hervor o que, cuando cobraba 360 estaba estudiando y vivia en casa de mis padres, claro que no vivía con eso. Eso me daba para mis gastos, y con eso comencé mi entrada en el mundo laboral mientras todavía estudiaba.
#116 vale que si, que tu eres un recién salidito de la uni con su titulo debajo del brazo que piensa que le tienen que pagar lo mismo que el que lleva 10 años de experiencia. Si tan bueno y listo eres monta una empresa y paga esos salarios de ingenieros a newbies recien salidos de un fp. Animo.
#180 si atiendes a los datos que da el Banco de España en su informe es cierto que hay más trabajadores pero sin embargo el crecimiento de trabajadores con salarios de 1200 € cae de forma muy significativa.
Un ejemplo muy tonto pero creo que queda bastante claro: que mañana dice el gobierno que por ley el kilo de plátano hay que venderlo a 50 € el kilo. Ahora imagínate que a lo largo del año las ventas en los supermercados de uvas fresas manzanas... crece y al final del año dice Mercadona pues la venta de fruta aumentado un 20 %.. y te dicen ves ves ves como poner el kg de plátanos a 50 € no iba a afectar a la venta de fruta!! Claro pero es que el problema es que se ha vendido mucha fruta pero prácticamente no se ha vendido ningún plátano porque no es rentable para el consumidor. Ahora aplica esto al trabajo muchos trabajos ya no son rentables para el empresario y han dejado de contratar esto no quita para que debido a otras circunstancias se haya generado empleo a nivel neto.
#112 si ya se que la inflación se debe a muchos factores, y ninguno es culpa del gobierno, a no ser que sea los contrarios quién gobierne, en ese caso la culpa si es del gobierno siempre y para ambos casos tendrás justificaciones y muchas fuentes que confirmen tus datos eso ya lo se.
Ahora que niegues que la subida del SMI no va a provocar subida de precios es de necios y palmeros. Y es que es muy fácil tomar esa medida cuando al gobierno no le supone nada, el problema es para otros. Es más lo poco que les salpica que sería ya que has subido el smi tendrás que pagar mas a las contratas que tienes, pues no resulta que no. www.meneame.net/story/abogacia-rechaza-actualizar-contratas-publicas-s
#188 O sea, que la antigüedad no tiene que ver, sino el puesto que se ocupa, encargado, gerente, etc, etc..Porque un peón que lleva 20 años de peón cobra igual que uno que lleve 2. Creo, según donde he trabajado es Así, a lo mejor es donde tú trabajas es diferente, no sé..
#189 no, la antigüedad si tiene que ver, es mas en tu nomina aparecerá un plus por antigüedad y te pagaran trienios etc. para mi que no has tenido una nomina en tu mano en la vida.
#190 No enredes, estamos hablando del salario mínimo o sueldo base. Por lo que considero que todo el mundo debe cobra el mismo sueldo base. Y no es justo que uno tenga que cobrar de becario por el mismo trabajo.
#33 UP-PSOE hace electoralismo gastando el dinero público en ayudas y esas cosas, PP-VOX gastando el dinero público en comprar medios e influencias. En todas las tertulias verás a la gente afín a VOX y PP mintiendo como bellacos y dramatizando la mas mínima gilipollez a la que se puedan agarrar ¿cuánto tiempo estuvieron dando el coñazo con la casa de Pablo Iglesias o con el intento de evasión, que no llegó a consumarse a diferencia de Aznar, de Juan carlos monedero? en cambio de los ancianos muertos abandonados como ratas en residencias de Ayuso no se habla y creo que eso es mas serio que alguien se compre una casa o que alguien pretenda, pero no termine consiguiendo, declarar como sociedad en lugar de como persona física.
#68Es curioso que eches la culpa a la gente por no votar UP, cuando el problema es de UP por no atraer a esos votantes.
Es que a la gente le pica el lenguaje inclusivo y la VioGen, no hay otra. Prefieren dormir debajo de un puente, quedarse sin servicios públicos y que les paguen con cuencos de arroz antes de que les aparezca una feminazi peliazul de detrás de una farola y les casque una denuncia falsa... Al menos es lo que les he oído a los votantes
Hay mas contratos, pero son contratos por horas, en lugar de contratar a una persona 8 horas al día, contratan a tres personas dos horas al día. Y con las medias horas que van guarreando pues tienes trabajadores para 10-12 horitas al precio de uno y encima los finiquitos son aun mas paupérrimos. Y con el beneplácito del gobierno porque hincha las estadísticas que da gusto verlas
Pensad en conciencia si esto es de verdad una "victoria".
#175mucha gente con salarios bajos ha perdido su empleo y por otro lado el crecimiento de los empleos con salarios medios y altos .....
Hay más gente trabajando.
Eso quiere decir que han perdido su empleo de salarios bajos y han encontrado empleo con salario medio y alto.
eso no quiere decir que es que el que antes ganaba 800 € ahora ya ha encontrado un trabajo de 1500. Que ojalá!
Como mínimo quiere decir que el que antes ganaba 800€ ahora gana 967€
De ahorrar, ni hablamos.
¿cuál ha sido y es el problema con el empleo de los mayores de 50 años? ese. despidos y luego aunque se bajen el sueldo alguien más joven con menos "vicios" rinde más
pd.- y no hablemos de temporalidad, "renovaciones" , ...
pd2.- el coste por el lado asalariados ha bajado, pero el coste por ladoS impuestos no se toca. sin entrar a hablar de márgenes de empresarios, pero es que el margen del estado en ToooOooooDOs los pasos es brutal. (y no hace la actividad propiamente dicha)
Hay algunos indicadores que ya son endémicos y marca de la casa, como los dos primeros, pero, para mí, el resto están tremendamente influenciados por el covid, por lo que, es de esperar que incluso puedan empeorar durante al menos dos años más, mientras el resto del mundo se vacuna.
Con suerte, será menos tiempo.
Aunque estés a tomar por saco, 500e en alquiler te dejas, más 80 de luz, 40 de agua, 60 de gas, 50 de Internet y móvil, vehículo (gasolina, seguro, impuesto de vehículo, mantenimiento e itv), comida (menudo vicio tienen algunos de comer 3 veces al día) y otros gastos... te quedas pues eso, como un pobre de periferia o peor, un pobre de campo.
Respecto a los ertes; si ya salieron del erte el 90% de las personas y los datos no hicieron más que mejorar, ¿que nos hace pensar que cuando salga el 10% restante el dato va a ser malo?
Simplemente en función de vuestra ideología, hacéis oídos sordos a las cagadas de vuestros respectivos partidos.
OH WAIT!
solo por meter la cuña que me interesa, vamos
Y habría que definir qué es vivir dignamente.
250e estimo que tu hipoteca estaba en torno a los 60-90k€ dependiendo de los años a la que la pusieras. Eso son minimo 10000€ de ahorro (6k de hipoteca más gastos).
PRECARIEDAD REFORMA LABORAL DE RAJOY
[666.000 resultados]
www.google.com/search?q=PRECARIEDAD++REFORMA+LABORAL+DE+RAJOY&biw=
Tienes de todos lo colores... no me vaciles kamarada.
Te dejo uno de los primeros que sale de El Confidencial; un medio rojo social comunista bolivariano como sabrás.
La reforma laboral no ha servido para crear empleo pero sí para aumentar la precariedad
www.elconfidencial.com/economia/2018-12-23/reforma-laboral-fracaso-cre
Y no se dan cuenta que el capital humano es lo mas importante si un día quieren dejar de vender cagarros y producir algo que tenga un alto valor añadido y que genere pingües beneficios como diría el de un canal de Youtube que sigo.
Es acojonante que haya que decirlo y que haya alguien a quien le sorprenda.
No sé la ideología del resto pero vamos, que yo creo que lo que hace mucha gente al votar es tirarse piedras a uno mismo, pero bueno que allá cada cual.
El equivalente sería que te hubieran dejado con 10.000 pesetas y de ahí paga comida, alquiler y gastos si quieres vivir. Spoiler: sólo en la comida te lo gastabas ya todo, que es lo que les pasa a los de los 360 euros de ahora.
Una tragedia
Vaya.
Y la temporalidad y los bajos salarios son culpa del gobierno socialcomunista, no de la reforma laboral
Esos argumentarios los usan todos los políticos de todos los colores.
Sarna con gusto no pica
Yo siempre pongo el mismo ejemplo, tengo una conocida que es algo fachilla, pero en los últimos años le han robado 3 veces, las 3 fueron marroquíes. ¿Cómo vamos a convencerla de que no vote a Vox?
La gente al final vota a quien escucha y reconoce sus problemas, aunque a lo mejor la solución que propongan sea una mierda.
Entre otras cosas:
- Por la forma en que establece la negociación colectiva
- Por como regula los contratos temporales
- Por como permite las subcontratas
- Por como regula el despido
etc etc etc
Lee las propuestas de Yolanda Díaz.
Leete la reforma del PP, los puntos que quiere reformar Yolanda Díaz y razona.
En el texto de la reforma está todo MUY concreto.
No seas vago, anda. Lee
Lo que me refiero, es que una persona que trabaja 2 horas diarias, cuenta como un cotizante ... ¿es correcto? Personalmente no lo veo lógico, pero bueno.
Vamos a ver ese informe muestra datos objetivos y oficiales divide los nuevos contratos en tres tipos contrato de salarios bajos contrato de salarios medios y contratos de salarios altos. antes de la entrada en vigor del nuevo salario mínimo interprofesional los tres tipos de contrato crecían aproximadamente al mismo ritmo el mismo mes que entra el nuevo SMI los contratos de salario medio los contratos de salario alto siguen creciendo al mismo ritmo sin embargo los contratos de salarios bajos no son los 13 sino que caen en picado.
Y que la izquierda los prefiere en paro antes que lo que llamáis "cobrar en arroz".
¿Y qué prefiere la derecha? ¿Que vivamos de paguitas para que se mantengan en el poder porque ni trabajando podríamos pagar un alquiler? Lo importante es maquillar la cifra de paro, no me acordaba. Los grandes gestores sois vosotros.
Mira los números.
Revisa el número de desempleados
En el conjunto del país, el número de empleados públicos crece a un ritmo anual del 4,6% mientras que en el sector privado se destruye el 4,5% de puestos de trabajo. No se trata de novedad alguna ya que en todas las crisis económicas, en contra todo sentido presupuestario y económico, el empleo de las Administraciones se ha incrementado despeñándose el privado. Por tanto, uno de cada cinco trabajadores (21,1%) depende ahora de una nómina del sector público.
Haciendo trampas al solitario y encima presumiendo de ello.
Lo único que está probado y es un hecho es que cuando se subió el SMI en septiembre del 2019 en España había 19.320.227 trabajadores y hoy pasan de 20M (con una pandemia de por medio, y otra subida del SMI en 2020).
Ahora al tema, Rallo como fuente objetiva para explicar tu argumento vale nada o menos. Por la misma regla de tres te comparto yo el estudio del premio nobel que dice exactamente lo contrario que Rallo
Un ejemplo muy tonto pero creo que queda bastante claro: que mañana dice el gobierno que por ley el kilo de plátano hay que venderlo a 50 € el kilo. Ahora imagínate que a lo largo del año las ventas en los supermercados de uvas fresas manzanas... crece y al final del año dice Mercadona pues la venta de fruta aumentado un 20 %.. y te dicen ves ves ves como poner el kg de plátanos a 50 € no iba a afectar a la venta de fruta!! Claro pero es que el problema es que se ha vendido mucha fruta pero prácticamente no se ha vendido ningún plátano porque no es rentable para el consumidor. Ahora aplica esto al trabajo muchos trabajos ya no son rentables para el empresario y han dejado de contratar esto no quita para que debido a otras circunstancias se haya generado empleo a nivel neto.
Ahora que niegues que la subida del SMI no va a provocar subida de precios es de necios y palmeros. Y es que es muy fácil tomar esa medida cuando al gobierno no le supone nada, el problema es para otros. Es más lo poco que les salpica que sería ya que has subido el smi tendrás que pagar mas a las contratas que tienes, pues no resulta que no.
www.meneame.net/story/abogacia-rechaza-actualizar-contratas-publicas-s
Es que a la gente le pica el lenguaje inclusivo y la VioGen, no hay otra. Prefieren dormir debajo de un puente, quedarse sin servicios públicos y que les paguen con cuencos de arroz antes de que les aparezca una feminazi peliazul de detrás de una farola y les casque una denuncia falsa... Al menos es lo que les he oído a los votantes
Pensad en conciencia si esto es de verdad una "victoria".
Hay más gente trabajando.
Eso quiere decir que han perdido su empleo de salarios bajos y han encontrado empleo con salario medio y alto.
eso no quiere decir que es que el que antes ganaba 800 € ahora ya ha encontrado un trabajo de 1500. Que ojalá!
Como mínimo quiere decir que el que antes ganaba 800€ ahora gana 967€