edición general
813 meneos
1716 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
¿Y qué esperabas, Pedro? Los gobiernos de derechas llevan años alimentando con dinero público a sus medios afines que esparcen bulos y manipulan sin que el Gobierno haya hecho nada para evitarlo

¿Y qué esperabas, Pedro? Los gobiernos de derechas llevan años alimentando con dinero público a sus medios afines que esparcen bulos y manipulan sin que el Gobierno haya hecho nada para evitarlo

Que esas manipulaciones mediáticas han sido la madera que ha alimentado el fuego del lawfare que le sigue después, tampoco es algo que se le debería escapar a nadie que haya analizado el rumbo político, judicial y mediático de los últimos años. O bueno, puede que se te escape si a ti no te ha manchado mucho.

| etiquetas: medios , comunicación , bulos , manipulación , gobiernos , derechas
12»
  1. #3 no puedes dar más pena
  2. #38 lo tienes donde no te da el sol nunca. Metete el brazo hasta el codo y lo entontraras, compi.
    Para curarte el fascismo, viaja.
  3. #61 que verdades? xD ¿esas que llaman a sanchez psicópata y dictador según la descripción de tu perfil? estás para que te traten amigo, te lo digo con todo el cariño y el respeto del mundo. Ves una realidad que solo existe en tu cabeza.
  4. #96 Y tu de ridiculo entiendes, no?
  5. #84 y tu un púsilanime.
    Presumo de principios, y de defenderlos vehementemente.

    El Mal triunfa cuando los hombres buenos no hacen nada.
    Bien, Sanchez es quien NO HIZO NADA, cuando es el que mas podia hacer.
    Que disfrute de las consecuencias de sus NO actos.

    Pena debe darle AHORA no haber defendido a Pablo Iglesias y Monica Oltra, dos personas integras y vehementes; que muy seguramente ahora estarian dando la cara por el.
    Pero dejó que los mataran politicamente, a sus socios.
    Te extraña que ahora esté solo y nadie lo quiera defender?

    Siembra lo que recoje.


    De que presumes tu, de fanboy de Pdr?
    Tranquilo, nadie es imprescindible, si cae; igual tenemos suerte y el sucesor entiende el mensaje.
    DEFIENDE A TUS ALIADOS; Y ELLOS TE DEFENDERAN.
    DEJA QUE LOS MATEN MIENTRAS TE RIES; Y ESTARAS SOLO.

    No llores por Sanchez, el no lo haria por ti, lameruzo.
  6. #55 Pero a lo mejor no en medios que difunden bulos. Que pagar para que te pongan muy bien está mal, pero pagar para que se carguen a rivales políticos con bulos y mentiras es esperpéntico y merecedor de cárcel en mi opinión.
  7. #149 no comulgo para nada con el PSOE, se perfectamente que es un partido de derechas con una careta de izquierdas. Además soy muy critico con culaquier medida que tome el actual gobierno que no sea lógica y beneficie a la mayoría de la sociedad. La diferencia entre tú y yo, es que tú solo atacas a un bando y justificas al otro, yo no hago eso. Es el problema que tenéis los más adoctrinados de la sociedad, que no sabéis ver estás cosas tan obvias.
  8. Si se condenase a los "periodistas " que publican bulos que se demuestra que lo son a una buena temporada a la sombra quizá no estaríamos así.

    Si se demuestra que eres un juez que admite denuncias con pantallazos de webs de probada trayectoria esparciendo mierda falsas te pusieran primero en la puta calle y luego a la sombra tb, no estaríamos así.
  9. #22 Por suerte el rey solo habla en Navidad y eso ya es de más
  10. #6 No sé, dime locazo, algún tipo de sanción a los diarios una vez se demuestra el bulo? tipo cortar el riego público? Repito, dime chaladísimo no sé.
  11. #40 "Todos son iguales"
  12. #128 Desayuné justicia y dignidad.
  13. #135 Quieres creer porque te jode que haya gente que no comparta tu ruina moral. No te lo puedes explicar y recurres a lo que conoces de primera mano.
  14. #143 Las cabezas no sé, pero que no estás bien informado y vas justito de derecho constitucional me parece claro:

    www.rtve.es/noticias/20201013/psoe-unidas-podemos-presentan-hoy-congre

    Por cierto, los candidatos los proponen las asociaciones judiciales y se elegirían por mayoría absoluta así que de su cuerda, nada.
  15. #35 Porque por lo que ve, son necesarios para los fascistas patrios
  16. Menudo berrinche se han pillado "elsaltodiario".. por no pillar cacho.
    Señores de dicho medio.. el señor zapatero era un fascita derechoso?
    No hay más palabras, señoría..
  17. #82 Descojonarte es sano, pero no te va a dar la razón.
  18. #82 Y ya de paso lee a #34.
  19. #137 Lo de que publican bulos día sí día también a ti te da igual.
  20. #36 ni q la publicidad institucional fuera la q mantiene a todos esos periodicos esparcebulos...

    Les pagarian un poco mas las empresas q quieren q se esparzan esos bulos y pista...
  21. #60 Pero Ayuso no dimite ni dimitira. VIVA ER FURGOL!!!
  22. Sinceramente, todo estoy es MUY raro y muy turbio (por todos los lados). Personalmente me falta información para emitir un juico (que nadie me ha pedido por otro lado) pero como ciudadano al que dejan votar  poco y mal...pues.  Eso si, hay algo que no entiendo por mucho que le doy vueltas: ¿por Twitter?,¿en serio?, ¿algo tan grave que nos afecta a todos?.:wall:
  23. #95 Veremos en unos dias, lo que no veremos es que Ayuso lo haga GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

    Por cierto: De ayuso su pareja habia propuesto un acuerdo a la fiscalia de 8 meses de carcel. Aqui tienen recortes de prensa.
  24. #120 Hombre, los titulares de prensa son titulares de prensa....

    Y las investigaciones prospectivas estan prohibidas.

    VAR! VAR!

    A este le van a hacer lo que le han hecho años a Podemos.... GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
  25. #151 ¿Te has tomado el litio hoy? Porque estás alucinando argumentos que nadie ha hecho.
  26. #151 No me has entendido: no es q sean iguales, es q al PSOE le queda un largo camino para ser la escoria q es el PP. Y no les he votado en la puta vida.

    Pero mejores q el PP en eso son. No juegan ni en la misma liga. Lo de la policia patriotica fue para meterlos a todos en la carcel e ilegalizar el partido. Literalmente.

    Por otro lado: leyes q quedan ahi para el resto estan desde siempre y, con ETA, a montones.

    Pero eso no quita q HOY se este cometiendo una injusticia y usando la Justicia para dar un golpe de estado blando
  27. #157 q vas a llevar?

    Siempre es igual:

    Se crea la basura con autos judiciales, se sacan noticias, luego llega a juicio y se archiva pq no hay caso...

    Q vas a llevar a la justicia europea? Q 'un juez investigue'? Te van a decir 'los jueces tienen q investigar'. Y de hecho esta bien q lo hagan es lo normal... Europa te va a decir: 'ya no te investigan, ya esta archivado, caso cerrado'.

    Pero la lawfare es q se hace bajo criterios politicos y contra ciertas formaciones unica y machaconamente para INVENTAR material q usar, politicamente, contra ellos

    Podrias denunciar prevaricacion, pero DEMOSTRAR, eso es bastante complicado pq ese delito es usar su poder mal A SABIENDAS y a ver como demuestras sin ningun genero de dudas q en su fuero interno lo sabia si el dice q no... Como no se les vaya la lengua no puedes conseguirlo y estos son profesionales de la Lawfare, llevan decadas ejerciendola...
  28. #161 No, lo q dijeron es q, aunque existio, no es suficiente entidad para ser extorsion....

    No se de leyes, ni le veo sentido, pero probablemente este denunciado en la EU (son un monton de años hasta q sale), o sea muy caro para lo q esperaba sacar el denunciante...
  29. #8 ¿Entonces pensaste que al cambiar de nombre lo que ya habías escrito quedaba con el anterior? :roll:
  30. #8 te faltò añadir, (*) al día.
  31. Y ahora Pedro deberías estar contento de que la justicia ponga en su sitio a estos periodistas y no tener ningún miedo ante sus burdas manipulaciones , ¿no?
  32. Cuando ayer vi esto en tres sitios diferentes, estaba claro que argumentario habian pasado a sus medios (los buenos).

    Nos tocara oirlo 10000000 veces.
  33. #8 Es un poco raro verte hablar contigo mismo...
  34. #35 defendiendo a Manos Limpias?
    Te retratas solo.
    Y mas dados los hechos.
  35. #34 si me das datos cuantitativos te compro el argumento. Mientras tanto lo unico que has hecho es una lista de medios que no te gustan
  36. #138 creo que te confundes de comentario a responder..
  37. #21 Claro, es una táctica de Sánchez que difundan bulos sobre su mujer y ahora la denuncien. Gran estratega este Sánchez, que busca desviar la atención mostrándose como humano y buscando empatía ante una campaña de acoso político, mediático y ahora judicial contra su esposa.
  38. #155 Hay como mínimo un bulo entre las 8 noticias presentadas como "prueba". El hecho de que se presenten noticias de prensa como prueba ya es vergonzoso de por sí, pero que encima alguna de ellas sea un bulo, o que no se presenten pruebas reales que indiquen que se ha cometido un delito, es vergonzoso.
  39. #71 #58 Sabéis si esto no puede llevarse a la justicia Europea? Que rabia no tener justicia de verdad en este país.
  40. #160 Llevar la parte de la extorsión, si son hechos probados. Es normal que no vean indicios suficientes? vería la justicia europea indicios suficientes?
  41. #158 Como mínimo, la noticia de que recibió una subvención que el gobierno quiso ocultar, que luego se demostró que la había recibido otra señora con el mismo nombre que la mujer de Sánchez.

    Y sí, pruebas. Es una vergüenza que un juez inicie una investigación basándose en habladurías no probadas. Es contrario al estado de derecho y a la supuesta presunción de inocencia que luego parece preocupar tanto a los mismos sectores que ahora la doblan hasta quebrarla.
  42. #165 Es que es ilógico que se investiguen cosas porque sí, por si acaso, porque se convertiría todo en una caza de brujas.

    Por muy inicial que sea la fase del procedimiento, debe haber indicios claros de delito y pruebas más sólidas que las de unos recortes de prensa. Es ridículo. Estamos abriendo la veda a denunciar cualquier estupidez difundida por los medios comprados y que esto sea usado como "prueba".
  43. #167 Lo digo porque una publicación periodística no vale por sí sola para nada. La carta no prueba nada ni apunta a comisión de delito. No se aportan pruebas reales de que se beneficiara de ningún trato de favor, ni de que se lucrara, ni de nada. Sencillamente que hizo una carta de recomendación...
  44. #171 Bueno, llevas poco aquí, tan solo desde marzo ...
    Mi comentario te lo puse a ti, pero en realidad iba para los muchos que suelen aprovechar cualquier cosa para tener pretexto y negativizar o sacar las antorchas con cualquier cosa que no vaya con lo que dicen que son sus ideales ...
  45. #177 ¿El auténtico o alguno de sus imitadores? A saber .... Tampoco me fijaba tanto :-P
  46. #176 qué habrás hecho ... jaja
    no, puede que te hayas dado de baja, un buen meneante se ha dado de baja al menos una vez. Yo llevo por aquí desde mayo o junio de 2006, creo.
  47. #174 me parecen una mierda de periodicos pero estabamos hablando de subvenciones. 
  48. #32 antes que el político está la persona
  49. Al final habrá que sacar la ley que casi sacan en pandemia para que la gente no dijera que nos estaban robando con las mascarillas o que la efectividad de las vacunas y las medidas que se estaban tomando eran cuanto menos dudosas
  50. #1 Yo espero que no dimita, es de sentido de Estado.
  51. #60 Ayuso está de mierda hasta las cejas.
  52. #77 todo esto te suena? #89
  53. #70 te han pillado con el carrito del helado, tienes que admitirlo.
  54. #102 yo no creo que gastar millones en broncano por el simple hecho de hacerle la competencia a Pablo motos poniéndole en su franja horaria sea un motivo para contratar a un tío en la TV pública, tío que ya hacia su programa en la privada. ¿ A ti te parece bien eso ? Que se ha llevado 4 destituciones en el consejo de RTVE y creo que cuando fue la votación alguien no apareció. Todo eso a ti te parece bien. Que Ayuso vaya por ahí en un coche caro no te parece bien.
  55. #104 que carrito? Si quiero continuar hablando después de 10 mins pues enlazo al mensaje anterior. Lo hacía mucho cuando estaba por aquí. Tú también puedes hacerlo.
  56. #108 pues eso, aunque justifiques las motivaciones y el dinero que se gasta para hacer el programa ha sido una cacicada del PSOE impropia de una democracia. Pues así todo.

    Que te parece que no tengamos presupuestos este año?? Y la disculpa fue, na ya para lo que queda de año y como no me los van a aprobar pues no los hago.
  57. #70 No aportabas nada en el primer mensaje y te viste en la necesidad de escribir otro que aportaba mucho menos. Pero narcisita es Pedro Sánchez, equisdé...
  58. #115 flipante es que la PSOE se ríe de la población. Que antes de esa votacion se produjesen 2 destituciones, meten a dedo a una del PSOE y el día de votar no aparece una, todo eso te parece democrático y cuestionas que sea una cacicada de Moncloa

    El día que salió elegido sanchez en la sede del PSOE hicieron algo parecido, te acuerdas? Son una mafia.
  59. #121

    elpais.com/television/2024-03-26/el-consejo-de-administracion-de-rtve-

    Como os cuesta ver aveces lo evidente. Eso sí. Para llamar Ayuso asesina no necesitáis más que una vez cada dos semanas Lo Escolar saque un artículo cualquiera.
  60. #123 no se que no quieres ver,

    Inmediatamente nombraron a esta

    www.20minutos.es/television/concepcion-cascajosa-nombrada-presidenta-i

    Con dudosa inteligencia. Y ahí sigue.

    Y que te parece la polémica del sueldo de Silvia intxaureondo. Que está señora exigió a el mundo rectificación por falsedades, y ya que es un sueldo público pidieron saber el sueldo oficial y salió más de lo que público el mundo en su dia. A partir de ahí silencio absoluto. Cuanto era? Unos 500.000 euros cada 2 años no? Contrato firmado justo después de la entrevista a Feijoo.
  61. #123 #124 mira

    "RTVE corrige el salario de Silvia Intxaurrondo tras su nueva contratación en 2023 y añade 10.000 euros más: 547.514 euros por dos años"

    www.elmundo.es/television/2024/04/08/6613e009e4d4d839498b4597.html

    A partir de aquí que ha pasado? Silencio absoluto. Te parece cojonudo que en una TV pública alguien tenga un sueldo estratosférico como ese supongo.
  62. #107 es una expresión que se emplea para decir que tus intenciones han sido descubiertas antes de poder llevarlas a término. Esto es responderte a ti mismo pensando que estabas logueado con otra cuenta clon. Un saludo George Cloney.
  63. #134 como que que deberían hacer hecho? Coño, pues seguir el flujo natural de las cosas y respetar las votaciones. Han votado 3 veces para lo mismo, cambiando a gente entre votaciones, La PSOE ha metido mano hasta que ha conseguido meter a Broncano. Son dictadores, ni en Venezuela pasa eso. Pero tronco, que más necesitas para verlo? Lo de la denuncia de manos limpias es una tontería, lo gordo es el conjunto de todo lo que han protagonizado. Son muy mal gobierno. la única defensa que tienen es que si lowfer que si ultraderecha, con eso lo solucionan todo. Y os lo tragais como niños pequeños
  64. Desde el independentismo lo sabemos bien.

    Se ha esparcido y se esparce, también desde Meneame todo tipo de falsedades, bulos y difamaciones contra el movimiento en sí y sobretodo sobre ciertos de sus cabezas más visibles.

    Cosas que no parecen normales si ocurren sobre la persona o entorno de Iglesias o Sánchez, se acepta si el objetivo el Puigdemont.

    La sociedad en general y especialmente sitios como meneame son tremendamente hipócritas con ello.
  65. #148 si está muy bien tú análisis pero es que gobierna PSOE. Es a la PSOE y Sumar a quien tienes que pedirle responsabilidades no al conjunto de datos históricos que has puesto. Si te quejas de todo eso del PP, supongo que por respeto a ti mismo y a tú ideología te quejarás de los negocios ocultos chanchulleros que ha ido protagonizado el gobierno a fecha de hoy en 2024. Tú eres otro de esos que se queja más de que Ayuso vaya en coche caro por ahí que de los cambios de opinión del gobierno nacional.
  66. #159 siempre tenéis una excusa para no condenar a los gobiernos corruptos de izquierda. Por mucho que pongáis el ventilador aquí no tiene nada que ver el PP, este gobierno es un chiste que para defenderse solo habla de ultraderecha lowfer e insultos mientras se victimiza. Quién defienda al gobierno en estas circunstancias solo lo justifica el defender una dictadura.
  67. #175 llevo en meneame desde finales de 2008, no sé si esta será mi décima cuenta ya.
  68. #175 por cierto que ha sido de profesor?
  69. #75 ¡Gooooollllll!
  70. #88 ¡Goooollll! 
    Pedro tampoco.
     ¡Goooollll! 
  71. #114 El contenido de los recortes de prensa se considera
    ¡FUERA DE JUEGO! 
    Hay que sacarle roja al juez, como osa juzgar a una progresista.
    Además, declarar secreto el sumario, para que nuestros defensas, los fiscales, no puedan defenderla.
    ¡Villarato!
     
  72. Ya, es un problema de la derecha, cómo no. Que él haya corrompido toda institución que ha tenido a mano, que su partido esté metido hasta las trancas en tramas de corrupción, que haya alimentado el permanente insulto a la oposición y la tensión y que haya vendido la justicia por 7 votos no tiene nada que ver, es que le tienen una injustificada manía. Menuda jeta.
    Por supuesto en Menéame, donde la izquierda ya ha abandonado la democracia, si es que alguna vez creyó en ella, encontrará mucho apoyo.
  73. #93 no hombre, es por que eres muy feo.
  74. #52 permite que me descojone.
  75. #46 Sánchez dices? Cierto. Como dice Tony, no puedes dar más pena, Sánchez!
  76. Nunca pensé ver a gente de izquierdas redefiniendo el manido poema de Niemöller de esta forma:

    "Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, ya que no era comunista.
    Cuando encarcelaron a los socialdemócratas tal, tal.

    [ ...]

    Cuando vinieron a por mi, EL SALTODIARIO ME DIJO QUE ME JODIESE POR HABER GUARDADO SILENCIO EN LUGAR DE ECHARLE LA CULPA A LOS PUTOS NAZIS." :palm:
  77. Para # 2 yo en parte también, así lo más probable en 4 años convierta al PSOE en residual, como Sumar. Menos en Cataluña y Euskadi, en los que habrá sido la llave necesaria para que los nacionalistas formen gobierno
  78. #4 si solo tengo una cuenta :'(
12»
comentarios cerrados

menéame