«Cuando entré a esta habitación, debería haber recordado al lado estadounidense que preste atención a su tono». «Estados Unidos no está calificado para decir que quiere hablar con China desde una posición de fuerza». «China y la comunidad internacional … defienden un orden internacional centrado en la ONU… no lo que defienden un pequeño número de países del llamado “orden internacional basado en reglas”. “Esperamos que a Estados Unidos le vaya mejor en materia de derechos humanos".
|
etiquetas: estados unidos , china , orden internacional 
No es un escenario deseable para ninguno de ellos, pero China tiene más armas para subsistir y desarrollarse a día de hoy en un contexto de aislamiento. Son ventajas de tener una economía bien planificada.
Porque si a estas alturas tengo que explicarte lo que son demócratas y republicanos en el teatrillo político americano, me temo que esta conversación no va a ningun sitio.
Y eso de que su competitividad consista en mano de obra muy barata ya ha cambiando. Se están convirtiendo en una potencia a nivel científico-tecnológico a un ritmo increíble. Al menos esa impresión me ha dado en los congresos donde he coincidido con ellos. Están muy por encima de muchos países occidentales a nivel científico e impulsando esos sectores con una cantidad de recursos impresionante.
Empiezan a importar muchísimo licor, aceite de oliva, pescado...etc
China necesita muy y mucho y de todo de fuera. No es lo mismo lo que ocurre ahora con 1500 millones ó cono era hace siglos.
Pero qué alto estandar de derechos, si vas a la cárcel por criticar a la corona, por ser de la ideología equivocada y que te encuentren las cosquillas con el "enaltecimiento", o porque heriste los "sentimientos religiosos". Donde te da una paliza un policía a la salida de un restaurante y encarcelan al que protesta.
El país de los "derechos laborales" con camareros en negro tirando 12 horas pero dales ayudas a los hosteleros.
US can't accept painful fact that China is now its equal: Martin Jacques
www.globaltimes.cn/page/202103/1219181.shtml
Hemos aprendido dos cosas del diálogo de alto nivel entre China y Estados Unidos celebrado en Alaska la semana pasada.
La primera fue de la sesión al principio, cuando los medios de comunicación estaban presentes. Normalmente, esta sesión se lleva a cabo de forma educada y algo anodina, revestida de una gran elegancia diplomática. No podría haber sido más diferente. El Secretario de Estado, Antony Blinken, y el Consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, iniciaron la sesión y lanzaron duras críticas a China. En respuesta, Yang Jiechi, miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de China (PCC) y director de la Oficina del Grupo Directivo Central de Asuntos Exteriores, ofreció una actuación de bravura. Lejos de contener sus palabras o de utilizar un lenguaje diplomático, se lo hizo saber a sus homólogos estadounidenses, desafiando no sólo la posición de Estados Unidos, sino su propia legitimidad. Y todo ello ante los medios de comunicación de todo el mundo.
Permítanme citar algunas de sus púas: "Cuando entré en esta sala, debería haber recordado a la parte estadounidense que prestara atención a su tono". "EE.UU. no está capacitado para decir que quiere hablar con China desde una posición de fuerza". "China y la comunidad internacional... defienden el orden internacional centrado en la ONU... no lo que defiende un pequeño número de países del llamado orden internacional "basado en reglas"". "En cuanto a los derechos humanos, esperamos que EE.UU. lo haga mejor. Los retos a los que se enfrenta Estados Unidos en materia de derechos humanos están muy arraigados. No acaban de surgir en los últimos cuatro años, como el Black Lives Matter". "En cuanto a los ciberataques, permítanme decir que, tanto si se trata de la capacidad de lanzar ciberataques como de las tecnologías que podrían desplegarse, Estados Unidos es el campeón". "EE.UU. no representa la opinión internacional y tampoco el mundo occidental".
Mientras lanzaba estos golpes, Yang hablaba con pasión, pero sin levantar la voz. No hubo burlas baratas. Ocupó el terreno más alto en la discusión y dejó a los estadounidenses desconcertados y menospreciados.
Esta no es la forma habitual de actuar de los chinos en estas ocasiones. Es una señal de que algo ha cambiado. Hay una nueva sensación de confianza por parte de los chinos. Que son -o pueden- ganar la discusión. Que son al
… » ver todo el comentario
El que piense que EEUU hoy en día es una potencia no sabe lo que dice. Son una farsa.
Pretendes comparar las coacciones a la libertad de expresión que se sufren en España con las que se pueden sufrir en China?
Pretender comparar las normas medioambientales, los estándares de calidad y seguridad?
No he vivido en China y no puedo hablar de primera mano, pero me suena muy muy hipócrita
Lo militar es una consecuencia de lo economico. Y EEUU va hacia abajo mientras que China va hacia arriba.
El partido comunista se ha convertido en una dinastía más, si hasta el puesto de jefe supremo es de por vida.
Luego USA o empieza a usar su legislación anti Trusts o no van bien
Como China invierta en eso y en la computacion cuantica, a EEUU le quedan dos dias.
China siempre ha proyectado la imagen de locomotora imparable, pero con fijarse un poco se puede ver que le esperan grandes desafíos.
Para libro de jugadas (playbook), ¿sería mejor manual (de estrategias)?
Ni India ni Indonesia a día de hoy pueden competir con China en casi nada, pero una población tan numerosa y joven está llamada a liderar, no hoy, pero sí mañana (ya hay bastantes modelos que sitúan a la India como líder en 2100, que no dejan de ser interpretaciones, pero ahí están)
¿Formas de evitarlo? Innovar, relanzar el modelo industrial y apostar por la automatización, ahora bien es más fácil decirlo que hacerlo.
#90 Compararlo con la región más envejecida del planeta no sé yo si es lo adecuado.
#71 Precisamente Shenzen no es ejemplo de nada, es una ciudad artificial que sirve de escaparate y para atraer al capital humano de Hong Kong y relegarla a ser un centro financiaero (que es para lo único que China necesita a Hong Kong), por eso la propuesta de Boris Johnson de dar la nacionalidad a los ciudadanos hongkoneses hizo tanto daño a Xi Jinping.
#100 Fueron un acierto en su momento, el propio gobierno chino reconoció que levantaron la ley 28 años tarde.
En estos 30 años, no sólo han elevado el nivel de vida del pueblo de manera espectacular, sino que se han reforzado en todos los aspectos: educación, reservas monetarias y de metales preciosos, relaciones diplomáticas, innovación...
Ahora además han pasado a tener un potente mercado interno; China ya no es sólo la fábrica del mundo.
El autor hace parecer como si la administración Biden estuviese improvisando cuando ya estaba preparado de antemano el teatrillo.
Y nada de lo que ha dicho tiene nada de novedoso la verdad. Biden ya conoce las estadísticas del PIB de China (las oficiales y las extra oficiales).
De hecho, China con su wolf warrior diplomacy ha perdido mucha buena voluntad por parte del mundo
Porque eso de que el mercado se regula solo y genera riqueza para todos es una trola como un piano.
O lo controlas y lo dejas crecer solo hasta cierto nivel tan solo y sobre todo, garantizas el juego limpio entre empresas o te come.
Me refiero a materias primas pequeño saltamontes.
Los Thinkpad siguen teniendo bahías SATA y ventiladores silenciosos.
Y no solo pienses en las elecciones entre demócratas/ republicanos. También tienen las elecciones para ser candidato dem partido.
Resumiendo, el problema del partido comunista es que no puede digerir la destrucción creativa necesaria para crecer mediante innovación. El secuestro de Jack Ma es un signo claro de que tienen este problema.
Es cierto que ha aumentado la importación de productos como el arroz, pero no porque falte, sino por que se importa de países como Japón como produto "premium" de mayor calidad que el producido en China.
USA ha teñido años de ventaja cuando era la fábrica del mundo. Luego llegó Reagan, pasó la carga fiscal de los ricos a los trabajadores y se empezó a deslocalizar todo.
China es un país en desarrollo. Aunque ha hecho progresos bestiales todavía le queda mucho camino por recorrer. No son solo las grandes ciudades, todavía tienen cientos de millones de gente con mucho margen de mejora en sus condiciones de vida.
A los chinos solo les ha bastado esperar (con muuucha paciencia) y ahora, son capaces de fabricar lo mismo que los usanos (de momento) más barato y (aunque) de peor calidad...da un par de años y esa calidad será mejor.
El karma será completo cuando los usanos vayan a rogarle a los chinos por I+d
Tomalo como descenso relativo....EEUU ya no es lo que era, eso no quiere decir que no siga a la cabeza.
Por eso en el último plan quinquenal se han propuesto darle la vuelta a su modelo económico y basarlo en el consumo interior... porque están viendo que el resto de países reaccionan ante su dominio hegemónico exportador.