¿Te parece normal que los trabajadores tengan derecho a tener vacaciones o a una pensión de jubilación? No siempre lo fue. Este y otros derechos laborales de los que gozamos en la actualidad en España son el fruto la lucha organizada de la clase obrera en los dos últimos siglos.
|
etiquetas: derechos , trabajadores , lucha 
Pero claro, ellos luchan con dinero y cercanía al poder. Sus armas son "silenciosas" y discretas.
Pero claro, ellos luchan con dinero y cercanía al poder. Sus armas son "silenciosas" y discretas.
Como leí el otro día a un ilustrado de tantos que circulan por aquí.... "ir a una maní sólo sirve para que te peguen, si te quedas en casa seguro que no te pasa nada"
A día de hoy no dejan de ser, en su mayoría, estómagos agradecidos y/o niños pijos con ideas progres que misteriosamente joden al trabajador.
Eso sí que parece más difícilmente reemplazable.
Sus principales acólitos son los de "se tiene que respetar mi derecho a trabajar durante la huelga" y su variante "¿no podían hacer huelga un día que fastidiara menos?"
La plusvalía es la diferencia entre lo que produces y lo que te pagan. El objetivo de la empresa es maximizar la plusvalía, mientras que el objetivo del trabajador es minimizarla. Son por tanto objetivos opuestos.
La empresa, mas fuerte que el trabajador, maximizaría la plusvalía hasta llegar a la esclavitud, si le dejaran. Por eso es imprescindible defender los derechos laborales colectivamente, es la única forma de hacer frente a las cada vez mas omnipotentes megacorporaciones. Y por eso también es imprescindible elegir gobiernos que no sean marionetas del gran capital, cosa harto difícil, ya que esta plutocracia disfrazada de democracia está diseñada para la putrefacción.
A ver si te crees tú que EEUU estuvo en Guerra Fría porque la URSS era un país de mierda.
No es solo una cuestión de "tener pepinos", sino de dar soporte internacional al comunismo como doctrina política.
Copio de "Educación para la ciudadanía", de Fernández Liria. No he podido comprobar la veracidad de todas las citas, pero sí de bastantes para tomármelo en serio.
Es largo, pero quizá merezca la pena:
"Lo estremecedor es el hecho espeluznante de que, en todo el siglo XX, no podemos poner ni un solo ejemplo de una victoria electoral anticapitalista que no haya sido seguida de un golpe de Estado o de una interrupción violenta del orden democrático, ni un solo ejemplo en el que se haya demostrado que los comunistas tenían, por tanto, derecho a ganar las elecciones".
"En 1944 Juan José Arévalo ganó las elecciones en Guatemala e intentó sacar adelante un Código del Trabajo que legalizaba los sindicatos. La United Fruit Co. financió durante su mandato 32 intentos de golpe de Estado. En 1951, ganó las elecciones presidenciales Jacobo Arbenz, con un 65 por 100 de los votos. Esta vez (1954), EEUU invadió Guatemala. Eisenhower declaró (nueve años después): «Tuvimos que deshacernos de un gobierno comunista que había asumido el poder». La historia de Guatemala en adelante es suficientemente conocida: represión, terror, genocidio. Si recientemente se han podido restaurar las libertades y derechos ciudadanos no es porque «la democracia haya triunfado al fin», sino porque los treinta años que convirtieron ese país en un campo de exterminio fueron una «solución final» lo suficientemente eficaz para tener la seguridad de que ya no quedan ciudadanos dispuestos a que el ejercicio de su ciudadanía afecte a ninguna cuestión de peso.
Indonesia, 1963: William Kintner (un antiguo mando de la CIA) declara en Pensilvania: «Si el Partido Comunista Indonesio es capaz de mantener su existencia legal, es posible que Indonesia pueda ser el primer país del Sudeste Asiático que sea tomado por un gobierno comunista de base popular y legalmente elegido». No son deslices retóricos ocasionales; es la norma misma: cuando los comunistas ganan legalmente las
… » ver todo el comentario
Sobre el resto de tu copy/paste, pues genial.
Conclusión, nuestros derechos laborales no se los debemos a la URSS.
La existencia de la URSS. Su presencia. El que estuviera ahí (como país de mierda, lo mismo me da) como contrapoder o amenaza, como símbolo del comunismo.
Posibilitaba que la lucha obrera pensara que el comunismo no había fracasado todavía, porque medio mundo era comunista. Posibilitaba más unión sindical. Posibilitaba un apoyo ideológico y político clave para que nadie pensara "no hay alternativa".
En ese sentido los gobiernos occidentales la tenían muy en cuenta. Y cedieron muchos derechos que no habrían cedido (ni se habría pedido) si no hubiese existido un puto continente entero que propagaba el triunfo del comunismo.
De verdad que a veces me siento como explicándome más allá de lo necesario.
Siempre he pensado que tal asociación es una mentira propagandera muy bonita difundida por 4 nostálgicos de aquella miseria.
Solo hay que ver como respecto al IDH la URSS cayó del puesto 26 en 1990 al puesto 59 en 2010, los "beneficios" de 20 años de capitalismo...
Si no tienes ese algo, o no existe, no puedes tener ningun derecho sobre eso. Si no tienes trabajo no puedes tener derechos laborales.
Con banda sonora, "tienes derecho"
m.youtube.com/watch?v=UcYFkCxpgew
Esta web que habeis enviado va como el culo y te impide ver esos supuestos hitos de la lucha obrera. Así que empecemos por cualquier lucha, para tener derecho a ver las webs de internet con compatibilidad, accesibilidad y sin que te machaquen con anuncios chorras y te hagan perder el tiempo.
(sin torturas por favor www.meneame.net/story/publicidad-como-tortura )
Así.podrás ver los hitos de la lucha obrera y ver que significa la lucha. Pero si primero no puedes ver la web, pues ahí se acabo la lucha. Hay que luchar primero por poder ver las putas webs.
Despues claro, habrá que ver si esa lucha por los derechos tiene algun limite. Por ejemplo, para luchar por el derecho a la accesibilidad de webs, ¿se podria echar abajo mediante un ddos o cualquier otra técnica mas brutal está web del hufftington al servicio del establishment?
Seguramente los que dicen lo de "luchar no sirve de nada" se refieren a algun tipo de lucha particular, limitandola a los tipos de lucha que han decidido permitirte, porque saben quizas que no sirve o no sirve tanto.
La lucha es como la yihad, es como la revolución. Algunos luchadores decian o revolución o muerte.
Si de verdad piensas que los derechos de los trabajadores han mejorado durante este siglo por las bondades del capitalismo...pues nada
También creerás que lo de "subir" las pensiones ahora, de repente, no ha tenido nada que ver con las manifestaciones y las amenazas de votar a otros partidos.
Es como si luchas por los derechos como esclavo, y te dicen que solo gracias a la lucha esclava recibes solo 5 latigazos en vez de doce. La lucha seria por la libertad, no por seguir siendo esclavo y recibir 12, 5 o 1 latigazo. O por estar encadenado por un tipo u otro de cadenas.
Y la lucha laboral será por la libertad, no por seguir siendo trabajador.
Si te limitas a los derechos laborales, enmarcas la lucha en eso, te estas limitando, estás limitando la lucha, estas poniendote una especie de techo de cristal, un limite virtual y psicológico.
Y quizas eso es lo que quieren. Que si eres un esclavo y recibes 5 latigazos, solo limites tu lucha por derechos a tener derecho a no recibir mas de 1 latigazo.
Ya de por sí la palabra trabajador, obrero, te limita. El concepto "lucha obrera" limita la lucha.
No te pongas limites.
No.os pongais limites.
No nos pongamos limites.
El primer paso de la lucha es no ponerse limites ni etiquetas.
Todo empieza con el lenguaje, las palabras.
youtu.be/FzSOzxiNtFQ
De una teocracia divina con la poblacion en servidumbre, se paso en muy poco tiempo a un pais bastante industrializado y con muchas mas libertades, que ya para sí se querrian en la España de la misma epoca.
Más efectivo que hacerlo en genérico.
Asco de burgueses y más repugnancia aún de pequeñoburgueses, que la gran mayoría no hacen política, votan derecha y rezuman bien de cuñaismos contra los derechos de TODXS.
El fallo de la lucha obrera fue el negociar para todos, incluidos los que piensan como tú.
Los convenios, para los que militen en los sindicatos firmantes (me dan lo mismo las siglas) y para los padefos, el estatuto de los trabajadores.
Y para los listos que digan "yo me negocio mis condiciones" un poco de realidad: eso lo hacen cuatro (que de verdad valen) a los demás os engañan como a pardillos.
Por ejemplo, recordemos Guantanamo. Durante muchos años nuestros gobiernos han sido como mínimo cómplices de experimentos en sus propias sociedades, introducción de lsd en USA, la heroína en los años 80 en los barrios obreros de España... Cuanto hay de conspiranoia y cuanto hay de realidad no es seguro saberlo.
Y sí, la URSS facilitó la introducción de muchos derechos laborales y sociales. El miedo a una rebelión de verdad hace mucho.
Hoy en día, no hay contrapeso y además todo globalizado hace mucho más difícil la lucha obrera.
#29 completamente falso. El primer paso para conseguir algo es saber que quieres conseguir.
"Si te limitas a los derechos laborales, enmarcas la lucha en eso, te estas limitando, estás limitando la lucha, estas poniendote una especie de techo de cristal, un limite virtual y psicológico"
No, estas estableciendo un objetivo y una estrategia para llegar a tal. Cuando se hayan cumplido ese objetivo entonces seguiremos con el siguiente. Además estos objetivos tienen que ser claros y concisos. No puedes decir "mejorar las condiciones". Tienes que decir que condiciones quieres. Además tienen que ser realistas en el tiempo. Ahora no puedes pedir de un día para otro reducir la jornada de 8 a 4 horas a todo el mundo. Es un cambio demasiado drástico. Como se suele decir "quien mucho abarca poco aprieta".
#43 la URSS no se cargo a Hitler porque fueran unos tios majos y pensaran en nosotros así que de agradecido nada. Por otra parte ¿el hacer una cosa buena te redime de todo lo malo?
Eso ni hace falta ir vendiéndolo por ahí ni es ningún país de mierda.
Y sí, contra la URSS vivíamos mucho mejor. Ahora ya no hay coco para el patrón.
Respecto a la segunda guerra mundial, ¿quién ha dicho que les redima? tampoco USA entró porque fueran unos tíos majos, y sin embargo les aplaudimos con las orejas. Pues tuvo mucha más importancia para la caida del nazismo el frente ruso que el desembarco de normandía.
Es gracioso como aún os duele la unión soviética a los fachillas, cuando en vuestra propia casa vais criticando la memoria histórica y pidiendo que se pase página. Te dejo otra cosa que agradecer a la unión soviética: la exploración espacial.
Y tu comentario decía que había que estar agradecido a la URSS por haber derrotado al nazismo. No decía nada de derechos. Y no, no voy a dar las gracias a la URSS. Que hicieran cosas buenas no hace que fuera el paraíso en la Tierra como muchos intentan vender,
Tampoco he dicho nada de USA ¿también piensas que les aplaudo con las orejas? ¿si no estoy contigo estoy contra ti?
En cambio babyboomer que nos venden lo de este artículo como si lo hubiesen luchado ellos, a patadas. (#2, #3, etc)
Con el sufragio universal se pasa de un sistema estable, donde los que tienen pasta son los que votan y lógicamente van a votar para que todo siga igual a uno muy inestable, en el que todos votan pero la mayoría viven de mierda. Eso lleva los años 30 a que en un contexto de crisis económica surjan los "ismos" que prometen una mejora de la situación de la clase obrera. Después de la segunda guerra mundial las llamadas constituciones de segunda postguerra son constituciones con estado social porque acaba de comprobarse lo que pasa con sufragio universal y riqueza en manos de cuatro.
Tu subjetiva opinión acerca de si es bueno o malo ya es otra cosa, pero no te la he pedido ni me importa.
Baby boom: Periodo entre 1946 y 1964.
Y no sabes ni con quién hablas.
Para decir tonterías y quedar en evidencia, mejor quedarse callado
youtu.be/kJ8lGWKOmwQ
#73 ¿Qué cosas peores hicieron en la URSS? ¿Qué masacres?
Sigue practicando, hay muchos premios.
venga campeón, por la sombra y que no se te caiga el palillo.
Gracias por instruirnos con otro ejemplo claro de esta falacia tan recurrente.
Me estoy descojonando de cómo alguien puede hacer tantas presunciones sobre gente que ni conoce, y de la que no sabe nada. Eres un fiera, "chaval"
PD: mucho hablar de autónomos y de otros países, ergo muy probablemente no tengas ni idea de ambas cosas. Es el comodín Venezuela y URSS, tus fantasmas favoritos.
Y a las enfermedades les debemos muchas de las mejores medicinas.
Por lo demás, relee mis comentarios: no defiendo la URSS ni la alabonpor buena. Constato un hecho histórico obvio: su mera existencia (malvada y abyecta cuanto quieras) presionaba a las potencias occidentales a tener contentas a sus poblaciones para que no se volviesen hacia el comunismo.
Ni siquiera hay ahí un juicio de valor. Antes de echarte las manos a la cabeza, lee.
Deberias tomar clases de deduccion, el que has indicado es precisamente el periodo al que yo me refiero (siempre) cuando hablo de babyboomer (lee bien mi mensaje...) y no sé de donde sacas exactamente esta ultima afirmacion, alma de cantaro.
"presunciones sobre gente que ni conoce"
No hago presunciones sobre ti sino sobre tu mensaje. Eso es internet por si no te has enterado, lo que tu digas sobre lo que eres no le importa a nadie. En cabio tu si que has hecho varias presunciones sobre mi.
Sigue descojonandote de tus propios delirios, no creo que sea muy sano pero sarna con gusto...
Mira lo listo que eres que no te has enterado de que yo SÍ soy un baby boomer y he corrido delante de los grises.
Como adivino eres un figura. Ahora vas y lo cascas
"yo SÍ soy un baby boomer y he corrido delante de los grises."
Mejor lo dejamos aqui que me estan entrando ganas de vomitar.
Lo que nos da ganas de vomitar es veros ahora con la play en casita y "luchando por internet". Algunos tenéis lo que os merecéis.
Adivino.
Sí tuvierais vergüenza, os quedaríais calladitos, y aprenderíais de los pensionistas.
Sé que es una época muy dura, pero animo!!!!
Insisto: ¿contestarás a la pregunta con datos en algún momento? Si no es así, evita contestar. Gracias.