Negacionista. Así se titula la columna –la que menos se sostiene que jamás hayamos leído– que Fernando Savater ha publicado en El País. En ella intenta sembrar dudas sobre eso del “consenso científico sobre el clima” y el “decrecimiento”. Y lo consigue, siembra dudas, pero en especial sobre si su capacidad de raciocinio sigue intacta.
|
etiquetas: cambio climático , fernando savater , negacionismo 
Jaja como se la ha guardado para el final, el cabrón.
P.D. Sí, tengo suficiente edad como para acordarme de cuando lo pasaron por tv.
Y que El País publique sus desvaríos ya dice bastante de cuál es el interés del capital, porque saben de sobras que está mintiendo y diciendo chorradas.
Sabeter es lo mismo 50 años después, a ver si nos pilla a alguno desprevenido.
No sé en qué momento este divulgador de segunda que de filósofo tendrá si acaso el título universitario se convirtió en referente de nada como dice #4. Será porque vendió algunos libros.
P. D. pasa tb por la biblioteca de tu zona o un ampa o un tuto y deja esos libros que tan poco te gusta, que los sufran otros!!
Ahora bien, desde que enviudó, se le ha avinagrado el carácter cosa mala. Está amargado, y se nota.
youtu.be/fmopYgLtip0
”Ahora, en 2007, la tasa se ha acelerado. Si hacemos una proyección de este nuevo ritmo, posiblemente estaríamos hablando de un océano glacial Ártico libre de hielo antes de 2020"
Te muestran una prueba obvia de que está ocurriendo y lo usas para decir que no está ocurriendo solo porque ocurre a un ritmo distinto de las previsiones.
Fuente: nsidc.org
Por otro lado, en la gráfica, si bien este año está por encima de los anteriores, como dicen en el artículo, seguimos muy por debajo de la media de las últimas décadas. De hecho en el mismo artículo se habla de capas delgadas, de que estamos hasta 4º por encima del promedio. No habla en ninguna parte de recuperación, ni tiene ninguna parte que lo indique
The northern deep water Northwest Passage route also appears to be largely open. Antarctic sea ice has remained at record or near-record low extent for the month.
Creo que a ese gráfico hace falta contexto.
nsidc.org/arcticseaicenews/
En serio, es que es de coña, como el imbecil de savater cuando dice que en tal año hizo mas calor, no importa los picos puntuales, importa la frecuencia de los picos. No importa que se bata un record de calor, importa que se bata un record este año, y el proximo, y dentro de tres, y dentro de 5.
Pero es que la misma grafica que has puesto te contradice y no te das cuenta, porque no te quieres dar cuenta, porque los negacionistas climaticos sois asi, es muy frecuente que pongais graficas que os contradicen porque siempre os encegais en el detalle y no veis el conjunto
¿Has visto lo que significa la linea gris?
O puede que efectivamente necesite ayuda, ¿que demuestra la grafica? ¿que este año ha sido un record de hielo de los ultimos 10 años pero habria sido un año bastante pobre en hielo tomando los ultimos 40?
www.youtube.com/watch?v=U-REWv1UhO8
En antártico crecía en extensión pero decrecía en densidad total. Hace un tiempo que ya está en picado todo
goto #50
Si. Es exactamente lo que dice.
En 2022 la extensión de hielo es la mayor desde 2010
Eso es un máximo local. (Y no sale explícitamente en la gráfica.)
Sin embargo, no hay un solo año desde 2010 en el que no haya menos hielo que la media de los 30 años anteriores. Eso es una tendencia obvia.
www.youtube.com/watch?v=hlVXOC6a3ME
Fuente: nsidc.org/arcticseaicenews/sea-ice-tools/
Pues a palabras necias, oidos sordos.
Vamos, que haces justo lo que dice que haces. Así que menos ofenderse y más pensar.
La ciencia se equivoca en algunos análisis, obvio. De eso va la ciencia, de equivocarse, corregir, repetir el experimento y así hasta dar con algo que demuestre o refuten las hipótesis que se sostienen.
Hacerse el ofendidito si no te han insultado es un poco penoso.
”Ahora, en 2007, la tasa se ha acelerado. Si hacemos una proyección de este nuevo ritmo, posiblemente estaríamos hablando de un océano glacial Ártico libre de hielo antes de 2020"
"The ability of the HadGEM3 model to realistically simulate the very warm LIG Arctic climate provides independent support for predictions of ice-free conditions by summer 2035"
supongo que lo que dices lo has extraido del artículo. Pero para ver si lo que envías se aleja o se acerca a la realidad habrá que esperar a 2035. De todas formas todos estos escenarios tienen unas probabilidades y un indice de error que nunca se aclara en los titulares sensacionalistas. Nadie se escandaliza si en el tiempo dicen que llueve pero luego esta despejado, pero una predicción complicadísima con miles de variables y con una década de anticipación... ahí ya si que vemos que los científicos no tienen ni idea de lo que dicen...
www.youtube.com/watch?v=80YHa11Y6wg
Le va como anillo al dedo al Savater.
- Cuando era chico en mi pueblo ya hacía calor.
- Enfermera, hay que cambiarle el pañal a éste otra vez.
Aun así, no iba tan desencaminado, el artico ya es navegable por primera vez en la historia durante varios meses al año.
piernext.portdebarcelona.cat/logistica/las-nuevas-rutas-en-el-artico-r
Quiero decir, puedes criticar a la izquierda todo lo que quieras pero si adoras a IDA no te quejes de que te coloquen en la extrema derecha.
Con el espacio taaaaan grande que existe en el "centro" político en este país y que nadie sea capaz de ocuparlo.
Me sorprende que no lo veas
A quien vota un tío que sea católico practicante, quiera pagar impuestos, abortista pero con menores plazos, pro libre mercado, pro sanidad/educación pública y anti pensiones vitalicias para parados de larga duración.
Al presidente Barlet?
"Desde hace décadas hay síntomas claros de que la extensión del hielo está disminuyendo. Hasta hace dos años parecía que esa disminución era gradual. Entonces, simplemente extrapolando esa pérdida de hielo se llegaba a predecir que el Ártico podría estar sin hielo en verano en el año 2100. Ahora, en 2007, la tasa se ha acelerado. Si hacemos una proyección de este nuevo ritmo, posiblemente estaríamos hablando de un océano glacial Ártico libre de hielo antes de 2020."
Creo que la diferencia con respecto al titular, es notable.
Para lo que ha quedado este agujero mugriento.
Como la noticia no va de eso, sino de lo escribió por Savater - es decir yo vengo a hablar de mi libro. Creo positivamente que la autocomplacencia científica (incluyendo la filosófica) es un gran error, y siempre será necesario una revisión de los puntos de vistas para
… » ver todo el comentario
Siempre fue un gilipollas, cínico y derechoso. Ahora parece que es más obvio.
"”Ahora, en 2007, la tasa se ha acelerado. Si hacemos una proyección de este nuevo ritmo, posiblemente estaríamos hablando de un océano glacial Ártico libre de hielo antes de 2020".
En ningún sitio dice que ese ritmo se vaya a mantener.
Estoy convencido de que si el Savater de hace 30 años viajara al día de hoy se quedaría totalmente decepcionado con lo que dice el Savater actual
youtu.be/IR8Y9sDK_fs?t=15
«El mundo por montera» y me parecía un tipo inteligente. O yo estaba equivocado, o cambió mucho en estos últimos años. Porque ahora, o está chocho, o es imbécil.
2. El decrecentismo es generar pobreza. Que no cuenten conmigo para experimentos que pueden causar millones de muertos.
3. El calentamiento global y su origen antropogénico no son discutibles.
4. La velocidad de calentamiento sí es discutible, a mi juicio.
Y la velocidad no es un tema menor. Mayor velocidad implica mayor urgencia y decisiones políticas más drásticas. Con impacto en el precio que pagamos por nuestra energía.
Ejemplo de… » ver todo el comentario
Pones argumentos en boca de los demás para poder discutirlos. Fenomenal.
No decrezcas en producción, pero hazlo en consumo allí donde puedas.
P. D. El nombre es una mierda, pero cualquiera plantea nuevos conceptos... Te corren a gorrazos.
De verdad, prepara un informe de 500 hojas con tus cálculos, estadísticas, fórmulas, tomas de muestras, etc, preséntala a la comunidad científica (publíca el artículo en una revista científica de prestigio), y verás que la comunidad científica te da la razón sin tener que insistir, porque lo habrás DEMOSTRADO
Es así de sencillo, siempre se ha hecho así, y es la forma normal en que avanza la ciencia
Ves algún problema en ello?
www.ecowatch.com/arctic-sea-ice-melt-2035-2646947902.html
De todas formas en diferentes estudios tienen diferentes fechas. Pero todos dicen lo mismo: pasará
En cambio tus afirmaciones parecen que digan: no pasará
Lo puedes DEMOSTRAR?
Aunque supongo que éste personaje omite esa parte a conciencia.