Fábrica china reemplaza al 90% de sus trabajadores por robots. Productividad sube un 250%, fallos bajan un 80% [ENG]

Según Monetary Watch, la compañía de tecnología de precisión de Changying se centra en la producción de teléfonos móviles y usa líneas de producción automatizadas. La fábrica solía emplear a 650 empleados, pero ahora le basta con 60 mientras los robots hacen el resto. Luo Weiqiang, el director general, dice que el número de empleados requeridos bajará a 20 en algún momento. A pesar de esta reducción de personal, no solamente la fábrica está produciendo más equipamiento (un incremento del 250%), sino que también asegura mejor calidad.

[#1 pablicius]

Según el dogma de cierta corriente de pensamiento, los 610 que se han quedado sin trabajo lo han hecho por no ser suficientemente despiertos, emprendedores y dispuestos a trabajar. Por vagos, vaya.

En cincuenta años existirá una RBU sí o sí.

[#2 TXinTXe]

#1 Me gustaría pensar que sí. Pero la cosa es... ¿tu has visto cómo vive más del 50% de la población mundial? Pues en el futuro será igual pero en lugar de con el 50%, con el 90%.

[#3 Raul_pm]

Ya están aquí.....

#2 Eso será si se lo permitimos y seguimos votando a las mafias de siempre

[#4 WcPC]

#1 ¿50 años?
Si que puedes pasar tu sin comer...

[#5 kastanedowski]

China tiene un problema cultural con la calidad, no produce tecnologia sino la copia... dependen de los productores de tecnologia y de controles de calidad externos. Por precio nunca les ganaremos pero por calidad siempre... asi es como Europa ha mantenido su mercado y para ejemplo Alemania.

[#6 Gambler71]

Al final se tiende a eso, pero estos robots ni cotizan a la Seguridad Social ni sus hijos van a los colegios ni necesitan ir al supermercado para comprar cómo estas 610 personas que trabajaban allí.la repercusión social,cuando se generalice esto,que lo hará, será impresionante

[#7 WcPC]

#2 Solo si consiguen tener robots asesinos lo suficientemente efectivos y pronto como para poder matar a los "pobres" que se lanzarán sobre ellos.

[#8 Hoypuedeserungrandia]

Mala pinta tiene esto de robotizar tareas, esos 590 trabajadores que se quedan sin trabajo cada vez lo tienen mas difícil, sencillamente por que la robotizacion continua aumentando y los puestos continuamente disminuyendo. No se trata de que esos trabajadores se especialicen, ni de que hagan cursillos para actualizar sus aptitudes, ni de su disposición para trabajar en otras tareas, es que no habrá tareas otras para desarrollar. Los robots hacen el trabajo de varios operarios sin ningún tipo de limitación,remuneración o reivindicación. Mas claro el agua, lo tenemos muy jodido!!!

[#9 TocTocToc]

Esta semana había en mi calle un sólo operario al mando de una pequeña Bobcat abriendo él solo una zanja. Cuando era pequeño ese era trabajo para al menos media docena de trabajadores a pico y pala.

[#10 --371029--]

#1 que dices quien dice eso ? nadie

[#11 --371029--]

#3 hombre tampoco vamos a impedir una revolución tecnológica / industrial. lo que es necesario es que todos salgamos beneficiados ahí está la luchs

[#12 --371029--]

por cierto no soy comunista. ero en una sociedad en que el trabajo físico lo hacen robots. los servicios los atienden robots.. yo creo que nunca el comunismo habrá tenido más sentido.

[#13 --236314--]

Es inevitable, se tenderá a robotizar todo empleo posible, y cuanto menor cualificación más facil será sustituir un trabajador, en España hay cientos de miles de camareros que es muy fácil su robotización.
www.meneame.net/story/robots-llegan-cafeterias-este-capaz-servir-hasta

[#14 Corvillo]

#5 Hace años que saben lo de la creatividad e innovación y se han propuesto remediarlo. Cada año gradúan más científicos e ingenieros y están creando una gran infraestructura en I+D+i.

Y en cuanto a calidad, no te equivoques: ellos te venderán con la calidad que puedas pagar.

[#15 --66745--]

#2 Vive mejor que nunca. Más años, mejor dieta y en sociedades menos violentas:

Es lo que ha pasado en la agricultura:

en.m.wikipedia.org/wiki/Green_Revolution

www.gatesnotes.com/About-Bill-Gates/Better-Angels-of-Our-Nature-in-Gra

[#16 KimDeal]

#13 es fácil técnicamente, pero personalmente no pienso ir nunca a un bar atendido por robots

[#17 --528425--]

#12 Efectivamente aunque habría que matizar si te refieres al marxismo (comunismo autoritario) o anarquismo (comunismo libertario). Si es al primero, la historia ya ha dejado claro que no es el camino a seguir.

Ya lo tenía sentido con anterioridad, el trabajo en el capitalismo es robo legalizado. El trabajador produce una plusvalía que revierte en el capitalista no en la sociedad, si esa plusvalía es invertida en la sociedad, ni necesitaríamos 8 horas de trabajo. Con el aumento de la industrialización los % de plusvalía han aumentado, pero el capitalismo, es un sistema que necesita de más y más plusvalía, devorando el futuro ya que las materias primas son finitas.

En cuanto a la robotización, no hay que temerla ni odiarla, eso sería llegar a un neoludismo, por contra, pienso que debe plantearse de forma positiva y puede que sea una forma de que los movimientos obreros resurjan y nos de una oportunidad de hacer las cosas de otra forma, ya que el capitalismo es un sistema fallido que destruye el medio ambiente, otras culturas, ...
Depende de como se desarrolle todo esto puede llevarnos a una mejor sociedad que nos salve del colapso medioambiental o bien lleguemos a una distopia.

[#18 perrico]

#1 O un planeta medieval de megarricos y superpobres. Espero quetengas razón tú.

[#19 powernergia]

#15 Como pone en la letra pequeña de los contratos de los fondos de inversión:

_{"Rentabilidades pasadas no garantizan entsbilidades futuras"}

[#20 Catapulta]

#3 Juro por Dios que lo haremos aunque muramos en el camino. Me refiero a votar a los mismos.

[#21 --341687--]

#13 entonces habrá que crear robot clientes que paguen por ese servicio.

[#22 powernergia]

#5 Donde pones "tiene", mejor pon "tenía".

[#23 Uzer]

Con la población que tienen en China, como esto se imponga, van a tener que hacer una hambruna otra vez....

[#24 pip]

Y un tren de mercancías quita trabajo a cuatrocientos carreteros, más los herreros, posaderos, taberneros y putas del camino.
Auiauiaui gritos de guerra Apache, que ya vienen los caballos de hierro a quitaros los trabajos.

[#25 --38321--]

#5

Tú sigue con esa mentalidad y vete preparando para cuando tengas un jefe chino.

Estos están espabilando a manchas forzadas mientras los gilipollas de aquí nos miramos el ombligo y pensamos que somos superiores.

[#26 --38321--]

#9

El tema es que ahora tienes a 30 con la bobacat haciendo 60 zanjas y antes a 12 haciendo dos.

[#27 --491272--]

#5 hace 10 años era así.
La tendencia en los productos chinos está cambiando.

[#28 Aokromes]

#8 que dices, todo el mundo sabe que esos 590 trabajadores encontraran nuevos puestos de trabajo generados por los robots que les han sustituido

[#29 pip]

#16 ¿alguna vez has comprado una lata en una máquina? Porque eso, también es un robot y también sustituye a una persona. Oh, Dios.

[#30 --27313--]

#1 No, en 50 años lo que existirá será una concentración de poder económico absoluta en poquísimas manos y el 90% subsistiendo con migajas.

(Es decir, lo mismo que hay ahora pero más agudizado)

[#32 perrico]

#5 Te has quedado estancado en el pasado. cuando yo era niño decíamos lo mismo de Japón. Y ahora nadie discute que Japón es un país tecnológicamente avanzado.
Los ratios de educación en China no están nada mal.
www.oecd.org/newsroom/los-paises-asiaticos-encabezan-el-ultimo-estudio

[#33 --492183--]

#16 pues tendrás que aprender a disfrutar la marginalidad, porque los demás si irán

[#34 offler]

No sé, antes se necesitaban 100,000 esclavos para levantar una pirámide. Cuando apareció uno con la carreta llevando una piedra alguien debió decir "Como esto siga así no nos van a querer ni para esto".

Lo que quiero decir es que el mundo lleva miles de años innovando y seguimos trabajando. Si, es cierto que hay mucha gente sin trabajo y que sube la pobreza, pero es que hemos multiplicado nuestra población.

Detrás de la idea de "los robots que sustituyen personas no cotizan ni consumen", está el problema de que somos demasiados, que vivimos más años, y necesitamos gente para cotizar para mantener nuestro nivel de vida, quizás eso es lo que debemos solucionar, porque sin robotización ya hace años que en España está en riesgo el sistema de pensiones, por ejemplo.

La robotización puede acelerar un proceso, pero tarde o temprano el sistema será insostenible con o sin robots, y echarle la culpa hace que veamos los árboles pero no el bosque

[#35 JGG]

#5 te equivocas. Eso era asi hace unos años. Ahora cada vez hacen las cosas mejores y ya no copian tanto

[#37 Tecnocracia]

#1 están en China, en 1 semana máximo todos están trabajando en otro sitio

En España nos parece que ya nunca más habrá empleo pero en realidad es un mal endémico de este país, en muchos otros países estar parado mucho tiempo es algo muy excepcional

[#38 RubiaDereBote]

#5 Qué atrevido es el desconocimiento. Que tu casa esté rodeada de bazares chinos con productos de escasísima calidad y productos copiados no significa que en China no se produzcan cosas de calidad. En China, como en todos los lados, se producen cosas de gran calidad y cosas de poca calidad. Desafortunadamente para China, la cantineta esa, hace que gente lega como tú, piense que en china no se investiga, no se innova y no se desarrollan productos de calidad. China es muy grande.

[#39 RubiaDereBote]

#32 Cuándo fuiste niño?

[#40 pip]

En mi futuro utópico seremos una sociedad semiociosa basada en la esclavitud de los robots, como las clases pudientes de la antigua Roma.
Viviremos más años gracias a la medicina. Con el tiempo libre extra que nos dan los esclavos podremos hacer avances increíbles, o tocarnos la figa.

En mi futuro distópico los robots se revelan y nos violan a todos.

[#41 josem]

#8 Quien va a comprar lo que producen los robots?
Es una noticia positiva que se vaya automatizando la producción.
Lo preocupante sería que no se repartiera la riqueza.

[#42 --50358--]

Se comen a los chinos, ¡se los comen!
Bromas a parte, me temo que esto va a ser más que habitual.

[#43 Nitros]

#17 el trabajo en el capitalismo es robo legalizado trueque

FTFY

[#44 corocota.vindio.3]

Lo que habría que hacer es a todas estas empresas poner unas cuotas bien altas de impuestos por cada robots que sustituya a empleados, y de ahí poder dar una renta mínima a cada uno. Mal menos, si, pero algo es algo. Pero vamos, que no veo yo q vayamos a salir en masa a protestar de aquí a 50 años...

[#45 xiobit]

#5 Recuerda que por ejemplo el iPhone se fabrica en China.
Y marcas que arrasarían por aquí con algo más de publicidad, no lo hacen porque se conforman con su enorme mercado. Como Xiaomi.

[#46 kastanedowski]

#14 Pues mi experiencia viviendo en China me lo confirma

[#47 wata]

¿Y a quien van a vender tanta manufactura si el 90% de la población estará sin trabajo?

[#49 pezonenorme]

Queda claro que en un sistema de libre mercado, el pobre, el improductivo, y el marginado es prescindible, reemplazable y, por qué no, se puede suprimir sin ningún daño para el sistema ni para las inversiones.

[#50 GodAres]

#2 Y quien comprara ese exceso de produccion? O bajan precios y invierte la tendencia actual o esos robots construiran moviles para nadie.

[#51 pip]

#40 * rebelan

[#52 Tecnocracia]

#6 no cotizan a la seguridad social, hacen algo mejor, redistribuyen la riqueza generada por esa tecnología en forma de productos más baratos, la gente ya no tiene que gastar tanto en ese sector y puede empezar a gastar en otros y esos otros sectores pueden empezar a contratar a más gente.

Ejemplo: Hace 20 años comprar un ordenador te costaba lo equivalente a 2000€ de hoy. En la actualidad puedes comprarte un portátil que le da 100mil vueltas por a penas 300€. El avance en la productividad haciendo ordenadores ha permitido que prácticamente toda la población disfrute de ellos y además ha dejado renta disponible para gastar en otro sector, el smartphone. Todo eso a cambio de unos pocos puestos de trabajo.

¿Y tú quieres frenar todo eso metiendo impuestos absurdos?

[#53 perrico]

#39 Soy del 69. Y la imagen que teníamos todos es la de los japoneses copiándolo todo, hasta que empezamos a ver los productos de Sanyo, Sony y los relojes electrónicos y empezamos a cerrar la boca. Se hacían chistes de los japones con la cámara de fotos copiándolo todo.
Con China nos empezamos a descojonar y ahora poco a poco, vamos empezando a ver móviles chinos decentes, están mandando misiones a la luna y haciendo su propia estación espacial, radiotelescopios gigantes y en innovando en biogenética y tendrémos que empezar a cerrar la boca.

Hay paises que saben que partiendo de una situación atrasada se ponen las pilas evidentemente lo primero que hacen es copiar lo que hay para ponerse al día y una vez que han adquirido los conocimientos existentes se pueden poner a innovar. Es el paso necesario. Como en la escuela. Primero estudias y cuando ya estás preparado y tienes conocimientos estás más preparado para innovar, pero primero tienes que adquirir conocimientos de los demás.

[#54 miwosin]

#16 ¿y si es una robopilingui?

[#55 Tecnocracia]

#28 sí, pobres, no les va costar al menos 2 semanas encontrar trabajo  

[#56 --518126--]

#2 Técnicamente, con esa aseveración, si el 50% vive mal, el otro 50% vive bien... Y no se puede saber a cuál te refieres. Yo creo que en el futuro el 90% vivirá mejor que ahora, porque si miramos al pasado, la proporción ya era 10% bien 90% mal... Nada me hace pensar que estemos yendo al revés.

[#58 rigordon]

Si hay un 10% de super ricos y un 90% de super pobres en el futuro, llegará el momento de matar ricos.

[#59 xiobit]

Cada vez se está haciendo más inevitable la RBU, y además no sólo básica, sino que permita consumir lo que la industria produce.
De esta forma tendremos los ricos empresarios que producen, la clase media que trabaja y consume productos de más calidad y la clase baja que no trabaja y son los consumidores base.

[#60 Tecnocracia]

#29 no sustituye a una persona porque si hubiese que poner a una persona en su lugar no se daría ese servicio debido a su coste respecto a la facturación que se puede conseguir

[#61 --169533--]

#2 paradoja irresoluble si ese 90% de la población no puede consumir ese exceso de producción.
La idea es la RBU o como yo lo llamo, liberados por la robótica.

[#62 pip]

Voy a poner el robot que nos lava la ropa en marcha y ordenar un poco esto, que estoy aquí de ocio y se me cabrea la mujer humana.
Veis, aún me faltarían otro par de robots para disfrutar la mañana del domingo.
¿por qué ese empeño en querer realizar las tareas que pueden hacer las máquinas por nosotros?

[#63 zeekren]

#3 el Pane et Circus duró más de 400 años, hasta que colapsó Roma y volvimos a ser esclavos/siervos un milenio más.

Apuesto más por que tendremos otro ciclo así que no por un despertar y liberación de la humanidad

[#64 zeekren]

#7 se llaman drones, y están haciéndolo desde hace más de una década...

[#65 TocTocToc]

#9 "Un sólo operario" Ya me autoflagelo yo solito...

[#66 --528425--]

#43 Se por donde quieres ir, pero hay que ir un poco a más profundidad, ni es un intercambio en igualdad de condiciones por mucho que se diga que el árbitro sería el estado, porque la realidad es otra muy diferente, ni el obrero elige voluntariamente hacer el trueque, sino que se ve obligado a someterse a una esclavitud temporal para poder sobrevivir. Este orden se mantiene gracias al corpus jurídico y la ayuda de las fuerzas de seguridad del estado.

Está bien explicado por diversos teóricos marxistas y anarquistas, aquí dejo un extracto de ABC del comunismo libertario:
Si yo te robase algo, podrías llamar a un policía y hacer que me arrestase. La ley
penaría este delito de hurto y el gobierno te restituiría en propiedad lo hurtado, si fuese aun posible, porque la ley prohíbe el
robo. La ley dice que nadie ha de tomarte nada sin tu consentimiento expreso, pero tu patrón se queda lo que tú produces.
El total de la riqueza producida por el trabajo es retenida por los capitalistas y reservada para ellos como su propiedad.
La ley dice que tu patrón nada hurta, nada te roba, porque todo eso lo hace con tu consentimiento. Tú has acordado realizar un trabajo por cierta paga y él se queda con todo lo que tú produces. Como tú estuviste de acuerdo, la ley dice que nada te es hurtado.
Pero ¿consentiste tú, realmente?

Cuando el salteador de caminos sostiene su carabina a la altura de tu cabeza, le entregas todo lo que de algún valor llevas encima. Tú consientes, pero lo haces porque estás forzado, obligado por el cañón de su carabina.
¿No estás forzado a trabajar para un patrón? Tus necesidades te fuerzan, justamente, lo mismo que el rifl e del salteador de caminos. Tienes que vivir, así como tienen que hacerlo tu compañera y tus hijos. No puedes trabajar por ti mismo; en el sistema capitalista es preciso que trabajes para un patrón.

Las fábricas, maquinarias y herramientas pertenecen a la clase patronal y por eso, no tienes más remedio que alquilarte a esta
clase en razón de tu necesidad de trabajo y vida. Cualquiera que sea tu trabajo, sea quien sea tu patrón, siempre se desemboca
en lo mismo: debes trabajar para él. No puedes impedirlo. Estás obligado.
De este modo, la clase trabajadora está forzada a trabajar en beneficio de la clase capitalista. De tal forma los trabajadores son forzados a entregar la riqueza que producen. Los patrones guardan esta riqueza como beneficio propio, mientras que el trabajador obtiene un sueldo, sufi ciente tan sólo para sobrevivir, y así poder continuar produciendo para su patrón.

¿No es esto una estafa y un robo?

[#67 --169533--]

Mi propuesta es reducción de la mano de obra industrial y sustitución por robots.
El trabajo humano reducido a salud, educación y agricultura de proximidad.
Tener acceso a tecnología gracias a los robots. #2

[#68 --520713--]

#2 www.imdb.com/title/tt1535108/?ref_=nm_flmg_act_3

[#70 todosube]

#1 En 50 años? Mucho antes! Debería existir una RBU, no sé yo si existirá... Quién o qué les obliga?

[#71 Knavish]

#32 Made in Japan, Made in Taiwan, Made in China... el siguiente paso que ya estamos viendo es China liderando innovación y producción en otro país #5

[#73 armando.s.segura]

#69 Si hombre, que según los defensores a ultranza de todo avance tecnológico sin subir impuestos a las empresas por aumento de productividad (y de los beneficios), ni de una RBU para que subsista la gente que ya no trabaja, surgirán nuevos puestos de trabajo fabricando esos robots y reparándolos.

Que lo decían en Charlie y la fábrica de Chocolate. Hombre.

[#74 armando.s.segura]

#44 Mientras el lavado de cerebro de los medios de manipulación funcione tan bien... pues no. No saldremos.

[#75 demostenes]

Los trabajos repetitivos serán efectuados en el futuro por robots.
Los trabajos creativos sólo por el hombre.
De la misma forma que los contables hoy día no efectuan sumas y restas sino que interpretan los balances y asesoran a las empresas.
El ser humano tiene la oportunidad de transformar la sociedad en algo mejor. No hay que desperdiciarla.

[#76 Niessuh]

#5 Creo que te has quedado con un dogma del siglo pasado que ya no es cierto.

[#77 Niessuh]

#53 Yo tambien soy muy del 69

[#78 --534881--]

Tendran que dedicarse a otra cosa, a dar conciertos por ejemplo ...

[#79 --492183--]

#1 No solo por vagos, también por inútiles y por haber tomado malas decisiones en su vida.

El acabar desempeñando un trabajo robótico no es fruto solamente de ser vagos.

[#80 stygyan]

#33 pues un bar sin camarero al que poder contarle tus mierdas mientras te tomas algo, no es un bar ni es ná.

[#81 ED209]

y al estar atornillados al suelo, los robots no pueden suicidarse saltando por la ventana.

WIN-WIN!

[#82 --534881--]

#5 si si, estan copiando el tren AVE y miles de productos, para mejorarlo y vender el suyo mas barato ...

www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8084256/01/17/Los-chino

[#83 --169456--]

#14 #35 el problema no es en lo que inviertan. El problema es cultural, la uniformidad de su sociedad. Las sociedades asiáticas son menos creativas porque nunca se premia la creatividad y el pensamiento diferente.

Claro que tendrán personas creativas, de vez en cuando. Pero su sociedad no lo promueve. La espontaneidad allí significa no respetar las normas y eso está socialmente muy mal visto y penado. Su creatividad tiene un límite, porque la limitan ellos mismos. Lo que no sabemos es si revertirán esta tendencia a la uniformidad con el tiempo. Pero es algo que costará.

Lo cierto es que los asiáticos más creativos terminan en países de Europa Occidental o Estados Unidos. De una forma u otra.

[#84 perrico]

#77 Seguro que tu también te acuerdas de las huchas de Domund cuando pedían dinero para lo chinitos pobres.
Dentro de poco los chinos harán lo mismo para los españolitos pobres.

[#86 RubiaDereBote]

#53 Buen año.

[#87 --528425--]

#43 También puedes decirme que claro que la clase obrera puede hacerse empresaria como el anuncio. En ese caso, te diría que estudiases la movilidad social en este sistema: www.google.es/search?q=movilidad+social#q=movilidad+social&tbs=qdr

Otra idea fantástica del sistema es hacer creer a trabajadores que no son trabajadores: lo que llamaban clase media que nunca lo fue o el invento del autónomo, trabajador que juega a ser empresario.

[#88 JMorell]

#44 Y estás dispuesto a pagar más por un producto que ha sido producido por mano de obra humana en vez de robotica? metiendo más impuestos no disminuiría su productividad ni su uso, y aún así, vale la pena pagar impuestos por unos robots que tienen un 250% más de productividad que una persona.

[#90 --492183--]

#67 Y que hacemos con el sistema de google que es mejor que los expertos humanos diagnosticando retinoplastia jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2588763
El de Standford que es mejor que los humanos diagnosticando cancer de piel www.nature.com/nature/journal/v542/n7639/full/nature21056.html
O el de IBM Watson poniendo incluso tratamientos www.nytimes.com/2016/10/17/technology/ibm-is-counting-on-its-bet-on-wa

Fíjate que solamente te he citado casos de los últimos 3 meses en donde sistemas inteligentes superan a los mejores especialistas médicos.

La medicina debería ser de lo primero que deberíamos dejar completamente en manos del sistemas inteligentes, en todo caso podría haber humanos en la parte de enfermería. La medicina es algo demasiado serio como para dejarlo en manos de humanos.

[#91 JMorell]

#58 y qué conseguirás un 100% de pobres?

[#92 --492183--]

#80 ¿Tu crees que el camarero es un psicólogo?
Se lo puedes contar a tus amigos, el camarero no está ahí para aguantar las mierdas de todos los clientes.

[#93 nowherelse]

#65 No es culpa tuya, es el idioma que es innecesariamente difícil.

[#94 --505393--]

#0 Si los trabajadores son sustituidos por robots...¿qué impedirá que las empresas occidentales se deslocalizen de China y vuelvan a su país de origen?
Al final, la única ventaja de fabricar en China es el coste de la mano de obra. Si esta mano de obra desaparece, el mismo trabajo se podrá volver a hacer en Europa o USA y sin costes de transporte adicionales.

[#95 sambigotes]

#5 Hace años decían eso mismo de Japón.

[#96 --443660--]

Pues si tenia 600 trabajadores que trabajarían vamos a poner 10 horas al día, eran 6000 horas al día. Ahora lo hace con 60 por lo que sólo necesita 600 horas de mano de obra al día. Lo suyo entonces sería seguir dando trabajo a los 600 pero que sólo trabajen 1 hora al día, con el mismo sueldo.
Si el futuro de la automatización de la industria, que lo considero imparable, pasa por dejar tirada al 90% de la población, terminaremos como en el mundo de Mad Máx, pasando previamente por una catástrofe nuclear.
El consuelo es que con casi 60 tacos, a mi no creo que me pille. Y de todas maneras, cuando viva en la residencia, procuraré tener siempre a mano una pastilla que me lo solucione todo

[#97 nowherelse]

#16 Si necesitas camareros que te den charla, eso también se puede roboitizar. Hay charladores automáticos muy buenos.

[#98 TocTocToc]

#93 Ya ves, ponía "sólo un operario", pero para no repetirme ni confundir con "él solo una zanja" he invertido los términos y... #9

[#99 nowherelse]

#54 Eso no se puede robotizar, pues se pierde lo esencial del servicio.

[#100 --456958--]

Joder, claro. ¿Por qué os pensáis que el mundo ha entrado en "crisis" económica pero curiosamente solo afecta a los que no son ricos? ¿Por qué os pensáis que se están reduciendo derechos de trabajadores y medidas sociales? Porque ya sobran trabajadores, pero dentro de 15 años sobrarán muchos más.

Estas medidas tienen una intencionalidad: que la gente tenga menos hijos y "limpiar" el excedente de trabajadores, porque ya no harán falta.

¿Os pensáis que los derechos sociales y la educación que hemos tenido años atrás los ha logrado el pueblo levantando las manitas sin coser a tiros a unos cuantos ricos y poderosos? Solo fué una inversión en currantes porque entonces se necesitaban más y mejor formados. Ahora ya no son necesarios y por tanto retiran todos esos derechos.