edición general
529 meneos
904 clics
La fundación FAES de Aznar insiste 20 años después del 11-M: "Al Gobierno de entonces no le constaban las evidencias que se le reprocha ocultar"

La fundación FAES de Aznar insiste 20 años después del 11-M: "Al Gobierno de entonces no le constaban las evidencias que se le reprocha ocultar"

La fundación que lidera el expresidente del Gobierno asegura en un comunicado que "se está queriendo imputar (de nuevo) al Gobierno del presidente Aznar y, por extensión, al PP, la responsabilidad por haber mentido deliberadamente tras la masacre" del 11-M

| etiquetas: faes , aznar , 11m
209 320 14 K 421 politica
161 comentarios
209 320 14 K 421 politica
«12
  1. Esteban_Rosador #1 Esteban_Rosador
    Aznar se exculpa a si mismo a través de su fundación.
    77 K 670
  2. Armagnac #6 Armagnac
    Nos meten en una guerra con mentiras, matan a casi 200 personas en un atentado, mienten diciendo que fue ETA y ahora quieren tumbar un gobierno de coalición legítimamente establecido con más mentiras... No sé, a mi me parecen una panda de psicópatas, ellos y lo que es peor, sus votantes.
    37 K 280
  3. fofito #7 fofito
    El gobierno de entonces no tenía evidencias de que hubiera sido ETA...y no tuvo problema en señalarles e insistir en esa vía.
    31 K 254
  4. Paltus #3 Paltus
    Jajaja, la primera noticia minutos después del atentado había un policía nacional diciendo que no era el modus operandi en absoluto de ETA
    32 K 246
  5. fareway #5 fareway
    Las informaciones policiales se la siguen pasando por el forro. Es por eso que ni van a pedir perdón ni lo van a asumir nunca. Equivocarse es humano. Mentir usando a los muertos es mezquino, muy mezquino y esa losa no se la quitarán nunca; igual que la de los protocolos de Madrid. Pero el fin del mundo para el mundo facha se llama amnistía. Todo lo demás, son minucias. Que sigan tragando oposición: y lo que les queda a estos hijos de puta.
    28 K 197
  6. #9 fralbin *
    #6 Su cagada fue mentirnos a la cara con la sangre de los nuestros aún caliente, si en lugar de mentir hubiera encarado la verdad, que habiamos sido atacados por Al Qadea, que debiamos luchar contra el nuevo enemigo, etc, etc.. hubiera arrasado.

    Pero como en lo de las armas de destrucción masiva, tiene la maldita mania de mentir siempre, aún cuando puede usar la verdad en su favor.
    13 K 119
  7. #28 --278107--
    Los muertos le importan una polla. Solo le jodió perder las elecciones.
    11 K 107
  8. #34 Eukherio *
    #5 Vivimos en la era de las fake news. Hoy más que nunca es posible que alguien pueda negar lo evidente y que salgan varios a defenderlo, y por eso lo hacen. Trump jamás perdió las elecciones, se las robaron; Ayuso nunca tuvo unos protocolos para dejar morir a señores, era iglesias el encargado, aunque no figure en ningún sitio; Israel no está matando a palestinos, son todos infiltrados de Hamas que disparan a su propia gente; nunca ha habido COVID, la gente empezó a morir con las vacunas, etc.

    Hasta que no pase esta época en la que una mentira tiene el mismo valor que una verdad cuando mucha gente la defiende no dejaremos de ver sucesos parecidos.
    11 K 103
  9. devilinside #4 devilinside
    Un gran hijo de fruta
    10 K 100
  10. #33 fingulod
    #31 El Pais cambio la portada en pocas horas. Después de eso Acebes llamaba miserables a los que dudaban de la autoría.
    9 K 94
  11. #24 candonga1 *
    Rata inmunda
    Animal rastrero
    Escoria de la vida
    Adefesio mal hecho
    Infrahumano
    Espectro del infierno
    Maldita sabandija
    Cuánto daño me has hecho
    Alimaña
    Culebra ponzoñosa
    Deshecho de la vida
    Te odio y te desprecio
    Rata de dos patas
    Te estoy hablando a ti
    Porque un bicho rastrero
    Aún siendo el más maldito
    Comparado contigo
    Se queda muy chiquito
    Maldita sanguijuela
    Maldita cucaracha
    Que infectas donde picas
    Que hieres y que matas
    Alimaña
    Culebra ponzoñosa
    Deshecho de la vida
    Te odio y te desprecio
    Rata de dos patas
    Te estoy hablando a ti
    Porque un bicho rastrero
    Aún siendo el más maldito
    Comparado contigo
    Se queda muy chiquito
    Me estás oyendo inútil
    Hiena del infierno
    Cuánto te odio y te desprecio
    Maldita sanguijuela
    Maldita cucaracha
    Que infectas donde picas
    Que hieres y que matas
    Alimaña
    Culebra ponzoñosa
    Deshecho de la vida
    Te odio y te desprecio
    Rata de dos patas
    Te estoy hablando a ti
    Porque un bicho rastrero
    Aún siendo el más maldito
    Comparado contigo
    Se queda muy chiquito

    www.youtube.com/watch?v=VuyvT9inAf8
    6 K 77
  12. mariKarmo #50 mariKarmo
    #1 es de ser hijo de puta
    7 K 73
  13. frg #43 frg
    #1 Ahora no puede llamar a los directores de periódicos para decirles "ha sido ETA".
    4 K 65
  14. zanguangaco #2 zanguangaco
    Fue sin querer queriendo.
    5 K 59
  15. io1976 #12 io1976
    Serán hijos de puta si se lo dijeron los agentes de inteligencia que había destinados en Irak.
    Que gentuza siguen mintiendo a los españoles con total impunidad.
    www.lavanguardia.com/local/barcelona/20200215/473564421633/catalunya-f
    5 K 57
  16. #15 Jaime131
    ...y el que diga lo contrario es un miserable.
    5 K 57
  17. #8 omega7767
    al "gobierno" de entonces le constaban las evidencias de ETA y las armas de destrucción masiva.
    5 K 56
  18. ochoceros #20 ochoceros
    #1 Es SU justicia y se la folla cuando quiere.
    6 K 55
  19. vvjacobo #16 vvjacobo
    Tratan a sus votantes como si fuesen profundamente retrasados, y les funciona.
    6 K 52
  20. Estronciobarioyradio #40 Estronciobarioyradio
    Este tipo es de esas personas que por su vanidad no pueden estar calladas. Es su justicia, su país, su partido. ¿Quien es nadie para decirle cuantas copas de vino se tiene que tomar?. El rey de las ocurrencias de brocha gorda, esas que menosprecian la inteligencia, la cordura y la aceptación de la existencia de otras ideas. Engendro bochornoso que no se merece la décima parte de lo que le ha venido debajo del brazo desde su cunita.
    4 K 52
  21. #14 mascachicles *
    La gárgola mintió entonces, puteó a las víctimas y sigue mintiendo hoy.
    Un mierda, vamos.
    3 K 49
  22. #52 xaquindasherbas
    #38 TODO el mundo pensó que era ETA durante unas horas o hasta el día 12. Luego ya no.

    Todo lo que quieras emponzoñar es exactamente lo mismo que hace Aznar.
    4 K 49
  23. Beltenebros #62 Beltenebros
    #1
    Así es, y en menor medida, a través de los negativos a este enlace.
    2 K 49
  24. Urasandi #22 Urasandi
    #15 {0xa9} Acebes.
    3 K 44
  25. Estronciobarioyradio #45 Estronciobarioyradio
    #1 Parece de Pantomima Full xD
    3 K 43
  26. angelitoMagno #82 angelitoMagno
    #81 Pues si no se descartó ninguna opción, no digas que la autoría es de ETA hasta no tener evidencias sólidas.
    Que no era tan difícil: "Aún no sabemos de quien es la autoría, sospechamos de ETA pero nadie ha reivindicado aún el atentado"
    3 K 43
  27. WarDog77 #126 WarDog77
    #38 Salvo si estabas viendo la BBC como hice yo que entonces empezabas a flipar.

    0- YO: ¿Ha sido ETA? se le ha ido de las manos totalmente
    1- Gobierno: "Ha sido ETA"
    2 - Otegui: "no ha sido ETA"
    3 - YO: ETA siempre reivindica sus atentados ¿Porque niega este?¿Será porque se les ha ido de las manos? Pero si al final se va a saber...
    4 - Gobierno: "ha sido ETA"
    5 - BBC: Posible tentado yihadista
    6 - Gobierno: "ha sido ETA"
    7 - Noticias: Aparece una furgoneta con titadine (que no usa ETA) y una cuenta que no ha sido ETA.
    8 - Gobierno: "ha sido ETA"
    9 - Medios de de primer nivel (El Pais, ABC "¡¿ABC?!") pon en duda la autoría de ETA y apuntan a un atentado yihadista
    10 - Gobierno: "ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable"

    Esto en cuestión de unas pocas horas.
    2 K 40
  28. frg #48 frg *
    #31 Justo acabo de escuchar al entonces director de el país explicar como tras la llamada directa de Aznar cambió la portada. A día de hoy dice que creyó la afirmación del entonces presidente y que por eso cambió la portada, y que es su mayor error.

    Un periodista tiene que confirmar las noticias que le dan y en ese momento seguro que más de dos de sus fuentes le decían que la realidad era otra. No me creo que se creyera esa versión pero creo tampoco esperaba perdiera el PP las elecciones.

    ¡Hasta ha escrito un libro para justificarse.
    2 K 39
  29. oghaio #87 oghaio
    #43 Pero hace otras cosas peores: “cada cual que haga lo que pueda”… qué tío más siniestro
    3 K 39
  30. ostiayajoder #84 ostiayajoder
    #51 Bueno, es q era EVIDENTE q no era el modus operanti de ETA.

    Q lo podian haber cambiado, si, pero claramente NO era el modus operanti de ETA ni de puta coña.

    Y lo se YO, asi q ellos...
    4 K 38
  31. Top_Banana #94 Top_Banana
    #90 El PP sabía perfectamente que si eran los islamistas, perdían las elecciones. Y encendió la maquinaria mediática para culpar a ETA, sin pruebas.
    Hasta el ABC se negó a afirmar lo que siguen afirmando hoy algunos "ilustrados", como el protagonista del envío.
    3 K 35
  32. Bley #42 Bley *
    En lugar de hablar del atentado, las victimas, unirnos como país...

    Que vergüenza aprovechar para esto años tras año.
    2 K 34
  33. angelitoMagno #78 angelitoMagno
    #77 ¿Escuchar a los expertos policiales en lucha anti terrorista que, como te han dicho, afirmaban que no había indicios para señalar a ETA?

    Que es lo que estás defendiendo, que un gobierno no escuche a la policía nacional cuando ocurra un atentado. :-|
    3 K 34
  34. Urasandi #18 Urasandi
    #2 ¡Siganme los buenos!

    Y se quedó solo.
    2 K 33
  35. #55 ogrexxx
    #51 también lo decían el grupo de investigadores que llevaban el caso. La línea investigadora fue desde el inicio la de un atentado yihadista, aunque se intentará desviar la atención de ello.
    3 K 33
  36. Top_Banana #103 Top_Banana
    #64 ¿Pero que mierdas dices? Aznar llamó a todos lo directores de periódicos para decir que había sido ETA cuando todas las informaciones de los periodistas apuntaban a otro lado.

    Algunos cedieron a las PRESIONES del PP y otros no. Ahí tienes la hemeroteca para ver lo que decían otros periódicos con la misma información.

    Te lo repito: Yo nunca creí que fuera ETA.
    3 K 33
  37. Macant #97 Macant *
    #85... El mismo día 11 a media tarde la policía no tenía ni una sola duda de que no había sido ETA.
    2 K 32
  38. ayatolah #13 ayatolah
    "entonces no le constaban las evidencias que se le reprocha ocultar"
    Pero es que tampoco le constaban, ni le podían constar otras evidencias a las que se agarraron.
    3 K 31
  40. ostiayajoder #68 ostiayajoder
    #31 Hay q recordar q el resto de periodicos lo q hacian era pedir informacion a quien la tenia:

    El gobierno.

    Deja de dar verguenza ajena, pavo.
    3 K 28
  41. angelitoMagno #69 angelitoMagno
    #51 ¿Y tu crees que hacer afirmaciones sobre la autoría de un atentado SIN TENER NINGUNA EVIDENCIA QUE LA APOYE si es la forma de actuar un gobierno? :-|
    3 K 28
  42. #121 xaquindasherbas
    #71 Pues no recuerdo exactamente cuándo me enteré yo mismo, un estudiante universitario cualquiera, de que esto olía a atentado islamista y no a ETA. Creo que igual fueron algunas horas más, pero sí, fue a lo largo del primer día cuando empezó a apuntarse hacia ahí de manera pública en algunos medios.

    Que salga Aznar/FAES hoy a decir que no tenían ningún documento es un insulto para todos y más sal en las heridas de tanta gente que sufrió tanto aquel día y cada día desde entonces. Él es un miserable y solo quiere salvar su reputación (aunque no hay manera), pero que venga cualquier ciudadano de la calle a defenderlo es algo que me deja sin palabras.
    3 K 28
  43. Spider_Punk #17 Spider_Punk
    Mentira, mentira y mentira. Son unos embusteros, sinvergüenzas. Ni estos ni los que les votan saben lo que es el honor y la vergüenza.

    youtu.be/LCeEOz0n5x0?si=Wg-VkxD3MiZQXRpN
    2 K 27
  44. wata #29 wata
    Por mi la FAES y el Aznar se pueden ir a la puta mierda.
    2 K 27
  45. #123 blacar
    #85 Ostia, tu no eres Español? ... me parece muy fuerte que estes opinando de un tema tan sensible. Pq si eres Español entonces SABES que ETA siempre reivindica sus atentados. SIEMPRE. 100%. TODOS.

    En este caso, además llamaron al diario Gara para desmarcarse del atentado, el mismo dia. Mienras que Al Quaeda reivindico la autoría del atentado. Quien quiería saber sabía, otra cosa es que no se quisiera saber pq iba en contra de unos intereses, pero eso es realmente nauseabundo y por esa razón expulsamos a Aznar del gobierno. Por mentiroso y traidor.
    2 K 27
  46. #27 fralbin
    #19 Solo para que recuerdes el resultado despues de la Trolaca que realmente nadie se creia.

    es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_2004

    No colo, ni los que les votaron se la tragaron, y aún así solo perdieron medio millon de votos.
    2 K 25
  47. #44 trasparente
    Y pensar que este hijo de puta no solo se va a ir de rositas, es que además lleva un montón de años haciendo caja con lo de habernos metido en una guerra de invasión que ni nos iba ni nos venía, y que trajo como consecuencia casi 200 muertos. Y sigue siendo una de las referencias del PP actual. Tiene cojones.
    1 K 25
  48. #59 ogrexxx
    #31 es la edición de la mañana del 11 de marzo. Seguro que encuentras portadas posteriores que cambiaron drásticamente en cuento hubo más información.
    2 K 25
  49. Urasandi #19 Urasandi
    #9 No hubiese arraaado. El "no a la guerra" fue muy fuerte. Se veian perdidos y se agarraron a eso.
    2 K 24
  50. #47 re10 *
    El que pueda engañar que engañe, el que pueda mentir que mienta, el que pueda confundir que confunda. Y que los que vengan detrás nuestro que no cambien de senda.
    1 K 24
  51. Peka #83 Peka
    #52 Muchos no lo pensabamos, a mi casi me crucifican en la oficina, eso si, al dia siguiente llegue con la cabeza alta y ni una disculpa.

    Creer que habia sido ETA era de no haber entendido nada en muchos años.
    2 K 24
  52. Shere_Khan #135 Shere_Khan *
    #3 #5 #7 Aznar no puede reconocer nunca que se equivocó, precisamente porque él y su partido tuvieron parte de responsabilidad en que se produjera ese atentado en España.

    Meses antes del atentado, Aznar fue el que había metido a España a participar en la ilegal invasión de Irak junto con sus amigos Bush (EEUU) y Tony Blair (Reino Unido) -véase "el trío de las Azores"- y en contra de la voluntad del 90% de la población española (que salió en tromba a la calle a protestar como nunca había salido antes, sin exagerar).

    Participar en esa guerra en contra de la legalidad internacional y en contra de la opinión popular fue de una estupidez supina sólo propia del autoritarismo del PP y de Aznar, pero además fue este el motivo por el cual los radicales islámicos realizarían el ataque aquel 11 de marzo en Madrid.
    4 K 24
  53. #57 Peter086
    #31 Hay que recordar que, en cuanto aparecieron datos nuevos, cambiaron la noticia, pero el gobierno del PP redobló esfuerzos para insistir en esa versión.

    ¿Te crees que con este pobre "argumento" vas a convencer cuando el aparato estatal no pudo evitar perder las elecciones tras presionar los medios, las FF.SS. y hasta el CNI?

    A ver si puedo resumirlo en pocas palabras: SE LES VIÓ EL PLUMERO MINTIENDO!

    Sí...ya sé....eso cuesta un huevo reconocerlo, y de hecho sólo perdieron un 6% de votos (increible, eh?), pero a este ritmo, van a parecer terraplanistas negando las evidencias con "explicaciones" dignas del Circo del Sol.
    2 K 23
  54. Ludovicio #25 Ludovicio *
    Estas cosas las hacen porque los votantes del PP les dejan. Si estos tuviesen solo un poco de criterio no podrían.
    1 K 22
  55. Tuatara #36 Tuatara
    Palabras de un asesino criminal de guerra y traidor a España.
    1 K 22
  56. Pollas_en_vinagre #56 Pollas_en_vinagre
    #1 una amiga iba en uno de los trenes. Esa misma tarde, en el hospital, confirmó a la policía que eran árabes.
    2 K 22
  57. ostiayajoder #70 ostiayajoder
    #38 Como q no?

    No te lo imaginarias tu.

    A mi en cuanto dijeron q 'era el modus operandi de ETA', q NI DE PUTA COÑA, y lo se yo asi q ellos mejor, me parecio q algo olia fatal por ahi...
    2 K 22
  58. #73 fingulod
    #38 Lo que es relevante es que dos días después, cuando todo el mundo tenía claro que el atentado era islamista Acebes y Zaplana siguieran diciendo que había sido ETA.
    2 K 22
  59. poyeur #76 poyeur
    #48 El corte del director podría haberse llamado, por la vergüenza que le debería producir
    1 K 22
  60. Pollas_en_vinagre #111 Pollas_en_vinagre
    #100 lo sabíamos todos a las 11 de la mañana. En cuanto Otegi se desmarcó y aseguró que no era ETA.
    2 K 22
  61. #120 blacar
    #90 Todo Español que quería saber sabía el 12 de Marzo que la probabilidad de que hubiera sido ETA era remota, y que el Gobierno insistia en ello con objetivos electorales ... y asi se lo hicimos saber en las urnas.
    2 K 22
  62. frg #115 frg
    #113 Si eres periodista confirmas todo, y más en algo así.
    1 K 21
  63. #122 xaquindasherbas *
    #83 en el primer momento había confusión. Hacía pocas semanas habían detenido a unos etarras con varios cientos de kilos de explosivos camino a Madrid y para un ciudadano cualquier que fuera ETA era la explicación más lógica. Que todo el mundo de tu oficina creyera eso es normal.

    Que en los días siguientes siguieran empeñados es lo que no cuadra con la decencia. Hay gente que lo sigue creyendo hoy... o, por lo menos, haciendo como que lo cree para no admitir que estaban equivocados y que llevan 20 años siendo malas personas.
    1 K 20
  64. angelitoMagno #80 angelitoMagno
    #38 Falso, la izquierda abertzale lo primero que dijo es que no había sido ETA, porque no concordaba ni en objetivos ni en modo de actuación.
    1 K 19
  65. #100 blacar
    #56 ... pero es que aunque no la creyesen a ella, esa misma tarde Al Quaeda ya había declarado la autoría.
    2 K 19
  66. Macant #101 Macant
    #52... no, el mismo 11 a media tarde toda la policía científica sabía que ETA no había sido.
    1 K 19
  67. WarDog77 #109 WarDog77
    #51 En el centro de inteligencia de la OTAN lo primero que dijo el Oficial de Servicio tras el primer informe de la célula de crisis es que hasta nuevas pruebas en contra todo apuntaba a un atentado de corte yihadista. Y el CNI, que no son idiotas, dijo lo mismo
    1 K 19
  68. comunerodecastilla #110 comunerodecastilla
    #51 No se si podrás caer mas bajo, lo dudo, desde el minuto uno en que me dijeron que se había cometido una masacre con explosiones en unos vagones de tren rechace creer que fuera un atentado etarra, ¿sabes el porqué?, principalmente porque uso el raciocinio, la lógica y el no estar alienado como para que me encierren, ¿cuando hubo actuado la ETA con un atentado tan indiscriminado y salvaje?, siendo la forma mas cobarde y fácil de matar el dejar una bomba dentro de un tren nunca había hecho algo parecido, muy retrasado se ha de ser para a estas alturas no saber cual es la forma de trabajar de un Estado cuando este esta gobernado por el Partido Podrido, ¿te tengo que recordar lo de las armas de destrucción masiva?, ¿lo del ministerio del Interior en el caso Barcenas o el caso Cataluña?
    Una cosa se ha de tener claro, esto hijos de la gran puta no podrían hacer lo que hacen si no contaran con colaboracionistas que les validan de una u otra forma.
    1 K 19
  69. #37 mam23
    Un enorme saco de mierda 20 años despues se convierte en un enorme saco de abono
    1 K 18
  70. #112 IngridPared
    #85 Sí. Los atentados terroristas sin reivindicación son un contrasentido. Precisamente, lo que ocurre muchs veces es que varios grupos reivindican un mismo atentado.
    1 K 18
  71. asola33 #23 asola33
    Se parece a lo de ahora: "El que pueda hacer algo que lo haga".
    No importa si es verdad o mentira.
    1 K 17
  72. redscare #35 redscare
    #9 Yo pienso lo mismo. Nunca lo sabremos a ciencia cierta pero creo que si hubiera hecho un Bush a lo 11S llamando a la unidad contra el terrorismo islámico, habría ganado las elecciones sin necesidad de mentir.
    1 K 17
  73. armadilloamarillo #49 armadilloamarillo
    #32 La más probable es la tercera opción: eran unos mentirosos que querían arrimar el ascua a su sardina y unos inútiles que no se enteraban de lo que estaba pasando, creyendo que no les iban a pescar las mentiras.
    1 K 17
  74. Estronciobarioyradio #46 Estronciobarioyradio
    #34 De acuerdo contigo. Añado las "opiniones" de expertos cuando hablan de lo que sea. Lo más triste fue cuando el covid y se daban pábulo a unas gilipolleces absolutamente delirantes.

    Todo el mundo tiene una opinión, pero no es lo mismo que un hecho ni lo mismo que la opinión de alguien que se ha tirado media vida estudiando y que tiene conocimientos profundos. Es como si alguna gente decidiera dejar de aprender cualquier cosa.
    1 K 15
  75. #61 Eukherio *
    #46 Sí, lo de confundir opiniones con hechos es una parte fundamental del problema, pero yo más que en los tertulianos expertos en todología, que al final salen en un par de programas de la tele y no tiene más relevancia, pongo el foco en youtubers, streamers e influencers, que ahí tenemos un auténtico problemón, porque basta con que uno de ellos se vea un vídeo sin fuentes un día para que después le cuente a su audiencia de miles de personas que ahora "cree" que lo de viajar a la luna es todo un engaño, o que las vacunas llevan chips, y aunque solo un 10% trague con las gilipolleces que cuenta ya es suficiente para tener a miles desinformados.

    Me acuerdo cuando hace años Roma Gallardo defendía por Twitter que si cobrabas más de 60.000 euros te quitaban el 45% de tus ingresos, y no le entraba en la cabeza al pobre cómo iban los tramos del IRPF. A un tío así en una tertulia se lo comen, pero en un vídeo suyo en el que solo habla él puede colar lo primero que piense como si fuese real y sin que nadie lo discuta.
    1 K 15
  76. ostiayajoder #71 ostiayajoder
    #53 las primeras horas?

    Cuantas?

    2?

    3?

    Pq a las 10 ya habia comunicado de la izquierda abertzale de q ellos no habian sido....

    Y: de quien te vas a fiar? De la izquierda abertzale o del gobierno??? xD
    1 K 15
  77. #114 blacar
    #81 Estas equivocado, compañero. No sé si a conciencia o por desconocimiento, pero además veo que no estas escuchando.

    El mismo dia todo el que quería saber sabía que la autoría de ETA era muy improbable. Descartada? Por supuesto que no. Era muy pronto para cerrar esa linea de investigación, y tampoco el gobierno iba a permitir que se cerrase (ojo con esto). Pero, te repito, el que quería saber sabia que era harto improbable que hubiera sido ETA. Por dos motivos principalmente:

    1. Ausencia de adjudicación de la autoría por parte de ETA
    2. Adjudicación de la autoría por parte de Al Quaeda

    La evidencia cientifica no esta de tu lado, sino en tu contra, y al final parece que los ineptos fueron los que se obcecaban en adjudicarselo a ETA en contra de los incidios que se acumulaban, solo que no era una cuestion de ineptitud, era algo mucho peor.
    1 K 15
  78. #131 Marisadoro
    #66 Por eso en aquellos días nos informábamos por la prensa extranjera, que si debían tener el documento oficial del que habla su eminencia.
    El solo tenía el documento oficial de la posesion de armas de destrucción masiva de Sadam.
    1 K 15
  79. Cehona #145 Cehona
    Tanto va el cántaro a la fuentETA, que al final se rompe.
    0 K 15
  80. #104 crioyo
    Si se presentara Aznar de nuevo, saldría elegido presidente ahora mismo. Cómo os quedáis?
    1 K 14
  81. #118 crioyo
    #117 Igual se queda a punto otra vez, pero votos no perdería ni uno. La famosa autocrítica/moral de la izquierda derecha.
    1 K 14
  82. #88 blacar
    #38 Eso es mentira. Incluso en los primeros momentos habia, cuanto menos, dudas sobre la autoría pq ETA SIEMPRE reclamaba la autoría de sus atentados. Cuantas mas horas pasaban sin un pronunciamiento de ETA, más "raro" era.

    El mismo día 11 de Marzo, el ataque fue reivindicado por Al Qaeda, algo que reiteraron en posteriores comunicaciones, mientras que al día siguiente un enlace de ETA señaló que la banda no tenía «ninguna responsabilidad sobre los atentados» en una llamada al diario Gara, periódico a través del que solía reivindicar los ataques de su autoría.
    1 K 13
  83. frg #116 frg
    #64 ¿Todos? Nadie con dos dedos de frente se lo creía. El director de entonces de el país hizo lo que le mandaron, dudo que se creyera nada.
    0 K 13
  84. #60 xaquindasherbas
    #53 Que sí, que es verdad. Nadie aquella mañana se imaginaba que fuera alguien distinto a ETA.

    El gobierno, a pesar de toda la información que conocía (y a la que nadie más tenía acceso, como es lógico) insistió en ello hasta el sábado por la tarde, cuando ya todo el mundo tenía claro que lo de ETA hacía aguas o era directamente falso.

    ¿Estamos de acuerdo en esto?
    0 K 12
  85. Chazirí #95 Chazirí
    Aquí resumen en diez versos lo que pasó aquellos días:
    youtube.com/shorts/a7IS7FsUXZI
    1 K 12
  86. #124 xaquindasherbas
    #73 exactamente, eso es lo relevante, y no lo que creyeran los ciudadanos.
    0 K 12
  87. Urasandi #21 Urasandi
    #13 Ni en desiertos lejanos...
    0 K 11
  88. Brill #92 Brill
    Por si no quedaba claro para qué existe esa fundación. Bien regada de dinero público, además. Que mucho liberalismo pero ahí fuera hace frío.
    0 K 11
  89. Top_Banana #98 Top_Banana
    #38 Mi primera impresión fue que era la consecuencia de meternos en una guerra.
    0 K 11
  90. Top_Banana #105 Top_Banana
    #67 Lo que dices es mentira.
    0 K 11
  91. WarDog77 #107 WarDog77
    #74 Porque lo había dicho el Gobierno.
    0 K 11
  92. WarDog77 #113 WarDog77
    #48 En una situación como esa te fías de la versión oficial del gobierno antes que de "tus fuentes" ¿Como vas a imaginar que pueden mentir en algo así?
    0 K 11
  93. Peka #128 Peka
    #122 Que no te lo niego, pero como se explica que en el segundo uno muchos ya dijimos que no. No cuadraba nada. Los objetivos eran claros, militares, policias, politicos e infraestructuras, en este ultimo caso siempre con aviso.

    Entiendo que hay gente que lo pueda pensar, pero comprende que los que hemos vivido este mundillo desde pequeños lo descartamos en el primer segundo.

    Que todavia haya gente que siga mintiendo y peor, gente que les crea, dice mucho de la derecha española.
    0 K 11
  94. WarDog77 #148 WarDog77 *
    #141 Estoy hablando del trabajo de un medio de comunicación mayoritario. En un montón de crisis nacional y ante la falta de información de peso verificada se tiene que ir a la versión más "fiable". No pueden dar una portada que contradiga la versión oficial basándose en indicios.
    0 K 11
  95. Macant #96 Macant
    #81... a ver, el siniestro presidente llamó el o sus colaboradores a todos los medios para que silenciaran cualquier cosa sobre el yihadismo y afirmar la autora de ETA.
    0 K 10
  96. Macant #99 Macant
    #38... No, no eran esas las impresiones, esas eran lo que el gobierno del miserable hizo correr por todos sus medios, hasta acabaron con el policía que descubrió la mochila bomba intacta.
    0 K 10
  97. Macant #108 Macant
    #64... De especulación nada de nada, el mismo día 11 a media tarde Alqaeda reclamo el atentado, se encontró la furgoneta con los Detonadores y se oyeron las cintas coranicas de los islamistas, la policía sabía que no era ETA pero los mandos los silenciaron por orden del siniestro gobierno.
    0 K 10
  98. Espartalis #125 Espartalis
    #1 #7 Era su primerito día...
    0 K 10
  99. xyria #129 xyria
    #1 Ayer le dedicó un duro artículo el diario El País --creo que llegó a portada, si no ando descaminado -- y me da que surtió efecto. Echar balones fuera cuando sabían desde el primer momento que había sido un atentado yihadista.
    0 K 10
  100. #133 Jumbo2
    #66 las lineas de investigación eran varias... Y que? Todo apuntaba a que no era ETA y se inventaron que era titadine. Fue una decisión consciente y con toda la intención de engañar y enmierdar todo.

    Mientieron en la hora más negra de la democracia, y no lo hicieron por el bien del país, sino de ellos mismos.

    Fueron, son y serán la peor escoria que ha visto el país en los últimos 40 años. Incluso por qué el señor X.
    0 K 10
«12
comentarios cerrados

menéame