edición general
529 meneos
904 clics
La fundación FAES de Aznar insiste 20 años después del 11-M: "Al Gobierno de entonces no le constaban las evidencias que se le reprocha ocultar"

La fundación FAES de Aznar insiste 20 años después del 11-M: "Al Gobierno de entonces no le constaban las evidencias que se le reprocha ocultar"

La fundación que lidera el expresidente del Gobierno asegura en un comunicado que "se está queriendo imputar (de nuevo) al Gobierno del presidente Aznar y, por extensión, al PP, la responsabilidad por haber mentido deliberadamente tras la masacre" del 11-M

| etiquetas: faes , aznar , 11m
209 320 14 K 421 politica
161 comentarios
209 320 14 K 421 politica
Comentarios destacados:                                  
#1 Aznar se exculpa a si mismo a través de su fundación.
«12
  1. Esteban_Rosador #1 Esteban_Rosador
    Aznar se exculpa a si mismo a través de su fundación.
    77 K 670
  2. zanguangaco #2 zanguangaco
    Fue sin querer queriendo.
    5 K 59
  3. Paltus #3 Paltus
    Jajaja, la primera noticia minutos después del atentado había un policía nacional diciendo que no era el modus operandi en absoluto de ETA
    32 K 246
  4. devilinside #4 devilinside
    Un gran hijo de fruta
    10 K 100
  5. fareway #5 fareway
    Las informaciones policiales se la siguen pasando por el forro. Es por eso que ni van a pedir perdón ni lo van a asumir nunca. Equivocarse es humano. Mentir usando a los muertos es mezquino, muy mezquino y esa losa no se la quitarán nunca; igual que la de los protocolos de Madrid. Pero el fin del mundo para el mundo facha se llama amnistía. Todo lo demás, son minucias. Que sigan tragando oposición: y lo que les queda a estos hijos de puta.
    28 K 197
  6. Armagnac #6 Armagnac
    Nos meten en una guerra con mentiras, matan a casi 200 personas en un atentado, mienten diciendo que fue ETA y ahora quieren tumbar un gobierno de coalición legítimamente establecido con más mentiras... No sé, a mi me parecen una panda de psicópatas, ellos y lo que es peor, sus votantes.
    37 K 280
  7. fofito #7 fofito
    El gobierno de entonces no tenía evidencias de que hubiera sido ETA...y no tuvo problema en señalarles e insistir en esa vía.
    31 K 254
  8. #8 omega7767
    al "gobierno" de entonces le constaban las evidencias de ETA y las armas de destrucción masiva.
    5 K 56
  9. #9 fralbin *
    #6 Su cagada fue mentirnos a la cara con la sangre de los nuestros aún caliente, si en lugar de mentir hubiera encarado la verdad, que habiamos sido atacados por Al Qadea, que debiamos luchar contra el nuevo enemigo, etc, etc.. hubiera arrasado.

    Pero como en lo de las armas de destrucción masiva, tiene la maldita mania de mentir siempre, aún cuando puede usar la verdad en su favor.
    13 K 119
  10. #10 luckyy
    Los asesinos andan sueltos y se atreven a dar opiniones y a mentir descaradamente sin que García Castellón haga algo para impedirlo
    0 K 8
  11. Estoeslaostia #11 Estoeslaostia
    El pedazo de pollón que tiene que tener el bigotin ese...me tendría que enamorar.
    0 K 7
  12. io1976 #12 io1976
    Serán hijos de puta si se lo dijeron los agentes de inteligencia que había destinados en Irak.
    Que gentuza siguen mintiendo a los españoles con total impunidad.
    www.lavanguardia.com/local/barcelona/20200215/473564421633/catalunya-f
    5 K 57
  13. ayatolah #13 ayatolah
    "entonces no le constaban las evidencias que se le reprocha ocultar"
    Pero es que tampoco le constaban, ni le podían constar otras evidencias a las que se agarraron.
    3 K 31
  14. #14 mascachicles *
    La gárgola mintió entonces, puteó a las víctimas y sigue mintiendo hoy.
    Un mierda, vamos.
    3 K 49
  15. #15 Jaime131
    ...y el que diga lo contrario es un miserable.
    5 K 57
  16. vvjacobo #16 vvjacobo
    Tratan a sus votantes como si fuesen profundamente retrasados, y les funciona.
    6 K 52
  17. Spider_Punk #17 Spider_Punk
    Mentira, mentira y mentira. Son unos embusteros, sinvergüenzas. Ni estos ni los que les votan saben lo que es el honor y la vergüenza.

    youtu.be/LCeEOz0n5x0?si=Wg-VkxD3MiZQXRpN
    2 K 27
  18. Urasandi #18 Urasandi
    #2 ¡Siganme los buenos!

    Y se quedó solo.
    2 K 33
  19. Urasandi #19 Urasandi
    #9 No hubiese arraaado. El "no a la guerra" fue muy fuerte. Se veian perdidos y se agarraron a eso.
    2 K 24
  20. ochoceros #20 ochoceros
    #1 Es SU justicia y se la folla cuando quiere.
    6 K 55
  21. Urasandi #21 Urasandi
    #13 Ni en desiertos lejanos...
    0 K 11
  22. Urasandi #22 Urasandi
    #15 {0xa9} Acebes.
    3 K 44
  23. asola33 #23 asola33
    Se parece a lo de ahora: "El que pueda hacer algo que lo haga".
    No importa si es verdad o mentira.
    1 K 17
  24. #24 candonga1 *
    Rata inmunda
    Animal rastrero
    Escoria de la vida
    Adefesio mal hecho
    Infrahumano
    Espectro del infierno
    Maldita sabandija
    Cuánto daño me has hecho
    Alimaña
    Culebra ponzoñosa
    Deshecho de la vida
    Te odio y te desprecio
    Rata de dos patas
    Te estoy hablando a ti
    Porque un bicho rastrero
    Aún siendo el más maldito
    Comparado contigo
    Se queda muy chiquito
    Maldita sanguijuela
    Maldita cucaracha
    Que infectas donde picas
    Que hieres y que matas
    Alimaña
    Culebra ponzoñosa
    Deshecho de la vida
    Te odio y te desprecio
    Rata de dos patas
    Te estoy hablando a ti
    Porque un bicho rastrero
    Aún siendo el más maldito
    Comparado contigo
    Se queda muy chiquito
    Me estás oyendo inútil
    Hiena del infierno
    Cuánto te odio y te desprecio
    Maldita sanguijuela
    Maldita cucaracha
    Que infectas donde picas
    Que hieres y que matas
    Alimaña
    Culebra ponzoñosa
    Deshecho de la vida
    Te odio y te desprecio
    Rata de dos patas
    Te estoy hablando a ti
    Porque un bicho rastrero
    Aún siendo el más maldito
    Comparado contigo
    Se queda muy chiquito

    www.youtube.com/watch?v=VuyvT9inAf8
    6 K 77
  25. Ludovicio #25 Ludovicio *
    Estas cosas las hacen porque los votantes del PP les dejan. Si estos tuviesen solo un poco de criterio no podrían.
    1 K 22
  27. #27 fralbin
    #19 Solo para que recuerdes el resultado despues de la Trolaca que realmente nadie se creia.

    es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_2004

    No colo, ni los que les votaron se la tragaron, y aún así solo perdieron medio millon de votos.
    2 K 25
  28. #28 --278107--
    Los muertos le importan una polla. Solo le jodió perder las elecciones.
    11 K 107
  29. wata #29 wata
    Por mi la FAES y el Aznar se pueden ir a la puta mierda.
    2 K 27
  30. malajaita #30 malajaita *
    La foto la ha hecho la IA.
    Y a este lo votaron ¿los boomers? que no querían lo de la guerra sucia de estado.
    Y la promesa de que iba a bajar los impuestos a los pobres desgraciados autónomos y otros boomers.
    La muy reciente memoria histórica es de vegüenza ajena.
    0 K 7
  31. #31 zrspa
    #7 Hay que recordar que no solo fue el gobierno, si no también los medios no-afines como El PAIS
       media
    7 K -6
  32. #32 fingulod
    Hay dos opciones. O eran unos mentirosos por no engañar por la autoría o eran unos inútiles que no se enteraban de lo que estaba pasando. Ninguna de las dos opciones les deja bien.
    0 K 7
  33. #33 fingulod
    #31 El Pais cambio la portada en pocas horas. Después de eso Acebes llamaba miserables a los que dudaban de la autoría.
    9 K 94
  34. #34 Eukherio *
    #5 Vivimos en la era de las fake news. Hoy más que nunca es posible que alguien pueda negar lo evidente y que salgan varios a defenderlo, y por eso lo hacen. Trump jamás perdió las elecciones, se las robaron; Ayuso nunca tuvo unos protocolos para dejar morir a señores, era iglesias el encargado, aunque no figure en ningún sitio; Israel no está matando a palestinos, son todos infiltrados de Hamas que disparan a su propia gente; nunca ha habido COVID, la gente empezó a morir con las vacunas, etc.

    Hasta que no pase esta época en la que una mentira tiene el mismo valor que una verdad cuando mucha gente la defiende no dejaremos de ver sucesos parecidos.
    11 K 103
  35. redscare #35 redscare
    #9 Yo pienso lo mismo. Nunca lo sabremos a ciencia cierta pero creo que si hubiera hecho un Bush a lo 11S llamando a la unidad contra el terrorismo islámico, habría ganado las elecciones sin necesidad de mentir.
    1 K 17
  36. Tuatara #36 Tuatara
    Palabras de un asesino criminal de guerra y traidor a España.
    1 K 22
  37. #37 mam23
    Un enorme saco de mierda 20 años despues se convierte en un enorme saco de abono
    1 K 18
  38. #38 zrspa
    #33 Claro que la cambió, pero eso no es lo relevante. Las primeras impresiones eran que había sido ETA y todo el mundo tanto izquierdas como derechas estaban en esa posición, nadie nos imaginabamos lo contrario.
    5 K -18
  39. #39 negoka *
    Y dicho esto, para cuando la ilegalización de dicha fundación? , bajo el pretexto de terrorismo. Porque por menos han tumbado otras organizaciones.
    0 K 7
  40. Estronciobarioyradio #40 Estronciobarioyradio
    Este tipo es de esas personas que por su vanidad no pueden estar calladas. Es su justicia, su país, su partido. ¿Quien es nadie para decirle cuantas copas de vino se tiene que tomar?. El rey de las ocurrencias de brocha gorda, esas que menosprecian la inteligencia, la cordura y la aceptación de la existencia de otras ideas. Engendro bochornoso que no se merece la décima parte de lo que le ha venido debajo del brazo desde su cunita.
    4 K 52
  41. DayOfTheTentacle #41 DayOfTheTentacle
    Y para los suyos será cierto...
    0 K 7
  42. Bley #42 Bley *
    En lugar de hablar del atentado, las victimas, unirnos como país...

    Que vergüenza aprovechar para esto años tras año.
    2 K 34
  43. frg #43 frg
    #1 Ahora no puede llamar a los directores de periódicos para decirles "ha sido ETA".
    4 K 65
  44. #44 trasparente
    Y pensar que este hijo de puta no solo se va a ir de rositas, es que además lleva un montón de años haciendo caja con lo de habernos metido en una guerra de invasión que ni nos iba ni nos venía, y que trajo como consecuencia casi 200 muertos. Y sigue siendo una de las referencias del PP actual. Tiene cojones.
    1 K 25
  45. Estronciobarioyradio #45 Estronciobarioyradio
    #1 Parece de Pantomima Full xD
    3 K 43
  46. Estronciobarioyradio #46 Estronciobarioyradio
    #34 De acuerdo contigo. Añado las "opiniones" de expertos cuando hablan de lo que sea. Lo más triste fue cuando el covid y se daban pábulo a unas gilipolleces absolutamente delirantes.

    Todo el mundo tiene una opinión, pero no es lo mismo que un hecho ni lo mismo que la opinión de alguien que se ha tirado media vida estudiando y que tiene conocimientos profundos. Es como si alguna gente decidiera dejar de aprender cualquier cosa.
    1 K 15
  47. #47 re10 *
    El que pueda engañar que engañe, el que pueda mentir que mienta, el que pueda confundir que confunda. Y que los que vengan detrás nuestro que no cambien de senda.
    1 K 24
  48. frg #48 frg *
    #31 Justo acabo de escuchar al entonces director de el país explicar como tras la llamada directa de Aznar cambió la portada. A día de hoy dice que creyó la afirmación del entonces presidente y que por eso cambió la portada, y que es su mayor error.

    Un periodista tiene que confirmar las noticias que le dan y en ese momento seguro que más de dos de sus fuentes le decían que la realidad era otra. No me creo que se creyera esa versión pero creo tampoco esperaba perdiera el PP las elecciones.

    ¡Hasta ha escrito un libro para justificarse.
    2 K 39
  49. armadilloamarillo #49 armadilloamarillo
    #32 La más probable es la tercera opción: eran unos mentirosos que querían arrimar el ascua a su sardina y unos inútiles que no se enteraban de lo que estaba pasando, creyendo que no les iban a pescar las mentiras.
    1 K 17
  50. mariKarmo #50 mariKarmo
    #1 es de ser hijo de puta
    7 K 73
  51. #51 John_Doe *
    #3 ¿Y crees que esa es la forma de trabajar de un Estado y su Gobierno?

    ¿Asumir como cierto lo que diga un empleado del Estado?
    Y por lo tanto, ¿dedicar los recursos estatales en base a la afirmación de ese empleado?
    9 K -50
  52. #52 xaquindasherbas
    #38 TODO el mundo pensó que era ETA durante unas horas o hasta el día 12. Luego ya no.

    Todo lo que quieras emponzoñar es exactamente lo mismo que hace Aznar.
    4 K 49
  53. #53 zrspa
    #52 No tolero que me acuses de emponzoñar. Estoy explicando lo que pasó. Hubo muchísima confusión las primeras horas y nadie creía ni esperaba que hubieran sido los yihadistas. 
    Si por decir eso ya me acusas de emponzoñar, entonces me imagino ya de qué pie cojeas.
    2 K 2
  54. #54 Nebuchanezzar
    #50 El lo es pero los que les votan, ni te cuento
    0 K 7
  55. #55 ogrexxx
    #51 también lo decían el grupo de investigadores que llevaban el caso. La línea investigadora fue desde el inicio la de un atentado yihadista, aunque se intentará desviar la atención de ello.
    3 K 33
  56. Pollas_en_vinagre #56 Pollas_en_vinagre
    #1 una amiga iba en uno de los trenes. Esa misma tarde, en el hospital, confirmó a la policía que eran árabes.
    2 K 22
  57. #57 Peter086
    #31 Hay que recordar que, en cuanto aparecieron datos nuevos, cambiaron la noticia, pero el gobierno del PP redobló esfuerzos para insistir en esa versión.

    ¿Te crees que con este pobre "argumento" vas a convencer cuando el aparato estatal no pudo evitar perder las elecciones tras presionar los medios, las FF.SS. y hasta el CNI?

    A ver si puedo resumirlo en pocas palabras: SE LES VIÓ EL PLUMERO MINTIENDO!

    Sí...ya sé....eso cuesta un huevo reconocerlo, y de hecho sólo perdieron un 6% de votos (increible, eh?), pero a este ritmo, van a parecer terraplanistas negando las evidencias con "explicaciones" dignas del Circo del Sol.
    2 K 23
  58. #58 LaColetadeDusko
    Mientras este sujeto no pise la cárcel este país tendrá una anomalía democrática y judicial
    0 K 6
  59. #59 ogrexxx
    #31 es la edición de la mañana del 11 de marzo. Seguro que encuentras portadas posteriores que cambiaron drásticamente en cuento hubo más información.
    2 K 25
  60. #60 xaquindasherbas
    #53 Que sí, que es verdad. Nadie aquella mañana se imaginaba que fuera alguien distinto a ETA.

    El gobierno, a pesar de toda la información que conocía (y a la que nadie más tenía acceso, como es lógico) insistió en ello hasta el sábado por la tarde, cuando ya todo el mundo tenía claro que lo de ETA hacía aguas o era directamente falso.

    ¿Estamos de acuerdo en esto?
    0 K 12
  61. #61 Eukherio *
    #46 Sí, lo de confundir opiniones con hechos es una parte fundamental del problema, pero yo más que en los tertulianos expertos en todología, que al final salen en un par de programas de la tele y no tiene más relevancia, pongo el foco en youtubers, streamers e influencers, que ahí tenemos un auténtico problemón, porque basta con que uno de ellos se vea un vídeo sin fuentes un día para que después le cuente a su audiencia de miles de personas que ahora "cree" que lo de viajar a la luna es todo un engaño, o que las vacunas llevan chips, y aunque solo un 10% trague con las gilipolleces que cuenta ya es suficiente para tener a miles desinformados.

    Me acuerdo cuando hace años Roma Gallardo defendía por Twitter que si cobrabas más de 60.000 euros te quitaban el 45% de tus ingresos, y no le entraba en la cabeza al pobre cómo iban los tramos del IRPF. A un tío así en una tertulia se lo comen, pero en un vídeo suyo en el que solo habla él puede colar lo primero que piense como si fuese real y sin que nadie lo discuta.
    1 K 15
  62. Beltenebros #62 Beltenebros
    #1
    Así es, y en menor medida, a través de los negativos a este enlace.
    2 K 49
  63. poyeur #63 poyeur
    #24 Una versión un poco más punki, por Sartenazo Cerebral ;) www.youtube.com/watch?v=y5OiCXwY-68
    0 K 9
  64. #64 zrspa
    #48 Sea o no sea verdad, lo cierto es que Cebrián se creyera a pie juntillas que era ETA explica muy bien cúal era la sensación general. Todos creíamos eso en un primer momento.
    Luego lo que pasó fue todo un despropósito en el que no voy a entrar porque son todas especulaciones. 
    0 K 6
  65. #65 zrspa
    #60 Me cuesta juzgar lo que sabía el gobierno, pero todo apunta a lo que dices. 
    0 K 6
  66. #66 John_Doe
    #55 ¿Desde cuando? Deberías echar un vistazo a las ruedas de prensa que diferentes partidos dieron (particularmente las horas y el orden)...
    La línea de investigación no fue una si no varias, otra cosa es que los medios de turno se dediquen a informar sobre la que interese pero sería un absurdo que el Estado dejase de investigar diferentes posibilidades que son perfectamente factibles en cuestión de horas y días.
    0 K 9
  67. #67 zrspa
    #59 Por supuesto, pero lo que quiero decir es que al principio todos pensamos en ETA.
    1 K -5
  68. ostiayajoder #68 ostiayajoder
    #31 Hay q recordar q el resto de periodicos lo q hacian era pedir informacion a quien la tenia:

    El gobierno.

    Deja de dar verguenza ajena, pavo.
    3 K 28
  69. angelitoMagno #69 angelitoMagno
    #51 ¿Y tu crees que hacer afirmaciones sobre la autoría de un atentado SIN TENER NINGUNA EVIDENCIA QUE LA APOYE si es la forma de actuar un gobierno? :-|
    3 K 28
  70. ostiayajoder #70 ostiayajoder
    #38 Como q no?

    No te lo imaginarias tu.

    A mi en cuanto dijeron q 'era el modus operandi de ETA', q NI DE PUTA COÑA, y lo se yo asi q ellos mejor, me parecio q algo olia fatal por ahi...
    2 K 22
  71. ostiayajoder #71 ostiayajoder
    #53 las primeras horas?

    Cuantas?

    2?

    3?

    Pq a las 10 ya habia comunicado de la izquierda abertzale de q ellos no habian sido....

    Y: de quien te vas a fiar? De la izquierda abertzale o del gobierno??? xD
    1 K 15
  72. #72 flaquero
    #1 no sé si están todas contrastadas pero si son verdad, la careta se le cae a más de uno

    es.wikipedia.org/wiki/Reacciones_políticas_a_los_atentados_del_11_de_
    0 K 9
  73. #73 fingulod
    #38 Lo que es relevante es que dos días después, cuando todo el mundo tenía claro que el atentado era islamista Acebes y Zaplana siguieran diciendo que había sido ETA.
    2 K 22
  74. #74 flaquero
    #3 Zapatero a las 8am y Patxi López más tarde salieron diciendo que era ETA
    0 K 9
  76. poyeur #76 poyeur
    #48 El corte del director podría haberse llamado, por la vergüenza que le debería producir
    1 K 22
  77. #77 John_Doe
    #69 ¿Qué crees que debe hacer el Estado cuando ocurre un evento similar a otros muchos que han ocurrido en los últimos 20 años?
    ¿Permanecer en silencio?
    0 K 9
  78. angelitoMagno #78 angelitoMagno
    #77 ¿Escuchar a los expertos policiales en lucha anti terrorista que, como te han dicho, afirmaban que no había indicios para señalar a ETA?

    Que es lo que estás defendiendo, que un gobierno no escuche a la policía nacional cuando ocurra un atentado. :-|
    3 K 34
  79. #79 Purpurschnecke
    #33 Esa portada es del diario imprimido y distribuido. No la cambiaron porque es imposible y ese medio no ha pedido perdón.
    0 K 8
  80. angelitoMagno #80 angelitoMagno
    #38 Falso, la izquierda abertzale lo primero que dijo es que no había sido ETA, porque no concordaba ni en objetivos ni en modo de actuación.
    1 K 19
  81. #81 John_Doe *
    #78 ¿Y qué crees que hicieron los oficiales de los diferentes ministerios?
    Insisto, documéntate sobre las diferentes teorías que la Policía barajó y cuándo empezó cada una... te garantizo que ninguna de las opciones se descartó ni en las primeras horas ni días.
    Hay que ser inepto para descartar en horas que el grupo terrorista más salvaje de la historia de España no fuera responsable de tales actos, también hay que ser inepto para descartar la opción de que hay sido otro grupo terrorista por encargo del grupo terrorista más salvaje de la historia de España, etc... vamos... que hay que ser inepto para descartar la opción de que un grupo que lleva años matando a la gente sin tener ningún tipo de decoro no sea responsables de una nueva matanza.

    No defiendo nada, defiendo la evidencia científica que los medios de turno ignoraron en favor de clicks.
    0 K 9
  82. angelitoMagno #82 angelitoMagno
    #81 Pues si no se descartó ninguna opción, no digas que la autoría es de ETA hasta no tener evidencias sólidas.
    Que no era tan difícil: "Aún no sabemos de quien es la autoría, sospechamos de ETA pero nadie ha reivindicado aún el atentado"
    3 K 43
  83. Peka #83 Peka
    #52 Muchos no lo pensabamos, a mi casi me crucifican en la oficina, eso si, al dia siguiente llegue con la cabeza alta y ni una disculpa.

    Creer que habia sido ETA era de no haber entendido nada en muchos años.
    2 K 24
  84. ostiayajoder #84 ostiayajoder
    #51 Bueno, es q era EVIDENTE q no era el modus operanti de ETA.

    Q lo podian haber cambiado, si, pero claramente NO era el modus operanti de ETA ni de puta coña.

    Y lo se YO, asi q ellos...
    4 K 38
  85. #85 John_Doe
    #82 ¿Dijeron algo diferente de otros atentados anteriores de ETA?
    ¿Por qué tanto problema por afirmaciones que no eran más que un copia/pega de las anteriores? ¿ETA ha reivindicado todos los asesinatos que ha cometido?
    0 K 9
  86. #86 ogrexxx
    #67 Al principio porque la mayor parte lo vivimos a través de las noticias que se hacían eco de las declaraciones oficiales del gobierno, que se empeñaron en recalcar sobre la autoría de eta y porque los yihadistas nunca habían atentado en Europa, al menos con esta magnitud.
    Pero en cuestión de horas comenzó a hablarse de la teoría del atentado yihadista y la gente empezó a hacerse preguntas.
    0 K 7
  87. oghaio #87 oghaio
    #43 Pero hace otras cosas peores: “cada cual que haga lo que pueda”… qué tío más siniestro
    3 K 39
  88. #88 blacar
    #38 Eso es mentira. Incluso en los primeros momentos habia, cuanto menos, dudas sobre la autoría pq ETA SIEMPRE reclamaba la autoría de sus atentados. Cuantas mas horas pasaban sin un pronunciamiento de ETA, más "raro" era.

    El mismo día 11 de Marzo, el ataque fue reivindicado por Al Qaeda, algo que reiteraron en posteriores comunicaciones, mientras que al día siguiente un enlace de ETA señaló que la banda no tenía «ninguna responsabilidad sobre los atentados» en una llamada al diario Gara, periódico a través del que solía reivindicar los ataques de su autoría.
    1 K 13
  89. javi_ch #89 javi_ch
    Hay que estar enfermo para seguir creyéndose sus propias mentiras, 20 años después.
    0 K 9
  90. #90 John_Doe
    #84 Sea evidente o no (algo que decidió la justicia en base a miles de horas del trabajo de expertos de múltiples ramas) la experiencia previa tenía mucho que pesar en la lógica a tomar en los primeros días.

    Tú sólo sabes lo que la justicia pudo demostrar a posteriori
    0 K 9
  91. El_Jevi #91 El_Jevi
    Aznar, me cago en tu puta madre!!!
    0 K 6
  92. Brill #92 Brill
    Por si no quedaba claro para qué existe esa fundación. Bien regada de dinero público, además. Que mucho liberalismo pero ahí fuera hace frío.
    0 K 11
  93. #93 Pepevic
    Parece irreal que en un pais del primer mundo, en pleno siglo XXI puedan ocurrir estas cosas. Te lo cuentan y no lo crees.
    Mas allá de que la cúpula del momento son una panda de energúmenos sin escrúpulos, te hace despertar y ver que la peli del show de truman no es tan ficción como cabría pensar.
    0 K 6
  94. Top_Banana #94 Top_Banana
    #90 El PP sabía perfectamente que si eran los islamistas, perdían las elecciones. Y encendió la maquinaria mediática para culpar a ETA, sin pruebas.
    Hasta el ABC se negó a afirmar lo que siguen afirmando hoy algunos "ilustrados", como el protagonista del envío.
    3 K 35
  95. Chazirí #95 Chazirí
    Aquí resumen en diez versos lo que pasó aquellos días:
    youtube.com/shorts/a7IS7FsUXZI
    1 K 12
  96. Macant #96 Macant
    #81... a ver, el siniestro presidente llamó el o sus colaboradores a todos los medios para que silenciaran cualquier cosa sobre el yihadismo y afirmar la autora de ETA.
    0 K 10
  97. Macant #97 Macant *
    #85... El mismo día 11 a media tarde la policía no tenía ni una sola duda de que no había sido ETA.
    2 K 32
  98. Top_Banana #98 Top_Banana
    #38 Mi primera impresión fue que era la consecuencia de meternos en una guerra.
    0 K 11
  99. Macant #99 Macant
    #38... No, no eran esas las impresiones, esas eran lo que el gobierno del miserable hizo correr por todos sus medios, hasta acabaron con el policía que descubrió la mochila bomba intacta.
    0 K 10
  100. #100 blacar
    #56 ... pero es que aunque no la creyesen a ella, esa misma tarde Al Quaeda ya había declarado la autoría.
    2 K 19
«12
comentarios cerrados

menéame