Según Kommersant (principal diario económico ruso) Gazprom está evaluando el impacto que tendría el cortar por completo el suministro de gas a Europa en cuestión de pocos días tras considerar el Banco Central ruso ayer que el pago el rublos también impactaría negativamente a sus empresas gasísticas. Según este diario, Putin habría pedido un plan alternativo a ambos, tanto al Banco Central como a Gazprom, para minimizar el impacto económico en Rusia que supondría el terminar inmediatamente el suministro de gas a todos los países hostiles.
|
etiquetas: rusia , ucrania , gazprom , gas
Después de esa frase siempre viene un hombre de paja, una mentira o una gilipollez. Y a menudo las tres cosas juntas.
En fin...
Supongo que a las empresas no les ahrá tampoco ninguna gracia que les paguen en papelito sobrevalorados y que sea el Banco Central el que reciba los dólares y los euros, en lugar de ellos...
Ahora que el gas y el petróleo sube ya no os parece tan buena idea. La letra con sangre entra.
Ayer salió Peskov diciendo que el pago se haría en euros ya que los pagos son un consumo de tiempo enorme ahora mismo para las empresas rusas. El Kremlin sigue adelante con su idea de pago en rublos, entiendo que será cuestión de tiempo el preparar todo para ello (y veremos cómo le sale, esa es otra...) pero dio a entender que ahora mismo pasar de una moneda a otra, de un día para otro, básicamente colapsaría cualquier departamento financiero de una energética rusa.
www.meneame.net/notame/3540066
www.meneame.net/story/opinion-jaque-mate-dolar
www.meneame.net/story/pagar-gas-petroleo-rublos-supone-eso
www.meneame.net/story/putin-hemos-tomado-decision-pagos-suministro-gas
Pero realmente tienes razón en tu comentario, es muy cuñado lo que he dicho, aunque te dejo pruebas, la frase en meneame me han dicho, los de vox me han dicho, los pepesunos me han dicho... pon el buscador de comentarios y salen bastantes búsquedas del estilo
"...tras considerar el Banco Central ruso ayer que el pago el rublos también impactaría negativamente a sus empresas gasísticas. Según este diario, Putin habría pedido un plan alternativo a ambos, tanto al Banco Central como a Gazprom, para minimizar el impacto económico en Rusia que supondría el terminar inmediatamente el suministro de gas a todos los países hostiles..."
#0 Por que te inventas la noticia?
También cambiar el ideario ecologista con respecto a las nucleares.
Nuestro sistema económico está basado en el continuo aumento del gasto, el consumo y el crecimiento, y eso significa consumir cada vez más energía cada vez más escasa.
Pero el problema son los ecologistas...
Menudo despiste.
Incorrecto. Lo venden de acuerdo a un contrato bajo el cual no pueden cambiar la moneda de pago como y cuando quieran.
Para que te hagas una idea: ¿el siguiente paso sería Rusia pidiendo a China que por favor le compren ese excedente de gas ... firmando un contrato que pueden convertir unilateralmente en papel mojado de un dia para otro?
/Rusia puede cortar por sus santos cojones el suministro a Europa, de eso no queda duda. Como tampoco queda duda de que eso llevaria a Rusia al colapso económico completo en cuestión de días.
P.S. Si nos ponemos en modo incumplimiento, incumplimos todos...
Resumiendo: se paga lo mismo pero teniendo que comprar rublos ir el camino
No sube el gas porque el precio sigue estando fijado en euros pero se les pide que compren rublos. De esta forma no hay depósitos en euros y el rublo fluye.
Y si Gazprom recibe la pasta en rublos directamente....
" El oro tiene valor y por ello circula, una moneda tiene valor porque circula"
Ese plan no salió muy bien la verdad....
Intento contestar a 4 pero no me deja, qué tipo de brujería es esta?
Claro, claro...
¿Alguna fuente de
ese disparateesa aventurada afirmación?Europa está pagando en euros o en dólares, añadiendo el importe a la cuenta. Pero las cuentas en euros en bancos europeos están bloqueadas a empresas y oligarcas rusos, lo cual implica que realmente aunque el dinero está ahí y se hacen los pagos religiosamente, en realidad no pueden disponer de ellos.
Por eso quieren pasar a rublos, para que a los europeos no les quede más narices que cambiar euros por rublos en los bancos rusos y pagar así el gas y ellos disponer de euros.
Nos hemos metido en el callejón nosotros solos con ayuda de EEUU. Eso sí, EEUU no va a sufrir las consecuencias de un corte de suministro de gas
No, consumimos mucha más energía para iluminación que hace 20 años.
A nivel mundial claro.
es.m.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons
Obviamente no somos Arabia saudí, además que nuestro petróleo será caro de extraer, pero en caso de necesidad vamos a poder aliviar parte de nuestro consumo interno por bastantes años.
Yo creo que podemos recortar considerablemente nuestro consumo de gas. Y eso puede llevar a que el gas ruso no sea necesario.
Pero se podría y se puede incentivar más el uso de otras fuentes como la hidroeléctrica (ahora con remonte de caudales de agua con una parte de la energía producida...); la eólica Off-Shore); las solares y fotovoltaicas... y para esos cambios sólo haría falta que los políticos (que nos ponen en las listas... en España) hicieseen gala de decisión! firmeza! visión de futuro!...
Y sí, habría que modular (más que un cambio radical) nuestro sistema económico. Educar para que los consumidores consuman menos y mejor...
PD.- Pista, si cierran el grifo los que tienen un problema son los alemanes. Que como son como son sacarán el gas de debajo de las piedras. Y si tienen que quitárselo a España o a quien sea... Lo harán. Como pasó con las mascarillas en plena pandemia. Y el gas ruso... De momento, India, China, Indonesia, Indochina, Iberoamerica... Fíjate si no tienen donde enviarlo.
Ese es el problema. Y da igual que fuera Rusia o EEUU.
Además depender de cualquiera de los dos es malo. Ambos son basura que lo mejor es tenerlos lejos. Pero eso no es posible. Y ambos nos joderan de una forma u otra.
No vaya a ser que el rublo, que tienen intención de respaldarlo con oro, vaya a ser mejor moneda que el dolar.
Además, ni siquiera lo va a necesitar, tiene un vecino dispuesto a exportarle lo que necesite a cambio de petróleo.
En el juego de daños mutuos, sale perdiendo Europa.
En economia, es generalmente la demanda la que manda y con un GDP per cápita muy lejos de los occidentales, la demanda rusa de muchos servicos occidentales no es especialmente atractiva.
Independientes energéticamente se va llevar más tiempo, pero mientras tanto diversificar más es la siguiente alternativa lógica
www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-banco-rusia-asegura
1) Calentar viviendas y agua en ciudades.
2) Mantener estable la red electrica a 50hz. Solo la hidroeléctrica y el gas pueden añadir estabilidad, el resto de fuentes son tremendamente inelásticas ante las oscilaciones del sistema. Turiel habla de ello con frecuencia.
3) Se usa en procesos industriales donde hace falta gran poder calorífico, como la elaboración de nitratos para la agricultura usando el proceso de Haber-Bosch o la elaboración de cemento.
A día de hoy no hay alternativa viable al gas para ninguna de esas 3 cosas. Planificando a muchos años quizá se podría hacer algo con hidrógeno líquido, pero el hidrógeno como vector energético implica una pérdida brutal de energía en el proceso.