El historiador español Esteban Mira Caballos habla con BBC Mundo sobre su libro El Descubrimiento de Europa, que cuenta cómo fue la vida de los primeros indígenas que llegaron a España después de 1492. El libro cuenta cosas sorprendentes, como los beneficios que reclamaron sectores de las élites indígenas a la Corona española por haber participado en la conquista. O cómo varios de los primeros mestizos se entroncaron en lo más alto de la nobleza y oligarquía españolas.
|
etiquetas: españa , colonización , américa , indígenas , conquistadores 
Tal vez deberiamos poner el foco en esto y después mirar nuestra sociedad y también a otros países.
Y sí, también después de los procesos de independencia.
Precisamente una cosa que se está empezando a tratar con esmero es la historia de los conquistadores indígenas, comenzando por elementos tan valiosos e interesantes como los textos de Fernando de Alva Ixtlilxóchitl.
Nooo por favorr, más oro no, amables gentes!
También hay que recordar que José Gervacio Artigas luchador por la independencia de las Provincia Unidas del Río de la Plata,(hoy Argentina, Uruguay y Paraguay) decía en su tiempo que la culpa de nuestros males era de "los malos europeos y peores Americanos" y
Pero ello no quita que no se respetase ni su vida ni unas condiciones dignas no para la época.
Eso sí, estoy bastante de acuerdo que las condiciones de los trabajadores en la revolución industrial eran muy malas.
No veo que problema puede haber por llamar a las cosas por su nombre, de hecho el artículo de la bbc así lo hace.
Exacto, no sabían que existían antes de llegar allí, por eso es un descubrimiento para los que fueron, y por eso se rememora usando esa palabra.
Grandes Les Luthiers
Ya existía para los que vivían allí pero para todo el mundo conocido hasta entonces no.
Nada tiene la historia de la América descubierta con España de colonización......
Mejor pregunta a holandeses y sobre todo a ingleses.
En el caso de las provincias españolas, sí lo eran. Sería más riguroso hablar de Conquista, no de Colonización.
No fue así con los territorios conquistados por ingleses, franceses u holandeses.
España no conquistó toda América, pero sí la descubrió. Por eso es perfectamente lógico celebrar el descubrimiento por delante de la conquista.
¿Pero qué problema tienes en llamarle colonización? . En todas esas tierras a dia de hoy hablan español, se llaman Perez y Fernandez y son Católicos. (y nos llevamos todo su oro) no pasa nada, es la historia.
Por supuesto, los españoles pueden celebrarlo. Fue un gran logro técnico, geopolítico y científico.
Pero incluso los descendientes, mestizos de españoles y americanos nativos, también.
Los que aún tienen algo de sangre azteca, una de las culturas más atroces y sanguinarias de la Historia, que practicaba el canibalismo y la esclavización de los pueblos vecinos, a los que exterminaban y cazaban como si fuesen animales, bien pueden celebrar que dejaron de ofrecer sacrificios humanos, incluidos bebés,18 veces al año. Posiblemente, si hoy están vivos es gracias a la conquista española que puso freno a aquella locura (y porque sobrevivieron a las enfermedades europeas).
Aunque, al principio, España llevó indígenas a Europa como esclavos, no duró mucho. En 1542, España prohibió totalmente la esclavitud de los pueblos indígenas de América (no así de los africanos). ¿Por qué? Como te decía, los indígenas se consideraban ciudadanos de la corona, por eso no tiene sentido llamarlo colonización. Evidentemente, había esclavistas, pero era ilegal.
¿ Dónde está la sorpresa ?
Los anglófonos piensan que la colonización de Américas fue igual por aprte de España y de Inglaterra y en realdiad fueron dos cosas muy distintas y para ellos sí será sorprendente. Pero para nadie más.
Son unos pocos prejuicios los que tienes
No se que problema hay en utilizar la mejor palabra. Llamale conquista si quieres, pero descubrimiento? Hola?
Es normal, nos han metido lo del "descubrimiento" en el colegio y lo tenéis grabado a fuego en el cerebro.
Pero vamos los españoles fueron allí, como a la península ibérica vinieron fenicios, cartagineses, romanos, godos, musulmanes, franceses, ingleses, etc... el viaje por el atlántico y encontrar el nuevo mundo desde el punto de vista del resto del mundo es lo relevante.
A alguno le va a explotar la cabeza con esto.
Así que le doy a esta mierda la credibilidad de un pedo al aire
Pero siempre es mejor que haya unas leyes que te protejan, aunque muchas veces no se cumplan, a que digan que el indio bueno es el indio muerto y paguen por las cabelleras de los indios.
No sé si te rrefieres a eso.
Lo del titulo se parece a como era el exclavismo negro, que tambien tenia aliado negros que conseguian esclavos dentro de africa para que los europeos pudiesen comprarlos.
#81 No se puede ver como un todo hay muchas diferencias en america. Hay cultivos muy efiicente. La terra preta, del amazonas se esta investigando como igualarla.
Habia sistemas de canales que recogian el calor y habia cultivos en islas artificiales.
Pero creo los mayas o aztecas estaban en crisis antes de la llegada de los españoles y por eso hacian sacrificios.
Era como sacar la virgen cuando llueve pero mas gore y de paso eliminar una boca que dar de comer.
La conquista si que no fue mutua.
Y colonización... por España en América poca, los indígenas fueron ciudadanos desde el principio.
Abusos? Muchos, siempre a los pobres, como en la península también se daban.
Confiesa! Colonizaste ese local!