edición general
300 meneos
2992 clics
Seguridad Social niega tener un acuerdo con Podemos para eliminar el límite máximo de las cotizaciones

Seguridad Social niega tener un acuerdo con Podemos para eliminar el límite máximo de las cotizaciones

Unidas Podemos informó este jueves de que había alcanzado un acuerdo con el PSOE para eliminar el límite máximo de las pensiones. Minutos después reconoció haberse equivocado, y señaló que ese pacto hacía referencia a las bases máximas de cotización, y no al límite de las pensiones, como había dicho inicialmente. Sin embargo, fuentes del Ministerio de Seguridad Social y el propio ministro, José Luis Escrivá, desmienten que exista tal acuerdo como tal, y advierten de que esta medida se aloja dentro del Plan de Recuperación, Transformación...

| etiquetas: gobierno , elimina , limite , pensiones maximas
Comentarios destacados:                                  
#1 Siempre pensando en los más necesitados, sus amigotes y socios.
«123
  1. Siempre pensando en los más necesitados, sus amigotes y socios.
  2. #1 el gobierno más progresista de la historia :-(
  3. 3000€ en 14 pagas, el año que viene nos parecía poco para estos pobres pensionistas que se han esforzado tanto.
    Entiendo que es más para recaudar más ahora de los trabajadores que cobren más de 50000€ pero realmente esto nos hunde aún más hacia la quiebra del sistema de pensiones.
  4. Vamos que lo que quieren es subir la recaudación de las pensiones ahora para los salarios más altos con la promesa que cuando te jubiles cobrarás una pensionaza.
    Así consiguen a corto plazo aumentar la recaudación y pagar las actuales pensiones, y a largo plazo tendrán el problema x2 ya que tocará pagar un pastón en pensiones. Pan para hoy, hambre para mañana.
  5. #1 Bueno, para los pensionistas más necesitados ya subieron hace poco las pensiones no contributivas.
  6. #2 No metáis a Podemos en esto que seguro que es cosa del Psoe en solitario
  7. Habrá que ver en qué queda esto, ya que este gobierno mucho prometer y luego agua de borrajas.

    Lo que sí consigue es un acercamiento de los votos de los yayos. A mi me suena a esto y poco más.
  8. #7 El PSOE en solitario no puede aprobar leyes.
  9. El País pide registro para leer las noticias. Negativo.
  10. #1 Eliminar el límite de las pensiones máximas va a venir acompañado de la eliminación del límite de las bases de cotización máximas. No sé yo si los afectados estarán tan de acuerdo. Yo me espero a que se den más detalles porque #4 puede tener mucha razón y que esto sea pan para hoy y hambre para mañana.
  11. El PSOE son una banda de viejos del régimen del 78 y a los que no consiguieron su silla en el Ibex 35 hay que echarles una manilla, que son compañeros coño.
  12. #10 Esta no. Debe ser porque ya has leído más de ¿diez al mes?
  13. #1 En verdad piensan en ellos, también destopan las cotizaciones, y las cotizaciones suben.
    Luego para estos cotizantes será una estafa, vendrá otro gobierno que limitará las pensiones y listo.
  14. #11 Es que pueden haber casos brutales como por ejemplo las pensiones de los futbolistas o altos directivos. ¿Nos podremos permitir pagar pensiones de 1-2 millones de euros al año?
  15. #9 con el apoyo del PP o la abstención de los mismos y de podemos si puede
  16. El problema de las pensiones se circunscribe a algo más de una década. Una vez pasada la jubilación del baby boom la situación vuelve a la normalidad e incluso a superávit. Si se consigue una financiación extra al destopar no solo lo que se paga sino lo que se ingresa al eliminar los limites de la base de cotización la jugada puede salir bien.
  17. #9 Y solo con el apoyo de Unidas Podemos tampoco.
  18. #4 Cobrarán una pensionaza si han cotizado un pastón para poder tener derecho a ella.
    Por otra parte cuando les llegue el momento de cobrar esa pensionaza habrá otros que estén cotizando un pastón que permitirá pagársela. :troll:
    O cuando llegue el momento nos hemos ido todos a la mierda y no existe tal problema. xD xD
  19. #11 Eliminar el límite de las pensiones máximas va a venir acompañado de la eliminación del límite de las bases de cotización máximas

    ¿Fuente?
  20. #18 la jugada les va a salir perfecta cuando vuelvan a limitar las pensiones, y estos cotizantes se les quede cara de tontos.
  21. #19 Ya, pero yo respondo a #7, que dice que esto es "del PSOE en solitario"
    Ignorando que la entradilla dice: según ha anunciado este jueves la diputada de Unidas Podemos, Isabel Carmona
  22. Esto no es del mundo today?

    En serio?
  23. #16 si han cotizado una cantidad ingente de dinero, si
  24. #11 #21 Ya me contesto a mi mismo.

    Podemos ha salvado la ley in extremis en el Pleno del Congreso, a cambio de un acuerdo que ha asegurado que ha cerrado con el ministro de que destopará las cotizaciones máximas en el futuro.

    Esto explicaría el apoyo de Unidas Podemos a la medida, y más si tenemos en cuenta que las pensiones máximas, por desgracia, son una extraordinaria excepción.
  25. #16 Precisamente el caso de los futbolistas es mal ejemplo dado el cálculo que se hace actualmente de la base reguladora, que computa los 25 años anteriores a la jubilación. Es decir, el futbolista ya estaría retirado a partir del año que empieza a computar para la base reguladora pero habría pagado por una base de cotización millonaria en sus años de actividad.
  26. Darle más dinero a las rentas altas cuando se jubilen a costa de endeudar más el estado y de sangrar a los trabajadores y empresas.

    Lo podria haber propuesto Vox

    Se pueden ir yendo a la mierda
  27. #25 Eso está muy bien, pero es que resulta que de media los pensionistas cobran más que lo aportado, con lo cual, a más alta la prestación, más se agrava el problema.
  28. #21 Sentido común. Pero bueno, basta con saber que la semana pasada se estaban planteando únicamente eliminar bases máximas sin destopar pensiones máximas.
  29. #7 Lo pone en la noticia. PSOE, Podemos y sindicatos
  30. Edito.
  31. #31 "de media los pensionistas cobran más que lo aportado" Esto es asi para las tramos altos? Por que de media, no es para todos los tramos
  32. #7 Es cosa del PSOE porque Unidas Podemos no quería hacerlo, pero como explico más abajo ha accedido a cambio de quitar el tope a las cotizaciones máximas en el futuro. Es lo que tiene la política, cedes en esto (realmente hay poquísimas pensiones máximas) a cambio de poder recaudar más dinero de las rentas altas.

    Ya subieron las no contributivas y ligaron al IPC el resto para que los pensionistas no perdieran poder adquisitivo, algo que no habría hecho nunca un Gobierno de derechas (votaron en contra o se abstuvieron en todos los casos).
  33. #4 Subiendo un impuesto de las empresas que afecta al salario.

    Crecerán menos, se ofrecerán salarios más bajos y habrán menos contrataciones
  34. #35 Es de media para todos igual, porque todos cobran una cantidad en función de lo cotizado, pero terminan cobrando más que lo cotizado por el tiempo que están recibiendo esta. Además que las rentas más altas viven de media más tiempo, porque lo que el problema es aun mayor, ya que cobran durante más años.
  35. #32 Si, leo que eran contrarios a hacerlo, es cosa del PSOE, pero han accedido en el último momento tras llegar a ese acuerdo.
  36. #31 Hombre, es lógico que así sea. Sino, los sistemas de reparto carecerían de sentido y compensaría más un sistema de capitalización.
  37. #5 No solo eso, también ligaron el resto al IPC para que ningún pensionista perdiera poder adquisitivo, con el voto en contra de toda la derecha.
  38. #25 No, no podemos. El número de trabajadores no aumenta al mismo ritmo que el de jubilados
  39. #29 Cierto, aunque muchos futbolistas luego continuan la carrera como directivos o entrenadores cobrando una burrada igual. Pero sí quien se jubile cobrando 2-3M€ al año va a cobrar igualmente una pensionaza millonaria.

    #25 El problema es que los impuestos están diseñados para distribuir la riqueza, los que más cobran aportan mucho pero reciben poco (en proporción) del estado. Si empezamos a darles mucho a los que más cobran es imposible que nos lo podamos permitir.

    #20 Más bien lo segundo. Es la famosa táctica de chutar la pelota para adelante.
  40. Está claro que esto lo hacen para poder quitar el tope de las cotizaciones y asi poder recaudar mas, por lo tanto es de justicia que el dia que estos cotizantes se jubilen cobren en relación a lo cotizado, sino sería un atraco a mano armada.
  41. #42 Que raro que VOX votase en contra, que hicieron campaña diciendo que los jubilados cobran poco :-O
  42. Ya las recortará Europa de golpe al estilo griego. Al tiempo.
  43. #44 El problema es que los impuestos están diseñados para distribuir la riqueza, los que más cobran aportan mucho pero reciben poco (en proporción) del estado.
    Claro, pero es que esto ni es un impuesto ni está diseñado para la redistribución. Las cotizaciones no son progresivas, representan siempre alrededor de un 30% de los costes laborales, cobres 1.000 o cobres 4.000. Salvo que cobres (hasta ahora) más de esos 4.000, donde representa menos porcentaje todavía.
  44. #7 Pero que jeta es increible. :ffu:
  45. #46 "Nos encontramos con un proyecto de ley que supondrá un incremento del déficit de las cuentas públicas, y no lo decimos nosotros, lo dice el gobernador del Banco de España (...) Es irresponsable y están legislando de espaldas a la realidad"

    Se les llena la boquita de consignas obreras y populistas, pero a la hora de la verdad de quitan la máscara. Los pensionistas y los trabajadores a VOX les importan una mierda, y así lo demuestran a diario.
  46. #4 Justo lo contrario. Han aprobado subir el tope de las pensiones más altas, con la promesa futura de subir también las cotizaciones. Así que a corto plazo aumenta el gasto, y lo mismo en el futuro (es lo que tienen las "promesas") se recauda más vía cotizaciones.
  47. #29 Si no me equivoco iban a computar toda la vida laboral. No sé si esto también se ha votado.
  48. Menuda decisión, y en qué momento. Yo alucino.
  49. #52 Sé que había una propuesta al respecto, pero de momento no hay nada aprobado. Por eso digo que "con el cálculo que se hace hasta ahora".
  50. Estos del PSOE siempre pensando en los más humildes... :-P
  51. #30 Darle mas dinero a las rentas altas en el futuro ya que ahora le estas sangrando mas.
    parece que ese punto se olvida.
  52. Habrá que ver la letra pequeña pero esto es jugar con mucho fuego. Destopar por arriba implica (o debería) destopar la cotización máxima, lo que implica que los sueldos altos van a pagar un pastizal aunque luego también debieran cobrar dicho pastizal.

    El problema es que el sistema actual, de media, prácticamente siempre cobras más de lo aportado salvo muerte temprana. Esto implica, en un ejemplo extremo, que el presidente de iberdrola debiera cobrar 12 millones al año.. Imaginemos que vive hasta los 105 años. Se acentúa aún más el problema del sistema de reparto.

    El sistema creo que es mucho mejor para pensiones del común de los mortales y que los casos superiores a la media tengan un máximo de cotización y de pensión. Además, puede restar competitividad salarial frente a otros países en puestos difíciles de conseguir, pues si sumas un IRPF alto combinado con una cotización de seguridad social elevada en base a una promesa de pensión...
  53. El gobierno acuerda obligar a los jóvenes a gastar más en la estafa del esquema ponzi
  54. El posoe, ya sabes "la izquierda". lo aclara #36 mas arriba.
  55. Tenemos un problema con las pensiones... La solución del gobierno...

    ¿A quién va a beneficiar esto? Casualmente a ellos...
  56. Dado que más de la mitad de los pensionistas no llega a 1.000 euros, está clarísimo que esto les va solucionar la vida.

    Vaya con el gobierno de la igualdad.
  57. #31 Cuanto más aportas , menos rentable es, siempre que la cantidad aportada sea estable. Porque si solo te pillan los 15 años buenos del futbolista para calcular sus 35 cotizados, puede salir algo escandaloso.
  58. #56 Estás sangrando sobre todo a las empresas que pagan esos salarios, que son los que llegan casi todo el peso de las cuotas a la SS.

    Parece que ese punto se olvida.
  59. #51 ¿Fuente? Porque eso sería, sin lugar a dudas, un suicidio presupuestario sin sentido. Y ya veremos si no lo es también destopando las cotizaciones. Que yo sepa, de momento, no hay nada "aprobado", sólo anunciado.
  60. Pensiones que este país no se puede permitir.
  61. Qué vergüenza. Pensión máxima, 1,5xSMI
  62. #51 ¿Fuente? Si deciden hacer esto ya no sería hambre para mañana si no hambre para hoy.
  63. #7 Yo no meto a nadie. Podemos se metió en el gobierno el solito.

    Yo no estoy a sueldo de ningún partido ni le debo nada a ningún partido. Ni tengo que aprobar ciegamente lo que haga un partido político. A mí me encanta que podemos haga cosas buenas pero si las hace mal por acción u omisión, lo digo sin ningún problema porque no estoy sujeto a nada.

    Si Podemos se tiene tragar algunos sapos, no es culpa mía. Pero ellos están en el gobierno junto a IU y el P(SO)E y es lo que toca.
  64. #4 gobiernos pensando a corto plazo.

    Sin novedad en el frente, pero la jugada es maestra.
  65. #22 Ya que tienes una bola de cristal para saber lo que va a pasar en un futuro, me podrías decir los números del Euromillón del próximo sorteo.
  66. #7 Sin duda, Podemos se guarda el veto para batallas mas importantes...
  67. #50 Si eso que has puesto lo pones como ejemplo de locura de Vox, no veo la locura por ningún lado. Y no sé si es de Vox o de Podemos, pero vamos, lo que dice es de pura lógica.
  68. De las mejores pensiones respecto al coste de vida en europa. De los peores en pobreza infantil.

    Un plan sin fisuras.
  69. #29 Y si es una pensión de incapacidad?? Imaginemos un futbolista de élite que se destroza una rodilla y tiene que dejar el fútbol... Puede ser brutal la pensión no?
  70. Pensaba que era elmundotoday...

    Cuando lo que habria que hacer es reducir las pensiones maximas, Antonio nos sorprende a todos con este giro inesperado...
  71. #3 Más madera, es la guerra!!! Pagan los socialistas-comunistas digo los españoles digo las próximas generaciones de españoles!!!!

    Panda de populistas irresponsables :palm:
  72. Otro brindis al sol.
    Los que son muy muy ricos la pension de 1000 o 5000e al mes se la trae floja porque tienen capital que les genera mucho mas.

    A los del grupo privilegiado que no rico que cobra pongamos 10-20k al mes tampoco le importa dado que a lo largo de su vida ha generado capital para tener una buena jubilacion ya sea con 1000 o 5000e de la SS, no les influira demasiado.

    A los que puede influir (pocos) que si dependan de su jubilacion para vivir y prefieren 5000 o 7000e ( el resto por encima ya esta ne los otros grupos) de pension en lugar de la maxima actual, Son 4 monos. Esto nos daña mas a los de por debajo que lo que beneficia a estos 4 monos.

    Ahora preguntate ¿quien forma parte de esos 4 monos que se benefician de esta medida?

    Por 1 gallifante por respuesta, Un, dos, tres responda otra vez, los politicuchos, los cargos intermedios, los asesores varios, .......

    Casualidad. Ignatius Farray.
    www.youtube.com/watch?v=L_UITmC86t4
  73. #31 O no, mis padres se pasaron toda una vida trabajando y cotizando y fallecieron antes de poder disfrutar nada de lo cotizado. Por otra parte hay gente que cuando se jubila lleva cotizados cerca de 50 años, como les de un chungo pocos años después de jubilarse...
  74. #78 Por eso hablo de media. Casos particulares conocemos todos.
  75. Y digo yo, no seria mejor aumentar los mínimos que los máximos? Así como idea tonta
  76. #43 Si se puede si por ejemplo se traspasan de los presupuestos generales del estado todos los millones que se sacaron de la hucha de las pensiones para pagar cosas que no estaban creadas a través de cotizaciones, como por ejemplo las pensiones no contributivas. O que se hicieran políticas de creación de empleo en base de minorar las cotizaciones de las empresas con lo que se perdieron millones de euros en cotizaciones, en lugar de haber subvencionado, por ejemplo el impuesto de sociedades.

    Cuando Mariano Rajoy accedió al cargo de presidente el Sistema ya no generaba excedentes, pero sí se encontró una hucha de 66.800 millones de euros que ha esquilmado en apenas seis años. Además de pagar las pensiones, el Gobierno ha utilizado una parte de los recursos del sistema para financiar políticas activas de empleo, que también tienen que sufragarse con cargo a los Presupuestos (algo que también hizo Zapatero, aunque en menor cuantía). En total, se ha gastado más de 7.000 millones del Fondo de Reserva en financiar reducciones en las cuotas a la Seguridad Social para incentivar el empleo.
  77. Todo esto huele a que el sistema de pensiones mas pronto que tarde se va a ir al carajo
  78. Amancio Ortega va a tener una pensión de la hostia.
  79. El timo de la estampita
  80. #45 Lo de que van a destopar las cotizaciones se da por descontado, porque es lo que mete pasta en el sistema para intentar paliar el agujero que supone el crecimiento de la inmensa bola destinada al mantenimiento de nivel de vida y voto cautivo de las personas mayores (aka: pensiones). Lo de que, para los que vengan después, será un atraco a mano armada, pues también.
  81. #64 #67 En todos los periódicos hablan como lo aprobado en el Senado (cierto, aún no ha sido tramitado en el Congreso, pero hay acuerdo, por lo que en teoría es solo un mero trámite) es sobre el tope a percibir en la pensión máxima, y cómo las enmiendas aprobadas "por error" sobre la cotización se van a retirar.

    El PSOE y Unidas Podemos han acordado eliminar los límites a las pensiones máximas, este año, de 2.819,57 euros(..)
    Las enmiendas, que eliminaban el límite de las cotizaciones sociales y reducían los incentivos fiscales a los planes de pensiones, han sido retiradas del texto gracias a que los grupos han aprobado los votos particulares presentados por PSOE y Ciudadanos.

    www.economiadigital.es/economia/el-gobierno-elimina-el-limite-de-las-p

    La única web que menciona el nuevo tope es OkDiario, que habla de una subida a 4.000€, pero no he leído el texto aprobado en el Senado, y es el único sitio que he leído que hace eco de esa cantidad. Pero todas las webs hablan de que se aprueba el destope de las pensiones a recibir, no así de las cotizaciones.
  82. Jaque mate.
  83. La cuantía de la pensión máxima debería ser el doble del SMI en caso de un matrimonio donde solo cobre pensión uno de los cónyuges y un SMI y medio en caso de que cobren los dos.

    Yo soy de los que podría cobrar esos 3 000€, pero entiendo que para que la pensiones públicas sean posibles, tiene que primar el principio de solidaridad.

    El dinero cotizado en exceso debe ir destinado a cubrir el cotizado en defecto.
  84. ¿Van a quitar entonces el tope máximo por el que se cotiza que ahora mismo está en 4319,40€ no?
  85. #11 No necesariamente. Lo que no es de recibo es que cotices sobre una cantidad que te daría una pensión de 3.000 y luego cobres 2500. Lo mismo que otros que han cotizado menos, para cobrar exactamente eso. O me bajas el límite para que cotice por lo que voy a cobrar realmente o mantienes el tope máximo de cotización pero subes el de la pensión o lo eliminas y hace tope por el otro lado.
  86. #74 No sé si esto afecta también a pensiones de incapacidad. A priori ahora mismo está definido el límite máximo para toda pensión, y el mínimo para cada tipo en particular. Pero supongo que si así fuera pues sí, aunque tendría que ser justo a unas edades muy concretas para que les pille los 8 años del cálculo y prácticamente imposible que por una rodilla se otorgue la incapacidad total, que es la que otorga el 100% de la base reguladora, ya que no estaría impedido para el ejercicio de otra profesión. Pero bueno, digamos que alineándose todos los astros sí que habría que pagar una pensión millonaria.
  87. Este el el texto de la enmienda original (la número 60)

    Las bases de cotización a la Seguridad Social, en cada uno de sus regímenes, no tendrán tope máximo y como tope mínimo se establecen las cuantías del salario mínimo interprofesional vigente en cada momento, incrementadas en un sexto,
    salvo disposición expresa en contrario.'
    www.congreso.es/busqueda-de-publicaciones?p_p_id=publicaciones&p_p

    Si esto es lo que se va a aprobar eso quiere decir que los que cobren más de 4140€ cotizarán por todo el salario en lugar de hacerlo hasta ese tope. Lo normal es que quien cotice eso acceda a la pensión máxima y como estas no varían, se prevé que el sistema tenga más fondos (más cotización y misma cuantía de pensión).
  88. #27 Pues eso no es ninguna buena noticia. Muchos que ahora pasan la base máxima pasarán a pagar más a cambio de la promesa futura de cobrar más, que no se llevará a cabo porque... [introduzca aquí el cambio que en los próximos XX años se produzca que justifique el que no podamos pagar llegado el momento]. Eso si, de momento, se paga más.
  89. #70 No se si te has enterado de que hay problemas para pagar las pensiones. ¿Como crees que va afectar subir las pensiones máximas?
    Además que ya tiempo reformando las pensiones para bajarlas.
  90. #16 Si no me equivoco, lo que se destopa es la cotización no la pensión. Las pensiones máximas siguen estando limitadas.
  91. #18 Algo más de una década, no; el máximo de la densidad de población por edades actualmente está en los 40 y mucho. El problema va a seguir creciendo, cada vez peor, y el máximo será cuando ya haya entrado en la jubilación una franja alrededor de ese máximo (dentro de unos 20-25 años).  media
  92. #1 Me parece increíble que vengas a soltar tu demagogia.
    Mira, así es como se apoya al pueblo: old.meneame.net/story/psoe-tumbara-impuesto-ricos-unidas-podemos-aparc
    Esto es socialismo y apoyo a los desamparados.
  93. #81 El debate Seguridad Social o Impuestos Generales hoy en día es absurdo, porque al final va a salir todo de quienes aportan impuestos y tanto SS como Estado tienen déficit. Es un juego de trileros. Al final la SS es una separación contable.
  94. #91 Puede que me equivoque, pero juraría que la cuantía de la pensión máxima no es una cuantía arbitraria, sino que ronda el resultado de realizar el cálculo de la base reguladora sobre una persona que haya cotizado por la base máxima sobre el periodo máximo de cálculo.
«123
comentarios cerrados

menéame