En medio de una de sus mayores crisis de credibilidad, por el goteo de rebajas de penas a delincuentes sexuales tras la entrada en vigor de la 'ley del sí es sí', el Gobierno ha hecho un llamamiento este jueves a los jueces y la Fiscalía para que interpreten la ley "conforme al espíritu" de la norma. Más...
|
etiquetas: espíritu , ley , sí es sí
Art 3.1 "Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas."
Cinco violadores en libertad y once condenas reducidas en sólo 48 horas. El abogado de La Manada ya está moviéndose, como cientos de abogados más, para reducir la pena de al menos uno de sus clientes.
Este es el espíritu del pacto de progreso de PSOE y Podemos.
Lo curioso es cómo reacciona la supuesta "nueva política": balones fuera, cero autocrítica, y no hablemos de asumir responsabilidades.
Juezas y Jueces por la Democracia:
www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_971
Asociación progresista de fiscales:
www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_971
Asociación de feministas:
www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-feministas-socialistas-pi
Asociación Profesional de la Magistratura (APM):
www.eldiadevalladolid.com/noticia/z2df078b5-cc45-25fd-f1a916b47aaabf91
Asociación de Fiscales (AF):
confilegal.com/20221117-la-af-denuncia-la-falta-de-responsabilidad-pol
Hay casi un centenar de secciones de audiencias provinciales y miles de condenados por delitos sexuales, ahora solo hemos sabido la resoluciones de cuántas? 5? 10 casos? ¿Sabemos cuántas resoluciones le han dicho a los jueces que nanani de reducción? Obviamente hay un debate jurídico que no sé cómo va a terminar hasta que el Supremo se pronuncie ¿lo sabes tú?
Porque a lo mejor en unos meses te tienes que tragar tus palabras. Yo por el momento no me voy a atrever a hacer apuestas.
#2 Tú mismo lo dices: ""Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras"
Y luego viene lo demás, pero si la ley dice a, es a, y sólo cuando quede margen interpretativo, este se hará conforme al resto de lo que señala el artículo.
Te lo explico de lo otra forma: los jueces hacen casito a esto e interpretarn la ley no conforme a la letra de esta si no a su espíritu. Los reos condenados recurren y, subiendo en el escalafón jurídico, llegan al TS que, también amoldánse al gobierno, dice que correcto, que aunque la letra diga una cosa en realidad, en espíritu, quiere decir otra.
Y luego ya recurrimos a Europa...¡y oh sorpresa! Igual allí no hablan de espíritus ni formas interpretativas, si no de leyes y su redacción. Y a lo peor, además de la yoya y vergüenza internaciones, no sólo obligan a soltar a esa panda de hijosdeputa agresores si no que, además, hay que indemnizarles por aplicar incorrectamente la ley.
Así que pregunto: ¿tan jodidamente complicado es reconocer que hay una laguna legal en la norma yq ue hay que subsanar a toda hostia el tema? Porque a mí me parece eso bien fácil.
Aunque claro, para hacerlo tendrían que importarles más las mujeres que su ego y su chiringuito, y ya ves, ahí andan demostrando que, a la hora cierta, las mujeres no les importan tanto, ¿verdad?
O para que me entiendas antes de que empiecen el articulado, el legislador te cuenta porqué quiere hacer esa ley y qué pretende conseguir.
Los casos claros son los condenados a la máxima antigua o mínima antigua, cuando la máxima nueva o la mínima nueva son inferiores.
A mi lo que me gustaría es que se analizarse cada uno de esos "errores" para ver si se trata de algo más que un simple error.
Y después del preámbulo me da, no estoy muy seguro, ya si eso tú me corriges que pareces muy puesto, vienen una serie de artículos donde se concreta, limita, esclarece y tipifica la norma o la ley, porque claro, las interpretaciones de lo que uno quiere suelen ser siempre tan ambiguas y dadas a tanta casuística que igual, y solo digo igual es mejor dejar las cosas bien claritas y bien atadas para que, precisamente, no se de cabida a interpretaciones no deseadas de ese famoso espíritu.
¿o no era así y sólo se tiene en cuenta el preámbulo?
Seguid defendiendo la chapuza en lugar de arreglarla, que ese es el camino correcto sin duda....
Para la revisión de las penas ya es tarde, da igual que ahora se revierta a la ley anterior o se haga una corregida, los reos podrán seguir acogiéndose a la norma que más les beneficia que si es la que está aprobada ahora también servirá aunque haya sido sustituida por otra.
El error que han cometido en cuanto a revisión de penas es incorregible.
Cualquier corrección aplicará únicamente a delitos futuros, un delito aún no juzgado pero ya cometido o uno cometido durante la vigencia de esta norma se puede seguir acogiendo a ésta.
Yo no he visto esas resoluciones, y lo ajustadas que están a la norma y al espíritu (y supongo que tú tampoco) lo que sí me voy a esperar, en una cuestión tan controvertida, es a ver cómo resuelve el Supremo, porque como sabrás se dictan resoluciones todos los días de todos los colores.
Obviamente lo mejor hubiera Sido no haber dado lugar a esto, pero yo no me atrevería a decir cómo va a terminar.
Las bebidas espirituosas son todas aquellas bebidas alcohólicas provenientes de un proceso de destilación. Independientemente de su materia prima y forma inicial.
Debían ir cargados de esas bebidas, de otra forma no se explica que hayan sacado esa ley ignorando los avisos de los jueces...
Eso sí, en cursiva y comillas para parecer objetivo.
Dicho esto, parece claro que esa ley es una cagada y debe derogarse.
Si la ley pone que se condene el asesinato, se condena el asesinato, por mucho que el legislador diga que el espíritu es no condenarlos.
#48 Ciertamente....ya lo siento.
Si en su día no se juzgó una característica del delito por no tener repercusión penal y ahora esa característica sí la tiene ahora sí se juzgará y se aplicará el agravante correspondiente por ello. Pero no se puede pretender que en casos ya juzgados ahora se juzgue si esa característica se dio porque supondría hacer un nuevo juicio, y por lo tanto ese agravante no se les puede aplicar pero sí la reducción a lo que sí se juzgó.
No tengo nada claro que sea necesario revisarlo para nuevos delitos, quizá sí pero no creo que sea el debate que se está teniendo ahora.
... lloraban amargamente diciendo que la interpretación "del espíritu" y no la letra de otras leyes está mal. Como la que sirvió para condenar a los catalafascistas hace unos años.
Te tienes que reír
el Consejo General del Poder Judicial no forma parte del Poder Judicial
De la propia sede oficial del CGPJ:
Es importante señalar que la actuación del Consejo General del Poder Judicial no es de carácter jurisdiccional, pues este tipo de actividad está reservada, tal y como proclama el artículo 117 de la Constitución, a los Jueces y Tribunales. La labor de gobierno del Consejo es equiparable, en buena medida, a los actos administrativos y, al igual que estos últimos, sus resoluciones están sujetas al control de legalidad por parte de los Juzgados y Tribunales del orden contencioso-administrativo.
Insisto que en este caso, el espíritu puede ser perfectamente rebajar las horquillas de las penas:
Bloquear ilegítimamente la renovación del CGPJ sí que lo es, por ejemplo.
Más bien es todo lo contrario, quieren que no prevariquen.
Lo que está claro es que una buena parte del aparato judicial es muy reaccionario. Pero no sé a quién le sorprende esto. La imagen internacional de la Justicia española ha quedado por los suelos en los últimos años. Pregunta a un juez belga a ver qué opina al respecto.
#2 Así es.
Juezas y Jueces por la Democracia:
www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_971
Asociación progresista de fiscales:
www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_971
Asociación de feministas:
www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-feministas-socialistas-pi
Asociación Profesional de la Magistratura (APM):
www.eldiadevalladolid.com/noticia/z2df078b5-cc45-25fd-f1a916b47aaabf91
Asociación de Fiscales (AF):
confilegal.com/20221117-la-af-denuncia-la-falta-de-responsabilidad-pol
Intenta manipular con algo más elaborado.
Suerte para la próxima vez.
old.meneame.net/m/actualidad/esta-bien-disenada-ley-solo-hay-reformarl
old.meneame.net/m/actualidad/esta-bien-disenada-ley-solo-hay-reformarl
A mí también me gustaría que la fiscalía y las asociaciones feministas denunciaran por prevaricación a los jueces machistas.
Sería la única manera de que se investiga se zanjase este asunto como es debido.
La otra opción, es que alguna figura pública de las que acusan a "ciertos jueces" de prevaricar para dañar al gobierno liberando violadores, acusase con nombres y apellidos, para que el juez o la juez pudiera denunciarle por calumnias.
Pero tampoco veremos ningún periodista, portavoz, ministro, presidente de asociación etc. acusando con nombres y apellidos a ningún juez machista.
Independientemente de lo que decidan es un lose-lose, pero lo peor en caso de decidir lo primero es que algunos no solo lo aplaudirán si no que además pensarán que tenían razón. Pero la putada es que si no se la dan los agresores van a ver sus penas reducidas.
Vamos, estás en una situación en que no quieres darles la razón porque no la tienen, pero si no se las das la situación podría ser peor.