El Gobierno denuncia ante la Fiscalía y pide identificar a quienes disparaban a fotos del presidente y varios ministros

El Gobierno va a denunciar a las personas que aparecen en un vídeo disparando contra fotografías del presidente, Pedro Sánchez; el vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, y algunos ministros. A Abogacía del Estado presentará este jueves una demanda ante la Fiscalía “para tratar esclarecer los hechos e identificar a los autores de los mismos”, según ha informado la Secretaría de Estado de Comunicación.

[#101 --194262--]

Está bien que les investiguen. Ese tipo de actitudes son peligrosas porque si se les cruza un cable el siguiente paso para ellos sería obvio. Tampoco es comparable con la libertad de expresión, ya que es un acto, un entrenamiento con una ideología inquietante.

[#102 isaac.hacksimov]

#1 Pretender igualar la crítica a una jefatura de estado HEREDITARIA con las amenazas armadas a cargos electos es muy monger.

[#103 Dovlado]

#35 El Tezanos de menéame

[#104 Bacillus]

#41 si en España hubiera casi 3.5 millones de personas viviendo en barrios adinerados nos saldría el dinero por las orejas.
No es que en mi círculo haya mucho votante de VOX (al menos "confeso") pero sí que conozco y si bien hay Cayetanos también hay gente currela... Igual que con podemos....que la mayoría de los votos de podemos vienen o venían de gente con una formación académica elevada y, si somos sinceros, eso no suele darse en barrios pobres tampoco....

[#106 Dovlado]

#70 Esperaremos...por lo menos tres años a ver de que te ríes entonces.

[#107 --559984--]

#102 ve al comentario #67, dejo bien claro que hasta Podemos hizo algo parecido, realizo una actividad donde puso dianas con fotos de cargos electos del PP, y usaron a niños para acribillar esas fotos. Pero claro, sois unos jodidos fanaticos que defendeis a capa y espada a estos fascistas de Podemos, y sois capaces de defender cualquier tipo de burrada como la de usar a niños para disparar contra dianas con fotos de cargos electos y democraticos del PP.. la doble vara de medir que teneis algunos es surrealista!
Ademas, hace un año se pusieron dianas con fotos de Puigdemont en Sevilla, que se acribillaron a disparos, y la justicia lo avaló como libertad de expresion... lo tuyo tiene nombre: fascismo!

[#108 --189302--]

#84 Jajaja, déjalos... Saben perfectamente que llevas razón. Te votan negativo por puro sectarismo y borreguismo. Menéame se ha convertido en un pozo de progresía. A ver si vemos una sola noticia que sea negativa para Podemos o para el PSOE... El juicio de la tarjeta de memoria de Pablo Iglesias sin ir más lejos... Parece que va avanzando el juicio y las investigaciones y ya hay indicios de hechos delictivos por parte de Iglesias... A ver si ves una sola noticia aquí en menéame que toque el tema... Las tumban todas... Es una forma de censura en toda regla. Ahora, más tontos somos nosotros por seguir por aquí haciendo el contrapunto a este rebaño de ñus.

[#109 consuerte76]

Este video estaba rulando por chats privados de policías y los han entregado de forma anónima unos policías por miedo a represalias.

[#110 cnr]

#48 Y así niños, es como, no conformes con perder dos millones de votantes, nos aseguramos de no volver a recuperarlos.

[#111 --606964--]

#45 Pues hombre, sí, decir que vas a matar al presidente del gobierno y animar a otros a que lo hagan es delito o debería serlo, pero al presidente del gobierno, al líder de la oposición y a cualquier cargo electo democraticamente.

Lo que no debería ser delito es quemar sus fotos, dispararles, cagarte en ellas o lo que se te ocurra, una cosa es ser un idiota y otra muy distinta ser un terrorista.

Por otro lado los cargos electos de derechas no tienen que sufrir que nadie les dispare a sus fotos, como mucho son blanco de algún chiste de mal gusto y todos sabemos como se las gasta la derechita llorona llevando a juicio a cualquier imbécil que se le ponga a tiro mientras sostienen a gentuza como Federico. ¿Que tienen que aguantar los de PP y Vox? Nada, absolutamente nada. ¿Algún ejemplo de lo que dices?

[#112 FatherKarras]

#20 Disparar con escopetas a fotos es peor que una canción, pero mucho menos malo que diparar a un monigote de Puigdemont. Eso son chiquilladas y costumbres que se deben tolerar y en Podemos lo saben.

[#113 IanGibson]

#8 Ingente? Y en España? Fuente?

[#114 Dovlado]

#51 No tienes porque puesto que tu opinión no vale una mierda...pero aún así, mientes.

[#115 --539036--]

#106 venga, hagamos un pacto o algo
Just for the lol

[#117 Dovlado]

#75 Totalmente de acuerdo.

[#118 --45561--]

#34 Paciencia hermano Jorge digo lorel, no entienden que la naturaleza metafísica de un rey, determinada por Dios mismo, le hace una mejor persona, más buena y sensata que el resto de los mortales. Es por eso que hay reyes.

[#119 --539036--]

#114 que sí, que sí

[#120 --559984--]

#108 Lo surrealista es que los @admin permitan que la gente pueda organizarse (incumpliendo las normas del sitio) para censurar comentarios. He revisado las normas, y los comentarios no incumple ni una sola norma, simplemente no gusta a cierto sector de fanáticos.

[#121 --38321--]

#78

Buscar por ahí el caso de "El Rambo del El Bierzo"

Y seguro que si el garrulo este saca una foto de Casado y una señera estáis todos a grito pelao.

[#122 casius_clavius]

Es inadmisible que se hagan cosas como esta en un país decente. Vamos, que si fuera Rajoy el de las fotos, con la tirria que le tengo, me parecería igual de deleznable. Que les metan un chuzo y espabilen.

[#123 --606964--]

#65 Venga va, no digas tonterías, seamos un poco más serios.

De todas maneras igual me da que la foto sea de Aznar, el Rey, Echenique o Miguel Bosé, si tu estas en una galería de tiro como si quieres disparar a la foto de tu hijo, no es o no debería ser delito.

[#124 --559984--]

#118 vivimos en una monarquia absolutista??? El rey tiene algun poder politico? No y no, el Rey es un representante del estado español, el poder gubernamental lo tienen los politicos, y es el gobierno central quien dictamina la agenda del Rey y demas miembros de la casa real.
Tambien hay reyes en Australia, Nueva Zelanda, Canada, Japon, Belgica, Noruega (este es heredero de un mariscal de Napoleon ), Belgica, Inglaterra.... deben ser unos miserables subditos en esos paises

[#125 --491272--]

#55 fascista

[#126 scalvo]

#5 Pero qué tontería estás diciendo... si precisamente a los raperos se han tenido que fugar por ello!!! Has puesto el ejemplo más absurdo posible!

Y sí, si lo hacen rapeando es libertad de expresión. Como la canción "la mataré" de Loquillo y como tantas otras.
Si lo hacen con una escopeta... es, cuanto menos, perseguible. Como mínimo tenemos que saber de quién es esa escopeta y, acto seguido, hacerle un buen puñado de sicotécnicos para, con casi toda seguridad, retirarle la licencia.

Ningún rapero de los que ha tenido problemas, hasta donde yo sé, ha disparado con escopeta. Tu ejemplo es profundamente estúpido.

Edito... no vi el icono de troleo....

[#127 --189302--]

#121 ¿Ein? ¿De Casado? Me he perdido...

[#128 --539036--]

#126

[#130 a69]

#107 #67
Hay una diferencia entre acribillar con bolitas de papel a acribillar con una escopeta.

[#131 Amperobonus]

#125 A insultar a otro lado.

[#133 Brulu]

#92 "como salís".... cuentame más, con quien salgo yo a defender que???

"los rojos".... eso es, no estas polarizado, no, lo está tu prima

Ese es el nivel que tenemos, y #81 hasta será +18 y tendrá derecho a voto


Por cierto, no has respondido?? Es lo mismo que terrorismo o no??
Y si lo hacen "tus rojos"?? _{go to #49}

[#134 mariopg]

el fascismo empieza a desperezarse, y está preparándose para un nuevo alzamiento cuando los progresistas tengan mayoría absoluta

[#135 --45561--]

#124 claro, y por eso como representante del Estado podrías poner cualquier cosa: a un notable científico español, a un gran filántropo ¡a un santo! a un gato (español) o al hijo de un golfo millonetis por... ¿por ser su hijo? NO, por la voluntad de Dios, que es inescrutable a los mortales, pero es muy de sentido común.

[#136 --559984--]

#130 Pues a mi me parece muchisimo peor adoctrinar a niños en el odio contra imagenes de cargos electos de forma pública, que lo que se denuncia en este meneo, que lo hacen unos adultos en un recinto cerrado y privado...

[#137 --189302--]

#120 Pero es que puede ser peor aún... Como se te ocurra votar negativo a alguien que está insultando y que ha recibido 200 votos positivos de la manada.., encima te penalizan a ti por votar injustamente... Porque el sistema no concibe que un comentario con 200 votos positivos pueda contener un insulto y sea reportable... Luego menéame se queja porque alguien insulta públicamente en sus comentarios cuando ellos mismos prohíben en sus normas de uso que se viertan insultos en los comentarios...

El problema está claro... No hay moderación en menéame... De ningún tipo. Está todo automatizado y se fomenta el comportamiento de manada para servir a la ideología de turno... Es deleznable. Ya lo dijo el fundador de menéame en varias ocasiones... Este foro no es más que un saco de pus, ni más ni menos. Y lo mismo ocurre en otros foros como coches.net sin ir más lejos (que no es un gran foro.., pero bueno...). Ahí como no seas "progre" hay una manada que va "cazando" comentarios y los va reportando sin motivo alguno y el sistema los borra automáticamente si tienen más de 4 o 5 votos negativos. Censura al canto... Y está ocurriendo de forma generalizada... Es terrible...

[#138 --561919--]

No habrá otras cosas con las que marear

[#139 --647281--]

#10 Ah si ??

- ¿Como el pueblo que quemó un muñeco de Puigdemont?

- ¿Como las veces donde se han quemado fotos del Rey, Rajoy y Zapatero?

TODAS ESAS COSAS (incluída por supuesto los de las escopetas) me parecen de gente a la que le faltan un par de patatitas en la cabeza, pero no por ello merecen cárcel.

De hecho la justicia ya dijo claramente que quemar el muñeco de Puigdemont era libertad de expresión.

El doble rasero lo tienes tú.

[#140 --647281--]

#20 El tipo hizo un llamamiento en un concierto para salir a ostiar policias.

El doble rasero lo tienes tu.

[#141 --559984--]

#137 Luego multan a meneame, y vienen las quejas y lloros.... todo por tener a unos @admin que permiten que ciertos usuarios sectareos se organicen para censurar a quienes no piensan como ellos.
Desde luego que viendo lo que ha ocurrido esta tarde con los fanaticos censores, no dudo en que les volveran a caer mas multas a meneame...

[#142 TheLastHumanProject]

Mal
una cosa es disparar
y otra a lo que disparas.
en esas dos variables radica el significado de el hecho.
disparar vale,pero a fotos no,
eso lleva implícito el odio y mejor que no que eso te conduce al lado lado oscuro

[#143 salvor_sheldon]

#120 Lo dice un tipo que negativiza sistemáticamente noticias que no le gustan. Qué poco amor propio gastáis algunos.

[#144 --647281--]

#41 En España hay 3,7 millones de ricos...

Lo que hay que oir...

[#145 j3j3j3j3]

#108 "...más tontos somos nosotros por seguir por aquí haciendo el contrapunto a este rebaño de ñus." .. totalmente de acuerdo contigo , por favor , cerrar la puerta al salir

[#146 RobertNeville]

#21 Toma . Lo necesitas urgentemente.

[#147 gambader]

Lo de juzgar a alguien por quemar LA FOTO del rey me pareció vergonzosamente medieval. No se hacía daño a nadie ni a ninguna propiedad ajena. Sólo se manifestaba la disconformidad con una figura anacrónica (y no utilizo otros adjetivos porque tengo miedo a la fiscalía). Ver a esa gente disparar contra las fotografías de miembros del gobierno me da yuyu, pero no debería haber diferencia desde el punto de vista legal. Siguen siendo unas putas fotos. Puede alegarse que ese gesto puede interpretarse como una amenaza, pero eso es subjetivo. ¿Quien decide lo que es una amenaza velada y lo que es un mero gesto de protesta? Por esa regla de tres también habría que perseguir la quema de fotos del rey o los chistes sobre guillotinas (Nota para la fiscalía, no he hecho ningún chiste sobre guillotinas y el rey, sólo digo que existen) . No sé si estoy siendo objetivo. Puede que si las fotos fuesen mías pensase de forma diferente. Lo que no me trago es que la imagen del rey tenga una protección especial. Y no me vale el "argumento" de que en Francia o en el planeta Vulcano la imagen del presidente de la república o del jefe de estado tenga una protección similar (es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum).

P.D: No acabo de entender los negativos de #1. ¿No se supone que son sólo para insultos, racismo y spam?

[#148 --189302--]

#141 Ojalá...

[#149 --189302--]

#145 Bueno, al menos tienes la decencia de reconocer tu naturaleza... Ojalá hubiese más como tú Por cierto, estamos en un foro, aquí no hay puertas, como mucho podrás desconectarte o borrar tu perfil Ah, y no se dice "cerrar", se dice cerrad... Ese es el nivel, aunque vista tu naturaleza es todo un logro que al menos sepas escribir (más o menos...)

[#150 --650785--]

#16 Y el que dispara, también ha votado a Podemos.

[#151 --559984--]

#147 Debo haberles insultado diciendo una obviedad... comentarios mas adelante dejo claro que me parece repulsivo ambos tipos de conducta, no son propias de personas democraticas y respetuosas... pero vaya, es censura amparada por los @admin

[#152 --539036--]

#150 La verdad es que ni tu ni yo lo sabemos.

[#153 Txidamente]

#37 puede ser, pero el que está grabando el vídeo, al empezar dice “¿sentencia?” y el otro se pone a disparar, con lo que más que unas prácticas de tiro parecen unas ejecuciones.

[#154 --650785--]

#35 "expodemitas espantados"... De tamaño no sé, pero cuadrados seguro...

[#155 --580610--]

#136 si te encuentras esto con tu nombre ya sabes: libertad de expresión.  

[#156 RobertNeville]

#28 Claro que sí. La derecha crispa.

La izquierda cuando echa en cara a Ayuso los muertos en las residencias no crispa. Tampoco lo hace cuando llama fascistas y franquistas a los votantes de VOX.

Ni una lección de ética o de moral acepto de vosotros. No sois mejores. Vuestras ideas no son mejores.

[#157 j3j3j3j3]

#149 tu tranqui , hablare con el director del banco a ver si tu opinion genera algun interes, mientras tanto , aqui , siguiendo a los ñus , a que no hay huevos a "cerrar la puerta"

[#158 --539036--]

#154 hombre, almenos yo te puedo asegurar que soy uno de ellos. Me imagino que habrá más, entiende que no estoy en la cabeza de los demás, solo en la mía, de ahí jugarme el huevo pequeño... lo tengo algo atrofiado por hernia testicular cuando nací

[#159 gambader]

#45 Lo de "delito de odio" me parece una estupidez, pero decir explícitamente que vas a matar a alguien siempre ha sido un delito de amenazas, al igual que la inducción al homicidio. No es algo nuevo y me parece perfectamente razonable.

[#160 --606964--]

#62 ¿Que qué iré opinando? Nada, no opinaré nada, le preguntaré a los encargados de mi seguridad si debo preocuparme.

Por otro lado ¿Qué mierda tiene que ver que sea una escopeta del calibre 12???? Como si es del calibre 84. ¿Es una escopeta de mierda, quién va a ir a matar a un político con una escopeta? Y disparan cartuchos, no balas y eso lo se hasta yo que jamas he tenido una en las manos.

¿Que qué voy a ir opinando? elpais.com/diario/2002/02/03/espana/1012690801_850215.html?
Opino que hace apenas quince años ser un cargo político en esta país o miembro de las fuerzas de seguridad del estado te ponía una diana en la frente, pero una diana de verdad y se seguía bailando en cualquier verbena aquello de "zipayo, los días que te quedan son una cuenta atrás". Opino que hoy por hoy se magnifica todo demasiado porque nos la cogemos con papel de fumar.

[#161 --650785--]

#158 O sea que te pasas de Podemos a Vox, así, como el que sale de la rotonda desde el carril de enmedio sin intermitentes...

[#162 be_water]

#37 Ser titiritero tampoco es un delito

[#163 --189302--]

#157 Mira, pensaba hacerte caso, pero al ver ahora tu comentario plagado de faltas de ortografía, de gramática y demás... No puedo irme... Con mi participación al menos intentaré que la gente sin conocimientos de lengua castellana mejore poco a poco Gracias por servir de motivación para quedarme.

[#164 jacktorrance]

#140 y el dejennos actuar? Esos eran angeles custodiosos

[#165 CheliO_oS]

#63 "los organizadores animaron a lanzar una pelota con belcro contra los retratos de los políticos"
¿estás comparando una cosa con la otra en serio?

PD: encima me acabo de dar cuenta de que los del ABC han puesto velcro con "b"

[#166 gambader]

#39 Claro que lo defiende. Pedir libertad de expresión implica aplaudir que los etarras maten civiles. ¿no lo sabías?

[#167 --539036--]

#161 Sí, y eso que discrepo en muchas cosas con ellos, evidentemente, el conservadurismo nacionalista se lo pueden meter por el culo.
Realmente como persona de izquierdas que me considero lo haré como una jugada a largo plazo para depurar un poco el panorama de gilipollas, que cada día flipo más con la miseria intelectual que pasea esta izquierda.
Vamos, voto de castigo, y estoy en mi derecho. Lo tengo clarísimo.

[#168 --432627--]

#2 Mas bien de un subnormal. ¿Problema? Hay muchos y votan.

[#169 Brulu]

#93 Pues depende mucho del contexto.
Si lo haces como un símbolo en el contexto de una banda terrorista que reconoce que quiere asesinarte y que usa dicha bala o la foto de la diana o similares como un simbolo de "vamos a por ti" pues pasa de ser una ofensa a una amenaza.

Los inutiles del video no creo que se planteen realmente ni tengan infraestructuras o medios organizados para intentar asesinar a ninguno de los de la foto ni en el video amenazan con asesinarlos ni nada similar. Como mucho podria pasar de ofensa a un delito de odio o similar... pero ya hay sentencias que recogen casos similares como simple libertad de expresión.

[#170 xyria]

Un salto cuantitavo y cualitivo del fascismo, hay que pararle los pies. Ya.

[#171 --606964--]

#153 Imagino que esa es la gracia en sus cabezas, si hubiese sido yo para hacer aun más commedia hubiese caminado despreocupadamente hasta colocarme detrás de las fotos y les hubiese disparado por detrás fingiendo una ejecución de verdad, no haciendose el guay disparando en plan Rambo, de hacerlo, hazlo bien.

[#172 xyria]

#1 ¿Hoy te tomaste la medicación?

[#173 cnr]

#75 No "hay gente que ha dejado de votar a podemos". Fue una puta deblacle de dos millones de votos sobre cinco en tan solo tres años. El puto 40% de los votantes de 2016. Pérdida de 36 putos escaños, para quedar muy por debajo de algo como vox.

Y tras semejante ostión, aqui hay gente que todavía se permite hacer chascarrillos e ir de prepotente cuando a alguien se le ocurre decir que era votante de podemos. Sería hasta gracioso si no resultase tan patético.

[#174 Brulu]

#79 Cual de los del video lleva años amenazando de muerte??
Pasale esas amenazas al gobierno que seguro que sirve para cambiar el tipo penal de su denuncia....

[#175 j3j3j3j3]

#163 ahora en serio , quien os pagan para entrar en foros y crear corrientes de opinion? pagan bien? igual me animo y cambio de trabajo

[#176 --559984--]

#165 Asi que te parece digno y respetable que se incite a niños a la violencia contra politicos con cargos electros??? Si lo de esa noticia fueran niños del PP contra politicos de podemos, bueno, basta con ver como actuais en este meneo, como una secta
El año pasado en Sevilla se pusieron unas imagenes de Puigdemont, y se las dispararon, la justicia ya avaló que era libertad de expresion, como pasará con estos descerebrados que dispararon contra fotos del vicepresi & co, pero como buena secta fanatica que sois, vais a seguir pataleando con un discurso basado en el cinismo y la hipocresial

Lo que no entiendo, es como no se os cae la cara de la verguenza.

[#177 --650785--]

#167 Madre mía. Te estás ganando mi admiración. Oye, no serás como el prota de aquella peli de Spike Lee, la del negro que se infiltra en el KKK...

[#178 Maneutics]

#3 De hoy mismo en UK y solo por amenazas escritas [Ing]:
www.independent.co.uk/news/uk/home-news/rakeem-malik-boris-johnson-jes

[#179 gambader]

#142 No simpatizo con los pistoleros, pero odiar no es (o no debería ser) ilegal.

[#180 konde1313]

#1 Hay una diferencia entre atacar un símbolo y atacar a una persona. Quemar la bandera de España no es lo mismo que disparar una foto del Presidente del Gobierno en un juicio simulado. Quemar una bandera puede formar parte de la libertad de expresión mientras que lo segundo es una amenaza.

[#181 --539036--]

#177 Paso de infiltrarme en nada, yo voy por libre, no me caso con NADIE, solo digo lo que pienso, tal cual. Me encanta contraponer, argumentar y discutir. Que me creéis bien, y si no también. Siempre le meto algo de acidez a mis comentarios para especiarlos un poco pero no soy un troll.

[#182 Paltus]

#123 con esas los de ETA te podrian decir que intentaban apagar la hoguera con la bandera de España. Para decir tonterias las tuyas, estas que eres de los que crees que con semejante excusa de mierda va la guardia civil y se lo traga.

[#183 Brulu]

#130 Si, en ninguno de los dos casos le pasa nada a la persona real....

[#184 --641049--]

#85 Llevamos mucho tiempo viendo desde el otro lado en Cataluña amenazas al rey viéndolo con imágenes o muñecos ahorcados o como Diana en una caseta en una plaza... Cuando es al contrario ya no gusta ....

[#185 CheliO_oS]

#176 "Asi que te parece digno y respetable que se incite a niños a la violencia contra politicos con cargos electros???"

¿Pero qué ostias estás diciendo criatura? Lo que te estoy diciendo es que me estás comparando una cosa con la otra y no tienen nada que ver. Pero seguro que tu eres de los que critican que en la puerta de Iglesias haya tanto GC y ni te das cuenta de que si hay tanto GC es por tipos como el del vídeo y por las miles de amenazas de muerte que reciben a diario por "patriotas" y "constitucionalistas" como el tipejo ese.

[#186 --650785--]

#52 Yo no sé qué le va a pasar al de la escopeta: si le suspenderán de empleo y sueldo en la policía, la guardia civil o la judicatura...

[#187 --559984--]

#180 En el comentario #67 desmonto tu cinismo e hipocresia... Cuando Podemos organiza en una carpa con niños que se acribillen a fotos de cargos electos del PP, es democratico y perfecto...
Y en el comentario #50 te pongo un enlace donde la justicia avala que se pueda tirotear imagenes como en este meneo... Esto es surrealista, sois tan jodidamente hipocritas y cinicos, que defendeis a capa y espada a este gobierno que hacen una cosa y ahora hacen otra muy distinta.
Luego la montero e iglesias pregonando que muy mal la condena a raperos, pero bien que la hipocrita de montero denuncia a un escritor por unos poemas

No entiendo como no se os cae la cara de la verguenza..

[#188 --625500--]

#139 Más que por un delito de incitación a la violencia, o incluso odio veo mas sencillo el porqué del uso de una escopeta de la Policía para uso privado. Esas escopetas ni las usan los cazadores ni se usa en tiro deportivo.

Un fanático la puede tener de colección pero sería curioso cuanto menos que alguien se saque la licencia de armas, se compre una escopeta calcada a la que usa la Policía y la use a 2 metros de fotografías, sólo para tener la satisfacción personal que ha hecho algo guay.
Pobricos que pena dan.

[#189 --559984--]

#185 Parece que ves bien y amparas el uso de niños en el adoctrinamiento en el odio en un evento público, pero ves muy mal que en un evento privado y cerrado se disparen a unas imagenes.... ya te adelanto que la justicia no hara nada, del mismo modo que se amparo que se dispare a imagenes de Puchi como libertad de expresion, como te pongo en el comentario #50, pasara algo muy parecido con estos señores, y vosotros como fascistas vendeis a ladrar por vuestro amo iglesias.

[#190 Blanquit0]

#187 Porque... pues eso; porque no tienen

[#191 --625500--]

#168 m.youtube.com/watch?v=EvjGzKrTjSY
La primera parte no difiere mucho. La segunda parte puede que falte por grabar en el video de la escopeta.

[#192 Paltus]

#123 mira, aún van a tener suerte, y sera por el tribunal de Estrasburgo.

www.elconfidencial.com/espana/2018-07-07/quema-fotos-rey-delito-30-pro

[#193 Democrito]

#26 Permíteme discrepar. El amplio consenso que hace falta para sacar al Rey de su silla no lo hace compaabl.
Sería como si Sánchez fuera a ser presidente del gobierno hasta que se pusieran de acuerdo 2/3 del Congreso en otro nombre. Y si nadie lo consigue, el hijo de Sánchez sería presidente.

[#194 Brulu]

con tu comparación, ¿Estás diciendo que los barómetros del CIS no son más que la opinión de Tezanos o que la opinión de #33 la pagamos con dinero publico?

Para entender la comparación y tal...

[#195 CheliO_oS]

#189 Y otra vez diciendo que si yo amparo no se qué y llamándome fascista y que mi amo es Iglesias... Habría que verte si las fotos fueran de otros, criatura.

[#196 --606964--]

#162 ¡Por supuesto que no! Es uno de los ejemplos de estupidez en la justicia que iba a poner.

Ni lo de Daltonic u otras tantas estupideces que han llenado tantas portadas de periódicos.

[#197 falcoblau]

#116 Bueno si hablamos de ejemplo parecidos podríamos hablar de los dos españoles que amenazaron a Puigdemont con un "Tanque" (y no de cerveza)
www.elplural.com/autonomias/cataluna/amenazas-a-puigdemont-desde-un-ta
y naturalmente quedo en nada....
confilegal.com/20180928-archivada-una-denuncia-de-puigdemont-contra-un
Como dice #21 , País de pandereta y botijo!

[#198 Susej]

#1 ya te digo! Las comparaciones que haces son realmente hipócritas, gracias por delatarte

[#199 --559984--]

#195 me pareceria igual de reprochable.. yo no defiendo la quema de fotos de nadie, ni los escraches, ni los tiroteos de ninguna imagen... pero me parece surrealista que hagais uso de la doble vara de medir.

[#200 --189302--]

#175 Te corrijo: "¿quién os paga para por entrar en foros y crear corrientes de opinión?"

Un saludo