La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, aseguró ayer que el Gobierno está estudiando que se financie mediante una fórmula por la que ese pago sea generalizado, en lugar de por el uso de algún tramo de las infraestructuras, como ocurre con el modelo de los peajes. Para Montero, "es mucho más progresivo que cada uno aporte una parte pequeña, que no que un volumen de personas que obligatoriamente tienen que transitar por una autovía tengan que ser los que paguen".
|
etiquetas: gobierno , autovías , peaje 
Izquierda = esquilmar al ciudadano. No a los ricos, no. Al pueblo. A los que trabajamos.
Y encima #7 dice que muy bien, que "es sólo otro impuesto más". ¡Vivan las cadenas!
Mejor que los catalanes no pagen, como los tinerfeños ya no lo hacen.
¿Por qué los de izquierdas siempre queréis "igualar" de manera que se perjudique lo más posible al pueblo, de manera que se meta la mano en el bolsillo del pueblo hasta romperlo????????????
Los cochecitos eléctricos nuevos, coches privados y esas cosas, quedarán para los ricos.
Gracias izquierda, una vez más.
O subiendo más impuestos como este, es hora de que las pensiones bajen, o acabaremos pagando todos a los jubilados unicamente
Por cierto, entiendo que canarias, Baleares, Ceuta y Melilla tengan una situación especial en impuestos sin más, y sin tener que mirarlos con envidia ya que tienen muchos peros
Y no recuerdo ninguna iniciativa que no sea relacionada con el género.
Esta gente es el criterio que sigue para hacer política y acciones de gobierno.
Al final los impuestos directos servirán tan sólo para mantener todo el tinglado de la dirección de la Administración y del Estado.
El tema es, que van a hacer, si los electivos avanzarán más pues tendrán que poner un peaje por km y ya te digo que o lo hacen por tramos de autovia, o le meten un GPS a cada coche y le pagan por la distancia que circulen.
Y todo apunta a eso en los coches modernos.0
Mientras ellos se desarrollaban con gran velocidad, mi comunidad permanecía en el ostracismo
Digámoslo todo.
Como te tengo que explicar que ya pago impuestos? iva, irpf, luz, gasolina, agua... si no llega, reduce gastos.
Yo las carreteras las uso muy muy poco, y como ya te he explicado, ya pago por su uso cuando compro alimentos y ropa.
No tolero mas impuestos, ni yo, ni nadie realmente.
El envejecimiento de la población provoca el aumento de las dos principales partidas: las pensiones y la sanidad. A eso sumalé el alto paro.
Luego vendrán decirnos que todo es culpa de que el gobierno te roba y la falta de Libertad pero no hay soluciones sencillas
Pues vale, luego quejaremos de los recortes y de lo dejadas que están las carreteras.
Ahora bien no puedes ni debes excusarte en que las carreteras van a estar mal. Hay miles de sitios donde recortar para tener esas carreteras en estupendo estado. Por ejemplo, políticos duplicados, burocracia, funcionariado, por poner un par de ejemplos.
Ni puede ser que en Cataluña se paguen tantos peajes sin alternativa ni tampoco que otros no tengan que pagar en ninguna alternativa.
Ahora bien tampoco veo correcto que existan 5 autovías para enlazar destinos cortos con sus respectivas carreteras comarcales al lado y en otros sitios no haya ni una sola autovía.
Porque cada vez tenemos menos dinero para nosotros. Y eso genera endeudamiento si necesito comprar cosas porque se me han roto.
Y porqué? porque sobra.
Tambien podemos quitar la mitad de los ministerios
Y rebajar el número de diputados, ya que hay discplina de partido, puede votar 1 de cada y haber 6 personas en el congreso, en lugar de 350.
Ya vamos sacando pasta.
Simplemente pasas un área a otro ministro y no cambia casi nada.
Si quitas "universidades" lo mismo lo llevará educación y así con todo
Porque si, si quito un ministerio y meto 2, es para que las X personas, hagan los 2 trabajos.
Si quito universidades y lo meto en ciencia como estaba hasta el año pasado, quito a castells, y a todo su equipo. Y dejo a duque con el suyo con ambas cosas.
No necesitamos un ministerio de igualdad, ni uno de consumo, ni uno de agenda 2076. Lo metes todo en hacienda o simplemente, lo eliminas y listo.
Eso lo dirás tu.
Ocurre que hay medio país tirando del carro para que el otro medio vaya tumbado en él.
Ocurre que estamos hasta las pelotas de que nos sangren pasta con la excusa de la redistribución, que lo único que hace es quitar el dinero a los sectores productivos para dárselo a los improductivos.
Ocurre que tengo mi propia familia que alimentar y estoy hasta la polla de ver cómo el dinero que tanto me cuesta ganar va a otros menesteres que no sea su bienestar.
Es que no os dais cuenta que nos la están colando o que? Por favor, pensad!! Ostias, pensad!!
Los servicios públicos, todos, son para beneficio común del conjunto de la sociedad. No os dais cuenta de que nos quieren colar un impuesto a todas las clases por un "servicio" público con uso eminentemente privado.
Jamás ha salido de mi boca que no se deban pagar impuestos para mantener
los servicios y prestaciones públicos, y que sean de calidad. Jamás me he identificado como alguien liberal. Al contrario.
Pero quién debe pagar, sobretodo, son las rentas altas y la empresa privada, más aún algo que principalmente utilizan ellos. La clase trabajadora mayormente usa transporte público y poco o nada el transporte privado.
No encontraréis un solo comentario mío defendiendo los peajes. Pero que nos quieran colar un impuesto a todas las clases con la excusa de que las concesiones de autopista acaban no cuela. A mí no me cuela. Que paguen el mantenimiento de infraestructuras aumentando la presión fiscal de los que más tienen. Eso he dicho. Todo el tiempo. Estáis muy equivocados si ponéis al mismo nivel servicios públicos e infraestructuras. Pero muy equivocados. Y quizá no es culpa vuestra, os están colando un gol. Y vosotros estáis comprando algo que si es liberal: socializar gasto y deuda, y privatizar los beneficios!!! Por al amor de dios! Pensad!
Un gasto ridiculisimo comparado con infraestructuras, pero viendo lo que escuece esta claro que es necesario.
Me he dado cuenta de que te han dicho que el hecho de que escuela no deja claro que sea necesario.
Y me he dado cuenta de que has escurrido el bulto.
¿Qué tienes que decir sobre que el estado despilfarre casi quinientos millones de euros en un ministerio inútil?
Yo no no solo no me he lucrado con el proyecto castor, sino que siempre que he tenido que opinar al respecto me he mostrado contrario primero a su construcción y luego a la indemnización.
Por ello no tiene ningún sentido que defiendas mi crítica al despilfarro del ministerio de igualdad mentando el despilfarro del castor.
Si el ytumas es un argumento vacío, el yotrosmas es un argumento ridículo.