El Gobierno de coalición está negociando imponer un IVA del 21 por ciento a determinadas actividades de la sanidad y la educación privadas. Según ha podido saber La Información, los encargados de dar forma al borrador de Presupuestos Generales del Estado de 2021, María Jesús Montero y Nacho Álvarez, discuten en estos momentos la posibilidad de acabar con determinadas exenciones en el pago de este impuesto y que, por tanto, solo estén libres de su tributación la totalidad de la formación y los cuidados sanitarios en el ámbito público.
|
etiquetas: educación , sanidad , iva 
Pero es un tema que hay que valorar, porque ser feo, calvo o bajo es un inconveniente y está estudiado. Y lo peor es que se forma un círculo vicioso: si eres calvo, bajo o feo es menos probable que te den trabajo, y por lo tanto es más difícil que puedas operarte para corregirlo, y con ello poder conseguir trabajo...
Algunos se lo tomarán a risa, pero yo en parte estoy atrapado ahí.
¿Es superficialidad? Tal vez, pero la belleza es algo que la gente valora siempre, en la antigüedad ya se valoraba, y cuando la gente compra objetos, también valora que sean bonitos.
Respecto a la "liberación sexual", es positiva aunque haya traído esto, pero bueno, mejor que estén contigo porque gustes y no porque "así no me quedo para vestir santos", porque eso solo sirve para quedar bien con la gente, pero en cuanto tengan hijos olvídate del sexo y tal vez del afecto también. Lo mejor es gustar porque gustemos, y aunque envejezcamos, la belleza en cierta medida se retiene.
Lo bueno de escribir comentarios tan tarde y a tanta profundidad, es que no te tienes que preocupar del politicorrectismo.
Que oye me parecería bien si fueran a invertir todo lo recaudado en salud pública, pero para que lo repartan entre sus amigos o lo gasten en otras cosas mejor salud.
Trata de comprenderlo si es que te has despistado o ni siquiera sabes lo que es el IVA o la Seguridad Social... Busca en google y luego vuelve a leer mi comentario...
La Fundación Concepción Jiménez Díaz de Madrid tiene una parte pública, mal atendida, y una parte privada, exclusiva. ¿Por qué?
Me parece estupendo y deseable que quien quiera sanidad privada colabore con la pública y se pague, con su IVA, la privada.
Si tanto te molesta pagar la sanidad privada y el IVA, recuerda, siempre puedes mezclarte con la plebe e ir a la sanidad pública: Nadie te obliga a ir a la medicina privada.
Sobre lo último que dices. Veamos tu lógica, para reírnos un rato... ¿Osea que tú preferirías que una persona deje de permitirse la sanidad privada y así engorde aún más las listas de espera de la sanidad pública antes de que no pague IVA cuando se va a pagar la sanidad privada? Jajajajajajaja.
Estás para que te encierren jajajaja. Es la mentalidad de un niño pequeño que prefiere fastidiarse él con tal de que los demás se fastidien también... En vez de que todo el mundo se beneficie, en vez de buscar el bien común tú buscas el mal común
Si los políticos y los grandes empresarios tuvieran que utilizar la sanidad pública, no te preocupes que entonces funcionaria de forma rapida y eficaz, habría personal de sobra y recursos (por las cuenta que les trae)
Pero porque el estado tendría que esforzarse en mejorar una sanidad que ellos no utilizan? cuando más aumente la sanidad privada menos recursos tendrá la sanidad pública y por tanto será mucho peor.
Es complicado de explicar pero por ejemplo una sanidad pública que tuviese que cubrir el 100% de la población tendría el 100% de inversión, si tiene que cubrir el 40% de la población entonces tendría un 40% de inversión... pero el territorio a cubrir sigue siendo el 100% del territorio nacional, por lo que se ve afectado a la hora de gestionar dichos recursos.
Tus palabras: "no entiendo con que derecho "algunos" (el gobierno el país) meten su mano en nuestros bolsillos (impuestos), y deciden sobre que servicios debemos ser clientes forzosos.
Tienes toda la razón.... pienso que yo en vez de la Guardia Civil quiero que se ocupe de mis carreteras la Policía Nacional (que me caen mejor) y me niego en viajar en Renfe, quiero tener el derecho a escoger otra empresa a pesar de que ninguna empresa va a apostar por un negocio deficitario, y además quiero que en la escuela de mis hijos se utilice únicamente el Ingles y el Gallego (nada de castellano), además quiero que me den el derecho de poder ir con mi bicicleta por la autopista, yo tengo derecho a decidir por delante del resto de la gente, yo quiero escoger que impuestos pagar, yo quiero... yo pienso... yo.. yo.. yo..
Me gusta tu punto de vista.... "da igual si la sanidad pública es de calidad o no en España, lo importante es que "yo" pueda tener la opción de tener mi "sanidad privada"
Yo Yo Yo Yo...
Precisamente la gente critica la sanidad pública (basicamente por las largas listas de espera) pero ¿acaso la solución a los problemas de la sanidad pública es crear más sanidad privada?, si alguien piensa que aumentando la sanidad privada va a mejorar la sanidad pública, que espere sentado!
Si los políticos y los grandes empresarios tuvieran que utilizar la sanidad pública, no te preocupes que entonces funcionaria de forma rapida y eficaz, habría personal de sobra y recursos (por las cuenta que les trae)
Pero porque el estado tendría que esforzarse en mejorar una sanidad que ellos no utilizan?
Precisamente la gente critica la sanidad pública (basicamente por las largas listas de espera) pero ¿acaso la solución a los problemas de la sanidad pública es crear más sanidad privada?, si alguien piensa que aumentando la sanidad privada va a mejorar la sanidad pública, que espere sentado!
Si los políticos y los grandes empresarios tuvieran que utilizar la sanidad pública, no te preocupes que entonces funcionaria de forma rapida y eficaz, habría personal de sobra y recursos (por las cuenta que les trae)
Pero porque el estado tendría que esforzarse en mejorar una sanidad que ellos no utilizan?
Creo que es evidente que lo que no entra en la sanidad pública seguirá con el IVA reducida pero es que aquí la gente le gusta hacerse la victima.
Y Si! la sanidad privada es un lujo, lo es desde que una parte de la sociedad española no puede acceder a ella sin endeudarse... explicale a una persona que gana 900€ y tiene un alquiler de 500€ que la sanidad privada no es un lujo.
Yo trabajando en extraescolares de robótica estoy en contra del IVA porque preveo que menos gente se va a apuntar.
Pero si los clientes entrasen por el aro impuesto a mí me vendría genial, todas las piezas, ordenadores, kits de robótica por los que me estoy comiendo el IVA pasaría a desgrabarlo.
Y el que no... Al fin y al cabo ya no es mío.
Por otro lado mi mujer es podologa y hemos montado una clínica, decir que la gente que viene al podólogo es para darse un lujo es no tener ni puta idea.
Te repito, tu comentario era basura, no todo son gente pija en clinicas privadas en la costa de Marbella, la sanidad privada atiende a mucha gente que la pública deja de lado. Que la pública tiene que mejorar, totalmente de acuerdo, comparar una atención sanitaria con comprarte un iPhone, vamos ponerlo a la misma altura, no tiene sentido, soy de izquierdas, voto y votaré a partidos de izquierdas, simplemente esta medida no tiene sentido y es un despropósito, no, la sanidad no es un artículo de lujo por simple definición, el que está enfermo no puede elegir, está condenado a tragar, por eso sanidad y educación no deberán jamás ser tratados como cualquier otro intercambio de bienes que se podría regular por el mercado, abrir ese melón es darle la razón a los liberales que dicen que todo intercambio de bienes y servicios debe estar desregularizado, que la mano invisible lo regulará.
Lo siento pero me parece vergonzoso ver a un gobierno de izquierdas tratar la salud y la educación como si fuesen un bien de lujo.
Pero que bien que lavan la cara jactándose de ofrecer un servicio necesario cuando lo que hacen es precarizar él trabajo de los demás.
Y toca mucho la moral que tú estés pagando tu irpf, tu RC, tu LOPD, tus autónomos, declaraciones trimestrales, ahora no te incluyen en el erte, después ponle iva a tu actividad y mientras otros dando en negro.
Estoy seguro que la gente que va a una óptica a ponerse gafas graduadas no lo hace para darse un lujo (no soy idiota, sabes?)
¿Acaso hay más médicos en un país con sanidad pública y privada que en un país con solo sanidad pública? pues no, o por lo menos en principio no debería ser así (y lo demuestra por ejemplo que Cuba es uno de los países con más médicos por habitante)
Presuponer que un país va a mejorar su sistema sanitario público aumentando el sistema sanitario privado si que es "basura", y de la buena! precisamente cuando en un país se aumenta la sanidad privada automaticamente empeora la sanidad publica (son vasos comunicantes) por lo que el mejor ejemplo de un sistema sanitario privado lo tienes en EEUU, donde si existe una pequeña parte (casi invisible) de sanidad pública (por aquello de no dejar morir a la gente en la calle porque da mala imagen) y donde su servicio lo ponen al lado de los cementerios para ahorrarse el traslado:
www.eldiario.es/internacional/theguardian/estadounidenses-muriendo-per
La medida tiene toda la lógica del mundo, la sanidad privada no puede pasar a ser el servicio habitual de la mayoría de los habitantes del país, una cosa es que pueda dar servicios esporádicos a la gente o que pueda ser la mejor opción para un pequeño tanto por cierto de la población con altos recursos.
El ejemplo de un sistema sanitario privatizado puedes verlo con la educación, donde quienes quieren tener una buena educación entran en colegios privados o concertados y lo que seria el resto (la purria) tiene que ir a colegios públicos (y claro... si metes toda la porquería en el mismo saco, luego nadie se preocupa de limpiar)
Pues nada... eliminar toda la sanidad pública y ponemos todo sanidad privada, y que cada cual se page lo que pueda permitirse, y con no mirar que ocurre a tu alrededor seguro que puedes vivir feliz.
No puedo bajar más los precios.
Ahora estoy cobrando 24 euros al mes por clases de refuerzo de inglés para la ESO y hay gente que aún le parece caro.
Después serán 30 euros y yo no voy a ganar más, voy a tener menos clientes.
Y por otro lado ves que ahora ya puedes aprobar independientemente de las que te queden, no sólo es la ruina, estamos creando un país de analfabetos que son los que deberían pagar nuestra pensión.
¿Quiere decir que yo pueda ir con una bicicleta por la autopista? Evidentemente no. La autopista tendrá un propietario que decidirá que vehículos pueden circular por él y en que forma. Y si quiero hacer uso de ella, tendré que aceptar voluntariamente (palabra que algunos no conocéis) las condiciones que el propietario me imponga, entre las que puede estar: Circular en un vehículo motorizado por encima de los 80km/h.
Y en la sanidad, una cosa es que sea universal y otra que sea pública. Que sea universal estoy de acuerdo, nadie debe morir o no ser atendido por no poder costearse un tratamiento. Ahora bien, lo de pública ya es otro cantar.
Que la gente "como yo" se pase por el forro la autonomía individual de las personas? supongo que tu eres de los que piensa que las normas estan para saltarselas y que no pueden prohibir fumar en un hospital porque "sería pasarse por el forro la autonomía individual de las personas"
Menuda justificación de mierda!!
Perdona? insinúas que una educación pública (como la de Suecia) tiene que ser de mala calidad y estar politizada?? Pero que nivel tienes chaval... hablas con mentalidad de un niñato de 17 años con corbata y un traje de Armani (vamos que da risa)
Pues si la educación o la sanidad pública han de ser de mala calidad, mejor la eliminamos y ponemos educación y sanidad privada como en EEUU (todo un ejemplo de que tienes toda la razón)
jajjaajaja... el propietario de la autopista decidirá que vehículos pueden circular por ella (el propietario) y ya puestos quienes tienen derecho a circular por ella, naturalmente negros y pobres ni hablar!
Tu punto de vista ha dejado de ser interesante a pasar a dar risa... que entiendes tu por sanidad universal? Hacer los primeros auxilios hasta conseguir parar la hemorragia y luego dejar que muera de una infección en su casa, no?
Ala nen.... estoy seguro que ahora debes estar llorando en casa cada vez que piensas que Podemos esta en el gobierno (pensando tontamente que Podemos es un partido radical)
País de pandereta!
No, no creo que las normas estén para saltárselas. Creo que las normas hay que ponerlas respetando la libertad del resto y siempre dentro de tus límites personales y de propiedad. Si ponemos normas porque necesitamos cierto orden en según qué espacios, las normas han de ser aceptadas voluntariamente. Por ejemplo, si quieres entrar en un hospital, el propietario está en su derecho de poner las norma de no fumar. Si entras, no fumas, si quieres fumar, te sales. Fácil y de voluntaria aceptación. Tengo que aceptar las normas del propietario, y no puedo imponerle en su propiedad mis preferencias. Respecto a la memez de los negros, ni te contesto.
La sanidad universal va desde hacer la reanimación hasta tratar al paciente durante su completa recuperación. Universal quiere decir que todo el mundo tiene garantizado el tratamiento, ahora bien, hay sistemas alternativos a una sanidad pública. En servicio lo puede prestar una entidad privada y los costes ser socializados.
En fin, lloro no por podemos, sino por la hostia de realidad que os vais a comer más de uno cuando el chiringuito Estatal que tenemos se desmorone. PP, SOE, VOX y Podemos, la misma basura son.
Que significa su completa recuperación? a un enfermo de Cáncer que necesita un tratamiento se lo vas a pagar tú (con lo que que gusta compartir)
Un sistema de entidad privada con los costes socializados es una alternativa muy conocida, se llama pagar el doble por un servicio, para que los accionistas se lleven su parte.
Lo sociedad es tan idiota que prefiere pagar un peaje de autopista a una empresa privada, antes que pagar un peaje de autopista pública que ayudaría a recaudar a las arcas públicas en beneficio de todos...
Este país no tiene solución!
A mi me da igual cualquiera de esos partidos... lo que me sorprende que te has dejado el que más asco me da de todos, los falsos e inútiles de "Ciudadanos" (anteriormente llamados Ciutadants)
Ah, osea que ahora buscas el perjuicio del que te está financiando la sanidad pública para que empeore las listas de espera, le cueste más dinero a la Seguridad Social por el descuento a los medicamentos, etc... Lo dicho, prefieres el mal común en vez del bien común. Lógica comunista 100%.
¿Pero no te das cuenta de que si mañana el 100% de la sanidad privada desaparece y el 100% de sus pacientes fuese de cabeza a la sanidad pública el sistema quebraría? Madre mía, pero qué gente más ignorante... Pero si es que no sabes ni de lo que hablas... Lo único que vas a conseguir es cargarte un sector económico y destrozar la calidad del sector público, un sector que es sinónimo de salud... Si las listas de espera son ahora monstruosas imagina si el que está consumiendo privada encima se vuelve a la pública... Jajajajaja.
¿Egoísmo? Estoy pagando algo que no utilizo mejorando las listas de espera y cargando menos gasto a la Seguridad Social y por otro lado me pago yo otra sanidad adicional ¿y soy egoísta?
¿Pero por qué te empeñas en querer el mal común en vez del bien común? Es que no lo entiendo...
Pero si te detectan el cancer porque te hacen las pruebas inmediatamente, vas a ganar mucho mas tiempo para poder salvarte que esperando meses y meses en la publica, suponiendo que te manden esas pruebas de forma urgente. Que normalmente el de cabecera, te manda al especialista, uno o 2 meses después te ve el especialista, y te manda las pruebas, etc.
Podría hablarte de como funciona un sistema sanitario alternativo, de porqué es un error socializar los costes de un peajes entre todos y no sólo entre sus usuarios, y un montón de cosas más, pero eso lleva mucho tiempo de estudio y reflexión.
Y lo siento si me dejé a Ciudadanos, fíjate si me parecen ridículos que ya ni los contemplaba. Mi visión política descarta prácticamente a todos los partidos existentes, me parecen todos socialistas, parásitos y medriocres. Pastorcillos de un rebaño de ovejas que necesitan seguir viviendo con papá. Estoy de acuerdo contigo, este país no tiene solución por cosas como estas:
Y sigues dejándote especialistas, empezaste diciendo que solo el dentista, ya vas reculando.
Lo que no puedes es tratar sanidad y educación como artículos de lujo, que un gobierno de izquierdas haga eso es vergonzoso, que en lugar de potenciar otros impuestos progresivos se vayan a un impuesto tabla rasa como el IVA que afecta igual al que cobra 900 que al que cobra 100000 es simplemente vergonzoso.
La sanidad pública tiene servicio de podologia, pero para casos extremos, así que según tu está cubierto y se debería de gravar, tiene también servicio de dentista, así que también, fisio, también, oftalmólogo, también.
Es increíble que este gobierno plantee esta medida, que se dediquen a potenciar sanidad y educación, que le echen huevos y dejen de subvencionar al sector privado en esos dos servicios, que metan mano a sistema tributario lleno de agujeros para los que más tienen, pero no, proponen está mierda que sobre todo afecta a los que menos tienen, dan ganas de votar en blanco, yo espero que Pablo Iglesias, llegado el momento, si esto sale adelante, se oponga a la medida.
Perdona por la doble respuesta.
Lo que pasa es que no les sale a cuenta económicamente y ahorran donde pueden, pero en la pública si que invierten lo que haga falta por la salud del paciente aunque se trate de cancer.
La cuestión es que no creas que en la privada te detectan antes el cancer, es una dolencia que no les sale rentable económicamente el tratarla y pierden muchos clientes que se van a la pública, su incentivo para detectar antes el cancer es 0.
Son vasos comunicantes cuando es evidente que el numero de médicos es el mismo.... lo que varia es la proporción entre públicos o privados (en un sistema únicamente de sanidad privada no habría más médicos que en la actualidad, y viceversa)
Hablar de un proyecto sobre cosas que no sabemos es jugar a las adivinanzas... por lo que acusarme de que incluyo o no incluyo cuando nadie lo sabe es una tonteria.
La medida va dirigida (por lógica) sobre las grandes multinacionales medicas privadas que cobran seguros a los ciudadanos que ya estan cubiertos por la sanidad pública y prefieren pagar sanidad privada. Por pura lógica ya se ve que la medida va en esa dirección y no en el oculista de la esquina o el fisioterapeuta del barrio.
Pero claro cuando se habla de tomar medidas a la privada ya se habla de "cumunistas"
Si el servicio de Podologia público es solo de urgencias se puede hacer dos cosas:
1- se aumenta el servicio público que cubre podologia de forma que se contratan a los podólogos que ahora estan trabajando de forma privada
2- se mantiene como esta todo y se evita ningún aumento de impuesto a los podólogos privados porque cumplen una función que sanidad pública no cubre.
Del mismo modo que como la sanidad pública solo cubre arrancar dientes gratuitamente, los dentistas privados cumplen un servicio necesario.
A ver si se aclaramos... los médicos privados o públicos son siempre los mismos, lo que varia es la proporción entre los que son públicos o privados, nada más.
Tu primer comentario (en respuesta a mi comentario): "A pues entiendo que la solución de que haya tiempos de espera largos en la sanidad pública, es aumentar la sanidad privada, no?" (...) "Pues nada... eliminamos la sanidad pública y ponemos sanidad privada sin necesidad de pagar IVA, y problema solucionado!" Nunca escribí esto ni nada parecido.
"Pues habrá que esperar a ver que incluye o no la medida.... pero es evidente que salvo los dentistas el resto de la sanidad privada es un lujo y por tanto tendría que tener un IVA del 21%
LO DEMÁS ES POPULISMO!"
Salvo los dentistas... Yo no hablo de la medida que aún no sabemos lo que incluye, hablo de lo que tú afirmaste, y te repito era basura y has reculado bastante, está bien porque así podemos acotar y avanzar.
Nadie habla de cumunistas, te repito que poner el mismo IVA a la salud o educación que a un producto de lujo es vergonzoso para un gobierno que se considera progresista y de izquierdas, que poner un impuesto en estos temas que además es el mismo sea cual sea tu renta es directamente esperpéntico.
Seguimos, podologia no se atiende de urgencias, no entiendo porque hablas de algo que no conoces.
Los médicos no son siempre los mismos, hay médicos que trabajan en la privada, médicos que lo hacen en la pública y algunos que alternan.
No son vasos comunicantes, simplemente la privada subirá si fuerzas a la gente desmantelando la pública, si les obligas a pagar porque alargas las listas de espera, hay mucha gente que se ve obligada a pagar, no es por gusto, pero el dinero no te sirve de nada en el cementerio, poner IVA a la salud y educación... Es hacer lo mismo que hacen los que mercadean con la salud, recaudar a costa de la necesidad de la gente, repito, vergonzoso.
Tienes razón, me cagao y huyo.
No es que yo recule, el grito "LO DEMAS ES POPULISMO" era en respuesta a un comentario que ponía una frase en mayúsculas que ya no recuerdo que ponía.
Dices: ¿Poner IVA a el sistema educativo privado te parece vergonzoso? Pues a mi lo que me parece vergonzoso es que la mayor parte de la sociedad española utilice colegios privados, y aún peor, los concertados (encima pagamos todos), mientras que en la pública cada vez más solo quedan los marginados sociales que cada vez tiene menos oportunidades frente a los privados.
Me hace gracia la gente que defiende la educación privada... igual tendrías que ver la comedia francesa "lucha de clases", como comedia no mata, pero como ejemplo de lo que sucede cuando se divides demasiado la sociedad entre educación publica y educación privada, es el ejemplo perfecto!
Cuando mis servicios son 20 euros al mes por una hora a la semana a veces incluso con un mindstorm ev3, pues lo siento pero ya no puedo bajar más.
Ya bastante empatía he tenido cuando he pasado por dos subidas de irpf...
20 euros por 4 horas de robótica, 5 euros la hora bruta, sin contar los tiempos de montaje, preparación de clases...
Llamame interesado, pero si sube le meto la subida completa al cliente, eso estaría bien si cobrase 40 euros o más como hacen algunos, mis precios son más que justos, es más son precios de rebentar él mercado.
Primero sería aumentar la capacidad y la financiación de la pública y luego aplicar el impuesto.
Esa es mi opinión, y no pretendo imponerla. Pero por aquí, cuestionar las cosas de cierto partido, es sacrilegio.
Y menos mal que la hemos pagado todos los que sólo usamos la sanidad pública, porque si no, te comerías un mojón.
Me parece que lo entiendes al revés.
www.meneame.net/story/lobby-sanidad-privada-pide-1-500-millones-dinero
www.meneame.net/story/madrid-pago-empresa-privada-realizara-pcr-pacien
www.meneame.net/story/os-mayores-empresarios-espanoles-sanidad-privada
www.meneame.net/story/hemeroteca-madrid-gasto-921-millones-conciertos-
www.meneame.net/story/causas-silenciadas-proceso-privatizacion-sanidad
www.meneame.net/story/empresa-ribera-salud-cobra-pruebas-pcr-hacen-pub
www.meneame.net/story/como-regalar-118-millones-venderlo-como-ahorro-h
www.meneame.net/story/sanidad-privada-negocia-plan-especifico-ayudas-4
Lo que tú me estás planteando son conciertos económicos, en algunos saldrá a cuenta, en otros no, y en cualquier caso yo sigo pagando unos 2000€ al año por la sanidad pública, me estás intentando vender algo que no sé muy bien si entiendes.
Al usar sanidad privada lo que estoy haciendo es PAGAR MÁS, no menos, y alguien en la sanidad pública ocupa mi lugar. Es decir, no te debo nada a tí ni a nadie que pague por la pública, yo también lo hago.
Lo de los conciertos económicos es una estafa, porque hacer lo mismo en la sanidad pública costaría menos dinero.
Esos 2.000 € que das a la sanidad pública, luego una parte son derrochados y en muchos casos robados por la sanidad privada.
Y sí, pagas más, pero lo que tú pagas no parece suficiente, y por lo tanto utilizan mi dinero para tu atención en la privada.
No sé, es que no sé exáctamente qué quieres decirme. Yo a tí no te debo nada porque sólo uses la pública, todo lo que sufras tú por corrupción o lo que sea también me implica a mí.
> Y menos mal que la hemos pagado todos los que sólo usamos la sanidad pública, porque si no, te comerías un mojón.
Este es tu comentario.
Por otro lado, permíteme dudar que toda la infraestructura privada se pague con dinero público. En todo caso serán las grandes empresas tipo Vithas y demás (una fracción de sus costes), a las que yo casi nunca acudo (porque es un follón y están a reventar de funcionarios y demás, escapo de la pública por la masificación) . Por ejemplo la resonancia me la he hecho en una pequeña clínica local. Y de estas hay miles.
Las empresas como en todos los sectores intentan arañar dinero público, que ya sabemos cómo funciona eso, pero la clínica paquito de Huelva no ve nada de eso.
La sanidad privada sin dinero público, por otro lado, podrá funcionar perfectamente, como sucede en muchos países, simplemente cerrarán empresas y habrá más gente en el paro.
Una persona con tal de salvar su vida o curarse, hipoteca su casa si es necesario, y en EEUU hay millones de personas arruinadas por pagar los gastos médicos, a pesar de que tenían seguro médico.
Es que no entiendo cual es tu punto ¿Que sin los conciertos no habría sanidad privada? Eso no es verdad, habría menos oferta quizá, y es dudoso porque los conciertos son precisamente para derivar pacientes, y no te interesa acudir a esos sitios (yo los evito, y no soy el único, la gente no paga los seguros para darse codazos), ¿Que "debemos estar agredecidos"? En España los que pagamos un seguro privado por cuenta propia pagamos también sanidad pública, no hay mucho que agradecer.
Es que no sé exáctamente ¿Cual es tu punto? Me vas lanzando argumentos inconexos y no sé exáctamente qué quieres decirme.
Si me quieres decir que hay corrupción, ya lo sé, si me quieres decir que la sanidad privada quiere pillar cacho de la pública, ya lo sé, es que todo esto no es un secreto.
Y los que pagan un seguro privado no tendrían mucho que agradecer si la sanidad pública no inyectara tantos millones de € en la privada. De hecho, a veces la sanidad pública paga a la privada por tratar a pacientes que saldría más barato hacerlo en la pública.
Que la sanidad privada quiera crecer como empresa me parece normal, pero no tienen derecho a untar a los políticos para que luego estos les llenen los bolsillos con contratos abusivos y corruptos. Eso tiene efectos en la salud de los pacientes y en el crecimiento de las listas de espera.
> Tiene que ver con mis argumentos que has dicho que en otros países funciona bien la sanidad privada, y en EEUU no funciona o funciona mal.
Claro, pero es que "otros países" es un concepto más amplio que EEUU, ya te digo que sanidad privada hay en muchísimos, no sólo en EEUU, tanto en Europa como en Asia.
> Y los que pagan un seguro privado no tendrían mucho que agradecer si la sanidad pública no inyectara tantos millones de € en la privada. De hecho, a veces la sanidad pública paga a la privada por tratar a pacientes que saldría más barato hacerlo en la pública.
Si la sanidad pública no inyectara nada, lo que pasaría es que se reduciría la oferta por quiebras o reducciones de plantilla. Empresas como Vithas y demás tendrían problemas, y a mí por ejemplo ni me va ni me viene porque mi seguro no es de hospitalización y las clínicas a donde voy no tienen conciertos, y mi neurólogo por ejemplo es un tipo con su consultorio, y como yo seremos muchos.
> Que la sanidad privada quiera crecer como empresa me parece normal, pero no tienen derecho a untar a los políticos para que luego estos les llenen los bolsillos con contratos abusivos y corruptos. Eso tiene efectos en la salud de los pacientes y en el crecimiento de las listas de espera.
Y estoy de acuerdo contigo, en ningún momento he defendido yo tal cosa ni he sacado ese argumento a colación. Da la sensación, no te ofendas, de que quieras sacar un hombre de paja, pero es que nada de lo que has planteado me resulta desconocido ni yo soy un liberal que venga aquí a defender nada.
Es una conversación de besugos un poco, porque parece que tratas de desmentir argumentos que yo no planteo.
Generalmente los de sin hospitalización y con cuadro médico son los más baratos, y los de con hospitalización y reembolso (es decir, vas a donde te salga del nardo) son los más caros.
Ahora por ley tienen unos PDFs donde tiene que venir todo más o menos claro, pero aún así te intentan liar con conceptos como "pruebas diagnósticas simples y complejas" y hay que saber a qué se refieren. Hay que mirarse los periodos de carencia (cuánto tiempo tienes que esperar para hacer uso de determinadas cosas desde que lo contratas), que suelen ser de entre 3 y 6 meses si es tu primer seguro, si vienes de tener otros puede ser cero.
También hay que ver el tema de precondiciones. Esto es negociable y aquí no hay una regla de oro, salvo que se intentan lavar las manos de todo.
La sanidad privada hay que entenderla como lo que es. Hay unas empresas que prestan los servicios, cada una con sus historias. Y luego puedes ir a pagar a tocateja, o a través de seguro. Si pagas a tocateja, alfombra roja (pero claro, sólo compensa si haces poco uso y no son cosas muy caras) y si usas un seguro, es un combate entre el seguro y el prestado de servicios, a ver quién la tiene más larga.
Lo ideal? Mirar con qué aseguradoras trabajan los prestadores de servicios de tu zona, y preguntar qué aseguradoras les dan por culo y cuales no. En mi zona por ejemplo es DKV, Asisa y FIATC.
Muchas aseguradoras tienen ambulatorios propios (DKV tiene en mi ciudad y Mapfre también) pero a mí siempre me dió mal rollo. Prefiero ir a fulanito de tal o una empresa pequeña, que se juegan su reputación y la gente les pone a parir en las reviews en Doctoralia y demás sitios.
A mí me ha ido bien, pero ando con ojo y sé lo que piso. Es decir, es el sector privado, con sus cosas buenas y sus cosas malas, si eres un poco listo ya sabes cómo puedes aprovecharte de ello.