Como ya se venía hablando desde hace un par de meses, el Gobierno de España ha decidido dejar de dar manga ancha a los influencers, youtubers y otros creadores de contenido en redes sociales, empezando a regular su actividad. Así, el Ministerio de Economía y Transformación Digital ha elaborado un Proyecto de Real Decreto —cuya aprobación urgente está prevista para comienzos de 2024- que, en nombre de la protección del usuario (en particular, de los menores de edad), impondrá nuevas obligaciones a aquellos 'influencers' que ganen más de...
|
etiquetas: influencers , regulación , gobierno , decreto , internet 
portal.mineco.gob.es/es-es/comunicacion/Paginas/211130_np_audiovisual.
No lo veo ningún disparate. En su redacción participaron muchos expertos de diferentes áreas, asociaciones de todo tipo, profesionales audiovisuales, etc. en su elaboración.
Pero la demagogia y las hipérboles ya están servidas...
PD: Pero si, sigue siendo una atrocidad que la Ley Mordaza no se hayan atrevido a tocarla en todos estos años. Para quién siga pensando que los ministros del PSOE son de izquierdas.
No creo que haya muchos de esos en España.
Señores, quizás lo que haga falta es educar a nuestros hijos y no demonizar a los que promocionan Monster. Este punto en concreto es un sinsentido .
¿Y al resto? ¿Habra 10 influencers que cumplan esas condiciones? ¿20 quizas? Porque el resto ya estan en Andorra...
Pero no, no defraudan. Aquí los tienen clamando por la libertad de estafar al pringao.
Y dicho sea de paso, acerca de los puntos que se suponen que homologan con los medios de comunicación tradicionales, estos se los saltan todos y cada uno de ellos.
Debe ser lo de las puertas al campo... Por real decreto
Si lo hicieron con el copyright, como excusa. Imagínate con esto.
Saludos.
Las personas que aplauden estas medidas regulatorias del gobierno que se alejen de mí. Con el tiempo me ha dado cuenta que son igualitos que los de la derecha de la caverna cada uno con sus peculiaridades
Youtube tiene una lista de prohibiciones y limitaciones a la hora de subir que es más restrictiva que lo que pretende regular el gobierno. Aunque hables de un episodio histórico como la primera guerra mundial, si usas de forma reiterada palabras como guerra, armas, matar, etc. Te monetizan en amarillo el vídeo con lo cual no ganas una mierda porque muchos anunciantes se niegan a anunciarse cuando el vídeo aborda temas que generan controversia. Si aparecen imágenes fuertes como soldados luchando o muriendo, puede que te lo desmoneticen o te pongan una infracción. Infracción que podrás eliminar si haces un curso de reeducación y dejas pasar un tiempo y no es reiterativa. Con 3 infracciones te cancelan la cuenta y a tomar por culo. Lo que es jocoso, es tener que aguantar propaganda de vendehumos al inicio y por el medio de los vídeos y ahí te va un dato. Si tu canal es politicamente correcto, Youtube pone anuncios de primeras marcas, de lo mejorcito. Si tu canal hablas de temas polémicos, te pone anuncios más cutres, vendehumos, te desmonetizan, te invisibilizan en el buscador etc. El creador del contenido no elige los anuncios y los anunciantes compran anuncios en las subastas.
¿Puede un influencer anunciar algo de lo que tú dices? Sí, pero pocas veces he visto a youtubers promocionar durante un minuto el curso de otro de cómo ganar 20.000 euros en un mes o estafas piramidales similares. Su prestigio está en juego. Si vas de mala persona aunque sea solo para reirse de los incautos, te pueden cancelar. Así a ningún youtuber importante que quiera perdurar en el tiempo se le ocurre decir a sus seguidores: Toma fentanilo, que es guay, o tragate 2 kilos de pasteles al día, o bebe 2 litros de tequila en una hora, o invierte todos tus ahorros en un producto de riesgo, etc. Puede que haya algún cabrón pero son cancelados por la audiencia. Los que son famosos: Ibai, Elxocas, Auron, ElRubius, por citar algunos, no hacen esas cosas Auron dijo que odiaba el alcohol y no entendía como a la gente le gustaba eso. Ibai intenta adelgazar...
Solo conozco un caso de un youtuber argentino que hace promociones de 1 minuto en sus vídeo de una casa de apuestas pero su contenido va de crimen, delincuencia, narco, armas, sicarios, etc. Y el gobierno español no le puede meter mano porque genera contenidos en otro país.
Los del gobierno actuando como a los que pretenden regular
La culpa es suya y punto.
Porque patatas.
Juntad la URL, meneame no deja poner el link entero:
https:// twitter.com/ Franquistaaa/status/1734519041417445551
Para colgarlos...
portal.mineco.gob.es/es-es/comunicacion/Paginas/211130_np_audiovisual.
No lo veo ningún disparate. En su redacción participaron muchos expertos de diferentes áreas, asociaciones de todo tipo, profesionales audiovisuales, etc. en su elaboración.
Pero la demagogia y las hipérboles ya están servidas...
PD: Pero si, sigue siendo una atrocidad que la Ley Mordaza no se hayan atrevido a tocarla en todos estos años. Para quién siga pensando que los ministros del PSOE son de izquierdas.
¿Cuantos seguidores tienes? Uhhh... Y cuánto ganas? Qué coche manejas? Majete...
Por favor, lo que les debe interesar es si 1 menor los está siguiendo y más nada.
Si las regulaciones y normas las pone el Gobierno = MAL
Luego vendrá el constitucional, y se los cargará.
Que el gobierno regule los contenido en los medios no implica que los padres no puedan ni tengan que hacerlo.
Que conste que me parece bien, pero paralelamente el Ministerio de Sanidad de España esta promocionando: www.meneame.net/m/politica/ministerio-monica-garcia-recomienda-tener-c
Cosas que ya no me parecen bien:
- Alimentos poco saludables -> ¿cuánto tardarán en multar (con entre 10.000 hasta los 1,5 millones de euros) por decir que te comas un buen filete de ternera?
- Promoción del culto al cuerpo -> ¿prohibido cuidarse?
Cosas que no sé cómo van a poder controlar ya que depende en gran medida de la web:
- Control de la publicidad y el contenido
- Restricciones en el nivel sonoro de la publicidad
En resumen, más restricciones y sanciones a la libertad personal del individuo. El Código Penal ya castiga todos los delitos que pueda cometer un influencer o un pintor de brocha gorda.
Seguimos para bingo hacía la distopia de 1984.
Oficialmente el gobierno socialcomunista es ya una dictadura distópica orwelliana.
Enhorabuena, progresistas, lo habéis conseguido.
Siempre se va a remolque en la regulación de las nuevas tecnologías, y es importante hacerlo por encima de lo que el propietario privado de esta tecnología decida en su junta de accionistas.
Entiendo que hay un problema con los difusores de odio y demás mierda influencer, pero se supone que para prohibir, reprimir y censurar ya estaba la derecha ...
Te estás pasando tanto de neoliberal que no respetas ni los derechos de los niños con tal de poner la sagrada moneda por encima de lo más básico en valores: la defensa del menor.
¿Todo lo que haga un adulto a título personal es legítimo? Es que sois la monda tú y toda la ralea neoliberal.
Y no. No tiene nada que ver con la derecha. Esa la falacia de un cretino.
Yo las aplaudo. Y si se quieren alejar, a Andorra.
El creador de contenido de cierto nivel si elige lo que anuncia.
Antes de hablar de ley mordaza y censura hay que entender un poco como funciona la sociedad en 2023.
Por cierto, así a primera búsqueda de Google
elpais.com/sociedad/2023-07-03/un-total-de-111-influencers-espanoles-q
Por cierto una regulación que existe desde hace años en medios de comunicación. Nada con lo que dices de libertad de expresión y BLA bla..
Google fue el primero en incorporar directivos y trabajadores procedentes de organismos de seguridad e inteligencia estadounidense para eliminar lo que ellos consideraban mierda. No me interesa la tontería de aplaudir la regulación (censura) de contenidos. Adiós
Por qué si os fijáis lo que hace ( a los que tienen mucho público) es hacerles cumplir lo mismo.
Han decidido aplicar una serie de normas que están pensadas para contenidos en directo a unos contenidos que por definición se consumen a demanda. Las normas que han puesto per se no son malas, pero no están ajustadas al medio en el que se consumen.
Y en cualquier caso ¿que es un influencer? ¿un reviewer que solo se dedica a hacer reviews de productos es un influencer? ¿esas prohibiciones deben aplicarse a personas cuyo público objetivo es un público adulto? ¿cómo van a controlar a los "influencers" de otros países?
Ese decreto es un pastiche mal pensado y aún peor parido, una aplicación de una legislación pensada para un medio "analógico" la cual no tiene un buen ajuste a un medio como internet donde no hay ni fronteras ni horarios.
Putos comunistas, se irán todos los influencers del país ,mm, de la misma manera que se han ido todos canales de la tele, y ahora sólo tenemos señal de ajuste en España
Menudos socialistos.
Libertad=Regulación!
La Libertad es un producto factorial de la Regulación.
Por eso los paises con mayor libertad son los occidentales, donde mas regulacion hay. Sin regulación tienes Somalia o Haiti. Con poca regulacion, el tercer mundo. La gente huye de ahí a paises con más regulación, porque eso implica un mejor gobierno, para ser mas libres.
Sí hay publicidades de ese tipo (o apuestas, etc; la mala publicidad pero es la que más paga —> el YouTuber puede elegir que tipo de publicad mete en sus videos de forma clara así como cuanto y cuando)
Crea youtubeadults o yta.com o algo! Pero si la mayoría que ve videos son mayores y, sobre todo, quien tiene pasta para gastar dinero somos nosotros
Flipo viendo videos hablando del Isis llamándolo “el grupo innombrable” o de Siria “el país innombrable” porque directamente desmonetizaban el vídeo
Edit: #64 tiene razón, el YouTuber puede elegir publicidad y precisamente la más mierder y nociva para los menores es precisamente la que más paga y es la que eligen como decía en #91
“Mis dies”