Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Hace solo tres años, cuando las relaciones petroleras y diplomáticas dentro de la OPEP+ se comenzaron a despedazar (disputas entre Irán y Rusia con Arabia Saudí y sus aliados), EEUU se encontró jugando un papel de pacificador y de equilibrio en el mercado de petróleo. EEUU no solo era la primera potencia del mundo económica, también era el mayor productor de crudo del planeta y su buena relación con Arabia Saudí era ser clave para la estabilidad del mercado de petróleo.
|
etiquetas: rusia , china , petróleo , eeuu , arabia , diplomacia 
En oriente medio lleva décadas haciéndolo pero ya no engañan ni al más tonto. En cambio en Europa tienen a más de la mitad de los defensores de la libertad y los valores occidentales dispuestos a dar un testículo por la causa.
Por otro lado, Arabia Saudí tiene un interés claro, que es mantener el petróleo por encima de 80$ para financiar su política de inversiones en el país y le dan igual tanto China como EEUU en su objetivo para alcanzarlo. De hecho les sentó mal que China haya rellenado sus reservas estratégicas a bajo precio, lo que acabó suponiendo una menor demanda actual y una bajada del precio.
Rusia por su lado, es el convidado de piedra que quiere petróleo caro, pero se adaptará a los que sus socios digan, pues no tiene otra alternativa que dejarse llevar y darles materias primas a buen precio.
En resumen, los equilibrios geopolíticos no son los mismos que hace 10 años, pero no daría a EEUU por derrotada y menos frente a China. En todo caso, le ha cedido su dependencia de Rusia y Arabia Saudí.
En oriente medio lleva décadas haciéndolo pero ya no engañan ni al más tonto. En cambio en Europa tienen a más de la mitad de los defensores de la libertad y los valores occidentales dispuestos a dar un testículo por la causa.
Eso no es cierto, se repite mucho, se puede encontrar ese dato a menudo, pero es mentira.
Importan unos 6 millones de barriles diarios.
www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_epc0_im0_mbblpd_m.htm
Producen unos 12 millones de barriles diarios:
www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_adc_mbblpd_m.htm
Consumen unos 19 millones de barriles/dia.
www.eia.gov/dnav/pet/pet_cons_psup_dc_nus_mbblpd_m.htm
Las diferencias sobre todo son por las variaciones en los inventarios.
www.eia.gov/energyexplained/oil-and-petroleum-products/imports-and-exp
Edit: ya he visto lo que es, tienes sólo en cuenta el crude oil y no el resto de derivados de petróleo y biofuels.
Pero por otro lado, en la tabla de "importaciones y exportaciones", si que veo que está prácticamente equilibrado:
www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_wkly_dc_NUS-Z00_mbblpd_w.htm
En la gráfica de producción, en el primer apartado donde dice US (12,4 millones de barriles diarios, entiendo que es el total), no coincide con la suma de los apartados por estados que si que dan esos 18 millones de barriles diarios.
En otras fuentes también dan lo de los 12 millones (supongo porque no dicen las unidades).
datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/petroleo/produccion/
Pero efectivamente, hay muchas dudas, y supongo que las variaciones son por lo que se considera "petróleo crudo" y el resto de productos, pero lo miraré mas despacio cuando pueda.
China, aparte de no estar nada bien por mucho que, como todos, venda otra imagen, tiene un problema bastante grave de población, porque además de dejar de ser dentro de (relativamente) poco la nación más poblada del planeta (pasará a serlo la India), tienen sobre todo el problema del relevo intergeneracional: o hay niños pare sustituir a los ancianos (la famosa ley del hijo único de antaño) y empiezan a ser una población, como la europea, envejecida y sin relevo
USA es importador neto, pero por tan solo 1 millón de barriles diarios, lo cual les permite estar razonablemente tranquilos.
www.eia.gov/dnav/pet/PET_SUM_SND_A_EPC0_MBBLPD_M_CUR.htm
Aunque efectivamente de la misma fuente sale un dato equilibrado:
www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_wkly_dc_NUS-Z00_mbblpd_w.htm
Igual pasa con la producción, en la gráfica que aporté yo, se da una producción de 12 millones de barriles diarios:
www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_adc_mbblpd_m.htm
Que es lo que da en el total, pero efectivamente si se suma la producción de los campos salen 18 millones de barriles.
Así que pongo en duda todos los datos (los datos no, mas bien la interpretación de los mismos, osea producción real, producción neta, producción de petróleo crudo, producción de otros productos).
Que no lo sé, es por algo que leí una vez...
Aparte las mujeres se han incorporado al mercado laboral conociendo la independencia económica y esas cosas, así que ya no quieren el rol antiguo de mujer en casa con el hijo. Y además no quieren tener hijos porque es poner fin a sus carreras profesionales (y personales)
Entonces te encuentras una población de 1300 millones donde dentro de poco no habrá "relevo generacional" con todo lo que eso conlleva.
Si te quieres informar un poco más y mejor:
www.businessinsider.es/gran-problema-china-poblacion-envejece-quien-at
www.asianews.it/noticias-es/Descenso-de-la-población-y-crecimiento-d
www.eleconomista.es/economia/noticias/12107643/01/23/China-y-el-tictac
radio.uchile.cl/2021/12/03/por-primera-vez-decrece-la-poblacion-china/
1.- No puedes considerarte la nación mas mejor de la tierra y que tus adolescentes no sepan donde esta Mexico. ¡Que es un país vecino!
2.- No puede decir que tu economía es la mejor cuando la gente no puede ni pagarse un empaste.
3.- No puedes decir que tu sociedad es la mejor con las tasas de asesinatos que tienen.
4.- No puedes decir que tu I+ D es el mejor cuando ya hay armas ¡armas! que tienen China y Rusia y ellos no.
5.- No puede decir que tu ejercito es el mejor cuando China produce 7 veces más portaaviones (el principal medidor de potencia militar) que ellos.
Y seguiría, como en medicina, mas I+D, o sociedad, pero que no hace falta. Es un país en decadencia y decadente.
USA tendría que cerrarse en sí misma y mejorar todos sus aspectos internos, como hizo China en las 90, pero no lo van a hacer porque eso no da dinero.
Si nos damos prisa en reconvertir toda nuestra dependencia del petróleo no problem. Si no, implica cambiar una tiranía relativa por una de las chunguisimas como es la de Arabia Saudí. Mal plan depender de esta gentuza. Y de China tampoco es que sea un panorama muy halagüeño.
En 2025 como máximo veremos cómo empieza a declinar su producción de manera bastante evidente.
Es decir, que aunque ahora puedan ir tirando tienen el problema al girar la esquina. Y de todas formas, el hachazo grande de Arabia es que van a vender su petróleo en otras monedas.
Es un Game Over de manual.
Si comparamos las pirámides de China y de Europa, queda bastante claro que el problema lo tenemos aquí. Los últimos datos que vi no daban para preocuparse, aunque otra cosa es lo que venda la prensa.
En Europa no existe el sentimiento de luchar por tu país.
Con dos cojones.
Conoces algun cientifico estadunidense que emigre a Rusia o China para investigar? Yo ninguno...
Rusia si que ha desarrollado una política anti-Europa financiando el Brexit, los partidos anti europeos de extrema derecha y extrema izquierda, etc, etc
#5
Tienen excedentes de petróleos ligeros del fracking (que no sirve para hacer diesel) que exportan.
Pero no son autosuficientes en petróleo crudo (no sacan suficiente para todo el diesel que consumen).
Así que importan mucho petróleo crudo (venezolano cuando se dejan extorsionar, iraní y sirios robado, bitúmenes canadienses, y todo lo que le venda rusia por el Pacífico).
En esta gráfica de la EIA (americana), el fracking despega hacia el 2010 (empezó antes), compensando la tendencia (imparable) de decrecimiento del petróleo crudo.
www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MCRFPUS2&f=
Podemos imaginar en la gráfica cómo estará la produción real de petróleo crudo ahora mismo: probablemente por debajo de 5M diarios.
Siendo objetivos, EE.UU. no es autosuficiente en petróleo. Si dejaran de importar de la noche a la mañana, no podrían mover la mitad de los vehículos comerciales e industriales del país (tractores, camiones, barcos).
www.reuters.com/world/china/xi-says-china-will-seek-lift-birth-rate-fa
Mafiosos ya sobran por un tubo.
Los motores scramjets son un campo de batalla entre ambos países, Estados Unidos lleva desde los 50 investigando, China empezó mucho más tarde, pero probablemente ambos países están en la carrera.
Cuál es más avanzado? Nadie lo sabe, suelen ser aplicaciones militares rodeadas del máximo secreto y ambos países tienen ya prototipos operativos.
Un ejemplo es el X51 waverider, nasa, dod y fuerza aérea estadounidense.
China ha presentado un planeador bautizado como Wu-14, en el 2014, y han seguido trabajando en ello, como los estadounidenses, y tiene sentido porque son la clave para tener entre otras cosas un caza orbitador.
Con respeto a la fusión, probablemente el ITER es lo más cercano en el tiempo que conseguirá funcionar.
P.D. Se encontraron una "base" china en la luna en la cara oculta sin saber cuando ni como la habían puesto.
¿No te llama la atención que Rusia con un presupuesto 10 veces menor que EEUU, y después de la caída de la URSS con todo lo que implicó tenga misiles supersónicos y EEUU no?
Siempre he pensado que Rusia exagera sus desarrollos y EEUU los esconde.
A día de hoy, el liderazgo en IA está en Occidente, eso es indiscutible por mucha patente que saques. Lo que importa es la implementación.
elpais.com/politica/2018/05/14/actualidad/1526297741_890840.html
Y con sus paises fronterizos ha sido mucho peor, no solo ha financiado los movimientos independentistas prorusos y sus partidos, sino que ha ejercido una propaganda brutal, armado, y metido a saco a sus hombrecitos verdes, antes de intervenir militarmente para anexionarse las zonas ...
Date una vuelta por la página en cualquier noticia de conflicto con EEUU involucrado, siempre los malos son los otros.
Cuando llegue el bajón se irán a la mierda, por eso están tratando de apuntalar su hegemonía mediante la fuerza, el caso es que les está saliendo mal porque ya no tienen la capacidad de presionar que ostentaron en su momento.
No es sólo que el fracking vaya a ir menguando paulatinamente, es que además están perdiendo el control sobre el resto de productores y probablemente pierdan la hegemonía financiera hasta ahora les permitía el dólar.
Si no lían un guerrazo fuera de sus fronteras se les lía dentro. Personalmente creo más en la segunda opción porque atacar a China sería una puta locura y saben que no pueden enfrentarse de tú a tú con el resto del planeta.
Si no hacen la guerra fuera su economía se va a ir hundiendo y con ello el nivel de vida del estadounidense medio al que jamás le explicaron que hay una cosa llamada límites físicos del planeta y ya tal... Culparán al izquierdismo y acabarán a tiros entre ellos. Sea como sea, tiros habrá.
Llevan años con la contabilidad imaginativa, por eso cuando llegue el momento el descalabro será aún mayor.
Y si, la pirámide está estancada pero el caso es que si ellos tienen un problema con eso... Entonces nosotros ¿qué tenemos en Europa?
Me parece que hay muchas ganas de ver los problemas ajenos y muy pocas de ver los propios...
Lo suyo de momento es un leve problema comparado con lo nuestro. Además, si se ponen a ello tranquilo que levantan la natalidad como sea, tú mismo me estás diciendo que están dando ayudas a lo loco, no? Pues mira, ya es más que aquí, que por no poder no podemos casi ni pagar un alquiler normalito, cuanto más para ponerse a tener churumbeles.
www.caixinglobal.com/2022-03-29/hundreds-of-fake-medical-research-pape
Y es falso que Rusia financiara el independentismo catalán.
Las reservas de USA han pasado de 600 millones a 360 millones en 2022. Si suponemos que eso es lo que USA consume, hablamos de 0,7 millones de barriles de petróleo diarios, muy lejos de los 7 millones de los que hablan algunos mensajes y de los 18-19 millones de barriles que producen diariamente.
Abajo el gráfico.
ycharts.com/indicators/us_ending_stocks_of_crude_oil_in_the_strategic_
Por otro lado, la producción de shale en USA no ha hecho otra cosa que aumentar en los últimos 10 años (ver gráfica adjunta). El límite de de producción está por definir, pero como dato, las reservas probadas de petróleo de USA son 44000 millones de barriles, y no probadas se habla de cerca de 200.000 milliones de barriles. En lo que respecta a Shale Oil, se habla de cerca de 2 billones de potenciales barriles, auqnue este shale se debe mezclar con petróleo pesado que viene de Canadá y/o Venezuela para ser utilizable.
Si hacemos una matemática simple, EEUU consume 7200 millones de barriles al año, tiene para 6 años de reservas propias, cerca de 30 años de reservas por explorar y 280 años de reservas de shale, que pongo con muchas comillas.
Al final, la realidad es que el petróleo funciona como un mercado totalmente líquido, donde cada barril que pongas en el mercado se va a vender, así que el hecho de que vendas petróleo ligero o pesado acaba siendo indiferente si consigues igualar la producción y consumo. Otra cosa es que hablásemos de vetos a USA, pero no es un escenario factible, pues ya vemos que si con Rusia no han funcionado, menos lo van a hacer con USA.
Al final es la bendición y maldición de las materias primas
Sin embargo, no les daría por muertos tan pronto. Si los cálculos de reservas de shale oil en USA son correctas, tienen cerca de 2 billones (españoles) de barriles en reservas de shale oil. Eso es más de 200 años de reservas. He oído las teorías de Turiel sobre el declino inminente del gas y oil en USA en 3-4 años, pero la verdad, no sé qué pensar al respecto. Al final vender el fin del mundo siempre da notoriedad y Turiel lleva desde 2009 agitando la campana al grito de que el fin está cerca.
Sobre los inversores, precisamente está entrando (ha entrado ya) en 2022 una cantidad bestial de dinero al oil y la inversión, lentamente, se está reactivando. El problema que espantó a inversores en el pasado es que por un lado, los gobiernos desincentivan la exploración y ponen trabas al petróleo con criterios ESG y otras normativas; pero por otro lado, como el petróleo es a día de hoy insustituible, piden aumentar producción y se quejan de que el petróleo suba de precio después de haber estado años desincentivando la extracción (Joe Biden dixit). Es una paradoja del mundo en el que vivimos.
No es cuestión de cuanto consumen comparado con el resto del mundo, es cuestión de a qué están acostumbrados tanto los ciudadanos como sus dirigentes, si hay una crisis gorda los ricos americanos encontrarán la forma de no perder dinero, aunque sea a costa de más gente durmiendo en la calle o muerta en un callejón. No es tan fácil como "bueno, que se acostumbren a vivir como un mexicano y ya está"
Spoiler, no son correctas.
Los cálculos públicos están hechos para controlar el mercado y la reacción pública, aunque queden pocas reservas los cálculos nunca lo dirán, y si quedan muchas tampoco. En el momento en que una información es cuestión de seguridad nacional tiene fiabilidad 0, es simple propaganda.
También te digo que turiel lleva tiempo diciendo que el fin está cerca, pero nunca ha dicho que sea en un par de años, obviamente nadie sabe cuándo será el peak oil, cuando se hundirá el modelo de capitalismo global americano, etc, lo que si se sabe es que va a acabar pasando, y lo que está claro es que el fracking ha permitido "falsear" la producción americana durante algunos años, no se sabe si 10, 20 o 200, pero está claro que no mucho.
Sobre la inversión, totalmente de acuerdo, es una paradoja sin solución porque la dependencia energética del petróleo no tiene una solución que no implique decrecimiento y el decrecimiento es incompatible con el modelo de capitalismo global en que vivimos.
PD: aunque no estemos de acuerdo del todo, es un placer debatir con alguien que argumenta bien su postura, por desgracia no se ve todos los días.
Ya no habrá producción propia al mismo nivel y tendrán que rebajar tensiones para poder importar petróleo que antes era impensable y todo eso tiene un coste. Los ciudadanos se tendrán que adaptar sí o sí a su nueva realidad. Aquí hemos llegado a pagar 2 euros por litro de gasoil en el pico máximo de tensión por la guerra, pero incluso ahora, que ha bajado bastante, seguimos teniendo un combustible mucho más caro que en USA.
www.globaltimes.cn/page/202303/1288135.shtml
The US House of Representatives unanimously passed a bill on Monday that would direct the Secretary of State to work toward stripping China of its developing country status in international organizations, according to The Hill.
This is not the first time that the US has pointed a finger at China's status as a developing country that gives it access to preferential loans and other economic benefits. In recent years, the US has repeatedly asked the WTO to revoke China's developing country status in an attempt to prevent China from receiving preferential treatment. But whether a country is a developing one or not is not something that can be decided by any single index or any country at will. The US has no right to play referee on China's developing country status.
Y la producción de crudo no llega a 12M ni de coña. En 1970 alcanzaron el pico, con unos 10M. Nunca han producido 12M, y desde 1970 han ido bajando.
Y no hay discusión sobre la autosuficiencia: si no importan lo necesario para hacer diesel, hunden su economías. Eso no es autosuficiencia, y poco importa si lo que intercambiabas por el diesel era shale oil, municiones o ansiolíticos: si USA deja de importar diesel, se hunden. Eso no es autosuficiencia.
"Qué va a pasar.
Con estos mimbres, este invierno va a ser un sálvese quien pueda, en todo el mundo y particularmente en Europa y quizá en EE.UU. Va a faltar energía. Va a haber repetidos cortes de luz, programados seguro (cortes rotatorios) y accidentales posiblemente (aunque en España es probable que no haya ningún corte de luz reseñable, pero en Europa es ya inevitable). Va a morir gente de frío. Va a producirse un hundimiento industrial, con despidos en masa. Y si el descenso industrial no es suficientemente rápido, va a acabar habiendo racionamiento de diésel (que aunque a España no le debería afectar, porque está tan bien abastecida que incluso exporta, de acuerdo con el paquete REpowerEU aprobado por la Comisión Europea en mayo se le puede imponer racionamiento si otros países se ven obligados a racionar, y que exporte los excedentes así creados hacia esos países). En el peor de los casos, comenzarán a faltar incluso alimentos. Y todo eso durante este mismo invierno.
Y cuando pase el invierno las cosas mejorarán, pero solo un poco: sobre todo por lo que se refiere al frío, y en menor medida por lo que se refiere a la escasez de energía. El problema ha venido para quedarse, y aunque habrá altibajos, va a seguir una tendencia a la creciente escasez en los próximos años.
Estamos entrando ya en el Oil Crash. El escenario que hemos querido prevenir, el escenario que hemos querido evitar, el escenario para que el que nos queríamos preparar, ya está aquí."
El mismo, solo que se tapa con inmigración, que China ni busca ni quiere.
Me parece que hay muchas ganas de ver los problemas ajenos y muy pocas de ver los propios..
Yo te digo que mientes cuando dices que China no tiene problemas demográficos, yo no menciono a Europa de la misma forma que no menciono a China cuando se hablan de los problemas demográficos de Europa.
Lo suyo de momento es un leve problema comparado con lo nuestro. Además, si se ponen a ello tranquilo que levantan la natalidad como sea, tú mismo me estás diciendo que están dando ayudas a lo loco, no? Pues mira, ya es más que aquí, que por no poder no podemos casi ni pagar un alquiler normalito, cuanto más para ponerse a tener
De momento su indice de fertilidad ya se encuentra por debajo de España y aún con todo lo que hacen, la natalidad no solo no sube sino que sigue bajando. Cosas de jornadas maratonianas, precios de las casas por las nubes y el desorbitado precio de criar un hijo en China. Si estás interesado te cuento mas...