"Había huecos en la televisión que te permitían hacer cosas que ahora no se podrían hacer ni de coña" "Efectivamente, lo de los titiriteros era una cosa impensable antes. Esto es una regresión que nos lleva a la dictadura" "Yo era de los que cuando llega la noche de las elecciones sumaba los votos del PSOE, de IU, de Podemos...." "Prohibiría el lobbismo. Hay gente en el Congreso que cobra dinero de empresas para presionar en las leyes. ¡Eso es un soborno!" "Todos los días desde hace diez años tenemos nuevas corrupciones. Es desesperante"
|
etiquetas: gran wyoming , epaña , corrupción , manipulación , moncho 
"Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país. "
Tienes razón, ¿que será lo próximo? ¿espectáculos de títeres?
Siempre me ha hecho gracia la gente que no se entera y acusa a la sexta de ser izquierdista, mientras otros acusan a Antena 3 de ser derechista.
Es como si te estuvieran dando por culo y no te enterases del pollón que tienes metido en la boca.
Y me resulta llamativo que clame contra la manipulación; ¡él!.
Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país.
Y qie tiene un sesgo evidente.
Se queja de una televisión manipulada y sectaria.
¡su especialidad!
Es como si el marquésdesade se queja porque quiren hacerle un strapon
Otro nivel es cuando gobierna el centro izquierda, que a veces tienen un nivel de un poquito de autocrítica y se asustan
Y menciona telemadrid y canal9
Pero se le olvidan el resto. ¿Canalsur?¿tv3 (y todos sus hermanos)? Esos no manipulan
Por supuesto no indica de dónde sale esa información. Así que sospecho es un culo.
nos echaron de El peor programa de la semana por una cuestión de censura.
¿Gobernaba la izquierda?
Sí. Bueno, el PSOE. Un Gobierno de izquierdas eso no debería hacerlo.
Les echaron de El peor programa de la semana porque no lo veía nadie.
Pero eso es subjetivo. Lo mollar es que wyoming pone ese ejemplo para demostrar la censura de la derecha. Pero este no manipula.
¡Pero si parece que no puede evitarlo!
Prohibiría el lobbismo. Hay gente en el Congreso que cobra dinero de empresas para presionar en las leyes. ¡Eso es un soborno!
¿Y el lobbismo de la intelectualidad escorada. Que intercambia dinero en forma decsubvenciones a cambio de buenas palabras y abrazos y caricias en los goya?¿con ese no tiene nada? Que raro,¿ por qué será?
Aquí ya dejé de leer
+ y tú me lo preguntas wyoming...
"Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país. "
Tienes razón, ¿que será lo próximo? ¿espectáculos de títeres?
Siempre me ha hecho gracia la gente que no se entera y acusa a la sexta de ser izquierdista, mientras otros acusan a Antena 3 de ser derechista.
Es como si te estuvieran dando por culo y no te enterases del pollón que tienes metido en la boca.
Ser periodista tampoco implica ser un manipulador
Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país.
Y qie tiene un sesgo evidente .
Usted de manipulación entiende por lo que leo.
Y ya que estamos
Siempre me ha hecho gracia la gente que no se entera y acusa a la sexta de ser izquierdista, mientras otros acusan a Antena 3 de ser
derechista.
Aquí el que acusa de algo es el señor wyoming. Quéjese a él
A mi me gusta ver su programa, pero a veces se le ve el plumero bastante.
Sí, es un sectario
Sí, utiliza su posición para atacar a su contrario ideológico utilizando una vía indirecta, el humor
Y
Sí, se queja de que los demás sean unos sectarios manipuladores
¿En que país de la UE hay más ingenuos por m2
Venga, que lo acertais a la primera
PD Papa Noel no existe
Bueno, hay una diferencia: en MNM no hay cientos de fans de Los Clones que los aplauden y los defienden digan lo que digan, así que no sé qué es más triste.
Me parece indecente que luego vaya por ahí señalando.
¿Tendrá previsto empezar a dar carnet de demócrata o todavía no ha decidido meterse a político de forma oficial?
Pero lo mismo que si alguien se deja manipular por un periodista.
Este señor debería hacer humor político intentando minimizar la influencia de su ideología. Como los periodistas.
¡Porque ahora me dirá usted que el humor de los periodistas no está subjetivado!
Y Wyoming usa su ideología porque sabe que su publico mayoritariamente es también de izquierdas, cada programa tiene su audiencia.
Humorista entretiene. Entiendo.
¿Dónde pone que uno de ellos esté legitimado para manipular a sus espectadores?
¿O quiere usted insinuar que el señor wyoming no manipula?
porque cuando usted lo ve desde su equilibrado y sensato giro siniestro ve la realidad tal y como es.
Otro poseedor de la Verdad
Ataca a sus argumentos y no a su persona.
Muy progres muy progres pero cuando se trata de lanzar mierda a los enemigos de yankielandia (Cubazuela del Norte, Irán, Rusia, etc) sois los primeros en rasgaros las vestiduras, basura imperialista.
El que ataca personas es el señor wyoming. En el artículo.
A todos los que trabajaron y trabajan en rtve.
Y los ataca por lo mismo que hace él a diario
Lamentable.
Ya que nos tratamos de usted...
No omito lo del sesgo evidente.
Me burlo de tal aseveración con la frase "Siempre me ha hecho gracia la gente que no se entera y acusa a la sexta de ser izquierdista, mientras otros acusan a Antena 3 de ser derechista."
Nótese la diferencia.
Y añado, parafraseando su ingeniosa ocurrencia a cerca del Marqués de Sade:
"Es como si te estuvieran dando por culo y no te enterases del pollón que tienes metido en la boca"
¿Sabe usted que el señor Wyoming no decide la línea editorial de su programa ni participa en los guiones del mismo?
Y no me estoy quejando de nada, caballero.
Bueno, de algo si. Parece que algunos se intentan quejar de un strapon con la boca llena de salchicha.
Le ruego no me lo tenga en cuenta, señor. Semos titiriteros, no pierda la calma y llame a la guardia civil...
Cuando Buenafuente estaba en TV3, A3, LaSexta, etc su humor era diferente en cada caso.
Los guiñoles eran claramente una herramienta política descarada, hicieron sentir simpatía par seres despreciables, ridiculizaban ideas políticas de Anguita y ahora todos le chupáis la polla.
El humor en televisión también es manipulación y control. Despertad de una puta vez.
El respeto a la verdad.
Estar abierto a la investigación de los hechos.
Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
Diferenciar con claridad entre información y opinión.
Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
Respeto a la presunción de inocencia.
Rectificación de las informaciones erróneas.
Y no, los humoristas no tienen código dentológico.
Cada día dais más asco pena los derechones.
Y habla de manipulacion el que inventa guiones acorde a sus gustos y pensamientos personales.
Jajaja!! al que pilló hacienda, pero que fué una equivocación! .
¡¡Anda ya Wyoming. Mucho de izquierdas pero si no te pillan poco compartes con el resto!!!
¿Dónde digo que todo eso no sea verdad?
Ahora piense si el tono de la crítica es el mismo para todos.
A mi asco me da la gente que intenta encubrir su falta de argumentos apuntando a un muñeco. Usted verá
Aquí abajo podeis ver diferentes tipos de argumentos
www.youtube.com/watch?v=4zAWSvjxAaU
www.elmundo.es/f5/2016/03/17/56eaabc3e2704e76428b45c9.html
Pero se le olvidan el resto. ¿Canalsur?¿tv3 (y todos sus hermanos)?
Vuelvo a recordar una vez más que CiU es de derechas, aunque ahora se despedace en Convergencia o DiLL y se alíen con la izquierda catalana (que se está dejando utilizar)
De derechas, eh, de derechas.
Y del PSOE en Andalucía con Susana, otro tanto. Ahí es donde el PSOE está más derechizado en sus políticas.
Cambie usted, si quiere, a tv3 dirante el tripartit
Tienes razón en parte pero...
¿Has leído algún libro o artículo del Wyoming?
Y si, me reía mucho con los guiñoles. El problema es que hay gente que no entiende lo que es una sátira y se cree que reírse del guiñol de Anguita es reírse de Anguita.
Ahora que lo pienso... deberían detener a los guiñolistas. ¿Te das cuenta de que son titiriteros?
Lo grave está en el periodismo, que su base es contar cosas objetivas.
El problema no está en lo que hagas sino en lo estás vendiendo que haces. El periodismo por definición es veraz y objetivo, y la gente confía en que lo es, de ahí que manipular es mucho más grave.
Hacer humor es evidente manipulación, es humor!, pero no le vendes a nadie que lo que dices es 100% veraz, porque son chistes.
La coherencia para la cena. Sospecho
El problema es que los demás se suponen periodistas y no hacen humor.
Entonces esperaré para responder más.
Pero es que todo absolutamente influye, las opiniones que tenemos de las cosas no se forjan única y exclusivamente basándose en factores lógicos y argumentos sólidos, ves un cartel en la calle de una cara sonriente, escuchas una canción, lees un libro de ficción... TODO te está influyendo, la única diferencia puede ser la intención de la persona que ha creado ese material.
Chao
Te legitima a reirte de aquellos que te den motivo
En la realidad del señor wyoming los únicos risibles son los del pp y algún caso concreto de los demás
Y lo que señala el susodicho es la manipulación ajena.
Pues eso tbièn es manipular
Puedes llamarle sectario pero jamás manipulador que es de lo que yo hablaba.
Se que los derechistas tenéis problemas de raciocinio, pero de ahí a que no sepáis diferenciar humor de manipulación...
Lo de los derechistas y demás tonterías se lo dejo a las personas como usted, con raciocinio
Cc (#73)
Los telediarios e informativos en manos de Grupo Prisa y los contrarios, COPE-A3, la Iglesia que subvenciona 13TV...
No existe nada comparable a ese poder mediático por parte de IU ni de Podemos.
Recordad que si Podemos está donde está es porque han sido maestros en hacerse un hueco en los medios, gracias a las nuevas tecnologías.
Recordad que quien controla los medios de comunicación, controla el pensamiento de las masas.
Lo que hace Wyoming no es manipular, ni tampoco trata de informar, su trabajo es opinar, pura y llanamente, es decir, SUBJETIVIDAD.
Si no te gusta su opinión, no la leas.
Sin embargo, cuando ponemos el telediarios e informativos de cualquier cadena esperamos OBJETIVIDAD. Y hoy no la hay.
Tus padres te influyen, pero no implica que te manipulen.
Manipular supone una intencionalidad que no va en tu interés, y, sobre todo, supone alterar la información.
MANIPULAR significa distorsionar la información en función de intereses particulares.
INFLUIR supone ejercer fuerza moral o producir efectos sobre algún asunto.
Es decir que si alguien te influye la responsabilidad es tuya, no de ese alguien.
Por el contrario, si alguien te manipula, la responsabilidad es de ese alguien, no tuya.
Mira, @hipnosapo . El caso es que la sátira y el humor son un arma política desde hace miles de años. Eso es un hecho y ahí tienes razón.
Pero
Si dejas que tu opinión se forje viendo carteles de la calle, escuchando canciones o atendiendo a las sátiras humorísticas estás muy equivocado.
NO. Los libros de ficción no me influyen políticamente (a no ser que sean buenos), ni ver la cara sonriente, ni los guiñoles ni las canciones.
Esas cosas pueden provocarme emociones y sentimientos, pero no dirigen mi lógica.
¿Te das cuenta que dices que dices que "todo absolutamete influye"?
Te aconsejo (humildemente, yo no soy nadie) que cultives tu capacidad de abstracción y tu capacidad crítica.
las opiniones que tenemos de las cosas no se forjan única y exclusivamente basándose en factores lógicos y argumentos sólidos
Y ese es nuestro problema. No te lo plantees como una realidad, porque no lo es.
Pues no.
El sesgo es inevitable pues somos humanos.
Lo que no es de recibo es que este señor vaya por ahí señalando cuando él hace lo mismo
Que un programa de humor manipule la información para causar unas risas es una cosa.
Que las noticias lo hagan es MUCHO más preocupante y ofensivo contra mis derechos.
Dejen que los periodistas actúen con total libertad. ¿Cual es el límite? El que marca la ley.
Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país. !!!!
No me jodas macho... no puedes soltar ésa frase y no sonrojarte...
Que te crees que hace un humorista (da igual si es político o no), pues exagerar y caricaturizar!
Es como decir que un futbolista lo único que hace es patear un balón... y quejarse de que lo patea.
Porque humorista NO ES LO MISMO que periodista...
Cocooooooo dónde estás !!!! que hay que explicar qué es una cosa y qué es otra cosaaaaa.
Yo trato de usted por defecto. No nos conocemos.
Pero en cuanto usted me de permiso le tutearé.
Por mi parte es usted libre de hacerlo.
Entonces el programa del señor wyoming no está escorado ideologicamente. Disiento.
Es el presentador e interviene en la reunión editorial. Pero no he estado en ninguna de ese programa, así que no lo se.
En otros programas el presentador sí interviene en la reunión de contenidos. Eso sí lo se porqie a alguna he asistido
Lo del culo las salchichas y el strapon no lo comprendo
En cuanto a su última frase
Me quejo que lo haga con una intención concreta.
Que coincide con la intención concreta de unos baloncestistas.
¡Y que el futbolista se ponga a señalar a los baloncestistas porque hacen lo mismo que él!
Supongo qie será muy equilibrado en la dirección y sentido de las críticas. Sí
Por cierto. Supongo que eso vale a la inversa.
Cualquoer crítica a medios derechistas solo es legítima si proviene de consumodores de esos medios
O tal vez no. No se