"Había huecos en la televisión que te permitían hacer cosas que ahora no se podrían hacer ni de coña" "Efectivamente, lo de los titiriteros era una cosa impensable antes. Esto es una regresión que nos lleva a la dictadura" "Yo era de los que cuando llega la noche de las elecciones sumaba los votos del PSOE, de IU, de Podemos...." "Prohibiría el lobbismo. Hay gente en el Congreso que cobra dinero de empresas para presionar en las leyes. ¡Eso es un soborno!" "Todos los días desde hace diez años tenemos nuevas corrupciones. Es desesperante"
|
etiquetas: gran wyoming , epaña , corrupción , manipulación , moncho 
Desacuerdo.
Y decir que Podemos existe porque la sexta lo propició es pura miopía. Podemos existe por muchas razones y las herramientas propagandísticas que les pudo proporcionar la sexta no son menores que las que esa misma cadena les proporcionó a sus rivales.
No voy a defender a Iglesias, en el que cada día confío menos (y soy votante de podemos) pero decir que no se corta el pelo por la misma razón que Rajoy o Sánchez llevan traje es, una vez mas, cuestión de miopía.
Yo me fijo en otras cosas.
Yo solo veo verdades, aunque habré leído 2/3 del artículo.
Eso sí, sigue con tu tozudez. Y sí, te digo en escaños.
La manipulación implica cierta deshonestidad, o sea, una incoherencia entre la intención declarada y el acto realizado. Los programas de humor se declaran abiertamente como tales, mientras que los informativos se declaran como informativos, cuando en muchas ocasiones son más bien desinformativos, tergiversadores e incluso falsarios.
Cuanto ladrido! (qué bien), Wyoming lo está haciendo de puta madre.
Si el problema de la peña es no saber distinguir a un humorista de un periodista, pues ahí lo tenemos, medios que manipulan para gente que se deja manipular.
Por favor...
El problema son los que se llaman y venden como periodistas, que se pasan su código deontologico y su función constitucional por el forro
1.- Os recuerdo a quien pertenece, y que tiene otro canal, aun más potente, de corte antagónico.
2.- Los contenidos parten de los guionistas, si estos tienen ciertos valores inherentes, será cosa de ellos, y si lo pueden mostrar, señal de que no se les esta censurando. ¿O es que os parece normal que se censure? ¿lo estais justificando?
3.- En el hipotético caso de que asi fuera, ¿no sería lo lógico que haya contrapartidas a los medios "de derecha", que claramente son mayoría?
4.- En muchos de sus programas se invita a contertulios de ideología claramente conservadora (en mi opinión, con calzador), para ofrecer una visión de pluralidad, que dicho sea de paso, acaba por convertirse en el tipico girigay que no aporta nada constructivo.
Wyo pica, y te ríes porque el te quiere hacer reír.
13TV Intenta picar, y da risa aunque ellos no quieren hacer reír.
¿Ves la diferencia?
Gracias y un saludo.
RAE:
vérsele a alguien el plumero: 1. loc. verb. coloq. Descubrirse sus intenciones o defectos.
Aquí nadie descubre nada porque el mismo lo dice claramente.
A día de hoy hay más manipulación en los informativos que en los programas de humor.
Wyoming te puede gustar o no, pero te aseguro que no intenta engañar a nadie.
De los politicos que ocupando cargos publicos aplican politicas regresivas.
Wyoming no va con piel de cordero. Todo el mundo le ve reconocer que es de
izquierdas. A mi me parece que va de frente, no oculto tras un disfraz, al contrario que esos que critica, que manipulan a favor del opus neofranquista, las electricas, las nucleares, los carteles oligopolisticos que se están montando, de los politicos que inflan por tres o cuatro el costo de las inversiones para llevarse la mordida, y todo el resto de falacias y corruptelas que nos asolan.
Como se nota que tienen los dientes desgastados de roer ajos. ¡¡Sigue dándoles duro tito Wayo!!
Porque yo no lo veo tan complicado.
También hay periodistas que se les nota intento de objetividad.
Lo que hay menos es humoristas que tengan a las izquierdas como diana
Es más, eso es irrelevante y no invalida mi argumento. Lo que he dicho, para que quede claro, es que la manipulación implica cierta deshonestidad, hacer pasar algo por lo que no es. Uno no está siendo manipulado cuando es consciente de que lo que está viendo o leyendo responde a diversos intereres.
Respecto a que todos manipulamos, puedo estar de acuerdo, pero no se está hablando de manipulación en sentido lato, sino de la intencionalidad política de los medios de comunicación, especialmente cuando se trata de pasar por información los infundios y las patrañas.
A mi 13Tv o intereconomia me da risa grimosa, los veo una panda de frikis, más proximos a estadíos anteriores de la evolución humana que ha humanos modernos (será por eso de la superioridad moral de izquierda que dicen)
Pero al menos que no vaya por ahí dando lecciones morales y sobre quien está y quien no está manipulando.
Se permite el lujo de ir señalando
Y quien hace eso se arriesga a que le señalen a él.
No se si se ha fijado, pero les tacha de manipuladores.
Cuando eso es lo que él hace en su programa
#154
Sobre todo para los fanboys de Podemos, que así pueden seguir pensando que la realidad es muy simple.
es.wikipedia.org/wiki/Proyección_(psicología)
Muy curioso.
Verdad @kokoloco_1 ?
2. El primer compromiso ético del periodista es el respeto a la verdad
www.google.es/search?q=codigo+deontologico+periodistico&oq=codigo+
Por no olvidadar la protección judicial que tienen a no revelar sus fuentes, cosa que no tiene Un humorista ni el resto de ciudadanos.
Y mira lo que dice nuestra Constitución.
Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
2. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
3. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
3. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
¿Sigues pensando que un peiordista no está obligado a ser veraz?
"Puedes llamarle sectario pero jamás manipulador"
La bilis que echa la derecha cuando se nombra a Wyoming me hace feliz.
Muy loco todo.
Y editas cuando me doy la vuelta.
Eso no es que me lo parezca, es que me parece menos ilógico llamarselo
Y no vayas de víctima diciendo que te crujo a negativos, que hasta que no te has dirigido a mí llorando y mintiendo, solo te había puesto uno.
Vete a llorar a otro lado y crece.
Código ético periodístico de la FAPE:
2. El primer compromiso ético del periodista es el respeto a la verdad
Evole no es un peiordista, Wyo tampoco, ni lo pretenden y eso lo sabemos todos.
La respuesta b) es hago lo que me sale del coño, mononeuronal.
Insisto, vete a llorar a otro lado, no me hagas perder más tiempo con tus mierdas.
De Wyoming podemos pensar lo que queramos, pero cuando dice que algunos políticos roban y manipulan ¿es mentira?
Además si está demostrado, por seguir el ejemplo, que alguien del Gobierno ha robado ¿que hacemos? ¿insultamos al Juez porque pensamos que es mentira cuando está demostrado que es verdad con datos OBJETIVOS?
Pues sí, España es única en muchos sentidos.....
El botón de negativos lo he usado perfectamente en todos los casos.
Se acabó mi tiempo para contestar a comentarios pueriles. Tendrás que buscarte a otro si quieres seguir esperando una respuesta.
Pero por ahí iba la cosa.
Lo dicho, muy loco todo
Llevas diciendo 2 comentarios que no vas a perder el tiempo blablabla... No se por que no eres coherente contigo mismo.
Espera, que aparte de hipócrita y mononeuronal eres un incoherente. Si si,tu que me dices que te "insulto", el mismo que usa los negativos para censurar lo que no le gusta y luego se queja porque se lo recriminan. Venga ahora es cuando te enfadas no respiras y te pones azul.
PD: va a ser precioso ver descender tu karma por exceso de negativos injustos... Muhahahah
Aun estando de acuerdo en casi todo lo que dices,creo que precisamente la sexta en su afan de quitarse esa etiqueta de ser propodemos le ha acabado haciendo mas mal que bien a la formacion
Férreas no hace periodismo, tiene una tertulia donde hablan de noticias de actualidad. El periodismo es algo más serio, el periodismo es dar noticias (y sobre todo buscarlas).
Por ejemplo El Mundo u OKdiario serían un medios cojonudo (por la cantidad de información nueva que buscan) si luego no intentase manipular cierto tipo de noticias.