En una reciente actuación desarrollada por personal de la Guardia Civil de la Comandancia de Almería, se detienen en Roquetas de Mar (Almería) a cinco personas como autores de un delito de Allanamiento, al acceder a la vivienda, propiedad de uno de los autores, y expulsar por la fuerza a sus inquilinos (matrimonio con dos hijos menores de edad).
|
etiquetas: guardia civil , presión , allanamiento , familia 
También puede ser que lo que pone en mi contrato no sea legal, que no tengo ni la menor idea.
Igual no te has leído la noticia completa.
Sé de primera mano que hay países en los que un desahucio por impago de alquiler se ejecuta en ~21 días. En España, la media anda entorno a 1 año (y eso siempre que no haya niños). La verdad que desconozco a qué se debe esa enorme diferencia, si a la lentitud de la justicia o a diferentes legislaciones.
El del contrato aunque no pague, no lo convierte en okupa, lo convierte en moroso
Que no es tan difícil de entender, creo yo
Pues es una pena, debería ser automático una vez lleves son pagar no sé, 3 meses o algo. Porque so no los tienes ahí toda la vida y la justicia sin hacer nada. Porque es lenta y mala. En demasía.
Que dado el comportamiento de los sujetos de la noticia, no sería de extrañar.
Por lo que estoy viendo en los comentarios, no ha caído nadie en esta posibilidad que es más común de lo que parece si el alquilado no tiene ingresos y/o no declara a Hacienda (desde hace bastantes años, te piden la referencia catastral en la declaración, precisamente para evitar que el arrendador no declare lo que le estás pagando por el alquiler).
Así que a ver si es que no podían poner esto en manos de un juez...
Por otro lado, te digo que lo de "simplemente dejas de pagar" un juez lo resuelve inmediatamente. No puedes crear un sistema en el que te lancen sin saber si ha sido eso y otra historia mucho más complicada. En otros países lo que ocurre es que ni el sistema judicial está colapsado o es la administración directamente la que provee un procedimiento que atiende a ambas partes y decide si se desvía o no a un juzgado. Pero crear toda esa infraestructura cuesta un dinero, y por un % tan bajo al año de casos, entiendo que se destine a otras cosas que va necesitando nuestro sistema con mayor urgencia y capacidad de aprovechamiento, como una informatización en condiciones de las actividades generales realizadas en un juzgado.
www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/okupas-llenan-piscin
www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2022/08/31/propietario-okupas-murci
como que durante x meses? Señal y al primer mes que no paguen, a la calle y se cobra de la señal.
Ten en cuenta que la aplicación de las leyes no va a depender de ti, sino de gente tan cabrona como yo. Es lo que está pasando en EEUU.
Si ya lo sé. Pasa todos los meses en EEUU.
Echas a los ocupas de tu casa y te detienen a tí.
En el resto de Europa estarían fuera en menos de 24 o 48 horas. Y en Italia con posible cárcel a los okupas.
Aquí el desalojo de okupas, solo funciona si la vivienda es de algún miembro del gobierno.
Que verguenza
Luego está lo de sacarte un seguro de impago, y que sea la aseguradora la que ponga los abogados para echar al moroso.
Pero la realidad suele ser más compleja, y esa ley con buenas intenciones, ya te digo yo que sería mal utilizada, pero de forma totalmente legal para dejar en la calle a una familia simplemente porque se han retrasado un día en el pago. Que hay gente muy mala, y no reconocerlo es un poco ingenuo...
Para evitar situaciones así, es precisamente por lo que deben entrar los jueces. Y para evitar situaciones así se reconoce que, mientras se resuelve la situación de morosidad, de una forma u otra, el derecho a una vivienda, prevalece sobre el derecho a la propiedad. Es una putada para el arrendador en el caso de que se trate de unos jetas que se quedan por la cara, pero es que en sociedad no todo es blanco y negro y por cada uno de esos jetas hay 50 familias que tienen dificultades, pero trabajan para poder pagar todos los meses. Y es un juez el que tiene que decidirlo para que sea justo, nunca un propietario que no sabemos si es de los jetas o no.
Un inmueble está regulado de una forma.
Un inmueble donde vives tiene una regulación más sería, porque es donde vives. Y esa regulación permite echarlos de forma instantánea.
Así que un piso que usas de forma "comercial" (alquiler o Airbnb) no tiene la protección extra de ser tu domicilio habitual.
Probablemente tú tengas que dejar tu actual vivienda en una fecha, bien porque la has vendido o porque dejas el alquiler (hipoteca más alquiler no está al alcance de muchos bolsillos).
Al tener tu nuevo piso okupado, no pueden hacer la reforma por lo que si la cosa se dilata más de unos pocos días, el que acaba sin sitio para vivir eres tú.
Yo no sé si es okupacion, allanamiento, oproblema mercantil, pero lo que si se, es que si me he gastado los ahorros de mi vida en un piso, y mis hijos, mi mujer y yo, nos quedamos en la calle porque unos tíos se han metido en mi casa, me da igual el resquicio legal que hayan usado, también iría con un palo a desalojar. Luego ya vería las consecuencias legales que eso tiene, pero de momento mis hijos no están en la calle.
Lo que no tiene sentido en mi opinión es que se ponga a los propietarios en esa tesitura. Si hay un problema social con la vivienda, corresponde a los poderes públicos solucionarlo, no a los particulares, que para eso pagamos impuestos.