La famosa "soberanía de los estados" que tanto pregona el imperialismos anglosajón, o votas bien o te montamos un golpe de estado para que sigas en la miseria.
#5 Por ejemplo, el neoliberal Macri dejó Argentina muchísimo peor que la que encontró, o el narco estado colombiano. Pero ya que nombras a Venezuela esto es lo que pasa si votan mal:
Noticia de 2013 by El Mundo, de antes de las sanciones, bloqueos, embargos, boicots, etc (si todo eso te lo hacen a ti te extingues en menos de nada): La herencia que deja Chávez Venezuela redujo su pobreza casi a la mitad en solo 8 años gracias a Chávez. "Cuando Chávez llegó al poder en 1999, tras una reforma constitucional, Venezuela vivía sumergida en la pobreza. En 2002, en el ecuador de su primera legislatura, la pobreza en el país representaba el 46,8%. Ocho años después, en el año 2010 estaba en el 27,8%. Esta reducción fue el resultado de políticas sociales que el gobierno de Chávez aplicó con dinero del petróleo".
#5 Al contrario, el socialismo levantó la URSS en 12 años después de ser arrasada por los nazis. En 1957 estaban lanzando el primer satélite del mundo
China ha sacado a 800 millones de la pobreza, Cuba, pese al embargo y ser una isla caribeña supera en todos los indicadores de bienestar a Haití, Jamaica y Rep. Dominicana, ...necesitas revisar tus datos.
#7 También hay que añadir que Hugo Chávez es un señor que a finales de los '90 se hace una gira por Venezuela al estilo "político" para convencer a grupos indígenas y líderes izquierdistas de NO usar la lucha armada y, en lugar de eso, presentarse a las elecciones en las urnas. Eran tiempos en los que los Presidentes en Venezuela hacían cosas como El Caracazo y ordenaban al ejército, a coroneles como Hugo Chávez, ametrallar a manifestantes y a revoltosos. Básicamente indígenas y clases trabajadoras que por no tener no tenían ni acceso al sistema sanitario ni alfabetización siquiera.
Y luego nuestros amados medios de comunicación diciendo que Hugo Chávez era "un dictador" y dejando hablar en todos los micros y todas las cámaras de España a toda la escoria racista y derechista de Venezuela que básicamente decía que "la izquierda ha dado un golpe de Estado" (mentira) que "nos están matando" (mentira) y que Chávez es un dictador antidemocrático (más mentira que todo lo demás junto).
#21 No lo va a entender, es un personaje muy limitado con nulos valores democráticos, por eso suele intentar camuflar su escasa capacidad a base de mentiras, bulos y desconocimiento.
#13 La expresión "Carrot and stick" o como dice en el video en plural "Carrots and Sticks" está bien utilizada y traducida. El origen de la frase sí viene de ahí, pero la expresión se refiere a un sistema de recompensas y castigos. Zanahorias cuando te portas bien, palos cuando te portas mal.
La frase "palo y zanahoria" es una metáfora del uso de una combinación de recompensa y castigo para inducir un comportamiento deseado.
En política, "zanahoria o palo" se refiere a veces al concepto realista de poder blando y duro. La zanahoria en este contexto podría ser la promesa de ayuda económica o diplomática entre naciones, mientras que el palo podría ser la amenaza de una acción militar. en.wikipedia.org/wiki/Carrot_and_stick
Origen
Las primeras referencias en inglés a la "zanahoria y el palo" proceden de autores de mediados del siglo XIX que, a su vez, escribieron en referencia a una caricatura o viñeta de la época que representaba una carrera entre jinetes de burros, en la que el jinete perdedor utilizaba la estrategia de golpear a su corcel con "ramitas de espino negro" para impulsarlo hacia adelante, mientras el ganador de la carrera se sentaba en su silla relajado y sostenía el extremo de su palo cebado. [2] [3] De hecho, en algunas tradiciones orales se utilizaban nabos en lugar de zanahorias como tentación para el burro.
#16 falta la zanahoria. Cambia totalmente el sentido, verdad?
"La motivación del palo y la zanahoria es un enfoque motivacional que consiste en ofrecer una «zanahoria» (una recompensa por un buen comportamiento) y un «palo» (una consecuencia negativa por un mal comportamiento)." historiadelaempresa.com/motivacion-de-la-zanahoria-y-el-palo#:~:text=L).
Es nuestra "democracia", si a de los paises "soberanos" del sur tambien y nos la .........
"Cline Center de la Universidad de Illinois señaló que desde 1982 hasta 2019 Estados Unidos participó en 350 intentos de golpe de Estado, de los cuales 150 fueron exitosos."
Para empezar Oppo es China, no tiene nada que ver con Rusia, y no se van a prohibir en Europa. Han bloqueado la venta en Alemania y podría expandirse a otros países y se trata de un problema relacionado con la patente del 4G y 5G de Nokia que ha ganado un juicio. www.xatakamovil.com/oppo/bloqueo-a-oneplus-oppo-alemania-demanda-nokia
#14 Hay pesados como el de la bandera de españa y otro catalán que parecían un disco rayado que mere e la pena ignorar, solo hacen un ruido molesto. Otros sin embargo, y @Molinfra es un ejemplo, merece la pena seguirlo por las risas, por lo previsible, por cómo su discurso se degrada a cada nueva iteración clónica, pretendiendo ser un nuevo usuario cada vez y haciéndose el tonto.
#16 No nos deja en buen lugar que lo unico que critiquemos sea el titular, es curioso que no entremos en la gravedad del discurso. Eso implica que parte de nuestras opiniones en otros casos, vease Ucrania, son bastante hipocritas y cinicas. Sobre el hecho en si, desde la doctrina Monroe no se ha cambiado nada y ahi seguiremos
Antiamericanos dice. Los paises latinoamericanos son tan americanos como ellos, que se creen el centro del mundo. No digo por donde habría que meter el palo y la zanahoria al asno éste.
#10 Partido Republicano o Partido Demócrata, que más da. En USA más de 100 millones de posibles votantes se abstienen, la mayoría de los norteamericanos no tiene nada que ver con esos partidos, no pudiendo votar a otros pasan de darles el voto. Además para votar hay que inscribirse y si no votas la inscripción caduca.
La mayoría quisieran tener seguridad social, que los ricos pagarán impuestos o que se tratara mejor a las minorías y a los emigrantes, que USA no organizará guerras ni golpes de Estado... nada que ver con esos dos partidos.
#7 Las políticas de Chavez fueron pan para hoy hambre para mañana. Lo que hizo Chavez es usar petróleos de Venezuela para dar empleo a todo dios, pero cuando el petróleo cayo en 2014 el país entro en grave crisis precisamente por este hecho. Luego el señor Maduro remato la faena imprimiendo dinero como si no hubiese un mañana provocando una inflación desbocada y aplicando una politica de control de precios que dio lugar a un mercado negro descomunal.
Yo viaje a Venezuela por trabajo en 2018 y el país que vi me recordaba a las películas apocalípticas. Un país en el que Cuba (otro país que conozco muy bien) con un embargo de hace mas de 40 años, es el paraíso en comparación.
No hay justificación ninguna para defender el regimen de Chavez/Maduro, ni bloqueos, embargos, ni nada. Yo invito a todo el que lo defienda porque es muy de izquierdas hacerlo, que vaya a Caracas y se pase solo una semana, en serio. Que los precios se dupliquen en un día para el otro, que no puedas andar por la calle con el móvil en la mano y otros tantos problemas, no son problemas de ningún embargo.
#68 lo del bloqueo americano, ya si ves que tal, ni lo nombres, para que, si eso no causa ningún.efecto negativo, verdad? Como a Cuba, todo lo malo de lo que les pasa a los países que no siguen a la gran democracia del Norte, es por culpa de ellos, fíjate que ahora mismo ya si pueden vender petróleo y ya no salen ni en la prensa constitucionalista de este país, como los demócratas afganos, ya no son follacabras, ya son aliados contra los "comunistas rusos"
Al igual que aquí decimos "es más tonto que un obrero de derechas" podemos decir que en USA es más tonto que un latinoamericano del partido Republicano. Lo que pasa que tonto se queda corto. Es de imbéciles. Y en este caso con Ted Cruz es para que le tapen la boca de una vez.
El problema de todo esto es que demasiado bien encajan las piezas cuando se va juntando el puzle, y las declaraciones de este político americano no dejan lugar a dudas.
Al "patio trasero" latinoamericano tal y como lo llaman muchos políticos americanos hay que darle palo y zanahoria... me temo que el palo es militar y la zanahoria es sometimiento y deuda en dólares. El mundo entero cortado por un mismo patrón, eso es lo que parecen tener en mente los americanos para Latinoamérica, Europa, Asia y el resto el mundo.
#33 Me parece un discurso del senador republicano Ted Cruz (cuyo partido no ostenta la presidencia de los EEUU) en el que critica a la administración Biden por ser demasiado blanda con los gobiernos de izquierda de América Latina e introduce una propuesta de ley (Caution Act) en la que hace la ayuda del gobierno de los EEUU condicional a Colombia contingente a que el gobierno de este último país se comporte como la gusta a Ted Cruz.
Pero claro, el vídeo está cortado dejando sólo las partes en las que se mete con los gobiernos de izquierdas con el título "Vuelven las amenazas yanquis a los pueblos de Latinoamérica" (que, curiosamente, no es lo que aparece como título de este envío).
#5 Si va a ser esto, por esto se elimina al que protesta o se crean las condiciones de miedo para que no protesten, como la dictadura colombiana que ha caído hace cuatro días
#7 A estas alturas, es una tradición entre los presidentes de Argentina dejar el país muchísimo peor de lo que lo encontraron. Yo ya llevo viendo varios, y es una constante.
Dejaos de si palos solos o palos y zanahorias. Dice claramente que los países latinoamericanos tienen que hacer lo que interesa a Estados Unidos, es decir, nada de mirar por sus intereses, lo que equivale a estar esclavizados. Y luego les acusarán de antiamericanos. Tienes que hacer lo que diga el matón y encima hablar bien de él.
#97 A Alemania la levantó el Plan Marshall, es decir, mucho dinero público, cosas feas de países socialistas que los liberales jamás admitirían en público.
Y encima está mal traducido. “Stick and carrot” se supone que es ponerles una zanahoria atada a un palo como a los caballos para incentivarles a hacer lo que ellos (EEUU) quieren que hagan. Creo que no lo dice en el sentido de pegarles con la vara. Dicho esto, menudo capullo renegado. Esta gente son de la peor calaña.
Edit: no sé por qué me sale todo en negrita. Disculpas.
#75 Totalmente, es un insulto para los habitantes del continente americano que metan a todos en el mismo saco. Y el problema no es tanto como ellos se autodenominen, sino que esa cultura imperial ha permeado desde hace mucho tiempo el imaginario colectivo de la gente a través de los medios de comunicación.
Aun recuerdo el programa en Radio 3 que se auto-etiquetaba como de "música americana" en el que exclusivamente ponían música anglosajona, usamericana, country etc. Que vergüenza, y en la radio pública. ¿Será que los países vasallos del imperio acuerdan con el amo incluso las políticas culturales desde los propios medios de difusión públicos...? Seguramente, para algo la embajada norteamericana en Madrid es tan gigantesca.
Duplicada, y además irrelevante. Otorgar a Ted Cruz la menor validez o importancia a nivel de política internacional, es como creer que las sandeces de Abascal influyen o implican algo en el equivalente de España.
Edit #65. #0 La entrevista por videoconferencia empieza a partir del minuto 1. Hay una corta introducción antes que podeis saltarla, lo que aporta es la propia entrevista.
#99 diniri publiqui
Dinero público de un país lleno de empresas privadas que pagan impuestos y contratan gente que también pagan los impuestos de ese dinero público.
No? Ya que te pones.
Los países se levantan muy rápido cuando tienen buenos fundamentos y cuando se abren al mercado, como hizo China, Japón, Corea, Alemania.
La Unión Europea se está gastando 1 trillon en post covid.
El plan Marshall fueron 1,5 trillones (13 mil millones de los años 50) , y tampoco es que el covid haya arrasado con ciudades, puentes y dejado millones de veteranos de guerra incapacitados.
Así que el dinero puesto así, no lo es todo. Algunos creéis que la economía funciona a decretazo
#103 Un buen fundamento nunca va a ser el libre mercado, porque alarga los tiempos, y suma la burocracia conjunta de cada una de las empresas privadas. China no es un país abierto al mercado, su moneda está controlada, al igual que la titularidad de ciertas empresas.
#21 errónea como un pino.
El palo y la zanahoria es un dicho que utilizan para todo y no es literal, ni siquiera agresivo, como hace pensar el titular. El titular dice"obedezcan" Ted Cruz dice "incentivar". Eres un embustero malintencionado.
Además, en el caso concreto está hablando de dejar de pasarles financiación. O eso también tenía que continuar haciendo?? #16#21
#104 no dije que el libre mercado fuera un buen fundamento. Pero tú si diste a entender que un plan Marshall lo es, o es significativo de algo por sí solo.
China en muchas cosas es más capitalista salvaje que cualquier otro. Y muy a pesar de que sus empresas "estén controladas" (qué empresa no lo está?), ahí tienes Evergrande, a punto de implosionar al país y a buena parte del mundo.
Menudo control
#120 jajaja... Menuda forma de asegurar cosas tienes.
Y por curiosidad, Evergrande no influye porqué? Porque los gobernantes de China, al ser comunistas se vuelven incorruptibles por arte de magia?
Lehmann brother estuvo haciendo lobbying y de ahí que implosionó?
#123 el lobbying si está regulado, es transparente y público (como en EEUU) además de perfectamente legal puede ser beneficioso. Un componente de nuestra sociedad, como es una unión de empresas sectorial, debería poder expresarse con el poder político y asesorarle, mientras el poder político mantenga independencia y equilibrio con los demás intereses de la sociedad.
Eso quizás no exista en China como tal (lo ignoro).
Pero tal como admites, sí existe la corrupción y bastante: en.m.wikipedia.org/wiki/Corruption_in_China#:~:text=Corruption is a ve.
Y ya con eso se rompe cualquier regla. Da igual lo centralizado que seas. Más centralizado= más poder. Y si corrompes un poder más grande = la corrupción y su impacto también son grandes.
Es lógica. Lo verás en sistemas tecnológicos centralizados igual. Tienen más presión de ataques que los descentralizados.
Así que déjate de panaceas, que esa explicación tuya hace mucha aguas y se sostiene con palillos.
China: puesto 66 de corrupción
EEUU (ya que os pone tanto compararlo, pero toma cualquier país occidental desarrollado): puesto 24
Y China le echa la culpa de la corrupción a la apertura capitalista, claro!
#125 pero qué dices.
1. Todo eso que describes (sobres, billetazos), te crees que no ocurren en las mesas de negociación con sindicatos??
2. Te crees que lo único que unos empresarios tratan con un político es sobre trabajadores?? Qué pinta un sindicato en... todos los casos que no les incumben? vaya.
3. Eeuu 24, China 66... Sin comentarios de eso, verdad?? Son rankings imperialistas.
Lo de los ayuntamientos en España queda demostrado a través de tus santos cojines ibéricos. Porque sino, no veo un estudio al respecto.
Los países con bajos índices de corrupción se caracterizan por ser pequeños, donde el poder está cerca de la gente, y aquello que manejan es más difícil de esconder. openknowledge.worldbank.org/handle/10986/31746
Y ahora que sacas los escandinavos. Te diste cuenta que todas son monarquías? A ver si te metes en aprietos con tus compañeros, hombre!! no queremos eso!
Los nórdicos tienen una gobernanzas regionales bastante fuertes. Este artículo contradice por completo lo que dices: The five Nordic countries, located in northern Europe—Denmark, Finland, Iceland, Norway, and Sweden—have some of the strongest local governments in the world. They also consistently figure amongst the 10 best democracies in global surveys.
Y esta perla: It has been universally acknowledged that the quality of decision-making is enhanced when taken at the location closest to where the decision’s impact would be felt. www.orfonline.org/expert-speak/nordic-countries-and-urban-local-govern
Me parece bien que te mole China y que odies EEUU, pero al menos desplaza tus mitos y creencias con certezas
#51 Argentina no se recuperará jamás. Tienen al país absolutamente atrapado y desangrado. Este es el futuro que nos espera a todos, aunque seguramente pensamos eso de "a nosotros no nos pasará".
Luego entran políticos de "izquierdas" y son antiamericanos, como no.
#13 >> Y encima está mal traducido. “Stick and carrot” se supone que es ponerles una zanahoria atada a un palo como a los caballos para incentivarles a hacer lo que ellos (EEUU) quieren que hagan. Creo que no lo dice en el sentido de pegarles con la vara.
#112 Que casualidad que lo hayan tenido que dejar tras años de sanciones, bloqueos, embargos y boicots, y que rara que en España hayan mucho más emigrados del paraíso neoliberal narcorestado colombiano que de Venezuela. Tú si que eres un mentiroso que obvias los efectos del bloqueo, y ni siquiera pones un enlace porque tu dices que miento porque he enlazado una noticia de El Mundo. La ignorancia es muy atrevida y deberías de dar la cara en vez de esconderte tras un clon, cobarde.
El problema es que esto se dirá muchas veces, sale dos y como encima los únicos que le dan publicidad son RT y similares, llegará a cuatro personas. La política americana es un peligro para todos, hasta para ellos mismos.
#7 Os gusta mentar mucho ese extracto del artículo de El Mundo, pero nunca os veo mencionar todo los demás de lo que habla.
Al menos has puesto el link.
Noticia de 2013 by El Mundo, de antes de las sanciones, bloqueos, embargos, boicots, etc (si todo eso te lo hacen a ti te extingues en menos de nada): La herencia que deja Chávez
Venezuela redujo su pobreza casi a la mitad en solo 8 años gracias a Chávez. "Cuando Chávez llegó al poder en 1999, tras una reforma constitucional, Venezuela vivía sumergida en la pobreza. En 2002, en el ecuador de su primera legislatura, la pobreza en el país representaba el 46,8%. Ocho años después, en el año 2010 estaba en el 27,8%. Esta reducción fue el resultado de políticas sociales que el gobierno de Chávez aplicó con dinero del petróleo".
China ha sacado a 800 millones de la pobreza, Cuba, pese al embargo y ser una isla caribeña supera en todos los indicadores de bienestar a Haití, Jamaica y Rep. Dominicana, ...necesitas revisar tus datos.
Editaste tu discursito?
Y luego nuestros amados medios de comunicación diciendo que Hugo Chávez era "un dictador" y dejando hablar en todos los micros y todas las cámaras de España a toda la escoria racista y derechista de Venezuela que básicamente decía que "la izquierda ha dado un golpe de Estado" (mentira) que "nos están matando" (mentira) y que Chávez es un dictador antidemocrático (más mentira que todo lo demás junto).
La frase "palo y zanahoria" es una metáfora del uso de una combinación de recompensa y castigo para inducir un comportamiento deseado.
En política, "zanahoria o palo" se refiere a veces al concepto realista de poder blando y duro. La zanahoria en este contexto podría ser la promesa de ayuda económica o diplomática entre naciones, mientras que el palo podría ser la amenaza de una acción militar.
en.wikipedia.org/wiki/Carrot_and_stick
Origen
Las primeras referencias en inglés a la "zanahoria y el palo" proceden de autores de mediados del siglo XIX que, a su vez, escribieron en referencia a una caricatura o viñeta de la época que representaba una carrera entre jinetes de burros, en la que el jinete perdedor utilizaba la estrategia de golpear a su corcel con "ramitas de espino negro" para impulsarlo hacia adelante, mientras el ganador de la carrera se sentaba en su silla relajado y sostenía el extremo de su palo cebado. [2] [3] De hecho, en algunas tradiciones orales se utilizaban nabos en lugar de zanahorias como tentación para el burro.
"La motivación del palo y la zanahoria es un enfoque motivacional que consiste en ofrecer una «zanahoria» (una recompensa por un buen comportamiento) y un «palo» (una consecuencia negativa por un mal comportamiento)."
historiadelaempresa.com/motivacion-de-la-zanahoria-y-el-palo#:~:text=L).
En realidad está mencionando a Teddy Roosevelt.
en.m.wikipedia.org/wiki/Big_stick_ideology
"Cline Center de la Universidad de Illinois señaló que desde 1982 hasta 2019 Estados Unidos participó en 350 intentos de golpe de Estado, de los cuales 150 fueron exitosos."
Para empezar Oppo es China, no tiene nada que ver con Rusia, y no se van a prohibir en Europa. Han bloqueado la venta en Alemania y podría expandirse a otros países y se trata de un problema relacionado con la patente del 4G y 5G de Nokia que ha ganado un juicio. www.xatakamovil.com/oppo/bloqueo-a-oneplus-oppo-alemania-demanda-nokia
Y en vez de Oppo y Xiaomi que bajan... está subiendo otra marca también China: andro4all.com/moviles/xiaomi-y-oppo-caen-en-europa-a-costa-de-realme-q
Y ya lo que sueltas de Boris Yelsin ya ni entro porque no tiene ningún sentido.
"Un día tienes el palo en la mano y al otro lo tienes en el culo"
Incluso me permito sugerir tirar el palo bien lejos, por lo que pueda ser.
La mayoría quisieran tener seguridad social, que los ricos pagarán impuestos o que se tratara mejor a las minorías y a los emigrantes, que USA no organizará guerras ni golpes de Estado... nada que ver con esos dos partidos.
Yo viaje a Venezuela por trabajo en 2018 y el país que vi me recordaba a las películas apocalípticas. Un país en el que Cuba (otro país que conozco muy bien) con un embargo de hace mas de 40 años, es el paraíso en comparación.
No hay justificación ninguna para defender el regimen de Chavez/Maduro, ni bloqueos, embargos, ni nada. Yo invito a todo el que lo defienda porque es muy de izquierdas hacerlo, que vaya a Caracas y se pase solo una semana, en serio. Que los precios se dupliquen en un día para el otro, que no puedas andar por la calle con el móvil en la mano y otros tantos problemas, no son problemas de ningún embargo.
www.youtube.com/watch?v=j0nAcR7I7Mc
El problema de todo esto es que demasiado bien encajan las piezas cuando se va juntando el puzle, y las declaraciones de este político americano no dejan lugar a dudas.
Al "patio trasero" latinoamericano tal y como lo llaman muchos políticos americanos hay que darle palo y zanahoria... me temo que el palo es militar y la zanahoria es sometimiento y deuda en dólares. El mundo entero cortado por un mismo patrón, eso es lo que parecen tener en mente los americanos para Latinoamérica, Europa, Asia y el resto el mundo.
Pero claro, el vídeo está cortado dejando sólo las partes en las que se mete con los gobiernos de izquierdas con el título "Vuelven las amenazas yanquis a los pueblos de Latinoamérica" (que, curiosamente, no es lo que aparece como título de este envío).
Parece que ahora nos dedicamos a los vídeos recortados, ¿eh?
Goto #65
Invent
Edit: no sé por qué me sale todo en negrita. Disculpas.
Aun recuerdo el programa en Radio 3 que se auto-etiquetaba como de "música americana" en el que exclusivamente ponían música anglosajona, usamericana, country etc. Que vergüenza, y en la radio pública. ¿Será que los países vasallos del imperio acuerdan con el amo incluso las políticas culturales desde los propios medios de difusión públicos...? Seguramente, para algo la embajada norteamericana en Madrid es tan gigantesca.
Dinero público de un país lleno de empresas privadas que pagan impuestos y contratan gente que también pagan los impuestos de ese dinero público.
No? Ya que te pones.
Los países se levantan muy rápido cuando tienen buenos fundamentos y cuando se abren al mercado, como hizo China, Japón, Corea, Alemania.
La Unión Europea se está gastando 1 trillon en post covid.
El plan Marshall fueron 1,5 trillones (13 mil millones de los años 50) , y tampoco es que el covid haya arrasado con ciudades, puentes y dejado millones de veteranos de guerra incapacitados.
Así que el dinero puesto así, no lo es todo. Algunos creéis que la economía funciona a decretazo
Hasta luego.
El padre de Ted Cruz, Rafael Cruz, nació en Cuba, y su abuelo era originario de las islas Canarias.
proque que venezuela es una mierda, está claro, pero la duda es: y antes, cómo estaba?
El palo y la zanahoria es un dicho que utilizan para todo y no es literal, ni siquiera agresivo, como hace pensar el titular. El titular dice"obedezcan" Ted Cruz dice "incentivar". Eres un embustero malintencionado.
Además, en el caso concreto está hablando de dejar de pasarles financiación. O eso también tenía que continuar haciendo??
#16 #21
China en muchas cosas es más capitalista salvaje que cualquier otro. Y muy a pesar de que sus empresas "estén controladas" (qué empresa no lo está?), ahí tienes Evergrande, a punto de implosionar al país y a buena parte del mundo.
Menudo control
Y por curiosidad, Evergrande no influye porqué? Porque los gobernantes de China, al ser comunistas se vuelven incorruptibles por arte de magia?
Lehmann brother estuvo haciendo lobbying y de ahí que implosionó?
Todo atado y bien atado
Eso quizás no exista en China como tal (lo ignoro).
Pero tal como admites, sí existe la corrupción y bastante:
en.m.wikipedia.org/wiki/Corruption_in_China#:~:text=Corruption is a ve.
Y ya con eso se rompe cualquier regla. Da igual lo centralizado que seas. Más centralizado= más poder. Y si corrompes un poder más grande = la corrupción y su impacto también son grandes.
Es lógica. Lo verás en sistemas tecnológicos centralizados igual. Tienen más presión de ataques que los descentralizados.
Así que déjate de panaceas, que esa explicación tuya hace mucha aguas y se sostiene con palillos.
China: puesto 66 de corrupción
EEUU (ya que os pone tanto compararlo, pero toma cualquier país occidental desarrollado): puesto 24
Y China le echa la culpa de la corrupción a la apertura capitalista, claro!
1. Todo eso que describes (sobres, billetazos), te crees que no ocurren en las mesas de negociación con sindicatos??
2. Te crees que lo único que unos empresarios tratan con un político es sobre trabajadores?? Qué pinta un sindicato en... todos los casos que no les incumben? vaya.
3. Eeuu 24, China 66... Sin comentarios de eso, verdad?? Son rankings imperialistas.
Lo de los ayuntamientos en España queda demostrado a través de tus santos cojines ibéricos. Porque sino, no veo un estudio al respecto.
Los países con bajos índices de corrupción se caracterizan por ser pequeños, donde el poder está cerca de la gente, y aquello que manejan es más difícil de esconder.
openknowledge.worldbank.org/handle/10986/31746
Y ahora que sacas los escandinavos. Te diste cuenta que todas son monarquías? A ver si te metes en aprietos con tus compañeros, hombre!!
Los nórdicos tienen una gobernanzas regionales bastante fuertes. Este artículo contradice por completo lo que dices:
The five Nordic countries, located in northern Europe—Denmark, Finland, Iceland, Norway, and Sweden—have some of the strongest local governments in the world. They also consistently figure amongst the 10 best democracies in global surveys.
Y esta perla:
It has been universally acknowledged that the quality of decision-making is enhanced when taken at the location closest to where the decision’s impact would be felt.
www.orfonline.org/expert-speak/nordic-countries-and-urban-local-govern
Me parece bien que te mole China y que odies EEUU, pero al menos desplaza tus mitos y creencias con certezas
Luego entran políticos de "izquierdas" y son antiamericanos, como no.
Estás muy equivocado. La frase hecha significa "mediante la amenaza de castigo y la promesa de premio".
en.wikipedia.org/wiki/Carrot_and_stick
www.meneame.net/story/senador-estadounidense-ted-cruz-amenaza-gobierno
Está mal decirlo, pero no me da la más mínima pena lo que les ocurra.
No dice "usar el palo", dice "usar el palo Y LA ZANAHORIA", que le da un significado muy distinto.
Al menos has puesto el link.