Pero, ¿quién está detrás de esta propuesta económica? Sus padres son, por un lado, el economista francés especialista en desigualdad económica y distribución de la renta Thomas Piketty y, por otra, el economista británico Anthony Barnes Atkinson son los creadores originales de la idea. Piketty proponía bastante más dinero que Sumar: 120.000 euros, pero en este caso a los 25 años de edad. Atkinson proponía unos 5.000 euros a los 18 años. Rel
www.meneame.net/story/yolanda-diaz-proponemos-dar-20-000-euros-todo-cu 
Aproximadamente el gasto "oficial" en defensa del 2022.
Personalmente creo que hay cosas mucho mejores en que gastar ese dinero, por ejemplo en sanidad y educación.
Pero quién paga todo eso? Y el que paga eso no se irá del país? Y al final lo pagamos los currelas.
lo que supone una variación de -8.577,35 millones de euros en comparación con el mes anterior
Cuanto dices que era la deuda pública cuando el PP tomó la última vez los mandos del país y cuanto cuando los dejó?
Del 60% del PIB a subir del 100%
Y puliéndose 60000 millones de la hucha de las pensiones
Venga, anda, léete la noticia, que es gratis.
Spoiler: es una subvención finalista, o sea, dices en qué te lo vas a gastar y te lo dan o no.
Afortunadamente
¿Exisitirá gente que trate de defraudar? Como con absolutamente cada tipo de subvención o desgravación que existe. ¿Es eso un motivo para dejar de dar subvenciones o permitir que la gente se desgrave unas obras para aumentar la eficiencia energética de una casa, o tiene un poquito más de sentido dar la subvención y perseguir al que comete fraude?
Que ahora puedes no estar de acuerdo con sus cálculos pero vamos, decir que se financiará a base de emitir deuda prueba que no te has leído la noticia ...
Pero queda "más chulísimo" prometer regalar dinero.
Ah, pero lo van a pagar los ricos. Qué digo yo que en lugar de cobrárselo a los ricos y regalárselo a la muchachada, podría cobrarselo a los ricos y al resto bajarnos el IRPF...
No le vengas con ética pocha que la perdiste en tu anterior comentario tontuno.
O a una empresaria que genera puestos de trabajo de los que tú te beneficias. No sé. Mil cosas.
La medida habrá que explicarla y estudiarla bien, pero que los beneficios para la sociedad de dar a un chaval de 18 años dinero para formarse o emprender sin depender del nivel económico de sus padres creo que son evidentes.
Irse????
De donde crees que saca su dinero "el que paga eso" ??
Que se lo pague él, que yo del corazón estoy muy bien.
Donde quieres poner el límite?
Si no gran parte de ese dinero va a ir a coches, viajes, móviles, drogas, motos... porque siendo realistas es lo que la mayoría de chavales tienen en la cabeza con esa edad.
Llámanos locos.
Creo que es mejor otras medidas como aumentar las becas de la universidad, mejorar el transporte público, pisos pequeños para personas solteras, cheque cultural...
Es mejor, no se limita a una edad tan concreta, tiene más efecto... Por ejemplo, los pisos pequeños (sí, esos de 30 m² de los que tanto se reían con Zapatero) son útiles para las personas solteras, porque muchas veces se asocia la precariedad a la edad, pero puedes tener bastantes años y necesitar algo así. Trabajar en Madrid sin vivir en un piso patera no me renta, porque lo que ganas en el trabajo se te va en el alojamiento, hacen falta minipisos de propiedad pública para personas solteras de pocos ingresos.
O el transporte público, prefiero tener un buen transporte público a tenerme que comprar un coche, aunque me den el dinero.
Y la universidad, creo que se deberían de dar becas, y hasta dar becas suspendiendo, siempre que sean asignaturas "suspendibles", algo que se puede ver por estadística. O sea, si en una asignatura aprueban el 95% de los presentados y alguien la suspende , y ha suspendido más asignaturas en ese plan, pues a lo mejor no está rindiendo, pero hay asignaturas donde los alumnos caen como moscas, y si te toca pagar una segunda o una tercera matrícula, que te den dinero para otras asignaturas casi no tiene efecto porque esa asignatura te puede costar una pasta gansa.
En uno de los países con más deuda y déficit de Europa, y de los mayores esfuerzos fiscales
cc 6
Los que no pagaban las eléctricas y los bancos, esos impuestos.
En cualquier caso, si es para estudiar, existen las becas. Si es para viviendas, puede articular medidas y si es para emprender, tiene el ICO.
Ha prometido 20000€ a los chavales, sin más.
¿Dónde has leído que sea para gente de pocos recursos?
Campañita.
Va a ser el año de abrir discotecas.
En cuanto a en qué se gastará nadaesgratis.es/admin/un-debate-riguroso-sobre-las-transferencias-de-r :
«Otra crítica habitual es que dar dinero directamente a las familias puede aumentar el gasto en productos nocivos o “bienes de tentación”, como por ejemplo el alcohol o el tabaco. Sin embargo, la evidencia sugiere que esto tampoco es cierto. Un estudio reciente analiza una serie de programas de transferencias sugiere más bien lo contrario: las transferencias mantienen constante o incluso reducen el consumo en bienes de tentación en la mayoría de los casos.
En resumen, las transferencias no fomentan comportamientos negativos, sino que ayudan a las familias vulnerables a mejorar sus condiciones materiales y calidad de vida. Los ingresos adicionales permiten que las familias pasen de vivir preocupadas por las dificultades de llegar a fin de mes a tener más ancho de banda, tanto económico como psicológico.»
cc #16
Después seguro que eres de los que justifica (de forma lógica) que los problemas durante el Covid o la guerra de Ucrania son factores ajenos al PSOE.
La Sanidad Pública beneficia al conjunto de la población, al estar sana, es menos probable que haya epidemias, la productividad aumenta, y otros factores que benefician globalmente.
Lo de dar dinero a niños de 18 años, ¿en qué beneficia a la sociedad?
Es una cuestión de coherencia: un socialista honesto te dirá que es necesario subirte los impuestos para poder aumentar el gasto público, un liberal honesto te dirá que para poder bajarte los impuestos vas a tener que renunciar a determinados derechos; ambas posturas son ideológicamente coherentes y respetables. Cuando te dicen que es posible aumentar el gasto sin subir los impuestos o que es posible bajar los impuestos sin disminuir el gasto (por esa chorrada de la curva de Laffe) no están siendo ideológicamente coherentes, ni honestos, ni respetables.
Pero bueno, estamos en MNM.
En fin, implicaría que nuestros políticos nos trataran como a adultos y no como a niños a los que no es conveniente contar las verdades desagradables de la vida.
Mientras no se solucione esa situación desigual la meritocracia es una absoluta patraña.
Cuando un currito dice "y esto quien lo paga" ya sé qué esperar.
Edit
Retiro la pregunta. No reconocí el nick.
20.000€ incluso a un niño de papa, para que se pueda comprar una moto de agua, si quieres hacer algo para los jóvenes, mejora el acceso al empleo, concede ayudas a las empresas, fomenta el autoempleo, mejora las becas de formación, mejora las universidades etc......
Pero es mucho hablar de regalar dinero a ver si alguien te vota.
-Rescatamos tambien a los de las hipotecas variables, los que invierten con cabeza son fachas.
-bajamos la jornada laboral, con un paro del 13-14% con dos cojones.
es.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_español
Estaría muy bien saber determinados datos del meneante (nada de nombres, de otro tipo me refiero. Años cotizados, ingresos brutos anuales, cuanta pasta recibe en ayudas al año y por qué. sería muyyyy interesante analizar los comentarios con esa info)
Te has venido vergonzosamente arriba.
Se puede discutir que es poco eficiente comprar votos por 20k euros, pero electoralista lo es y bastante.
#12 No está bien darles dinero punto. Si quieres hacer donaciones hazlas tu.
Hay opciones como las que dices y muchas más.
1. El dinero regalado no sabemos a que se puede destinar por parte del obsequiado, desde consumir o traficar con drogas hasta pirarse de España. Qué sentido tiene? No seria más practico pensar en algo determinado y quizá con algun propósito útil?
2. La cantidad de dinero que se requiere es elevadísima. Realmente han de ser 20.000? No podrian ser 6.000? (El antiguo millon de pesetas?) Una ayuda así, dada al tuntún, pues como mínimo que no sea desorbitada.
Hay que procurar que las cosas que obtenga la gente sea fruto del trabajo o de alguna actividad útil. Sino, estamos condenando a la gente a querer jodernos. A querer vivir de paguitas sin trabajar.
Ahora mismo lo que se está haciendo es justo lo contrario, mercantilizar la educación, y están saliendo universidades privadas como setas.
Te recuerdo que ceuta/melilla no estan en la OTAN.
Te estás inventando que es una "beca" y que es "finalista", como muchas cosas que te sacas de la manga.