Pero, ¿quién está detrás de esta propuesta económica? Sus padres son, por un lado, el economista francés especialista en desigualdad económica y distribución de la renta Thomas Piketty y, por otra, el economista británico Anthony Barnes Atkinson son los creadores originales de la idea. Piketty proponía bastante más dinero que Sumar: 120.000 euros, pero en este caso a los 25 años de edad. Atkinson proponía unos 5.000 euros a los 18 años. Rel
www.meneame.net/story/yolanda-diaz-proponemos-dar-20-000-euros-todo-cu 
Los pobres tienen 0 o un hijo.
Los pijos 2-3.
Transferir 50000 euros de los pobres a los ricos via paguita.
Genia!
Lo de que compares números de rescate a la banca privada con ayudas a los ciudadanos para mejorar sus posibilidades de formación y empleo me parece incontestable directamente.
Y lo de la casa vendrá en la noticia, pero sin haber hecho alusión a ello en ningún momento no entiendo lo de meterlo en el comentario.
Como no pude caer en eso.
Eres tu el que ha comparado en #268 metiendo el rescate a los bancos sin venir a cuento, no tengo la culpa de que no te guste mi contraargumentación
Es una tropelía más y no son puntuales.
Me suena que en ingeniería los requisitos eran menos exigentes, pero yo estudié Matemáticas y si suspendía una anual perdía la beca.
Cc. #50
Que no estoy diciendo que esta medida me parezca correcta pero intentemos criticarla en base a la medida en si, no en base a lo que no es.
Y el rescate bancario viene a cuento respecto al comentario de "regalar" dinero. Que puestos a regalar, prefiero regalárselo a gente joven de aquí que a banqueros privados.
Si no hace falta todo eso, tampoco hacen faltan 20000€ para varias formaciones distintas.
Tu solito te desmontas tus argumentos
¿Lo entiendes? No son cosas equitativas entre las que podamos elegir.
Si hablamos de especular, se parece mas a lo que has hecho en #219 en el que das por hecho que solo se podrá usar para educación, vivienda o emprendimiento, cuando hasta el momento no es así.
Acabo de comprobar lo que comento en #311 y efectivamente, de aprobar la mitad nada. Han modificado los requisitos académicos, que ahora son:
- Aprobar el 65% de los créditos en ingenierías y ciencias.
- Aprobar el 80% de los créditos en ciencias de la salud.
- Aprobar el 90% de los créditos en humanidades y ciencias sociales.
Eso da un poco más de margen si estudias matemáticas o física (antes pedían el 80%), pero en otras carreras basta un suspenso para perder la beca.
En estas decadas, los impuestos no han hecho mas que subir mientras que el servicio ha empeorado.
La causa A y la causa Y no tienen ninguna relación entre ellas, ergo no hay elección posible porque existen independientemente la una de la otra.
Yo he dicho que, en mi elección personal, ese dinero vaya a la causa A.
¿Lo comprendes ahora?
Que ademas soy milenial y no vivo en España. Pero bueno.
Por otro lado, para pagarse los estudios ya existe el modelo de ayuda creada, son las becas. Si hay poca partida para ello siempre se puede incrementar, pero no hay que crear una nueva ayuda para lo mismo.
A ver si con la RAE dejas de hacer el ridículo.
ventaja de algo sobre algo
eleccion de algo sobre algo
Comparar.
Si los jóvenes quieren estudiar más, están las becas. Siempre se puede ampliar la partida presupuestaria si se desea.
A no ser que quieras crear grandes titulares para vender la moto.
Te dan a elegir entre dar dinero para fichar a un jugador de fútbol o paliar el hambre en África.
¿Estás comparando fichar a un jugador de fútbol con paliar el hambre en África?
No, verdad?
Y si, por favor, a ver si dejas de hacer el ridículo. No te voy a preguntar una tercera vez si los comprendes porque me da que no.
Sí, las derechas de la corrupción. Hay que ser lameluzo para olvidarse de todo lo que se han llevado en sobres y volver a votarles. Pero bueno, así es España.
Dime una cosa, a ti te falta formación no? por eso quieres los 20000€. No tienes 17 años, no te la van a dar.
Porque esa tontería que llevas encima de repetir mis frases como un crio de patio de colegio no demuestra mucha formación.
Admite que te has equivocado, no pasa nada, bueno, si pasa, llevas 4 comentarios negandolo, si lo hubieses hecho a la primera si que no habría pasado nada.
Tienes una última oportunidad para comportarte como un adulto, al siguiente comentario con tonterías o patadas hacia adelante, al ignore.
Y así hicieron muchos que empezaron conmigo, cobraron la beca, estuvieron unos días y luego ya solo venían a los exámenes a firmar, mientras trabajaban en otro sitio o estudiaban una FP el año siguiente.
Muy bien, pues esta sería una más.
#236 Creo que esta sería la tercera vez que respondo a lo mismo, o la cuarta. Te invito a leer mensajes anteriores al tuyo antes de escribir lo primero que se te pase por la cabeza.
#201 ¿Que puede haber fraude? Esto puede pasar con cualquier tipo de beca o ayuda. Se pueden criticar los mecanismos de comprobación, por supuesto, pero esta crítica tiene sentido cuando dicha información está disponible, cosa que todavía no ocurre.
Anda, si es la segunda vez que te digo lo mismo. Al cubito.
#295 No exageres, no todas las respuestas que me han enviado son estupideces... aunque sí la mayoría.
#289 #238 Hay distintas becas en España, genios. Algunas tienen unos requisitos y otras tiene otros. El de esta es sencillamente haber cumplido 18 años, como el de otras es sencillamente estar empadronado en una localidad en concreto.
#288 Pero no es "a todo el mundo", es a la gente que cumple 18 años (y no todos se lo tienen por qué gastar en vivienda, ni todos los que se lo gasten en vivienda lo tienen por qué hacer de la misma manera).
#280 Año 2023: sigo sin encontrar a una persona que diga "paguita" de manera no irónica cuyos comentarios merezca la pena leer. Al cubo de los listos.
#237 #211 La idea de esta medida es que los jóvenes también puedan invertir el dinero en vivienda o en montar un negocio. Por cierto, vosotros sabes que la educación (y por lo tanto el precio de las tasas universitarias) está transferida a las comunidades autónomas, ¿verdad?
#226 Ahora dilo sin llorar. Mientras, al cubo de los listos. Imagina que es una especie de MENSA virtual.
#227 Ya, así es. Es la principal pega que veo a esta medida.
Ahora, si a la ertzaina se le suben 1000 al mes y hay 'igualdad' seran otros 1500 millones mas al año para NADA, pq el servicio sera el mismo. Solo para q contratar mas sea mas caro.
Si hay una medida que te beneficia y que los recursos de esa medida los va aa poner otro grupo al que no perteneces, es dificil argumentar que salgas perjudicado. Mirate a ver si vas a ser votante de derechas y ese va a ser el problema.
Evidentemente si pone que el objetivo es el que dice es porque se implantaran medidas para controlarlo, como cuando trafico dice que tiene como objetivo reducir los accidentes, a ver si te crees que lo que hacen es decirles a los conductores que no se choquen por favor.
Excepto que no es asi. El principal contribuidor de los presupuestos publicos son los currelas. Y a los datos PUBLICOS de hacienda me remito.
Que en la era de Google tengamos alergia a los datos tiene delito...
Por cierto a los que no tenemos hijos no nos beneficia una mierda.
De cara a influencia política es mejor quitarte dinero y luego decir que te lo dan gratis.
Sobre el segundo punto, me temo que no sabes como funciona el capitalismo actual y el libre mercado, me explico, puedes estar seguro de que el margen de beneficio de las empress a la hora de vender sus productos y servicios ya es el maximo, encarecer producto solo provocará reducir ventas, y esto amigo, es inducutible, indiscutible al nivel mas basico de la ley de oferta y demenda, sencillamente si lo que ofreces lo ofreces mas caro pues habra menos demanda.
Lo de con dinero de otros, tambien lo haces tu cuando usar cualquier tipo de servicio publico, y evidentemente no hay nada de malo en ello.
Creditos? Claro que si, como en USA, que gran idea.
Bajar los impuestos no es comprar votos, pero ayudar a independizarse sí.
Aunque sea una medida que por definición no puede dar votos porque beneficia a los que ahora mismo no pueden votar.
El mundo de la piruleta donde todos los niños de 18 años son heroes de clase que solo piensan en su futuro y tienen un espiritu de superacion a prueba de bomba.
Así va el país, cuando un tipo que gana 20.000 brutos al año paga más de la mitad en impuestos.
En cuanto tiene la posibilidad pues se larga, claro
En serio necesito una cita para demostrar que los impuestos han subido desde los 80s? Joder que los datos son publicos.
Una cosa es que existan los servicios públicos y otra acribillar a impuestos a todo el que produce algo
Si el gobierno regala cheques, bonos, subvenciones, etc. habrá más dinero para gastar, por tanto la demanda no se reduce. El problema es que es una demanda artificial, en cuanto se acaben las paguitas volvemos al punto de partida, sólo que más pobres.
1-Hablamos de esta medida en concreto, los beneficiados no son los que pagan asi que no lo compares con el resto de cosas.
2-El resto de cosas por las que pagamos impuestos y a cambio accedemos a servicios publicos pues ya no se muy bien a donde quieres llegar. No se si es que eres un anarcocapitalista que pretende reducir el estado y los impuestos a la minima expresion y si es que quieres recibir esos servicios sin pagarlos...
3- Los que no teneis hijos no os haceis una idea del gasto economico que supone, creeme 20.000 no compensa ni por asomo, pero al menos ayuda.
Creo que el "regalar" dinero de forma generalizada es siempre una mala idea, ya vemos donde y como ha acabado en muchas ocasiones el bono cultural, no quiero ni imaginarme la de xanxullos con esos 20.000...
Casi mejor incentivar con becas y facilidades (no cobrar cuota autónomo, etc etc) que eso de tirar billetes al aire
Creo que hay una confusion. Una cosa son los requisitos para que te renueven la beca y otra los requisitos para que te la den (Vamos, que no la tengas que devolver). Mi comentario se referia a este ultimo:
www.becaseducacion.gob.es/becas-y-ayudas/universidad-grado-master/tus-
En cualquier caso no hay ninguna necesidad de sacar matriculas ni de aprobar todo, como decia el post al que yo contestaba.
El empresario rico al que le suben los impuestos, decide que se va a aumentar su salario, eso repercute en los costes de produccion y aumentan el precio del producto o servicio, como ese producto o servicio no corresponde con educacion no va a recibir la iyeccion de dinero del gobierno y por lo tanto no hay mas oferta de dinero para cubrir una demanda que ahora es mas cara, por lo tanto van a vender menos, por lo tanto daran marcha atras y el rico volverá a su salario anterior o sencillamente venderán menos.
20.000€ incluso a un niño de papa, para que se pueda comprar una moto de agua, si quieres hacer algo para los jóvenes, mejora el acceso al empleo, concede ayudas a las empresas, fomenta el autoempleo, mejora las becas de formación, mejora las universidades etc......
Pero es mucho hablar de regalar dinero a ver si alguien te vota.
-Rescatamos tambien a los de las hipotecas variables, los que invierten con cabeza son fachas.
-bajamos la jornada laboral, con un paro del 13-14% con dos cojones.
En cambio tu si estás especulando que estará restringida y habrá controles, pero eso no se indica en la noticia. Los objetivos en este caso es confiar en la buena voluntad.
En la noticia no pone ni que haya restricciones ni que sea un cheque en blanco, pero pone cual es el objetivo por lo tanto lo mas razonabe es pensar que cuando alguien tiene un objetivo adopta medidas para conseguirlo, no se, llamame loco.
2. Mi critica esque los impuestos suben pero los servicios pierden en calidad.
3. Si antes te daban 0€ y ahora te dan 20.000€... Estas mejor o peor? Pues eso, beneficia a quienes tienen hijos.
Beca extra que cuesta 8 mil millones de euros. Repartir millones como si fuesen pipas. Como se nota que tu eres de los que recibe mas de lo que paga, por mucho imagino