Una hija mantiene conversaciones íntimas con la pareja de su madre y ambas le chantajean para conseguir 15.000 euros

Agentes de la Policía Nacional han detenido a dos mujeres, madre e hija, de nacionalidad de española, de 41 y 18 años de edad, por la presunta comisión de los delitos de amenazas y falsedad documental, al entregarles la víctima más de 15.000 euros tras ser chantajeado por ambas con difundir en el ámbito laboral y familiar unas conversaciones mantenidas con la hija en las que al parecer el varón le solicitaba fotografías desnuda y en posiciones sugerentes.

[#89 redscare]

#63 Si es todo tan normal y ético como cuentas... por qué pagó???

[#113 Tr13ce]

#1 La madre.

[#128 Kotsumi]

#120 Para mí alguien que defiende que una chica de 18 años es una adolescente es basura machista. Me juego una mano a que si un chico de 18 años le mete un navajazo a alguien no dirías que es un adolescente.
Una mujer adulta te envía mensajes subidos de tono y resulta que es una basura contestarle que te envíe fotos sugerentes, hay que joderse.
Y lo de padrastro te lo sacas del mundo de los invents, tener una relación con alguien no te convierte en padrastro de sus hijos.

[#133 redscare]

#95 Pues yo no toco a una de 18 ni con un palo, porque se que si quiere algo con un tío de 40+ es que hay gato encerrado. Como mínimo me salta el detector de locas.

[#134 redscare]

#112 Si es todo tan normal y ético como cuentas... por qué pagó???

[#29 MAVERISCH]

#1 Está por dilucidarse. Todo depende de una sentencia y tu sesgo personal.

[#43 yocaminoapata]

#20 ahora el "hartá de ingenuo" eres tú

[#158 --2207--]

#1 Si no lo sabes tienes un problema, el mismo que esta sociedad.

[#159 --2207--]

Yo sí te creo

[#163 flaquero]

#23 Yo sí te creo hermana

[#168 Toponotomalasuerte]

si no lo cortas, perdona. Pero me da más asco el que ellas. Un poquito de dignidad, joder. Me dan arcadas con el tío este! Si era mayor de edad la niña, solo vomito, si era menor cuando le pidió las fotos, espero que se pudra en la puta cárcel y ojalá le hubiesen quitado hasta la última peseta por mierdas.
Era para #_2.

[#169 Toponotomalasuerte]

#21 tío. Tenemos una edad para cortar esas mierdas.
No puedes compararlo.

[#172 yabumethod]

#167 Pues yo tampoco lo haría pero no veo el problema a ningún nivel. Dos personas adultas hablando y acordando lo que les de la gana en la intimidad. ¿Dónde esta el problema?

[#175 yabumethod]

#174 ¿Pero que desequilibrio de poder? Si no te gusta no le sigues el juego, si te gusto pa'lante. ¿Hay alguna manera ética de que personas con diferencia de edad puedan tener una relacion desde esa perspectiva?

[#12 UnoYDos]

#6 ¿De donde te sacas esa regla?

[#26 Chinchorro]

#25 pobre hombre, la verdad. Es que visto así...

[#31 Chinchorro]

#30 El chantaje es chantaje, eso es un hecho.
Lo que no sabemos es si lo del chantaje estaba planeado antes de que la víctima solicitara los desnudos o la idea surgió a raíz de que le mandara los desnudos.
Porque me parece un poco aventurado dar por hecho que sabían que la víctima iba a pedir los desnudos de la chica para hacerle chantaje. Es sencillo, no se puede chantajear con algo que no ha pasado.
Siempre y cuando, partiendo de la premisa que nos da la noticia, que es la de que la víctima solicitó los desnudos.

[#37 Chinchorro]

#32 Si, eso lo entiendo. Y no habrás leído un "yo creo que" en mis comentarios al respecto de la noticia, me estoy remitiendo a la información que da la misma.
Los hechos presentados son los siguientes:
Detienen a dos mujeres por un delito de chantaje a un hombre.
El hombre fue chantajeado por solicitar fotos desnudas y en posturas sugerentes de la hija de la ex pareja.

Mi cuestión es, ¿Estas mujeres sabían que la víctima iba a pedir las fotos de desnudos? Porque como he dicho antes, si la víctima no las pide, no hay pie para el chantaje.
¿Cómo puedo yo saber que alguien me va a pedir algo para poder después chantajearlo con ello? De aquí la duda, ¿El chantaje fue planeado, o surgió a raíz de que la víctima pidiera las fotos?

En ningún momento estoy poniendo en duda ni la culpabilidad de las chantajistas ni la condición de víctima del hombre. Son dudas que me surgen, nada más.

[#57 Chinchorro]

#54 La verdad es que si, suponer por suponer

[#61 Chinchorro]

#60 No, en absoluto. Queda claro quienes es la víctima y quienes las delincuentes.

[#62 Varlak]

#_2 a nivel legal hay dos delincuentes y una víctima, a nivel ético hay un señor intentando zumbarse a su hijastra adolescente a la que le dobla la edad a espaldas de su pareja, que no es ilegal, pero también es de ser un pedazo de basura humana.

Edit: lo dejo en #1

[#65 Varlak]

#3 hombre, su único delito es ese, como pecado también tienes que añadir el intentar zumbarte a tu hijastra adolescente a espaldas de tu pareja/su madre, que yo creo que es un poquito pecado también y tremendamente criticable aunque seguramente sea legal.

[#68 Varlak]

#50 Es una víctima del feminazircado, claramente, le obligaron a pedir fotos de su hijastra adolescente desnuda en contra de su voluntad.

[#83 Varlak]

#70 El titular de la noticia:
"Una hija mantiene conversaciones íntimas con la pareja de su madre y ambas le chantajean para conseguir 15.000 euros"

[#84 Varlak]

#82 Yo no decido nada, pero tengo una opinión y puedo criticar lo que me parecen los actos de un depredador sexual, por supuesto.

Y no digo que mi moral sea superior a la tuya (aunque es obvio que si), pero yo puedo criticar lo que considere apropiado y estoy convencido de que la inmensa mayoría de la gente comparte mi opinión y no la tuya: pedir fotos desnuda a tu hijastra adolescente a la que doblas la edad no es ético aunque sea legal

[#90 Varlak]

#82 Además, es que me flipa una cosa que ignoráis totalmente, ok ahora son los dos adultos, pero ese tío era el padrastro de la muchacha desde que ella tenía 13 años ¿Qué cojones me estáis contando? ¿En serio me críticas a mi por criticar a ese pedazo de mierda? ¿Que os pasa en la cabeza?

[#92 Chinchorro]

#87 tontear para ti es pedirle fotos de desnudos en posturas sugerentes. Ajá. A la hija de tu ex. Un tonteo. Claro.

[#97 Varlak]

#91 ¿pero qué dices de moral reformada por favor? ese tío era el padrastro de la muchacha desde que ella tenía 13 años ¿Que os pasa en la cabeza? Ok, estoy de acuerdo en que no debería ser ilegal, pero que ese tío es un pedazo de mierda es un hecho, y tu cinismo absurdo no va a cambiar nada.
No os compro el discurso neoliberal de mierda de que si no es ilegal no es inmoral. Lo que ha hecho éste tipo no merece cárcel, ok, pero merece el ostracismo social y que nadie con hijos o sobrinos se acerque a el el resto de su puta vida, y los que lo defendeis como si fuese una pobre víctima inocente y no como lo que es: un depredador al que se le ha revuelto la presa, también sois gentuza.
Fin de ésta conversación.

[#100 Varlak]

#94 ok, entonces solo ha sido su padrastro desde los 13 años y ha intentado zumbarsela en cuanto ha cumplido los 18, nada que criticar

[#101 Varlak]

#93 A mi no me metas en tus putas mierdas ni me vengas con falacias del hombre de paja cutres, si fuese al revés sería una depredadora sexual igual que siendo un tío. Si tienes argumentos contra mi los dices, pero no te inventes paridas.

[#108 Varlak]

#103 Si, era como el timo de la estampita pero con depredadores sexuales.

[#111 Varlak]

#104 ¿cual mentira he dicho?

[#118 Chinchorro]

#105 pero quién está diciendo que sea un delito?

[#120 Varlak]

#117 si, adolescente con 18 años. Tío, en serio, que fue su padrastro desde que ella tenía 13 años... Es legal pero también es éticamente horrible. Y ya me leí la noticia, el titular dice "Una hija mantiene conversaciones íntimas con la pareja de su madre y ambas le chantajean" lo que es un error, luego especifican que efectivamente lo habían dejado justo antes de toda ésta movida.

[#127 MIrahigos]

#3 Y estar un poco enfermo, la verdad.

[#129 UnoYDos]

#56 No se que tienen que ver esas cosas con el correcto uso del lenguaje.


opino lo que #64

[#130 Varlak]

#126 ¿Y eso qué cambia?

[#132 Varlak]

#125 Ah, soy yo el que no puede ver que la vida tiene muchos detalles, estupendo, según tu si son adultos está bien y punto, da igual que haya sido su padrastro desde los 13 años, pero eh, que soy yo el que lo ve todo en blanco y negro y no ve los grises... En serio, es que das puta risa, compañero, me flipa que según tu soy yo el extremista y el que lo ve todo en blanco y negro cuando tu único argumento es "es legal así que no se puede criticar".

[#135 Varlak]

#123 Oh, perdona por asumir que se la quería zumbar, supongo que le pedía fotos en pelotas para un trabajo de anatomía del cole... En serio, es que sois ridículos, tío...

[#139 Varlak]

#137 y luego ha intentado zumbársela cuando ha cumplido 18 años.

[#141 Varlak]

#131 Yo no me meto a nivel legal, pero si creo que en casos de desequilibrios de poder muy obvios como éste, en casos de jefes/empleados, de gente dependiente, de diferencias de edad muy grandes, o de relaciones en las que un miembro ha criado al otro desde pequeño, la ley se queda corta, porque hay tal cantidad de matices que si nos fiamos solo de la ley mucho depredador queda impune. Y ojo, que no pido apedrear a éste señor, pero es un puto cerdo, ha intentado aprovecharse de la situación y le ha salido el tiro por la culata, me parece genial que le indemnicen por el intento de estafa y recupere su pasta y también me parece genial que en su pueblo o donde sea sepan que es un cerdo. Me parece éticamente criticable de una forma bastante obvia, al menos con los datos que tenemos, y creo que la ética y la moral pública, cuando son simplemente algo social, tienen la función de hacer una especie de "juicio democrático" más leve y libre que el penal, pero también mucho más adaptable a los detalles. que por supuesto puede fallar, como todo, pero vamos, que decir que éste tio es un cerdo me parece algo dificilmente discutible, la verdad, sobretodo porque no deja de ser mi opinión (Y la de la mayoría de la población, creo yo)

[#142 hazardum]

#35 Logicamente hubiera dicho lo mismo, la infidelidad da igual el sexo o genero, pero vamos, parece que en la noticia ya no eran pareja.

[#144 Varlak]

#140 Perfecto, pues tenemos conceptos distintos de la ética, yo considero que el "grooming" (intentar zumbarte a una persona que has contribuido a criar en cuanto es legal) es obviamente reprobable, se genera un desequilibrio de poder muy obvio cuando una persona de cuarentaytantos años intenta zumbarse a otra a la que ha conocido con 13, porque ha podido dedicar esos años a manipularla, y aunque la adolescente tenga 18 años sigue habiendo un brutal desequilibrio de poder, es una relación entre dos adultos, legalmente cero problema, pero es obvia la desigualdad de la que el mayor puede abusar. Que algo no sea ilegal no quiere decir que no sea reprobable, entiendo que en eso estamos de acuerdo ¿no?

[#145 Varlak]

#143 Yo no intento imponer nada a nadie. Eres tu quien intenta imponer que todo lo que es legal es correcto, lo cual es obviamente absurdo.

[#150 Varlak]

#147 Él ha sido estafado, una persona que intenta utilizar un desequilibrio de poder para tener sexo con una persona de la que poder aprovecharse es un depredador, pasa con éste caso, con pederastia, con gente que usa drogas, con gente que busca mujeres con problemas, etc. Y si, es criticable, aunque sea legal, precísamente por eso le podían chantajear, porque la mayoría de la población está de acuerdo conmigo y pedir fotos desnuda a una tipa de 18 años que has conocido desde los 13 cuando lo acabas de dejar con su madre es claramente algo que no se debería hacer.
Y ojo, que lo haga si quiere, pero que acepte que el resto de la sociedad considere que es un puto cerdo por ello, es así de fácil

[#151 Varlak]

#149 Ella tonteó con él y después él tonteó con ella, así que si, claro que ha pasado así.

[#152 Varlak]

#148 ¿Llevas 148 comentarios y no te estás enterando de nada? Nadie está discutiendo si es o no legal, estamos discutiendo si opinamos que es o no correcto.

[#155 Varlak]

#153 Ya ¿Y? Si soy profesor y un alumno tontea conmigo no voy a tontear de vuelta, si tengo una sobrina adolescente y tontea conmigo no voy a tontear de vuelta, etc, que alguien tontée contigo no le quita ni un poquito de peso a que tu tontees de vuelta. Me da igual quien "empezó", no tenemos 10 años, él le pidió fotos en pelotas a una adolescente que acababa de cumplir los 18 años y a la que conocía desde los 13 por ser su padrastro o al menos la pareja de su madre, que ella "empezase" no cambia que él sea un cerdo.
E insisto, es la víctima de una estafa, pero también es un pedazo de mierda por intentar zumbarse a su exhijastra.

[#156 Varlak]

#154 Si, tengo el prejuicio de que un señor de 41 años sabe más de la vida que una niña de 18 años a la que ha conocido desde los 13, tienes razón, estoy lleno de prejuicios y soy una persona muy irracional ¿me puedo ir ya o vas a intentar convencerme de más gilipolleces?

[#162 Varlak]

#161 Qué yo no le estoy diciendo a nadie lo que tiene que hacer, cansino, que haga lo que quiera y yo pensaré que es un cerdo si lo considero apropiado, deja de imponerme tus opiniones de mierda.

"Mi regla es sencilla: sin daño, no ha pecado"
Me la suda, nadie te ha preguntado tu código moral ¿Porqué intentas imponermela?

[#167 Varlak]

#71 Pues yo, sinceramente, no. Si a mí se me pone a tontear una adolescente de 18 años a la que conozco desde los 13 porque he estado 5 años con su madre con la que lo acabo de dejar pues chico, qué quieres que te diga, no se me ocurre seguirle el juego, es que me parece que está feísimo a muchos niveles.

[#174 Varlak]

#172 En el enorme desequilibrio de poder entre un señor de 41 años y una adolescente de 18 que se conocieron cuando el tenía 36 y ella 13 y él era su padrastro.

[#176 Varlak]

#175 vamos a ver, ya no es solo la edad, es que ha sido su padrastro 5 años y acaba de romper con su madre, si tú no ves que eso es absolutamente toxico pues chico, no puedo ayudarte.

[#177 Varlak]

#173 A mi lo que me resulta preocupante es que a vosotros os parezca super guay que un señor de cuarenta años se intente zumbar a la que hasta unos meses antes era su hijastra menor de edad. Lo siento, pero que algo sea legal no significa que no sea criticable, ese señor que haga lo que quiera, pero es un puto cerdo y un peligro y si yo lo conociese le retiraria el saludo sin dudarlo.

[#182 Varlak]

#179 Al revés, chico, yo tengo mi moral y la aplico. Fin. Yo estoy juzgando a ese señor del mismo modo que tú me estás juzgando a mí porque mi moral no cuadra con la tuya, yo soy libre de tener mis conceptos de ética y moral y me la suda que no cuadren con los tuyos, y por supuesto decidiré la condena que a mi me salga de los huevos y dejaré de hablar a quien me parezca oportuno¿O tengo que pedirte permiso a ti para opinar que este tío es un cerdo y un peligro? Es que vamos, es increíble que estéis intentando convencerme vosotros a mi en docenas de comentarios de que no debería caerme mal un capullo que quiere follarse a su hijastra y soy yo el inquisidor, manda cojones lo tuyo, compa.

Tu si quieres se un robot sin opinion, si quieres compra el dogma neoliberal de que si no es delito no se puede criticar, pero déjanos al resto que opinemos lo que nos dé la puta gana, y si tú quieres perder tu tiempo defendiendo a depredadores sexuales por internet, pues ok, pero a mi dejame en paz.

[#187 Varlak]

#186 Lo siento pero no me interesan tus desvarios

[#188 Varlak]

#183 Pues yo si.

[#191 MIrahigos]

#185 ¿En serio? A mis casi cincuenta años no me atraen nada las niñas. ¿Pedirle fotos a hija de tu pareja de dieciocho años? ¡No, hombre, no, esta mal y para que te ponga eso hay que estar un poco para allá! Que si, que son dos adultos y allá ellos pero no lo entiendo.

[#193 Varlak]

#192 "Fin de ésta conversación" no significa que tú te tengas que callar, significa que yo no voy a perder el tiempo en contestarte, lamento no haber cumplido mi palabra, no volverá a pasar.

[#6 malajaita]

#1 De las tres, que son dos mujeres y un hombre.

[#36 napsco]

#20 ¿Cómo no se va a saber si han condenado a la chica? Ni la entradilla lees. Que sesgo.

[#52 El_Repartidor]

#11 Moraleja, paga y denuncia. Porque si las detienen, recuperas tu dinero. Aparte del chantaje le dirán que si publican esas noticia en redes sociales tienen otro delito.

Y a lo mejor el no publicarlo va a ser la única forma que no pisen la cárcel.

[#72 Varlak]

#_5 Vamos a ver, en serio, es que estoy flipando... esta claro que legalmente el señor es una víctima y las tipas las delincuentes, pero joder ¿en serio pretendes que no pasa nada porque un señor de 40 años pida fotos desnudas a su hijastra a espaldas de su pareja? ¿te parece surrealista criticar eso desde "mi ética y mi moral"? Si, claro que mi ética y mi moral condena a un pedazo de mierda que pide fotos desnuda a su hija adolescente aunque sea legal, a ver si ahora lo que no es ilegal no se puede criticar ¿No te jode?

Es que estoy flipando, te lo juro ¿En serio tu consideras que ese tío no ha hecho nada criticable?

Edit: ok, me tiene bloqueado, lo dejo en #7

[#77 phyrian]

#9 Depende, si lavictima es mujer no se te ocurra opinar o poner en duda etc..
Ahora si es hombre.. barra libre

[#96 bibimbap]

#75 Nos quieren callados y sumisos.

[#104 bibimbap]

#101 Ni tu te crees la mentira que has dicho.

[#110 phyrian]

#107 Lo unico indiscutible e lo que te puse yo y te niegas a aceptar la realidad de que tira abajo todo tu argumento.
Repito NO no fue su padrastro ya que jamas se caso con la madre de esa chica.
No, no corrió en cuanto cumplio 18 a pedirle fotos desnuda, lo que dices es mentira
Doblar la edad a alguien es solo un simple prejuicio tuyo , algo irrelevante.

Solo mientes e inventas para intentar tener la razon en algo cuyos datos te desmienten por todos lados.

[#122 Lekuar]

#1 ¿De los tres?, ¿Que ha hecho malo el chantajeado?

[#136 Joice]

#129 Yo también opino lo mismo que 64. Y esas cosas tienen mucho que ver, por no decir todo.

[#137 Lekuar]

. #130 Pues que no ha intentado zumbarsela cuando ha cumplido 18, sino que se ha topado con la situación de que ella le ha entrado.

[#140 Lekuar]

#139 Ya tenia los 18 cuando la chica inició las conversaciones intentando ligar, y el le ha seguido el rollo si, yo no veo nada reprobable en ello.

[#149 Lekuar]

#144 "grooming" (intentar zumbarte a una persona que has contribuido a criar en cuanto es legal)

Ya, pero es que eso no ha pasado así, ella intentó follarse a él (fingidamente pero eso el pavo no lo sabía)

[#153 Lekuar]

#151 Es que cuando alguien tontea contigo te está dando pie a que tu tontees de vuelta, así es como funciona el tonteo.

[#157 KoLoRo]

#133 Bueno, eso es otra.

Pero no tiene nada de malo que a una chica de 18 le atraiga un cuarentón (que es lo que se suponía que pasaba aquí).

[#161 LostWords]

#132 Exacto. Me alegro mucho de haberme explicado bien.
Si dejamos que la moral de cada uno decida lo que otros pueden o no pueden hacer, esto se convertirá en un infierno. La cultura de la cancelación nos convertirá en una sociedad asustada y reprimida y sinceramente, prefiero una sociedad libre y pagar el precio de ver cosas que no me gustan a vivir bajo el continuo escrutinio de todo el mundo.
Mi regla es sencilla: sin daño, no ha pecado.
La moralidad que se la guarde cada uno para si mismo que para algo tenemos leyes que unifican criterios.

[#171 perrymus]

#25 que lo que el haya hecho no sea delito no significa que sea ético. La hija de tu pareja a todos los efectos es tu hija, está bajo su tutela, no deberias intentar acostarte con ella

[#180 malajaita]

#64 Era solo por hacerme el moderno.
En caso que las tres fuesen lesbianas ¿sería igual de correcto? ¿debería decir LOS tres lesbianas delincuentes?

[#181 malajaita]

#69 Si hablamos de flores ya la cosa va de absurda a surrealista.

Los tres delincuentes quedan en dos lises y un geranio. Monocotiledonio uno o una, vaya usted a saber.

[#183 Lekuar]

#155 Yo tampoco lo haré, pero tampoco voy a juzgar a alguien por hacerlo.

[#184 Hemin]

#58 señor lo seras tu

[#185 Hemin]

#127 explicame el porqué 

[#186 Hemin]

#122 que las mujeres son mayores de edad a partir de los 50, por que a #116  eso de que las mujeres son más maduras que los hombres antes que ellos, solo aplica cuando tal. Y si esta le hubiera clavado un puñal bien que hubiera hecho, por viejo baboso

[#192 LostWords]

#162 Ósea, que tú vas dando lecciones a los demás de como de inmoral es ese tipo, pero cuando te señalan que lo que haces es adoctrinar, te revuelves como gato panza arriba y dicen que los demás no tenemos derecho a decir lo que pensamos por qué "te imponemos" un pensamiento. Increíble.

En fin, menudo código moral tiene el curita , que no sabe decir una frase sin soltar espumarajos.

Si no te gusta que te respondan, haz dos cosas: la primera, no escribas en un foro público.
La segunda, si aún quieres escribir, te aguantas que otros pensemos diferente y te lo digamos, que eso no es imponer, es dialogar. Otra cosa es que seas tan cerrado de mollera que cualquier cosa que te digan que no siga tu discurso, lo consideres un ataque al que hay que responder con rabia (o igual es que estás enfado con el mundo y te relajas por aquí, vete a saber).

Y por último, ¿no habías dicho antes "Fin de esta conversación"??? (eso me hizo reír y me dio más ganas de continuar). ¿Quién te crees que eres para decirle a la gente cuando se tiene que callar? En tu casa podrás dar discursos y comportarte como un pequeño déspota si es lo que te pone, pero en la red, en un foro público, te vas a tener que comer muchas como esta. Aquí solo eres un alias, es decir, nada, como todos.
Si quieres dejar la conversación, no respondas, sigue con tu discurso moralista e intentando cambiar el mundo. O mejor, si este tema te gusta tanto, te creas un foro aparte donde trates este tema, el del aborto, la eutanasia, … y te aseguras que solo dejas entrar a los buenos creyentes (que las opiniones contrarias está claro que no te sientan bien). Aquí venimos a charlar, a disfrutar de los intercambios de opiniones, a abrir nuestra mente y si se da el caso, a discutir un poco que luego llegas más relajado a casa, pero cerramos el ordenador con una sonrisa. Si no puedes hacerlo, lo siento. El mundo no va a cambiar para darte el gusto.

Espero ansioso tu respuesta. El otro día iva de culo pero hoy tengo tiempo

[#60 cipoter]

#44 Que no sea ético no significa que sea ilegal

[#160 tommyx]

Me ha venido a la cabeza una peli de Susan Sarandon y Jeniffer love.

[#165 Ramsay_Bolton]

#41 anda que no han cancelado gente por menos.

[#166 JotaMcnulty]

#4 Españolas, como no.

[#116 Varlak]

#1 Es increíble que el 90% de los mensajes sean defendiendo que ese señor no ha hecho nada malo, me alegro de que al menos tu comentario quede aquí para dar un poco de cambio al asunto, porque menudo montón de gentuza hay aquí defendiendo lo indefendible.

[#85 Larusico]

Una hija de puta, literalmente.

Y el tío un puto baboso asqueroso.

Dios los cría...

[#7 ElTioPaco]

#2 totalmente cierto.

Las dos delincuentes son desecho orgánico, y el otro posiblemente pueda ser depositado al contenedor amarillo para ser reciclado.

[#23 Chinchorro]

#21 No sabemos si la intención desde el principio era el chantaje o la idea del chantaje surgió después de que la víctima solicitara las fotos desnudas de la hija de su ex. ¿Lo sabes tú? Porque en la noticia no lo pone, pero a lo mejor tú tienes más información.

[#114 Varlak]

#110 Aaaaah, que si no se casan no pasa nada, pero soy yo el de la moral cristiana
Tío, los hechos son los que son, y es puto vomitivo, si no lo entiendes o bien eres gentuza, o bien eres imbécil o bien eres otro depredador sexual, pero en cualquiera de los tres casos ya he perdido demasiado tiempo en esta conversación, así que agur

[#1 nemesisreptante]

No sé quién es más basura de los tres