Agentes de la Policía Nacional han detenido a dos mujeres, madre e hija, de nacionalidad de española, de 41 y 18 años de edad, por la presunta comisión de los delitos de amenazas y falsedad documental, al entregarles la víctima más de 15.000 euros tras ser chantajeado por ambas con difundir en el ámbito laboral y familiar unas conversaciones mantenidas con la hija en las que al parecer el varón le solicitaba fotografías desnuda y en posiciones sugerentes.
|
etiquetas: conversaciones íntimas , chantajean , 15.000 euros , cartagena 
Los abanderados de "La mujer es libre de hacer lo que quiera" siempre les falta añadir "según mi etica y moral" y pasa lo que pasa.
Eso si, el malo de aquí va a ser el tipo, por que la otra le calento y el otro le siguio la corriente pidiendole fotos... no que las otras tengan un montaje para sacarle perras
PD: Y obviamente ya llegan los votos negativos... (no se podía saber)
La situación más clara no puede ser, se la han hecho, y ha picado.
la víctima comenzó a recibir mensajes vía whatsapp por parte de la hija, los cuales subían de tono
E insisto, él es víctima de un delito y las delincuentes han sido detenidas. Pero si para tí un "prejuicio" es solicitar fotos desnuda la hija de tu ex... pues vale.
"Los cuales subían de tono" por parte de quién? de él? de la hija? eso no lo sabemos.
Es lo primero que te pregunta un juez:
- El chantaje lo estuvo preparando meses o surgió, como las flores en primavera?
Lo que no sabemos es si lo del chantaje estaba planeado antes de que la víctima solicitara los desnudos o la idea surgió a raíz de que le mandara los desnudos.
Porque me parece un poco aventurado dar por hecho que sabían que la víctima iba a pedir los desnudos de la chica para hacerle chantaje. Es sencillo, no se puede chantajear con algo que no ha pasado.
Siempre y cuando, partiendo de la premisa que nos da la noticia, que es la de que la víctima solicitó los desnudos.
Los hechos presentados son los siguientes:
Detienen a dos mujeres por un delito de chantaje a un hombre.
El hombre fue chantajeado por solicitar fotos desnudas y en posturas sugerentes de la hija de la ex pareja.
Mi cuestión es, ¿Estas mujeres sabían que la víctima iba a pedir las fotos de desnudos? Porque como he dicho antes,… » ver todo el comentario
No es lo mismo planear un chantaje que de repente encontrarte en una situación en la que puedes chantajear.
Es la diferencia entre homicidio y asesinato.
A ver que dice el o la juez.
No puedes compararlo.
Creo que es bastante normal que cuando dos adultos tontean, se digan cosas que intenten calentar al otro o se añadan fotos eróticas, y eso no es delito, por que si lo fuera, la mayor parte de la población Española estaría en la carcel.
El usar conversaciones privadas para chantajear a un tercero si es delito.
Que esa mujer sea la hija de tu ex no es problema ni para la iglesia así que dime donde lo ves tú.
Y ojo, que legalmente es la víctima y las otras dos también son gentuza, pero aunque legalmente haya dos delincuentes y una víctima moralmente hay tres pedazos de mierda.
"Una hija mantiene conversaciones íntimas con la pareja de su madre y ambas le chantajean para conseguir 15.000 euros"
Lo surrealista es que insistas en lo de que empezó ella, como si eso cambiase algo
Te permites muchas licencias artísticas, se intentó follar, la crió, asumes muchas cosas, lo que sabemos es que el empezó a recibir mensajes subidos de tonos y le siguió el juego y acabó chantajeado.
Yo en los temas de follar de la gente no le meto, siendo mayores de edad, en plenas facultades y consentido, me parece de lo más sano.
La hija de su ex, ni siquiera era algo suyo. La iglesia está dando palmas con las orejas con esta ola de moral reformada.
No os compro el discurso neoliberal de mierda de que si no es ilegal no es inmoral. Lo que ha hecho éste tipo no merece cárcel, ok, pero merece el ostracismo social y que nadie con hijos o sobrinos se acerque a el el resto de su puta vida, y los que lo defendeis como si fuese una pobre víctima inocente y no como lo que es: un depredador al que se le ha revuelto la presa, también sois gentuza.
Fin de ésta conversación.
A ver si lo entiendes sin complicarlo más de lo que es. La gente no es que sea neoliberal o cínica. Es que tú eres muy estrecho de miras y si algo pasa por tu filtro, es que es bueno, y si no, es malísimo, para condenación del alma. Y te entiendo. No puedes ver que la vida tiene muchos detalles,… » ver todo el comentario
Para mi, está claro quien es el pedazo de mierda humana, lleno de odio. Vomitivo.
Desconozco los recursos económicos de la víctima, pero suponiendo que sea alguien con ingresos "normales", hay que ser imbécil por querer chantajear por tanto dinero.
La víctima en un principio estará dispuesta a pagar, por supuesto, pero sólo hasta cierto límite. Pasado ese límite y viendo que van a seguir chantajeando, la víctima llegará a la conclusión que compensa más destaparlo él mismo que estar a merced de que lo hagan ellas y encima arruinado.
La avaricia rompe el saco.
No dicen la edad en la noticia.
Es decir, no palmar 15000, pero sí denunciar cuando pasas de los 400€. Total el abogado te lo vas a gastar igual y siendo insolventes tampoco vas a recuperarlo.
Y a lo mejor el no publicarlo va a ser la única forma que no pisen la cárcel.
Algún día de dejarán de juzgar a las víctimas.
No le aparecieron las fotos de la nada en el chat a la víctima. Se las pidió
Lo que no es etico, es ignorar lo que os interesa por que patata.
Son Adultos? Si, pues que hagan lo que les salga de los cojones a los dos.
Pero el chantaje como que es delito y eso.
Es que parece que obviais el que ha sido chantajeado... se puede hacer de muchas formas, como mandar un mail a tu trabajo y perderlo.
Yo no tendria ningun problema, si una jovencita de 18 años, se me insinua y quiere frunjir salvajemente. PERO si le mando fotos intimas y luego quiere usarlas contra mi, eso ya cambia la cosa.
...cuando debería poner "pedirle fotos sugerentes a la hija mayor de edad de su expareja después de que ésta le calentase mediante mensajes subidos de tono ".
Yo no sé si es que intentas manipular la noticia para tener razón, pero lo parece.
Y ojo, que legalmente él es la víctima, nadie lo discute, pero éticamente los tres son gentuza.
Me resulta preocupante que creáis que vuestros valores morales de vieja de pueblo determinen lo que es o no gentuza.
Me parece feo pero no es delito. Me parece criticable pero hasta cierto punto. Habría que conocer muchas cosas antes de censurar al tipo.
Parece (no lo concretan) que ya no estaba con la madre cuando sucedieron los hechos.
Para mí, cualquiera que quiera ser infiel a su pareja con la hija (o hijo) de esta, es bastante basura humana.
Pero si es expareja, por raro que sea, el tema cambia.
Ahora si es hombre.. barra libre
Edit, vaya, me tiene bloqueado , lo dejo en #22, a ver si alguien puede callar la boca a éste troll, que solo ha subido la noticia para defender a un puto depredador sexual y miente más que habla para conseguirlo.
Dice algo de que pasara algo teniendo ella menos de 18?... NO
Empezó el las conversaciones?...NO
Era su padrastro cuando se dieron esas conversaciones?..NO
Era siquiera su padrastro?... NO
Ahora si ya quieres montarte un guion de película es cosa tuya.
Me descojono con tu visión de la realidad y tu prepotencia.
El miedo al que diran pues seria el porque acabo asi, aun sim hacer nada malo
Aun asi, pedir fotos etc.. no es ningun delito en este caso. Chantajear si.
Aso que da igual que ellas supiera o no de antemano algo, han chantajeado a una persona, pues que paguen.
Es que estoy flipando, te lo juro ¿En serio tu consideras que ese tío no ha hecho nada criticable?
Edit: ok, me tiene bloqueado, lo dejo en #7
Y el tío un puto baboso asqueroso.
Dios los cría...
A mi la hija de mi ex me empieza a enviar mensajes de ese tipo y paso de ella olimpicamente
Los abanderados de "La mujer es libre de hacer lo que quiera" siempre les falta añadir "según mi etica y moral" y pasa lo que pasa.
Eso si, el malo de aquí va a ser el tipo, por que la otra le calento y el otro le siguio la corriente pidiendole fotos... no que las otras tengan un montaje para sacarle perras
PD: Y obviamente ya llegan los votos negativos... (no se podía saber)
Las dos delincuentes son desecho orgánico, y el otro posiblemente pueda ser depositado al contenedor amarillo para ser reciclado.
En cualquier caso, las otras 2 son unas delincuentes claro, mucho peor y deberán pagar por ello. Pero el otro es un pieza que si pensara el mismo que ha hecho bien tampoco le podrían hacer chantaje realmente.
opino lo que #64
En caso que las tres fuesen lesbianas ¿sería igual de correcto? ¿debería decir LOS tres lesbianas delincuentes?
* Es una regla igual de absurda y con la misma validez que la que has puesto tu
Los tres delincuentes quedan en dos lises y un geranio. Monocotiledonio uno o una, vaya usted a saber.
Y no era su pareja, léete la noticia, anda.
¿Que problema hay? ¿Que es hija de la mujer con la que tubiste una relación? ¿Y? Como si no hubiera cosas peores. Aquí lo que veo es que la moralidad te ha cortocircuitado y se te ha olvidado quien es la víctima y quien las delincuentes.
¿Te ocurriría lo mismo si la víctima en vez de ser un hombre fuera una mujer y los delincuentes dos hombres adultos? ¿Tendrías cojones de decir que la mujer es una basura por pedir fotos eróticas al hijo de su expareja? Porque con la ley en la mano, sería un caso de violencia de género. Al haber una manifiesta relación sentimental previa entre ambos. Y los delincuentes tendrían rabo.
Edit: lo dejo en #1
Joder que huevos tienes la verdad.
Lamento informarte que una cosa es tu moralidad no es superior ni es referente para nada.
Y no digo que mi moral sea superior a la tuya (aunque es obvio que si), pero yo puedo criticar lo que considere apropiado y estoy convencido de que la inmensa mayoría de la gente comparte mi opinión y no la tuya: pedir fotos desnuda a tu hijastra adolescente a la que doblas la edad no es ético aunque sea legal