En un pequeño estudio que involucró a 35 pacientes, científicos israelíes aseguran haber logrado revertir por primera vez el proceso de envejecimiento en las células humanas tras extender la longitud de los telómeros, las estructuras que 'cubren' las puntas de los cromosomas. Los resultados de la investigación fueron publicados en la revista biomédica Aging.
|
etiquetas: сientíficos , israelíes , revertir parcialmente , envejecimiento celular 
Para que sea el motor de la evolución es necesario que el que muera lo haga antes de reproducirse, es entonces cuando se selecciona a los más aptos en términos de genética.
De hecho la perspectiva de muerte segura puede provocar que aquellos que la ven cerca sientan menor riesgo a las consecuencias de sus actos y las medidas para disuadir de actuaciones contrarias al interés social pierdan fuerza.
Si quieres que tus células sigan regenerándose, ten hijos y deja que tu descendencia tenga una nueva oportunidad de vivir una nueva vida con nuevas perspectivas. Vive tu vida sin olvidar que la muerte hace cada minuto de tu vida irrepetible y merecedor de ser disfrutado. Memento Mori.
Típico discurso infantiloide para intentar dotarle de romanticismo a algo tan crudo como una muerte que podríamos evitar y no estamos evitando.
La muerte no hace cada minuto de tu vida irrepetible, eso lo hace la flecha del tiempo y la entropía. Precisamente si algo te impide seguir disfrutando de momentos es la muerte en cuanto se produce.
Bueno, ya tengo otra idea para un relato distópico
youtu.be/bqy_zJ5aeMc
#183 ¡Esos jóvenes gamers de 100 años! Esto no pasaba en mis tiempos.
CC #184
Si el mayor problema del mundo es la superpoblación humana con esto ni te cuento.
Sería la noticia del eón.
A su vez soy un firme defensor del suicidio como opción personal y defiendo que el estado debería proveer de centros que permitieran suicidarse de forma segura e indolora, sin riesgos para terceros y sin afectar al transporte público o la seguridad en las carreteras.
Vamos, que en vez de morir por una cuestión de aleatoriedad evolutiva que cada cual se mate cuando quiera, y siempre habrá quienes mueran de accidente o por violencia.
Hay muchos científicos, políticos y gente con dinero y poder de decisión que son extremadamente cabezotas y si no fuese porque acaban palmando de viejos hay avances y cambios que serían imposibles de hacer.
Si quieres que tus células sigan regenerándose, ten hijos y deja que tu descendencia tenga una nueva oportunidad de vivir una nueva vida con nuevas perspectivas. Vive tu vida sin olvidar que la muerte hace cada minuto de tu vida irrepetible y merecedor de ser disfrutado. Memento Mori.
Para que sea el motor de la evolución es necesario que el que muera lo haga antes de reproducirse, es entonces cuando se selecciona a los más aptos en términos de genética.
De hecho la perspectiva de muerte segura puede provocar que aquellos que la ven cerca sientan menor riesgo a las consecuencias de sus actos y las medidas para disuadir de actuaciones contrarias al interés social pierdan fuerza.
Si quieres que tus células sigan
… » ver todo el comentario
Los que viviesen eternamente lo que querrían es amarrarse a la seguridad que le permita seguir revertiendo su envejecimiento y… » ver todo el comentario
Como sabrás a la sociedad le impacta más lo negativo que lo positivo, para la sociedad es mucho mejor que cien personas no donen sus bienes a entidades benéficas a que uno decida cometer una atrocidad ante su muerte inminente.
A pesar que en tus comentarios pretendes aparentar a los cambios como el beneficio lo que… » ver todo el comentario
Pues aún más positivas tienen que ser sus acciones para lavar su imagen. Más a mi favor.
Si quieres cambiar algo actúa
La gente joven y transgresora son a menudo los que han motivado más las revoluciones y los cambios.
Si la generación actual fuese la misma que la que vivía en tiempos de la guerra civil el mundo hoy sería muy diferente.
Lo triste es que tengas tanto miedo a que el mundo sea diferente, sea mejor, salvemos a mucha más gente de morir innecesariamente.
Y si tú no quieres vivir en ese mundo yo defenderé tu derecho a dejar de hacerlo, pero no nos condenes al resto, eso es muy egoísta.
Lo triste es que tengas tanto miedo a cambios intergeneracionales (que serían muchísimo más rápidos) y prefieras un mundo eternamente constante, donde la gente no muera de vejez y tu generación pueda vivir eternamente.
Aferrarse a los "cambios intergeneracionales" como "solución" es propio de mentalidad religiosa, mantener algo negativo por que siempre ha sido así, a pesar de sus terribles consecuencias.
De ahí a matar deliberadamente a los viejos hay muy poca distancia.… » ver todo el comentario
Pero es que este camino… » ver todo el comentario
Al contrario, la vida eterna de la religión está alineada con la idea de que hay que morir (en la vida terrenal) y que eso no solo es inevitable si no que es bueno. Que es lo mismo que tú estás defendiendo.
Tus pretensiones de que yo quiero un tolitarismo o una imposición sin que yo haya dejado ver nada de eso son otro calzador.
La gente se está muriendo… » ver todo el comentario
"tú defiendes que no se salven"
No.… » ver todo el comentario
La evolución humana ya está estancada a menos que se produzca una voluntad de cambiar.
De hecho, el futuro a largo plazo es la recodificacion genética. A saber qué sale de ahí.
Hay eventos que dejan cicatrices en las mentes, que siembran miedos, inseguridades o que las hacen inflexibles y testarudas. Y lo peligroso es que a menudo son las mentes más cabezotas las que acaban llegando al poder.
Mi opinión es que el balance sería positivo. El mundo no siempre avanza hacia adelante en cada generación. Hay miles de ejemplos en la historia (edad media, alzamiento de totalitarismos, etc.). Tal vez nos vendría bien para el progreso tener por aquí a Einstein y Newton con vida.
Eso sí, habría muchas cuestiones por resolver. Por ejemplo: ¿cuál es la pena de prisión justa por un asesinato cometido por alguien que puede vivir eternamente y que le ha arrebatado la vida a otro con infinitos años por delante?
Mira, querido sorrillo, si diesen opción a suicidarse, hace bastantes años, cuando tuve una crisis de ansiedad por razones personales, es posible que yo mismo hubiese pedido la muerte.
Gracias a que hubo gente que me enseñó la salida al final del túnel, pude superar aquel bache y hoy soy un feliz padre de familia y disfruto mucho de mi profesión, y de la vida.
Hoy, ya con cierta madurez, me doy cuenta de que todo el… » ver todo el comentario
Eso permitiría gestionar tanto el caso que pones de ejemplo como aquellos donde la decisión de morir es firme y reflexionada.
El modelo actual es dejar a su suerte a quienes quieren matarse, creando situaciones que pueden ser… » ver todo el comentario
Ó no, si las prolongas.
En un año y medio de sesiones vuelven a nacer.
Pero desde luego que es un gran paso.
Hay más pero no me acuerdo bien y no quiero meter la pata, no soy médico ni nada similar.
Y ya puestos: tú que parece que entiendes un poco del tema.¿cuanto tiempo apostarías que se tardará en revertir o al menos parar la vejez.
Es para un amigo.
Y dicho echaban, porque hata mediados del siglo XX que se les ocurrió utilizar células cancerosas "inmortales" no solucionaron ese problema. No es que las células no mueran, es que no dejan de multiplicarse como les ocurre a las normales.
¿Ha mejorado en algo el cambio de Kim Jong-il a Kim Jong-un en Korea del Norte?
El caos demográfico ya lo tenemos, países con miles d emillones de habitantes (China, India) y otros regalando casas porque se están vaciando muchas de sus zonas (Japón).
Prolongar significativamente la vida sería un cambio brutal, y habría problemas que resolver. Pero tampoco partimos de un status quo idílico precisamente.
Queda mucho camino que andar...
No hacen falta 70 años para oxidar un tejido, hace falta que el tejido sea de alguien de 70 años para que la oxidación sea un problema.
Pero no es menos cierto que la gente joven tiene los telómeros más largos y tienen menos cánceres, por lo que no parece en absoluto un problema insalvable.
En el caso de este meneo haría falta ver si se identifica un efecto de rejuvenecimiento medible y si no hay un incremento medible de cánceres.
Una célula tiene un error genético que activa la telomerasa -> Las células dejan de morir cuando toca y se empiezan a acumular, se desprenden de su tejido y van a parar a órganos donde no corresponden y hacer que todo funcione mal (cáncer metastásico).
La gente quiere convencerse que morir es lo que debe ocurrir y les genera rechazo que alguien plantee que no tiene por que ser así, que esa muerte es evitable. Prefieren creer que es inevitable para así tener mayor tranquilidad de que no tienen ninguna decisión a tomar al respecto.
Plantearse que la muerte de viejo es evitable pero que aún no la hemos evitado genera estrés, una carrera… » ver todo el comentario
Quizá no la primera vez pero la segunda, si hubiera segunda, casi seguro que sí.
En cualquier caso ojalá tengamos esos retos por haber curado la vejez, bienvenidos sean. Tendremos todo el tiempo del mundo para buscar soluciones.
Y por la forma en la que hablas me da que de biología sabes más bien poco. Otra cosa es que te quieras convencer de que es como lo cuentas por los motivos que sea...
Cuando uno se convence que la muerte por vejez es inevitable no puede fracasar en nada, ya no es su decisión, mientras que si ve la muerte por vejez como un fracaso se ve obligado a sentir que el fracaso se acerca y que no está haciendo nada para evitarlo. Y eso es frustrante, por eso tantos se agarran a verlo como inevitable y otros tantos a verlo como algo pasajero o transitorio y se agarran a creencias religiosas como consuelo ante ese fracaso.
Sin embargo es algo que sí es inevitable y así lo ha sido durante millones de años, si consiguiéramos cambiar eso te aseguro que la sociedad y la mente humanas cambiarían de formas que no somos capaces ni de imaginar.
Edit siempre he pensado que, si consiguiéramos vencer a la muerte, el ser humano dejaría de ser humano para ser otra cosa diferente. Un rasgo común a toda la vida es que termina, un rasgo del ser humano es que es consciente de la inevitabilidad de la muerte.
- Why age? Should we end aging forever? www.youtube.com/watch?v=GoJsr4IwCm4
- Why die: www.youtube.com/watch?v=C25qzDhGLx8
- How to cure aging - During your lifetime? www.youtube.com/watch?v=MjdpR-TY6QU
No iban para nada desencaminados, y eso que son de hace 3 años.
Y si la solución pasase por la reducción de la tasa de nacimientos, o de su supresión, podríamos hablar no ya de un puro problema ético, sino de genocidio, en mayúsculas y fosforito.
Los desarrollos en investigación son cada vez mayores, cada vez hay más frentes abiertos y más gente dedicándose a ellos, no hablo de la cura de la vejez si no de la investigación en general en todos los campos. Por mucho que los medios informativos aparenten lo contrario estamos mejor que nunca y hay más gente que… » ver todo el comentario
Estoy diciendo que la muerte es motor de cambio, que la vida eterna no es algo bueno para la sociedad.
La conversación empezó porque te negabas a aceptar eso. Si tu negación nacía de presunciones subyacentes en tanto a que piensas que no tener vida eterna equivale a asesinar, entonces haber dicho eso en vez de ponerte defensivo y negar la mayor.
Sí lo estás haciendo:
Si la gente no muere nos estancamos. [...] Si quieres que tus células sigan regenerándose, ten hijos y [...]
www.meneame.net/c/31515906
Lo triste es que [...] prefieras un mundo eternamente constante, donde la gente no muera de vejez
www.meneame.net/c/31516148
Ante la propuesta de curar la vejez tu propuesta es que se tengan hijos y afirmas que lo triste es un mundo donde la gente no muera de vejez. Estás oponiéndote a curar la vejez, te estás negando a curar algo que mata a la gente, les estás obligando a morir.
No estoy negándole a nadie la cura de la vejez. Estoy diciendo que es mejor no curarla.
No es muy distinto a curarla y solicitar su ejecución a cierta edad. No pretendas quitarle a la gente su decisión, imponerle la tuya.
Si la gente no muere nos estancamos. [...] Si quieres que tus células sigan regenerándose, ten hijos y [...]
www.meneame.net/c/31515906
Lo triste es que [...] prefieras un mundo eternamente constante, donde la gente no muera de vejez
www.meneame.net/c/31516148
Estoy diciendo que es mejor no curarla.
www.meneame.net/c/31516520
Cada uno es libre de tomar decisiones egoístas que perjudiquen a la humanidad.
No es muy distinto a curarla y solicitar su ejecución a cierta edad. No pretendas quitarle a la gente su decisión, imponerle la tuya.
Estás "mintiendo", como tú mismo dijiste que yo estaría "mintiendo" si dijera de tí que defiendes que la gente esté obligada a curarse la vejez.
No es muy distinto a curarla y solicitar su ejecución a cierta edad. No pretendas quitarle a la gente su decisión, imponerle la tuya.
Yo sólo pienso que la cura es perjudicial para la humanidad, pero no voy a obligar a nadie a nada.. y mucho menos voy a parar el avance de la ciencia.
Pero tú sigue contándome más sobre que es lo que defiendo
Estoy diciendo que es mejor no curarla.
Fuente: www.meneame.net/c/31516520
Defender que no debe curarse la enfermedad es defender que no exista cura.
Yo no estoy diciendo que la ciencia no deba avanzar, descubrir herramientas y dar libertad a la gente a usarlas, lo que digo es que muchos de esos avances son peligrosos y habría que tener cuidado para quien, libremente, los usa. No voy a obligar a la gente a usarlos ni a dejar de usarlos, pero sé que el futuro de la humanidad se va a ver afectado en base a estas decisiones. Tengo una opinión al respecto y la libertad de exponer mi opinión sobre lo que creo que es mejor, sin forzar a nadie a nada.
Los agujeros negros no los hemos creado los humanos, los hemos descubierto. No aplica. En cualquier caso se dedicaron recursos por que sí se quería conocer que existían.
Si no se quiere que algo exista no financias que exista, y tú defiendes que no se cure la vejez, que no se financie la investigación para curar la vejez.
Estás quitando esa decisión al resto, les estás obligando a morir.
Pensar que las bombas atómicas van a desaparecer sería bastante iluso, ya que la ciencia atómica existe y puede ser manipulada, lo mismo que los agujeros negros.
Otro ejemplo sería los abortos. Yo no quiero obligar a nadie a nada, pero puedo tener una opinión en qué es mejor hacer en cada caso..
Matarlos los puedes matar sin esa enfermedad, pero eso lo ves con otros ojos y te genera rechazo, por eso apuestas por matarles no curando la vejez.
El resultado es el mismo.
Si sigues así puedes hacerte una conversación tú solito.
Estoy diciendo que es mejor no curarla.
Fuente: www.meneame.net/c/31516520
Para matarles tendría que ser yo quien decide aplicar o no la cura o el aborto.
Apostar por dejarles morir cuando se les podría curar es matarles.
Yo sólamente tengo una opinión. Si los demás deciden seguirla es cosa de cada uno.
Pero mientras estemos en democracia yo no soy responsable de las muertes y encarcelamientos que hayan sido consecuencia de la aplicación de las leyes del estado. Sólo soy responsable de contribuir a esas leyes con mis opiniones, y cualquier otra persona es libre de opinar sobre lo que considera mejor y dar argumentos sobre si mis opiniones son adecuadas. El pueblo entero debe dar forma a esas leyes, no entiendo porque quieres poner el foco en mí.
Estoy diciendo que es mejor no curarla.
www.meneame.net/c/31516520
Hala, ahora me llamarás anti abortista.... a pesar de que no es nada más lejos de la realidad.
Menos molinos Don Quijote!
Por contra defender que es mejor no curar la vejez en este momento es defender que es mejor no investigar como curar la vejez, lo que provoca que esa decisión no pase a estar en manos de cada persona.
Si la ciencia del aborto está donde está (hasta tienes píldoras y todo) es por los apoyos que ha recibido.
Y si la idea de vida eterna no recibe apoyos.. pues lo siento pero en democracia así son las cosas. El pueblo es el que manda.
Algo etico seria que solo estuviese disponible para los que no tengan descendencia. Pero es casi tan utopico como que consigan revertir el envejecimiento de forma controlada.
La muerte no es evitable en tanto que pronosticamos que la vida no podrá existir en cierto momento de nuestro universo en el futuro. Pero la muerte por vejez sí es posible que sea perfectamente evitable.
Tienes mayor probabilidad de tener cáncer si eres viejo, de lo que se habla es de no envejecer. Si eso frenará o no el aumento de probabilidades de cáncer por vejez está por demostrar.
Hoy por hoy no podemos desvincular el ser viejo con el haber… » ver todo el comentario
No sé, debe ser que tengo un enfoque un poco hedonista.
De todas maneras, tengo una experiencia que me hizo pensar, la hermana de un amigo murió de cáncer hace unos años. Me contó que aunque les metían drogas en paliativos, cuando saben que el momento no estaba muy lejos esas drogas no les hacen perder la conciencia porque de forma involuntaria intentan no dormirse. Morir debería ser una elección, y ya sé que es imposible, las leyes de la termodinámica y todo eso, pero eso no significa que no podamos intentar extender nuestra vida tanto como sea soportable.
A lo que voy es que todo aquel que recibe el "tratamiento" está obligado a abandonar la Tierra.
A mí no me importaría ir a colonizar marte a cambio 90 años más.
Lo malo es que, en la novela, los reclutan para la guerra intergaláctica.
Ahí, ya, me empieza a merecer menos la pena.