Es fácil, los que tengan el mandato caducado que no cobren sueldo ni se les cotice.
Por cierto viendo en la tele quienes son los miembros ¿Hay alguno que no haya llegado a la edad de jubilación? Puta viejocracia, que se vayan con los nietos a echar pan a los patos del parque
¿Al TC hay que hacerle caso? Es decir, si Sanchez se pasa esta resolución por el forro y sigue adelante con la tramitación de la ley ignorando al TC, ¿Cómo continúa la película?
#2 El estado será lo que sus ciudadanos legítima y democráticamente quieren que sea con las mayorías conformadas en el Parlamento.
Si no comprendes eso tienes un problema grave. Tan grave que deberías estar en la cárcel.
Puta basura facha, ya estamos con destruir españa, es el cuento chino que se han inventado para mandar desde la justicia, corruptos y tramposos manejando estado…
#1 De Escolar o Losantos no espero imparcialidad ni tienen por qué darla.
Pero de un juez creo que se le supone... O más bien se les suponía. Porque quien crea que la Justicia en España ahora mismo es imparcial tiene un problema.
Por muy parcial que sea Escolar, ¿acaso le falta un ápice de razón en su exposición? Puede estar todo lo polarizado que queráis pero la verdad es única, y le duele a quien le duele. El TC y CGPJ están secuestrados por aquellos que cada día se dan golpes de pecho hablando de la constitución y de la libertad cuando no tienen ni idea de qué es eso porque si lo supiesen tendrían la decencia de respetar algo tan básico.
Una entidad formada por un grupo de personas a las que nadie ha votado impidiendo el normal funcionamiento de las cortes generales ¿esto no es un golpe de estado? ¿Si en vez de jueces fueran fontaneros o transportistas qué pasaría?
#1 La explicación que llevo días escuchando es la siguiente:
El gobierno tenía prisa en hacer el cambio y metió la reforma de dos leyes juntas para ahorrarse trámites y el constitucional ha dicho que no, que deben tramitarse por separado. Ni más ni menos, si se ve eso como un golpe de estado o un ataque a la democracia, se está muy enfermo.
#25 Prefiero a una España con Bildu y ERC antes que a una con golpistas radicalizados y enemigos de la libertad como tu. Si te vas de España el país mejoraría en calidad democrática.
A ver si nos enteramos, lo que ha dicho el TC es que se para la votación como media cautelar, mientras se dirime el amparo de los parlamentarios que han puesto este recurso, ya que de la forma torticiera que se han tramitado esa enormes dentro de una ley que no tiene que ver, entienden que se han vulnerado sus derechos. Y es directo que ya hay precedentes de inconstitucionalidad en la forma de trabajar estos cambios a la ley.
#16 Los diputados representan a sus votantes. Podemos no representa a todos los españoles, PSOE no representa a todos los españoles, y PP y VOX, al contrario de lo que ellos creen, no representan a los 26 millones de españoles que habría que fusilar.
#25 La democracia es tachar al resultado electoral de erróneo. Han votado mal, así que lo que salga del parlamento está mal. Ya lo decía Vargas Llosa...
#34 Creo que tu gran problema es que el manejo del castellano y la comprensión lectora que atesora son muy deficientes, seguro que de ahí surge tu radicalismo.
#10 La explicación es muy parcial e incompleta porque el asunto tiene muchos matices, que dejan en mal lugar a gobierno y oposición. A quien le valga es porque no se esfuerza demasiado en intentar entender el problema y prefiere tomar partido cuanto antes, más que realmente comprender lo que está ocurriendo.
Veo que consiguieron colar la versión de "El Mundo" en portada de la noticia y ahora cualquier otra de corte menos... el mundo... será tumbada por duplicada.
#10 Está en lo cierto cuando dice que el PP está secuestrando el TC y el CGPJ, pero también es cierto es que está jugando con leyes que le permite hacer este movimiento que son legales, aunque vayan contra el espíritu de las mismas.
Aunque los del TC no se renueven, siguen en funciones y es algo totalmente legal que sigan ahí, aunque vaya contra el espiritu de la norma de renovarse.
Ahora bien, creo que le ha faltado explicar que el desbloqueo del PSOE con esa enmieda metido con calzador ha sido un intento de desbloqueo que igualmente está mal hecho, pues no se puede hacer así aunque todos los gobiernos hagan este tipo de cosas. El recurso de amparo al que se acoge el PP es también un opción legal para bloquear esta situación, pero eso no quita que el intento sea legal y procedimiento democrático.
#30 Estás en lo cierto, pero es una explicación parcial del contexto. Si bien el gobierno está haciendo esto mal para desbloquear, todo parte de la situación que explica Ignacio Escolar.
También habría que matizar que el PP no hace nada ilegal, solo juega con los recovecos legales para no renovar el TC y CGPJ. Son movimientos de mal perdedor.
#23 Para flipar es el universo paralelo en el que viven os de derechas.
Mírate el vídeo, que lo explica bien clarito y fácil: el golpista es el PP y sus jueces que no se van cuando les toca, es decir cuando los ciudadanos se lo ordenan en las urnas, y se perpetúan en el poder de forma ilegal (están FUERA de la ley esos jueces) y anticonstitucional (también están fuera de la Constitución).
Increíble que ésto tan sencillo luego te vas a los telediarios de Telecinco, Antena 3 e incluso RTVE y le dan todas las vueltas posibles para disculpar a los golpistas del PP.
#45 Habrá muchos matices pero hay un hecho incontestable: hay jueces que tienen su mandato caducado cuatro años y que han tenido la caradura de votar para que no renueven su cargo.
#47 Los Astroturfers y sus infinitos clones tienen el teléfono ardiendo. Solo tienes que ver el ritmo que llevan, negativizando todo, y con una conjunción de respuestas a comentarios claramente organizada.
#29 El TC no ha presentado el recurso de amparo, solo han reaccionado a la interposición del PP del mismo. Es un cauce democratico y legal. Lo dices como si fuera el TC el que ha intervenido de oficio para paralizar esto y no es así. Es la obligación del TC no desoir este recurso. Las quejas deben ir hacia el PP y el PSOE, que siempre está con mierdas de este tipo, que si obstaculizar mandatos judiciales, leyes clip, desautorizar jueces, etc.
#64 Hay 4 jueces con mandato caducado, 2 del PSOE y 2 del PP. En realidad serían esos 4 los que no deberían haber votado. El PSOE solo ha intentado recursar a los 2 conservadores, cuando deberían ser 4 los recusados.
#44 El PP y sus jueces derechistas están incumpliendo la Constitución y el mandato de las urnas de irse a su puta casa, perpetuándose en el poder por sus cojones derechistas.
¿Algo que decir al respecto, aparte de llamar "rojos" a los demás? Porque el tema de la noticia va de eso, no de si somos rojos o fachas.
#55 una explicación mucho más completa que la de I. Escolar. Aquí se les llena la boca a unos y a otros hablando de golpe de estado, pero recurrir al TC entra dentro de la legalidad. ¿Qué es lo más preocupante aquí y lo realmente grave? Que el resultado de la votación del TC se sabía de antemano. ¿Qué prestigio puede tener el Constitucional cuando sus miembros votan en bloque? Esto lleva al descrédito de las instituciones y la solución propuesta por el gobierno agrava este problema. Lo que dice Escolar es que lo democrático es que ahora que tengo mayoría puedo poner a los míos y así el problema que tenemos ahora se va a perpetuar, solo que con cartas de otro color. Por supuesto que el gobierno tiene derecho a poner a los suyos, al igual que el PP a oponerse, pero habría que pensar con un poco más de amplitud de miras y más a largo plazo, y eso es mucho pedir en política.
#76 ¿El constitucional incumpliendo la constitución?
Me recuerda a eso de "el espíritu de la norma". Yo veo a un partido cambiando las reglas de juego a mitad de la partida porque no le convienen. Algo que haría el PP llegado el momento, ojo, ambos partidos son basura y deberían estar ilegalizados hace tiempo.
#53 golpe de estado es hacerse con el poder ilegítimamente, y eso es lo que está haciendo el PP, controlar a los jueces del constitucional para que eviten la tramitación de leyes, cosa que, entre otras es también anticonstitucional pues la parte judicial no debe interferir en la parte legislativa. Así que, se saltan las constitución doblemente para ejercer un poder sobre el pueblo español de una manera completamente ilegítima.
#16 Realmente están representando a la gente que les haya votado, por eso se representa a todo el pueblo español, ya que el pueblo español tiene diferentes ideologías.
#64 bueno, creo que en realidad han votado en contra de su recusación y, además a favor de suspender cautelarmente la tramitación de la propuesta de ley. Han votado porque la ley les permite hacerlo y esto es lo que habría que criticar. La conciencia de cada uno pues… si tenemos que depender de ella mal vamos
#70 Ejecutivo que ha sido votado por los ciudadanos en las urnas, a diferencia de los jueces bloqueantes que no han sido votados por nadie más que por el anterior ejecutivo derechista que los puso ahí, y que ahora no quiere que se vayan porque así se perpetúa en el poder de los mecanismos de Justicia del Estado aunque los ciudadanos los hayan echado hace 4 años.
Pequeñas diferencias que por supuesto obviáis. Pero seh, tos iguales, perrosanxe dictador, blabla.
#1#17 ¿Vais a seguir criticando quien lo dice o alguno va a tener el valor de indicar que palabra de las que dice no es correcta?
¿Es que a los de derechas no os importa lo más mínimo ganar haciendo trampas?
El recordatorio diario de que la derecha es anti-democratica por definición.
#81 Si. El Constitucional está incumpliendo la constitución. La constitución está por escrito, no es lo que les salga de los huevos a esos señores. El gobierno está cambiando "las reglas del juego" legítimamente dado que las reglas actuales (que recordemos que puso el propio PSOE hace unos años) no son funcionales dado que no permiten cumplir con la constitución.
A ver, la renovación del CGPJ se realiza por consenso. Si no hay consenso, no se realiza y siguen en funciones.
Los principales partidos que tienen que llegar a ese consenso, no llegan. Porque unos y otros, quieren imponer jueces que son de su cuerda.
Luego se os llena la boca de democracia, pero el simple hecho de que cada partido quiera imponer jueces "afines", es un atentado directo contra la democracia misma.
Como, según el PSOE y UP, el PP "bloquea" ese consenso, han querido modificar una ley orgánica "a las bravas", mediante enmiendas introducidas en la modificación de otra ley.
El TC se ha reúnido de urgencia para paralizar eso, ya que no es el procedimiento legal para ello.
Y ahora, unos y otros se lanzan su propaganda.
España es un chiringuito sin remedio... pero aquí parece que tenemos equipos de fútbol en vez de políticos que tienen que trabajar para nosotros. Y eso, lo saben los propagandistas periodistas y los políticos y lo utilizan para generar opinión al respecto, que las elecciones municipales están a 5 meses y todos quieren mantener su status.
#30 no creo que sea un golpe ni un ataque a la democracia, pero si genera un precedente para hacer filibusterismo y reventar bastante más fácilmente cualquier actividad legislativa, vamos es poner palos en las ruedas al legislativo para el futuro de la actividad parlamentaria
#45 Tenemos tiempo, venga esos matices. #89 Pues si la constitución dice que deben salir y ellos votan para quedarse, tenemos al poder judicial alargando su mandato fuera de la ley. Eso tiene un nombre. ¿De verdad os parece bien?
#81 Una serie de jueces se perpetúan en el poder por sus cojones, cuando hace 4 años deberían haber renovado su cargo. Más aún, participan en la votación exclusiva para ver si se van o si se quedan.
Ya podéis darle todas las vueltas que queráis en el universo paralelo de la derecha, que la cosa está clara: funcionarios que siguiendo el reglamento deberían haberse marchado perpetuándose en el poder a cambio de favorazos como el archivo de la causa contra el PP por la Caja B del partido, como vimos ayer mismo.
Golpistas y encima mentirosos y enmierdando España con acusaciones a la izquierda de justamente lo que ellos hacen por quintuplicado.
#50 Los propios jueces te dicen que no en sus entrevistas en El País y La Razón, en #27.
Vamos, a calzón quitao ya y diciendo "si lor juese te vasilan tú te callah y lo asimilah", sabes o ke. No se puede tener menos vergüenza ya, se saben intocables.
Por cierto viendo en la tele quienes son los miembros ¿Hay alguno que no haya llegado a la edad de jubilación? Puta viejocracia, que se vayan con los nietos a echar pan a los patos del parque
Si no comprendes eso tienes un problema grave. Tan grave que deberías estar en la cárcel.
Yo lo flipo ....
Pero de un juez creo que se le supone... O más bien se les suponía. Porque quien crea que la Justicia en España ahora mismo es imparcial tiene un problema.
El gobierno tenía prisa en hacer el cambio y metió la reforma de dos leyes juntas para ahorrarse trámites y el constitucional ha dicho que no, que deben tramitarse por separado. Ni más ni menos, si se ve eso como un golpe de estado o un ataque a la democracia, se está muy enfermo.
Lo mismo para #12.
Déjate de pajas.
Un soplapollas: "Tírate al agua, que no te puedes fiar de un rojo"
Aunque no estoy de acuerdo con #6. No todo es fascismo, a veces es mero forofismo iletrado.
Sí claro, como los miembros conservadores del TC
La de chorradas que se pueden leer por aquí
Denunciado por amenazas.
Por mucho que patalee
Aunque los del TC no se renueven, siguen en funciones y es algo totalmente legal que sigan ahí, aunque vaya contra el espiritu de la norma de renovarse.
Ahora bien, creo que le ha faltado explicar que el desbloqueo del PSOE con esa enmieda metido con calzador ha sido un intento de desbloqueo que igualmente está mal hecho, pues no se puede hacer así aunque todos los gobiernos hagan este tipo de cosas. El recurso de amparo al que se acoge el PP es también un opción legal para bloquear esta situación, pero eso no quita que el intento sea legal y procedimiento democrático.
También habría que matizar que el PP no hace nada ilegal, solo juega con los recovecos legales para no renovar el TC y CGPJ. Son movimientos de mal perdedor.
Mírate el vídeo, que lo explica bien clarito y fácil: el golpista es el PP y sus jueces que no se van cuando les toca, es decir cuando los ciudadanos se lo ordenan en las urnas, y se perpetúan en el poder de forma ilegal (están FUERA de la ley esos jueces) y anticonstitucional (también están fuera de la Constitución).
Increíble que ésto tan sencillo luego te vas a los telediarios de Telecinco, Antena 3 e incluso RTVE y le dan todas las vueltas posibles para disculpar a los golpistas del PP.
lo que me gustaría que desarrollarais es en que miente. Más allá de hacer el canelo con el jijiji jajajaj jujuju
Si se hubieran renovado hace cuatro años ahora no habría ninguna prisa.
No, este sistema, no es normal. Y dejar de hablar de democracia.
Es una vergüenza, tanto unos, como otros.
¿Algo que decir al respecto, aparte de llamar "rojos" a los demás? Porque el tema de la noticia va de eso, no de si somos rojos o fachas.
Me recuerda a eso de "el espíritu de la norma". Yo veo a un partido cambiando las reglas de juego a mitad de la partida porque no le convienen. Algo que haría el PP llegado el momento, ojo, ambos partidos son basura y deberían estar ilegalizados hace tiempo.
Pequeñas diferencias que por supuesto obviáis. Pero seh, tos iguales, perrosanxe dictador, blabla.
¿Es que a los de derechas no os importa lo más mínimo ganar haciendo trampas?
El recordatorio diario de que la derecha es anti-democratica por definición.
#81 Si. El Constitucional está incumpliendo la constitución. La constitución está por escrito, no es lo que les salga de los huevos a esos señores. El gobierno está cambiando "las reglas del juego" legítimamente dado que las reglas actuales (que recordemos que puso el propio PSOE hace unos años) no son funcionales dado que no permiten cumplir con la constitución.
Los principales partidos que tienen que llegar a ese consenso, no llegan. Porque unos y otros, quieren imponer jueces que son de su cuerda.
Luego se os llena la boca de democracia, pero el simple hecho de que cada partido quiera imponer jueces "afines", es un atentado directo contra la democracia misma.
Como, según el PSOE y UP, el PP "bloquea" ese consenso, han querido modificar una ley orgánica "a las bravas", mediante enmiendas introducidas en la modificación de otra ley.
El TC se ha reúnido de urgencia para paralizar eso, ya que no es el procedimiento legal para ello.
Y ahora, unos y otros se lanzan su propaganda.
España es un chiringuito sin remedio... pero aquí parece que tenemos equipos de fútbol en vez de políticos que tienen que trabajar para nosotros. Y eso, lo saben los
propagandistasperiodistas y los políticos y lo utilizan para generar opinión al respecto, que las elecciones municipales están a 5 meses y todos quieren mantener su status.Si tenéis huevos a cambiar de emisora, probad este: twitter.com/judgethezipper/status/1604427827545251841?s=46&t=wZMYN
#89 Pues si la constitución dice que deben salir y ellos votan para quedarse, tenemos al poder judicial alargando su mandato fuera de la ley. Eso tiene un nombre. ¿De verdad os parece bien?
Ya podéis darle todas las vueltas que queráis en el universo paralelo de la derecha, que la cosa está clara: funcionarios que siguiendo el reglamento deberían haberse marchado perpetuándose en el poder a cambio de favorazos como el archivo de la causa contra el PP por la Caja B del partido, como vimos ayer mismo.
Golpistas y encima mentirosos y enmierdando España con acusaciones a la izquierda de justamente lo que ellos hacen por quintuplicado.
A ver si alguno teneis algo que criticar de lo que dice.
Vamos, a calzón quitao ya y diciendo "si lor juese te vasilan tú te callah y lo asimilah", sabes o ke. No se puede tener menos vergüenza ya, se saben intocables.