La larga lucha de las mujeres transgénero por competir en el deporte femenino se ha topado con un nuevo escollo. En este caso, por una decisión de World Rugby, que este viernes publicó unas directrices en las que recomienda que las mujeres trans no jueguen al rugby femenino de contacto "por motivos de seguridad". World Rugby dijo que "se sabe que los varones biológicos (cuya pubertad y desarrollo está influenciado por andrógenos / testosterona) son más fuertes entre un 25% y un 50%, son un 30% más poderosos, un 40% más pesados y...
|
etiquetas: indignación , lgbt , prohibición , trans , rugby , femenino 
Gracias por admitir lo de que no hay suficientes, esto es mera opinión mia, pero personalmente creo que nunca habrá suficientes, son una minoría muy minoritaria, sobre todo en los deportes de alto nivel y no creo que esto cambie.
Respecto de tu último comentario, te explico como yo lo veo. Ponemos un hombre peso pluma contra una mujer de su mismo peso. En principio en base al peso debería de ser igual, pero si partimos de la base que la biología hombre-mujer es distinta (y esto es lo que se defiende cuando se dice que las mujeres trans son hombres), no tendrán la misma fuerza, por lo tanto un hombre en peso pluma contra una mujer cis en ese mismo peso ganará prácticamente el 90% de las veces (si esto no fuera así, la razón biológica de separar mujeres trans de cis, no se sostendría).
Ese es un motivo, ahora vamos a plantear otro. Qué ocurre cuando la policia te detiene y te cachea? Generalmente a un hombre lo cachea otro hombre y a una mujer otra mujer, la separación en los deportes de contacto se basa en esta misma idea, un hombre peleando contra una mujer podría acabar en acusación de tocamientos (puede que no sea así, pero podría darse. Imaginate una mujer indignada que pierde un combate y acusa al hombre de haberla golpeado en los pechos con algún tipo de intención).
Estos 2 motivos hacen que se separe a hombres y mujeres en 2 grupos, pero al volver a unirlos, tendríamos que lidiar con estos 2 problemas, y no son nada fáciles de solucionar.
No sé, la gente no deja de sorprenderme y algunos para peor, es de alucinar.
Por lo tanto, mas trans! Y a agitar el avispero!
Resumiendo:
1. El colectivo X no existe, es una ficción.
2. Una entidad ficticia e inexistente sólo puede indignarse en los sueños húmedos de personajes totalitarios.
Bueno, lo que comentas es otra ventaja, todo lo que sea que a las feministas les explote la cabeza me parece correcto. No les tengo demasiado aprecio, la verdad.
Es decir cada grupo étnico tiene un deporte que se le da mejor. Eres blanco, ok no podrás ganar a un negro corriendo pero si nadando. Los negros corren deprisa pero nadan lento. Los negros pueden hacer las mismas quejas en natación que los blancos en atletismo. Los asiáticos son muy flexibles y tienen troncos largos, va muy bien para deportes que precisan de mucha flexibilidad. Es decir un blanco o un negro o un japonés pueden encontrar un deporte en el que ser el número uno del mundo. Una mujer a menos que sea algo extraordinario y fuera de la normalidad No. Porque la biología humana ha enfocado el cuerpo de la mujjer a algo primordial para la supervivencia de la especie:tener hijos. Y no, eso no la incapacita para el deporte pero su cuerpo tiene limitaciones claras: necesita más grasa y peso para estar sana, grasa de tipo hormonal, caderas enfocadas a parir no a correr, estratosgenos en vez de testosterona etc
O se crea una categoria propia o que compitan en categoria masculina si dan la talla. Pero si no se va marginar deportivamente a las mujeres biologicas para no discriminar a las mujeres trans. No se trata de discriminar a nadie pero simplemente la biologia es la que es y eso por muy igualitario e integrador que sea quiera ser no se puede modificar.
Es una putada que las mujeres trans no puedan competir en igualdad de condiciones con las mujeres biologicas pero hay cosas que son inevitables.
Y respecto a lo de las categorías, no pretendía decir que tuviera que ser el peso. Te he puesto el peso porque es el ejemplo del boxeo, y he añadido altura porque sinceramente es lo primero que se me ha ocurrido. Pero lo que decía en el primer comentario, y en algún otro que he contestado por ahí, es agrupar las categorías por cualidades físicas. Es decir, por varias y como se combinan entre sí. Quizás una mujer y un hombre ambos de 70kg y con la misma forma física no estén igualados, pero una mujer de 80kg y algo más alta si esté en igualdad de condiciones que un hombre de 70kg.
El segundo problema no se me ocurre como resolverlo, la verdad, pero creo que en muchos deportes sería algo casi anecdótico (justamente, no en los que he puesto de ejemplo).
Mi familia pues igual (salvo mis hermanos, que lo saben y conocen a marido)... me he criado en un entorno bastante negativo en cuanto a libertades sexuales, sin embargo he hecho lo que me ha dado la gana siempre
Antes la gente decía joder Sakila, eres super liberal y blablabla y no se qué, pero de hace 10 años hasta ahora? Poco más que un ultra fascista adorador de Hitler ultra homófobo y misógino y eso que mi discurso no ha cambiado, sigo siendo la misma persona, algo más vieja y gruñona pero también más tranquila y sabia.
#210 exactamente... por eso es difícil hacer nada cuando a la voz de la cordura le llaman disidentes o fascistas
Y ya ni hablar en competiciones internacionales donde un gran porcentaje de paises no las permitiría competir.
Seamos realistas con los números y no exageremos y tampoco hagamos comparaciones sin sentido como la de comparar el tema con extranjeros que hay a millones.
Pero, ¿la biología? ¿Qué argumento es "la biología"?
¿La misma biología que te saltas cada vez que tomas medicamentos que te salvan de morir de una simple infección? ¿Ahí sí está bien no seguir "la biología"?
Yo soy más de la opinión de que sise quiere crear un genérico que englobe los dos géneros nuevo para no usar el masculino, se use la letra "e"
Lo veo las legible y entendible, porque la "@" y la "x" quedarán muy bien escritas, pero a ver quién es el listo que lo lee después en alto o los usa para hablar...
Te puede parecer poca cosa comparado con el masculino, pero su crecimiento es innegable. Y algunas deportistas ganan muchísimo dinero.
Se puede ser fascista y homosexual y la mayor parte de los seres humanos lo que queremos es vivir en paz. O gente como esta sobra en el movimiento o el movimiento sobra entero.
Yo soy más de la opinión de usar la letra "e" si se quiere inventar un neutro nuevo diferenciado del masculino.
porque la "@" y la "x" quedará muy bien en el papel pero a ver quién es el listo que lo lee después o lo usa para hablar...
Puede ser que haciendo esos agrupamientos funcionaría, no sé habría que probarlo.
Sí, en muchos deporte sería anecdótico, pero tengo mis dudas respecto a todos los deportes de contacto.
Que la primera mujer trans del futbol español llego en 2018, y desde entonces creo que hay 1 ó 2 más.
Que no hay suficientes.
Que no es que las puedas crear o aparezcan de la nada, que es dificil ser trans y mucho más dificil competir en alto nivel.
Pues mucho ánimo y un placer charlar contigo
Debes ser el rey de los debates dectu cole.
Por mi parte, sí creo que se observan diferencias entre etnias, y no hay más que ver muchas maratones donde corredores Kenianos, o africanos ganan o sacan una ventaja considerable a otros corredores.
Si fuera solo por genetica esto no sería tan habitual, pero en cambio ocurre muy a menudo, por lo tanto sí que hay diferencias.
Sería correcto separar a las etnías africanas del resto por esta diferencia? No sería tachado de racismo?
CC #103
A los concursos de mujeres no van hombres a competir, no pueden y lo mismo al revés, repito sus preguntas no tienen sentido alguno.
Y van a ser la
pollaostia en comparación con la media de No-Y, así que deben rentabilizarlo. Como Semenya que no tenía cromosoma Y pero producía bastante más cantidad de andrógenos que la media.Las mujeres trans son 4 peladas, por lo tanto las mujeres cis que se quejan son porque no les gusta perder y les mola montar un show y llorar un montón para que les hagan caso.
Tú mismo argumento dado la vuelta.
Popper con aroma a mantequilla y palomitas.
Y no es esto exactamente lo que se busca creando estas agrupaciones de "minorías"? Que se acepte como algo normal?
Todo esto sería mucho más fácil si no nos dejáramos polarizar por la gente que saca rédito de todo esto, todos somos personas.
PD: bueno, excepto los que se consideran un árbol, un gusano de seda o un helicoptero apacheo, esos no entrarían en la catalogación de personas y seguiríamos igual...
Tengamos presente que las competiciones femeninas presentan poco interés en el público, bastante menos que las masculinas, si eso lo pasamos a competiciones trans, es posible que su público todavía sea aún más reducido, por lo tanto jamás sería viable montar una liga o nada similar con mujeres trans. La única opción posible que veo en este aspecto es la que comentas de categorías, pero tendrían que hacerse de manera muy cuidadosa.
Véase de nuevo el ejemplo de Semenya.
Hay mucha presión mediática y no parece que vaya a mejorar. "Ser lesbiana te libra de la tutela del novio": polémica por las palabras de la directora de Igualdad. Boti García reivindicó su orientación sexual como condición para la "emancipación de la mujer" y no estar "sojuzgada" por el sistema. www.elespanol.com/espana/politica/20200115/lesbiana-libra-tutela-polem
Semenya es el caso contrario: en.wikipedia.org/wiki/XY_gonadal_dysgenesis
Muchos progresistas consideran q para ignorar la realidad fisica y biologica ya tienen a las religiones y que nonse apuntaron a esto para q les pidan actos de fe.
Cada uno es libre de sentierse, llamarse, y vestirse como quiera ... quizas incluso operarse de lo q le de la gana. Pero obligar a los demas a vivir su fantasia es abusar ... sobre todo cuando eres luchadora de MMA y te acaban partiendo el craneo.
Que tipo d comparación un nteresada es esa? Que será lo siguiente para defender tu posición? Compararlo con la inmigración y decir que mi postura es xenófoba?{clap}
A partir de ahi que cada uno se vista, se comporte, y se folle a quien quiera y pueda ... pero llamar mujer a un macho no creo q sea un camino correcto ... yo creo mas en la abolicion de los generos, llegados a ese punto.
Si es así, yo no veo el problema, bueno sí, el problema es que si las mujeres trans participan en un deporte y ganan montamos una llorera, pero si no ganan no pasa nada, ni chus se queja.
Así que el problema no son las mujeres trans, el problema es no saber perder.
Yo dejaría a las mujeres trans en la liga femenina, pero prohibiendolas ganar nada, así evitamos lloreras.
Los motivos de cambiarse de cuerpo son independientes de aceptarte o no, son un tema de que además de aceptarte quieras verte por fuera igual que te ves por dentro o no.
Yo me acepto como lo que soy, pero si tengo la oportunidad de mejorar algo en mi que haga que me guste más alguna parte de mi, lo hago. No tiene nada que ver con aceptarse, porque puede que nunca haga ningún cambio o sí, depende de muchas cosas.
Las mujeres trans son mujeres?
No sé qué "ES" una mujer. Los que definan los "esencialismos" que den las respuestas.
Las mujeres trans tienen las mismas características físicas que las mujeres biológicas? Evidentemente no.
Por tanto, es obvio que deberían competir con personas que tengan características físicas similares para no tener una ventaja injusta.
La alternativa no sería tanto que las mujeres trans compitan con mujeres biológicas, sino deportes mixtos... Y olvidarse del género para quedarse en la pura respuesta física del deportista.
Obviamente las mujeres biológicas no ganarían nunca... Quizá en natación sincronizada, gimnasia rítmica y alguna otra disciplina...
P.D. Las mujeres trans no sé si tienen los mismos derechos que las mujeres biológicas por razones... biológicas: tienen derecho a quedar embarazadas?, tienen derecho a dar el pecho a sus hijos?, tienen derecho a tener la regla?
ntienen derecho, en definitiva, a tener la fisiología de una mujer biológica?
Ciertamente yo podria haberme operado y ponerme nariz de cerdito ... eso NO es aceptarse, eso es cambiarse pq no te aceptas.
Cambia lo que quieras, faltaria mas ... pero no.me digas que "te cambias porque te aceptas" pq es intragable.
Cual es el tema? que las tias llegan de refilon a la inteligencia de un hombre? eso esta claro de lo que se extrae de mil millones de frases, creedme, he leido mucho. Solo lanzo un pregunta;
REALMENTE LOS LADRONES DE SANGRE VIVIS EN PAZ?????? JAJAJA, descansaz ????
El problema no es no saber perder, el problema es hacer pasar las cosas por lo que no son. Y a eso en mi pueblo le llaman mentir, sencillamente. Ya puede decir tu DNI que eres Santa Claus.
Yo me puedo sentir un pájaro pero como salte de la azotea me la voy a pegar contra el suelo. Y la realidad es así de dura.
Es más, bajo el punto de vista actual se entiende la transexualidad como la situación en que una persona nace con el cuerpo de un sexo equivocado, con la mente de una mujer en el cuerpo de un hombre, por ejemplo. Pero asumiendo que existe un error, no hay un solo hecho objetivo que nos señale que ese error se halla en el sexo del cuerpo con el que se ha nacido y no en la propia mente.
Pero claro, a nadie se le va a ocurrir enfocar la transexualidad como un trastorno mental en los tiempos que corren porque lo pondrán de fascista para arriba. Pero la realidad es muy terca.
Si yo te dijera que me creo un pájaro y fueras buena persona, probablemente me recomendaras visitar al psiquiatra antes de que me haga daño. Sin embargo esta sociedad torpemente condescendiente parece que me daría alpiste.
Dicho esto, creo que si fuera transexual no tendría la poca vergüenza de intentar competir profesionalmente en categorías femeninas, hay que tener muy poca dignidad o una percepción tan distorsionada de la realidad que encaja con lo patológico. En realidad todo este debate es lamentable y ridículo, tanto como la situación que lo propicia, y si las personas hicieran un uso racional de sus derechos y no un abuso ni siquiera estaríamos perdiendo el tiempo hablando de esto.
Luego hay casos aún más especiales y minoritarios todavía más complicados de interpretar, no creo que el hecho de entender que nacer con una condición tan particular inhabilite para participar en una competición segregada por sexos sea tan complicado, por lo menos no en la categoría en la que se pueda obtener una ventaja espuria. Condiciones más minoritarias, particulares y mucho más jodidas y limitantes hay. Y muchas cosas a las que dedicarse en la vida además del deporte. Podríamos pasar a ocuparnos de asuntos más importantes. La decisión que han tomado estos señores es correcta y la situación era ya sangrantemente absurda.
Y no creo que eso tenga nada que ver con no dejar entrar a negros en restaurantes de blancos como has llegado a insinuar. Analiza bien las cosas. Partiendo de premisas erróneas es difícil alcanzar otra cosa que conclusiones erróneas.
Qué amigos más raros tienes.
Tu comentario es tolaritario a más no poder. Es curioso que contra otros argumentos tu comentario sea el más radical.
Una foto de una jugadora de ruby transexual:
fairplayforwomen.com/wp-content/uploads/2020/08/hannah1.jpg
El orgullo gay nacio con un objetivo necesario para la sociedad, dar visibilidad a esa gente que o bien era dada de lado o bien ignorada por su condicion, porque antes tener un hijo gay era mejor echarle de casa que aceptarle. Igual para las lesbianas, directamente eran invisibles para la sociedad, y eran obligadas a casarse con hombres. LGBTIQ+++ es una marca comercial que vende una ideologia para ganar muchos millones. Solo hay que ver la de programas y peliculas que salen en EEUU, que para nada buscan normalizar las diferentes caracteristicas individuales.
Algo que me parece curioso de esta gente, es que un hombre que actua como considerariamos "varonilmente", lo llaman constructo social y lo catalogan como "masculinidad toxica". En cambio un gay tiene que tener pluma para que este todo en orden. Vamos, que al final dicen luchar por la diversidad de las personas y en contra de la opresion, pero solo puedes ser un tipo de gay, lesbiana, transexual o heterosexual para que te vean con buenos ojos esta gente.
Estoy de acuerdo en que habría que hacer una separación, si no por género, sí por corpulencia, tomando algunas medidas y parámetros que se puedan separar bien.
Jamas pensé que la realidad iba a superar a South Park.
Los Simpsons se da por sentado, pero South Park...
Como comenta #293 a los hombres gay sin pluma/sin ser queer se les considera con masculinidad tóxica y todos sabemos, que eso es malo.
Obviamente el objetivo es lo que tu dices, que todos estemos por igual y cosas como la que te he explicado y el movimiento feminista moderno lo único que pretenden es segregar a la gente lo máximo posible, creando minorías ya hasta de las alcantarillas y expulsando todas aquellas que no cumplan su propaganda.
Todo correcto entonces.