La larga lucha de las mujeres transgénero por competir en el deporte femenino se ha topado con un nuevo escollo. En este caso, por una decisión de World Rugby, que este viernes publicó unas directrices en las que recomienda que las mujeres trans no jueguen al rugby femenino de contacto "por motivos de seguridad". World Rugby dijo que "se sabe que los varones biológicos (cuya pubertad y desarrollo está influenciado por andrógenos / testosterona) son más fuertes entre un 25% y un 50%, son un 30% más poderosos, un 40% más pesados y...
|
etiquetas: indignación , lgbt , prohibición , trans , rugby , femenino 
Si un argumento vale, el otro también, no?
Todo depende de cómo se mire
También tienen prohibidos jugar en categoría de pre-benjamines, o infantiles o cadetes y no veo a nadie rasgarse las vestiduras por ello.
Pues esto es bastante similar.
malditaradfem.wordpress.com/2017/03/25/7-las-mujeres-son-privilegiadas
Así que esta parte no tiene sentido alguno.
Las mujeres trans son mujeres? SI. Son reconocidas como mujeres ante la ley, y así son tratadas con sus derechos y deberes, por lo tanto SI, son mujeres sin duda alguna.
Claro porque todas las mujeres tienes las mismas características físicas ahora mismo, no hay mujeres con mejores caracteristicas fisicas que otras, eso no se da no? Vamos, en resumen pura llorera, es que pierdo, y como pierdo hago pucheros para que me hagan casito. En eso se resume todo, y en una clara transfobia, que curiosamente cuando son las personas trans las que pierden en las competiciones, no aparece, pero como ganen, ya la tenemos montada y a llorar.
Por favor
Así que entiendo que estas en contra de que esto ocurra, verdad? Espera, dejame adivinar, a que no? a que esto te parece bien? Pues eso. La doble vara de medir.
Sin embargo, una deportista profesional bien entrenada tiene, de por sí, unas características físicas que ni de coña tienen nada que ver con un deportista hombre profesional. Una mujer deportista transexual bien entrenada se parecerá muchísimo, muchísimo más fisiológicamente al deportista hombre, por tanto debe competir contra el deportista hombre. O eso, o hacemos deportes mixtos.
Cualquier otra cosa es "dopaje de género" y es una ventaja competitiva en el deporte plenamente injusta que debe ser eliminada igual que lo es el dopaje químico.
El "dopaje de género" debe ser tratado igual que el dopaje químico. Punto pelota.
Completamente de acuerdo.
Es curioso que solo sean los trans hombres de nacimiento los que intentan avasallar y ordenarle a todo el mundo lo que tienen que hacer o decir. Probablemente sea precisamente una conducta relacionada con haber sido educados/criados como hombres.
No, lo del género y sexo no es tan simple como XX ó XY.
No, no se puede decir al revés , ni darle la vuelta. Si se intenta quedarás como una persona desequilibrada que no ve algo tan básico como la diferencia de categorías por edades, pesos o sexos. Allá tu.
Gracias por unos argumentos tan convincentes, he cambiado de idea totalmente, que maravilla de argumentación.
El buenrrollismo de escaparate provoca desequilibrios y choca frontalmente con la realidad.
Si estas escribiendo para argumentar algo hazlo y deja de calificar y descalificar mis opiniones. Porque aunque no tengas la intención de insultar, que quiero creerte en ese aspecto, calificando mis opiniones como las calificas lo haces.
Yo he dado la vuelta a tu frase, y eso en vez de dar un argumento lógico por tu parte has caido en descalificar mis opiniones, pues vale. Si te sientes mejor así, cosa tuya, yo no voy a caer ahí.
Estamos en una situación en las que a un grupo de personas, mujeres trans, se les ha dicho por activa y por pasiva que son mujeres que tienen los mismos derechos y deberes que las mujeres, que pueden hacer practicamente todo lo que puede hacer una mujer (si exceptuamos la parte de dar a luz y dar el pecho), el resto lo pueden hacer.
Ahora bien, de repente sin más, se les dice que no, que lo que antes si podían hacer ahora ya no, y por qué? Porque resulta que lo hacen bien, y ganan y como ganan, pues no gusta. Pero si perdiesen no habría problema.
Pues esta es la realidad que no gusta, un montón de mujeres que son buenas en lo que hacen y ganan, y eso a otro montón de mujeres que no son tan buenas les molesta y les da llorera.
Esa es la realidad. Eso sí, luego ese montón de mujeres hablan de igualdad, y de otros temas varios que les molan un montón mientras les convienen, porque cuando no les conviene a llorar y a patalear.
Son mujeres, por dentro y por fuera, pero sin embargo, tienen cromosomas XY.
¿Las pones a competir contra otros hombres, que van a ser más coropulentos?
Si quieres clasificar, hazlo por pesos , como en el boxeo.
También puedes usar medidas del esqueleto, estaturas... así separas según rasgos que no se pueden cambiar con dieta, sino en el quirófano.
Si me niegas la mayor estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo.
¿Ya que chiquito de la calzada no es igual de corpulento que Ronaldo, es porque chiquito es "mujer"? O Messi, que es menos corpulento que Piqué y ambos compiten juntos.
Porque eso es lo que se deduce de la primera frase de tu anterior comentario.
Pero en lo demás, insisto en que la presencia de XX ó XY no determina el sexo ó al menos, no es la última palabra.
Tu y otros tantos como tú os habéis empeñado en desligar mujer del sexo biológico. Me parece genial que os creais vuestros cuentos, pero no obligarnos al resto
Yo no discuto que se crean lo que quieran y me parece cojonudo que cada cual se crea y sienta lo que le de la gana, pero no son mujeres. Y no, no confundo mujer con hembra, es que mujer es la hembra del ser humano.
En fin, es algo tan claro que me cuesta creer que alguien pueda defender algo tan injusto.
Yo me preparo para ser médico, hago todo lo que el sistema me dice para ser médico, el sistema me dice que soy médico, me da mi título todo y me dice que puedo ejercer como médico y que lo haga.
Me pongo a ello, y lo hago tan tan bien que otros médicos se quejan de que soy demasiado bueno en mi trabajo.
Así que el sistema viene y me dice que sí, que soy médico, pero que ya no ejerza más como médico, porque otros médicos se ofenden cuando yo ejerzo como médico.
Creo que el ejemplo es claro, te parece este ejemplo normal? Te parecería correcto que el sistema hiciera esto con los médicos? Me costaría entender que alguien defendiese que le parecería bien tratar a los médicos así.
Bueno, pues donde pone la palabra médico, puede poner mujer trans deportista de élite y tienes exactamente lo mismo.
Decir: "creo que nadie esta hablando por ti, porque blablabla" es corregir con respeto.
La diferencia es abismal
Llevo intentando explicar desde hace rato que cuando tu le dices a una persona A, y cuando esa persona se cree ese A, y luego coges y le dices que no, que A no, que B.
Esa persona lo que ve es que todo su esfuerzo para llegar a A, lo has tirado a la basura solo y exclusivamente porque te ha dado la gana. Despreciando todo ese esfuerzo como si no valiera nada.
Se les ha dicho a las mujeres trans que son mujeres y que tienen mismos derechos y deberes, pues entonces hay que tener eso en cuenta, no vale ahora digo A, pero mañana me conviene y digo B, porque sí. Eso es engañar y manipular a la gente.
Yo no empeño en desligar nada. Eres tú el que se empeña en desligar la sexualidad de la identidad personal. Eres tú el que ha venido a contar un cuento que no tiene nada que ver con la biología ni con la ciencia en general.
La condición de mujer es una identidad personal, que pertenece a la mente que produce la actividad estructural del cerebro, pero ser hembra es una simple condición fisiológica. Ser hembra y mujer suele ser lo habitual pero no siempre coincide, de la misma manera que lo habitual es ser heterosexual pero no siempre es así, por eso existe la homosexualidad, que es algo innato también y parte de la personaldiad. Lo habitual es ser cisgénero, es decir, que el sexo biológico coincide con la identidad sexual, pero no siempre ocurre así y por eso existe la transexualidad.
Hay diferencias físicas sí y?
Es que vuelvo a repetir, no es una cuestión de yo a ti te dije que eras mujer y que tienes los mismos derechos y deberes, pero ahora te digo que no.
No, es que no es eso, es que ya has creado eso. Volver atrás es quitarles derechos, decirles que no son mujeres y que nunca lo serán.
Es algo que no se va a entender, por mucho que tú creas que con solo decir que fisicamente son distintas, ya vale.
Pues no.
Para las mujeres trans es un derecho adquirido, cualquier movimiento en contra es ir en contra del colectivo, es en definitiva una discriminación desde su punto de vista y de ahí la indignación del artículo.
La solución? Pues está claro que no es quitarles ese derecho, la solución probablemente pase por eliminar la diferenciación por sexo y realizar una diferenciación basada en otros baremos que afecte a todo el mundo.
Cualquier otra cosa sería tomada por discriminación, porque eso es en definitiva lo que es, ya que se les ha dicho a las mujeres trans que son mujeres de pleno derecho.
A ver si ahora me he explicado mejor, o tampoco, ya no sé.
Tus derechos particulares no pueden pisotear los de la mayoría de un género. Que hagan una liga "Open" donde puedan competir diferentes géneros y pesos y que se apunte quien quiera. ¿Pero meter un tio a competir contra chicas?.... Venga ya, por favor.
Espero que en otro tema podamos entendernos mejor, aunque no opinemos lo mismo.