La larga lucha de las mujeres transgénero por competir en el deporte femenino se ha topado con un nuevo escollo. En este caso, por una decisión de World Rugby, que este viernes publicó unas directrices en las que recomienda que las mujeres trans no jueguen al rugby femenino de contacto "por motivos de seguridad". World Rugby dijo que "se sabe que los varones biológicos (cuya pubertad y desarrollo está influenciado por andrógenos / testosterona) son más fuertes entre un 25% y un 50%, son un 30% más poderosos, un 40% más pesados y...
|
etiquetas: indignación , lgbt , prohibición , trans , rugby , femenino 
Saben que la mejor baza para poner a la sociedad en su contra, es hacer creer a la sociedad que a toda la gente con una ideología a la derecha de podemos, se les ha ido la pinza y añoran a Franco
Porque para el mismo propósito en la lengua española ya existe el género neutro.
Y todis contentis.
Por otro lado, como la lengua es algo vivo, hablo, escribo y me comunico como me sale del Santísimo María Moliner.
Venga buenas noches, sillón G... de la RAE.
Pues venga, adelante con las consecuencias. Lo contrario será llegar a un manual gigantesco que a lo único que lleve es a donde llevan las reglamentaciones complicadas, a que ganen los que en el momento manejan el cotarro.
#103 Una raza no determina unas diferencias físicas tan notables como lo es el sexo con el que nacemos. Usain Bolt puede tener mayor rendimiento por su genética que tu o que yo pero no que Christophe Lemaitre, que es blanco y francés y medalla de bronce.
Ahora volvamos al tema de la noticia, ¿te parece una mala decisión? Justifica tu respuesta.
Yo no señalo si hay equidad o no lo hay; sólo aclaro que la decisión se basa en la equidad, es decir, en la ética y no en la biología.
Si lo tiene será por cuestiones ajenas a la biología, tal como indica #103
Y si prescindimos de la biología, entonces estamos alterando aquello que sirvió inicialmente para clasificar. Si admitimos que eso está alterado desde el principio, toda alteración posterior podrá ser válida. Decidir qué es válido y qué no ya no será una cuestión de principios básicos, sino de otra cosa, que lo mismo podrá consistir en integración de todas las personas como de segregación.
www.youtube.com/watch?v=URz-RYEOaig
Que la lengua sea algo vivo no es lo mismo que "hablo o escribo como me sale de las pelotas". Ni parecido. Pero de nuevo, viendo como escribes...
Buenas noches analfabeto funcional.
en.wikipedia.org/wiki/Marita_Koch#Drug_use_controversy
Ahora mismo la mayoría de los individuos trans lo son a pesar de que la sociedad los sigue rechazando. Y seguirá así por un tiempo, porque son muy pocos casos. A medio y largo plazo se normalizará.
Cuando, dentro de quizás 50 años, empiecen a competir con mucha asiduidad en las categorías femeninas, se abrirá también la posibilidad de poder vivir de ello como deportista profesional. Y aquí es donde se complica la cosa, porque hay mucho dinero en juego.
Yo creo que hace bien la World Rugby con esta medida. Se reviste como medida de protección de la salud de las mujeres biológicas, pero el fondo es económico.
Pero bueno, tampoco es para tanto, en España hubo un año en que se decidió que la mujer más guapa de todo el país era un tío...
(a no ser que estuvieras siendo sarcástico, claro)
#79 Pues esto es lo que tiene que aguantar uno... luego que por qué no estoy a favor de los colectivos... pues porque prima el pensamiento único y si te sales de la línea, pues ya eres facha, machista, homófobo y demás. Lo he escrito en #49 bien claro y 1 hora después #57 ha demostrado que mi teoría es cierta.
PD: Mi pareja si tiene pluma y si se nota a KM que es homosexual, sin embargo yo soy bastante más inexpresivo. No son incompatibles ambas cosas, ni por no ser lo uno odias lo otro. El término plumofobo es otra palabrita inventada por el colectivo LGBT para menospreciar a los hombres gays sin pluma, porque como he dicho, si no tienes pluma parece que no eres homo a los ojos del colectivo. Cada vez los colectivos de minorías se parecen un poco más a grupos opresores, dolo digo eso y por eso no quiero sentirme identificado con ninguno, creo y vivo por y para la libertad individual.
De nuevo repito, hay cosas que no son biología y otras que sí, como las razones y datos en los que se basan para que jueguen mujeres contra mujeres trans no es seguro ni justo para las primeras.
De verdad que no veo los argumentos éticos, sino los esenciales biológicos.
en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
Ahora resultará que los linchamientos online a quien no ha pasado por el aro, las acusaciones de "transofobo" (o el resto de -ofobos") etc... Son cosa de la "alt-right" (que nunca falle el comodín de la extrema derecha) pero oye, autocrítica cero, como de costumbre.
#102 Coño! Esa también me la se! Es culpa del heteropatriarcado y la tradición judeo-cristiana que imponen su idea heteronormativa de la sociedad.
Ves, a poner palabras bonitas que no dicen nada puede jugar y juega todo el mundo.
Me descojono con la neolengua, los buenistas, la extrema izquierda y las feministas, cabalgando contradicciones y tratando de inculcar vuestra mierda a los demás.
En ajedrez, sin componente física, el Elo de Polgár es 2675: impresionante
Cuando sean mas, podrán montar su equipo, como nosotros que teníamos que jugar en el equipo de balonmano del barrio de al lado por que en el nuestro no teníamos mucha gente hasta que crecimos lo suficiente para tener nuestro propio equipo.
Dina Asher-Smith, campeona de 200m. Tiempo: 21.88
Usain Bolt, campeón masculino. Tiempo: 19,19
Bruno Hortelano, campeón masculino de España en 200m (de tercera o cuarta fila a nivel mundial). Tiempo: 20.04
Guste o no, "la comunidad LGTB" (se han dejado unas cuantas letras y símbolos para estos tiempos) es diferente de "las personas gays, lesbianas, etc..."
Cuando se habla de "la comunidad" se habla del activismo, precisamente de los que montan el pollo por estos temas y similares, de los que piden imponer como deben expresarse los demás (pronombres y demás). No del individuo por compartir tal o cual sexualidad.
Para muestra Peter Thiel (la diferencia entre ser gay o follar con hombres es tu ideología por lo visto ( www.advocate.com/commentary/2016/10/14/peter-thiel-shows-us-theres-dif ) y tantos otros gay conservadores a los que se les quitan los puntos de opresión.
Si quieres te sigo linkando ejemplos
Lo segundo, en el boxeo que muchos lo mencionais como ejemplo, un peso pluma hombre jamás compite contra la más pesada de las mujeres, sigue habiendo una separación por sexo, además de haberlo por categorías.
Voy a intentar explicarme lo más sencillo posible. La situación actual es esta, tenemos un grupo de mujeres trans, que se les ha dicho que son mujeres, que tienen los mismos derechos y deberes que las mujeres, pero que resulta que a la hora de competir, se las dice, que no, que no son mujeres sino que son hombres y tienen que competir contra hombres.
Ponte un segundo en la piel de una persona que se ha pasado una parte importante de su vida aceptando quien es y que cuando lo consigue, se paga su operación y parece que todo el mundo lo acepta, resulta que le dicen que no, que da igual lo que haga, que sigue siendo un hombre y como tal va a ser tratada. Sé de sobra que es dificil ponerse en la piel de esta persona, pero te aconsejo que lo intentes y luego entenderas el problema de lo que comentas.
Junto a esto, como propuesta haces el ejemplo del boxeo donde entiendo que propones que 2 mujeres trans compitan entre ellas, pero volvemos a lo mismo, ser trans no te hace tener un cuerpo identico a otra mujer trans, y dudo mucho que haya mujeres trans para todas las posibles categorias del boxeo, pero es que es más, si queremos montar una liga de futbol de mujeres trans, tendremos como mucho equipos de 2 ó 3 jugadoras, e igual 2 ó 3 equipos. El numero de mujeres trans es pequeño, pero el número de mujeres trans que se dedica a los deportes es minúsculo.
Perdona, es coña... es que me joden tanto las tonterías del x, @ y la "e" inclusiva que me tengo que reír.
Es más es muy posible que siga siendo una minoría, y que sus números nunca suban.
Entiendo que te parece correcto que por haber nacido mujer en el cuerpo de hombre, no se te permita jugar en la liga femenina.
Esto es un poco como pasaba en estados unidos con los negros, que como eras negro no podías entrar en el sitio de los blancos.
Defender este tipo de ideas, no es muy positivo sinceramente, es más bien un atraso bastante grande.
Eso sí, resulta muy interesante que te ofendas porque se señale que la extrema derecha use una táctica que sólo un ciego afirmaría que no usa
Exactamente esto mismo dice la iglesia, idéntico.
Si es falso, pon un link que demuestre que la iglesia está a favor de las personas trans, porfi, me interesaría leer esa información.
La mejor mujer de snooker no podría ser ni profesional en el circuito masculino. Pero Polgar fue una jugadora tremenda. Los 2675 que apuntas es el ELO actual, en su mejor época pasó de los 2700 y llegó a estar en el top 10 y tiene victorias contra muchos campeones de mundo, incluídos, Kasparov, Karpov y Anand. En su época fue el GM más joven de la historia quitándole el récord a Bobby Fisher.
Decidió ser madre a una edad en la que muchos jugadores están en su pico. Y ya no fue lo mismo, y se retiró de la alta competición siendo aún joven. Pero estamos hablando de alguien que podía competir al más alto nivel sin ningún problema.
Y no digo que ser mujer es un hecho biológico, sino que el hecho biológico es el que determina la inculcación de géneros femeninos o masculino y dichos géneros es lo que te hace hombre o mujer.
¿Yo pasarte el qué? Tienes Google a tu disposición para aclarar lo que te interese.
¡Cuántos sillones de la RAE veo por aquí!
Un besito de buenas noches, académicx academicista.
P. S. Oiga, y gracias por su opinión. Me encontraba necesitadx de leerla.
Sobre lo primero, pensándolo después de leerte, creo que tienes razón. No hay tantas mujeres trans como para desbancar a las cis en las ligas femeninas, al menos ahora mismo.
Sin embargo, respecto a lo del boxeo, no me retracto. Yo no estoy hablando de hacer categorías de mujeres trans y hombres trans. Estoy hablando de hacer categorías por peso o altura y que sean mixtas con mujeres y hombres, cis y trans.
Y por otra parte, todo ese rollo de "linchamientos online" y todas las chorradas que mencionas en #155 (que por otra parte no suelen pasar de cuatro tonterías en Internet, irrelevancia pura) no anulan en absoluto el hecho de que son una parte minoritaria. Es como si de diez personas, una dice una burrada, las nueve restantes lo niegan, pero desde fuera la alt-right dice "Mirad la burrada que que han dicho estas diez personas", ¿de verdad pretendes decirme que eso no es culpa de la alt-right sino de esas diez personas? Venga hombre...
En snooker hay una componente física y ya se ve la diferencia de rendimientos.
Creo que los argumentos biológicos no existen porque la biología es puramente descriptiva. De los hechos puros no pueden salir argumentos. Los argumentos siempre apelan a principios, categorías y valores y creencias, que pertenecen a la filosofía en general o a la moral en particular.
La Inquisición de la lengua ladra. Yo cabalgo.
Agradezcx su diagnósticx.
Lástima que ahora sólo atiendan por teléfonx.
Traducción: No tenemos nada. Hay que hacer exageraciones locas de que viene el lobo pero a efectos prácticos los derechos LGTB no corren peligro alguno.
- yo tengo ojos azules, no me metais en el mismo saco porque yo no pienso asi
#adson: nadie habla en tu nombre.
Misth: pero si tengo los ojos azules y dicen que blablabla los hombres de ojos azules.
#adson: da igual que diga la noticia que "los hombres de ojos azules" y tu los tengas.... Tu no cuentas como "hombre de ojos azules"
¿Donde esta la logica? Tu mismo.
Suena demasiado parecido y sé que no lo quieres admitir, pero es así.
He buscado en google, y lo que me he encontrado es algo muy parecido a lo que tú defiendes, la biología determina, no lo que cada uno sienta. Esto mismo es lo que dice la iglesia.
Siento que te moleste la comparación, pero yo no veo diferencias en este aspecto.
@Misth: ¡pero si yo tengo la nevera llena!
Existen las voces, pero no tienen suficiente fuerza porque ya se encarga el NWO de acallarlas. Lo están haciendo los gobiernos constantemente, en todos los aspectos y a nivel mundial.
Antes luchábamos porque se nos considerase seres humanos porque no se nos consideraba ni eso, eramos una peste una enfermedad algo que erradicar por todos los medios posibles (y así lo hacían) hasta que no les quedó otra más que asumir que ya dejábamos de tener miedo a la sociedad, que ya esta bien.
Ahora algunos luchan porque se reconozca su condición de helicóptero apache y ojito con decir que te sientes identificado con helicóptero apache pero no seguir el argumento de los helicópteros apache porque si no serás un helicopteroapachefóbico. Tienen todos los derechos que puedan necesitar, todas las libertades que tienen los demás (en países occidentales) y aun así quieren que se les identifique con etiquetas hasta en los átomos.
No queda otra más que esperar morirnos pronto y dejar de escuchar tanta gilipollez seguida
Y la gente que se comporta así no sabe lo que es quedar con tu novio en una cafetería y tener que acariciaros las manos escondidos, eso a día de hoy no existe (occidente) si lo supieran valorarían lo que es realmente importante.