Un tribunal absolvió al conserje de 66 años que manoseó a una adolescente de 17 en una escuela secundaria de Roma, al entender que no “duró lo suficiente”. Ella contó que mientras subía las escaleras, sintió que se le caían los pantalones, una mano le tocaba los glúteos y le agarraba la ropa interior. "Amor, sabes que estaba bromeando", le dijo el hombre cuando se dio la vuelta. Un fiscal pidió 3,5 años de prisión, pero esta semana fue absuelto de cargos de agresión sexual. Según los jueces “no constituye delito” por durar menos de 10 segundos.
|
etiquetas: italia , roma , 10 segundos , manoseo , abuso , agresión sexual 
Ante la duda del juez, siempre le puede decir que era sexo sado-maso y no dijo la palabra de seguridad.
Una multa de la cuantía que sea, trabajos comunitarios o lo que sea, pero ¿3 años y medio de prisión? Ese fiscal está absolutamente zumbado.
#26 Efectivamente, es una locura, pero es que los países del estilo no tienen juristas que sepan afinar estas cosas. Bobbio fue el único gran jurista italiano, los demás son germánicos o británicos (Filosofía del Derecho).
Que entre el italiano y español hay palabras parecidas que significan distinto
Es decir, igual el fallo ha estado en acusarle de un delito grave (agresión), en vez de uno leve (lo que en España era abuso).
Y con esa acusación, el juez ha dicho que un manoseo de 10 segundos no puede considerarse agresión.
Lo que no sé es si en Italia bajo una acusación de “agresión” el juez podría haberle condenado por otro delito más leve, o si por el contrario sólo pueden pronunciarse en base al delito imputado, y ahora tendrán que acusarle del más leve.
Ojo, que como digo este tío no debería salir absuelto, pero tampoco condenado a 3,5 años de cárcel.
Me pregunto en qué se basan o dónde se recoge semejante estupidez, porque estoy seguro de que en ningún artículo del Código Penal italiano.
No tengo duda de que recurrirán esta sentencia absurda y denigrante y la ganará la chica y sus representanes legales.
Y te recuerdo que tanto el derecho germánico como el nuestro proceden del Derecho Romano. Que es italiano.
Naturalmente que hay buenos juristas en Italia, simplemente ésta es una sentencia desgraciada y absurda que espero sea revocada en instancias superiores.
Y no, no los hay, a excepción de Bobbio. Me refiero a los que piensan, los que reflexionan acerca del Derecho, no a quienes les aplican. No estoy hablando de juristas habituales, sino gigantes de pensamiento jurídico. Italia tuvo los justos, nada comparable a británicos o germánicos.
Político o persona publica es acusado y condenado por X.
Esta persona dice ser inocente, que en realidad solo estaba haciendo Y, que es completamente legal.
Prensa afín y todos sus fans de twitter/meneame/red social Z se pasan los siguientes 5+ años repitiendo como loros que a dicha persona la han condenado por Y, que qué injusto todo, que qué hijos de puta son los jueces/el sistema.
En ningún caso dirán que se le ha condenado por X pero era inocente. No vaya a ser que la gente vaya a sumar 2+2 y piense que a lo mejor es lógico que le condenasen.
Un ejemplo clásico serian los Jordis y como se repitió hasta la saciedad que les habían condenado por "disolver una manifestación".
¿A segundo por año? A una de 32 el juez te concede hasta 25s.
A partir de ahí, el sensacionalismo del artículo.
Se diría que quién la ha cagado de verdad es el fiscal por ir a por un delito mayor. Quizás algo más proporcional, del tipo contra el honor, o abuso, habría tenido un resultado coherente.
#21 Entre 10 segundos y 10 minutos. Hay la diferencia de intentar algo y desistir a seguir persistiendo ante la resistencia de la victima.
Con los asesinatos pasa parecido a partir de 3 no suma mas pena.
Yo veo que molestias continuadas se pueden convertir en algo grave,Como la noticia de una chica indeminzada con 10k€ por tocarle el culo.
No fue puntual si no continuado en el tiempo.
www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/2023/06/28/condenado-tocarle-culo-c
#31 Yo veo que tener un limite nitido en los delitos puede ser un problema. Delicuentes que no atacan con cuchillos a la poli, pero les tiran piedras. Edad inimputables, gente que se nota que hacer ruido para molestar, que para a 9 en punto, para que no le denuncie.
Los delicuentes siempre intentan explorar el limite o incluso empujarlo.
Que haya un limite que si no lo superas no te puede pasar nada o casi, hace que tengan un zona segura en la que hacer maldades.
Todo tiene un grado, no es lo mismo tocar un culo, que introducir un dedo, que hacer una violación con paliza. Yo no he inventado nada, todo esto ya se viene haciendo desde el código de Hammurabi.
Si mandamos a la gente 3.5 años a la cárcel por tocar un culo (medio segundo o 10 segundos) hoy, en diez años mandaremos a la gente a la cárcel 3.5 años por soltar piropos obscenos y en 30 directamente por mirar con lascivia...
Tiene que haber proporcionalidad en la pena según el delito.
Quizás sea mal de muchos, consuelo de tontos, pero la tiranía judicial empieza a ser insoportable.
Qué mierda de sentencia es esa. Libre? Y encima con el ejemplo de una menor. Vaya asco de sentencia. Multa importante aunque fuera.
Me explico, un juez dictaminó que la denunciante mentía porque cambió de versión varias veces, una de ellas cuando le preguntaron cómo le habían quitado esos pantalones a la fuerza. Fueron los cambios de versión y contradicciones los que restaron credibilidad a la denunciante.
En este caso del manoseo... me jugaría una cena a que lo de los 10 segundos es algo que también han sacado de contexto los medios de comunicación.
Ahora bien... que si como aseguran algunos, un juez ha dicho que es legal manosear durante 10 segundos... le cortamos los huevos al juez, a los legisladores y al violador.
Me juego lo que sea que el siguiente que mire un poquillo de refilón a la chavala (que lo habrá porque hombres y porque no hay cupo lleno de agresiones sexuales de "me pasa una y no más") acaba sin piños
Saludos.
Ahora mismo recuerdo un caso sobre saltarse un semáforo en rojo y quién tenía la culpa del accidente, que según un informe de tráfico no tiene estado en "rojo", pero en el juicio pesaba más que la otra parte, el conductor iba con un testigo que dijo que estaba en rojo.
En otros temas, como podría ser el de robos o hurtos, se tiene bastante desgranado el delito. De hecho, expolando a otros delitos, jamás consideraría un caso de "acoso" basado en algo absolutamente puntual. Luego está el tema de que si era una broma, que para nada debería serlo, pero si mal no recuerdo según en qué legislación los delitos sexuales deben tener una finalidad sexual.
Al menos en UK recuerdo un caso de unas chicas que le metieron unas tijeras por el culo a un deportista, no fue abuso sexual porque supuestamente la finalidad no lo era. Tambien en EE. UU. (creo) hubo un caso de alguien que se masturbó en un evento público y "manchó" de semen a una chica, no sé en que quedó pero la noticia remarcaba que no lo consideraban abuso sexual. (Algo curioso porque en EE. UU. el mero hecho de escupir a alguien cuenta como "assault").
Supongo con que le impusieran alguna pena, multa, y aviso de no volver a portarse así bajo amenaza de ser considerado un delincuente sexual, al menos sería un compromiso relativamente aceptable.