La contundente reflexión de la periodista Silvia Intxaurrondo sobre la denuncia presentada por el pseudosindicato Manos Limpias contra Begoña Gómez. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se plantea dimitir por "los ataques sin precedentes" de la derecha y la ultraderecha contra su esposa, Begoña Gómez. La presentadora ha pedido a la diputada del PP, Ester Muñoz, explicaciones por las acusaciones que había vertido contra la familia del Presidente de Gobierno, algo que la diputada de León no ha podido."Son trolas del tamaño de una catedral"
|
etiquetas: sánchez , desinformación , pp , lawfare , periodismo , oltra , manos limpias 
El video completo ya lo había visto antes y me ha servido para formarme una opinión más clara de Intxaurrondo.
De ahí que hayas acabado construyendo frases que avergonzarían a un profesor de primaria.
A Intxaurrondo no le no le llegan a la suela de zapato.
www.youtube.com/watch?v=3rH8hekHu9I
El lenguaje está para entendernos y para eso necesitamos estar de acuerdo en el significado de las palabras, así que el uso de un diccionario es completamente pertinente. Alguien que pretende ser representante del pueblo no debería jugar a confundir a la gente con estos trucos, así que si en algún momento un ciudadano quiere innovar con el idioma los representantes populares son unos de los menos indicados para hacerlo.
Y me llamas woke? Que clase de gilipollez es esa?!
Y hablo de Begoña mujer de Pedro Sánchez. Si se ha lucrado Begoña, ciudadana asturiana con una casa rural me importa mucho menos.
A mi lo que me inquieta es lo envalentonados de algunos otros meneantes...
Pero por favor, argumenta algo, deja de demostrar que sólo tienes el insulto fácil y la risa casposa del cuñado
Parfavar
Tan mal estás que el único clavo ardiente al que te agarras es al de decir la última palabra?
Yo me quedo con los 2: argumentos sin que me los repliques, y con la última palabra
Anda, búscate una opinión y ten los huevos de defenderla (o de comértela, si te demuestran que estás equivocado)
Sigues sin tener nada que argumentar?
guardé silencio,
ya que no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
ya que no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
ya que no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
ya que no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar».
Martin Niemöller
no había nadie más que pudiera protestar»."
Si que hay, los tertulianos de Sanchez, esos siempre defienden a quien les paga.
¿Qué parte no se entiende?
Pero denunciar una actividad delictiva y corrupta NO es echar mierda. Está probado, admitido por el novio de Ayuso. No lo equipares a meros bulos sin demostrar ni ápice de sentido.
Aquí no puede haber equidistancias.
Si pones Gabilondo y Urdaci en la misma frase, que sea para contraponerlos, no?
Aunque creo que quiere ir a por mas.
Lo de la Oltra, lo mismo. Pablo Iglesias no necesitaba a nadie qque se metiera con él. Ya se arreglaba solo para destruir el partido. A la política se viene llorado, como decía su mujer.
Si los políticos dimitieran a la menor sospecha, como en el resto de Europa, en lugar de llevarse con ellos a las instituciones, no estaríamos en el fango populista en el que hozamos ahora.
Un periodista, evidentemente, tendrá sus preferencias políticas
También, al informar, esa preferencia se puede entrever aquí y allí (se puede notar)
Pero en este debate no estamos hablando de preferencias
El debate es sobre publicar mentiras evidentes
Sobre periodistas que se han pasado la carrera examinándose en complejos debates sobre si determinada forma verbal puede inducir, por aproximación o semejanza, a error y por lo tanto a una intolerable manipulación, y que llegan a ABC, redactan una noticia que va a portada, y que ante una denuncia de que una señora de Asturias se llama igual que la señora del presidente, y esta asturiana ha cobrado una subvención, ponen en la portada que la mujer del presidente está siendo investigada por tráfico de influencias
Pero qué cojones es esto?
Periodismo?
Se necesita la carrera de periodismo para eso?
O es manipulación consciente de la población?
Desde cuándo has visto nunca a Gabilondo manipular?
Y a Urdaci? Lo has visto manipular?
Joder, esto parece un debate de parvulario, con un nivel tan infantil que me parece increíble que estemos hablando de ello o que te tenga que explicar algo que tu sabes perfectamente, porque si no serías incapaz de atarte los zapatos o alimentarte sólo
Tan bajo tiene que caer el nivel del debate público?
La máquina del fango atonta también los cerebros?
Si permitimos que denuncias falsas hagan caer opciones políticas, tarde o temprano caerán TODAS las opciones políticas.
No quedará nada.
La primera estrofa ya ha sucedido. A Unidas Podemos ya los han destruido.
Ahora estamos en la segunda estrofa. Van a por los socialdemócratas.
¿Cuánto tiempo falta antes de que lleguen a por ti?
Yo puedo construir una explicación RAZONADA de mi punto de vista, y para entender mi explicación hace falta la ESO, pero te permites replicar usando una frase hecha de tres al cuarto, dejando otra vez la conversación al nivel de parvulario (o al menos, la has bajado para la gente de pocas luces y que le cansa pensar)
Y además seguro que has sonreído mientras lo enviabas, pensando que eras muy ocurrente
Si, lo lógico es que no te conteste, porque está claro que no has entendido casi nada de lo que escrito, porque multplica por mucho la longitud de los comentarios del Tiktok, que debe ser ya tu límite cognitivo, pero da igual, pídele a alguien que te lo explique con dibujitos
Y vota PP/VOX !!!!!
Y al Perro Sanxe que lo vote Txapoteeee!!!!!!
Caca, culo, ETA, piiiiis!!!!!!!! Me gusta la frutaaaa!!!!!!
Deja de arrastrarte, respétate
(No me extraña que mis 4 tonterías te parezcan de genio)
Caca, culo, pis gañan
PD: Para ya tío, respétate un poco, déjalo en un silencio, no te voy a decir nada más, tranquilo
Son argumentos, y por lo que veo, no hay réplica
Gracias
Se limita a mostrar unos cortes y a comentarlos son sonoros epítetos.