Ione Belarra, ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030 ha defendido el voto a los 16 años, una propuesta que su partido lleva defendiendo casi desde sus inicios. "Es la mejor medida para hacer efectiva y real la participación" de la juventud española dice Belarra."cada generación tiene derecho a decidir sobre su destino, y esa es una aspiración legítima que no se puede hurtar con excusas paternalistas". La líder de Podemos asegura no tener "miedo a dar voz a la juventud" porque cree "firmemente en su capacidad transformadora"
|
etiquetas: ione belarra , podemos , voto , 16 años , jóvenes 
Lista de países donde se vota desde los 16 años:
www.businessinsider.es/estos-son-paises-europa-dejan-votar-16-anos-568
Además porque la capacidad de decisión de un chaval de 16 años tiene que ser considerada de inmadura cuando hay gente de 90 que no sabe ni quien vota y es llevado de la manita de monjas?
Que no es que yo defienda poner a votar los chavales de 16 años, pero entiendo que si a esa edad se les considera maduros para currar también para votar.
¿Por qué no luchamos por cosas más relevantes como la educación universal y financiada totalmente por el estado y no por tasas? ¿para que los libros de texto sean gratuitos? ¿O por dar recursos para refugios para jóvenes sin techo, que por cierto hay mogollón?
www.elbebe.com/noticias/nueva-pobreza-espana-ninos-sin-hogar
#FreeAssange
Lo que esta ralea de populistas busca son los muy inmaduros cerebros de los menores. Al mismo tiempo que tratan de adocrinarlos en las escuelas.
Pablo Iglesias quiere rebajar a 14 años la edad para votar en las consultas de Podemos
www.elmundo.es/espana/2017/01/24/588709b2468aeba4388b45c4.html
Digo yo que siendo España un país con más de 100.000 políticos se podrán hacer varias cosas a la vez no?
No son independientes para trabajar siendo menores de edad.
Tal cual.
Y con eso quiero decir que es tan listìsima como para no votar PP o Vox.
La adoro.
Los informes de PISA con respecto a nuestra educación son alarmantes (estamos por debajo de la media de la OCDE en todo: matemáticas, ciencias o lectura), a pesar de que el abandono escolar ha bajado todavía está muy por encima de la media de la OCDE,
¿En serio quieres que la gente vote en estas circunstancias. No será mejor primero mejorar la educación y nuestros niveles de lectura y ciencias, antes de ponernos estupendos y darle el derecho a voto a gente sin formar? Sobre todo teniendo en cuanta de que el porcentaje de trabajadores menores de 18 años es mínimo (menos de 6 000) y la gran mayoría o están estudiando o son ninis. ¿En serio queremos que esta gente tan inexperta vote?
Míralo con tu propio ejemplo: ¿cuánto sabías tú de política a los 16 o los 17 años? Pues eso. Además son los que manejan más las RRSS, es decir que un Cambridge Analytica hace su Agosto.
#FreeAssange
Follar puedes hacerlo con 16, 15, 14, 12 años... lo que puedes hacer legalmente con 16 años es follar con mayores de 18
- Fuga de cerebros (malos salarios, malas condiciones laborales, gobierno vendido a la patronal)
- Poca natalidad (véase punto anterior).
- Imposibilidad de conseguir una vivienda y una vida digna (véase de nuevo el punto 1)
Los chavales hoy en día están en las RRSS, con lo que un Cambridge Analytica lo tiene a webo para venderles cualquier lavadora. Mejorar las condiciones anteriores no se va a hacer con chavales de 16-17 años, sino con la gente concienciándose de los problemas. La participación en la economía de estos chavales es mínima y en muchos casos la política les importa un bledo.
#FreeAssange
No les de ideas, que a esta gente cuanto más manipulables mejor.
Pero entiendo que a los partidos de las pagas le convenga.
Tienes razón tiremos el tiempo en estas patochadas en lugar de centrarnos en los problemas importantes. Nos preocupamos del lenguaje inclusivo, de los pronombres no binarios y de las tonterías de turno en lugar de poner más efectivos para defender los derechos LGTBI+ o de castigar a las empresas que paguen menos a las mujeres. Ponemos nuestra energía en patochadas que no cambian la realidad, sino que la disfrazan.
Después nos quejamos de que no se avanza... ¿No jodas Sherlock? Yo pensaba que en cuanto se diera el voto a chavales de 16-17, estos iban a inundar los colegios electorales, las manifestaciones y los parlamentos y su situación iba a transformarse radicalmente. Ah, que no... Ya.
En serio, la derecha, aplaude con las orejas este tipo de iniciativas, porque distrae la atención de los verdaderos problemas. Barremos así para debajo de la alfombra. Y parece que trabajamos por un futuro cuando no damos palo al agua.
#FreeAssange
De hecho, soy de los que defienden hacer un examen para votar, no un examen ideológico, sino uno de conocimientos políticos. Quieres votar? Demuestra interés al menos por la política, y repito, sin ideologías, solo conocimientos.
-Se la pela todo lo que vaya a pasar en 10 o 20 años (como mucho), pero las consecuencias las sufren los jóvenes.
-Como los menores de edad, están en época de recibir y no de contribuir
A partir de los 16 te puedes emanciparse, tener relaciones sexuales consentidas, puedes trabajar... pero a los 14 no puedes hacer nada de eso legalmente.
Por esto hablan de poder votar a los 16. Que es cuando legalmente puedes ejercer ya unos derechos diferentes. Vale, no te puedes emborrachar ni conducir. Pero me parece más importante lo que te Dan los 16.
Malditos imparicistas.
Si no admitimos eso, estamos admietiendo que no tienen edad para votar.
No creo que mucho de esos niños de 16 años que han sufrido en sus carnes un maltrato psicológico continuo de culpabilización y desprecio a manos de los actuales colectivos privilegiados en el poder, vayan a votar a los partidos que defienden la injusticia que se comete contra ellos día sí y día también.
Sí, claro a la gente no le gusta la política por eso a veces hay palos para entrar en partidos locales, regionales, nacionales, etc., por eso hay gente que estudia Ciencias Políticas, o por qué hay gente en organizaciones no gubernamentales o en asociaciones de barrio. Seguro que los que trabajan en Amnistía Internacional ganan mucho personalmente. En serio, no tenéis ni idea del mundo en el que vivís.
Y después está la falacia que me sueltas, esa del falso dilema: ancianos seniles de 90 vs. jóvenes como si yo estuviera de acuerdo con que se le diera el voto a una persona que tiene una enfermedad como la demencia o el alzheimer (algo que se puede tener a cualquier edad de hecho hay casos de gente de veintitantos).
Por otra parte hay ancianos de 90 que se manejan bastante bien. Paquita Martín era una anciana sindicalista de toda la vida que animaba a los chavales a ir a manifestaciones y se quejaba precisamente de que no había muchos. Murió el pasado año con 95 añazos, es decir que votó en las últimas elecciones con más de 90 años, según tú le deberíamos haber quitado el voto y dárselo mejor a un chaval de 16-17, de esos que ni estudia, ni trabaja. En serio, ¡qué nivelazo de comentarios el vuestro!
#FreeAssange
La supuesta falacia es que tú mismo acabas de usar el argumento de que los chavales no se enteran y que no están capacitados para votar. Pero a los viejos no se les puede quitar el voto porque algunos están bien. Nadie ha dicho que haya que quitárselo, pero el argumento va en ambas direcciones.
Cambiaría el reparto del congreso? Sin duda, pero al menos nos ahorraríamos cosas como la que me escuche hace años, antes de que Rivera petarda ciudadanos.
"La arrimada esa que buena esta y que mala leche tiene, a ver si se hace líder de ciudadanos y les enseña a esos rojos una lección"
Bien, alguien que vota con ese razonamiento, no tengo claro que sepa para que vale por ejemplo el Congreso.
Si no sabes para que vale algo, realmente tu opinión sobre cómo usarlo debería ser escuchada?
No me importa que la gente vote a la derecha, a la izquierda o al sagrado bocata de calamares si al menos sabe que cojones está haciendo cuando lo hace.
Lo que pasa que hay gente que quiere tener derechos sin obligaciones
Porque no admites que no tienes argumentos y quedas mejor.
#FreeAssange
De hecho, yo lo apoyo, pero toda persona que apoye que una joven pueda abortar con 16 años sin el consentimiento de sus padres, entonces indica que tiene la misma madurez para votar.
Saludos.
En todo caso sí veo que si existen razones para abrir la mano a la hora de aceptar a jóvenes menores en el mercado laboral, estas deben ser válidas también para otros ámbitos. ¿Quizás igualmente condicionadas? También veo positivamente tratarlos de una forma intermedia judicialmente, ojo. La mayoría de edad no es objetiva (quizás biológicamente en algunos aspectos), y debería replantearse qué límites supone en la sociedad actual.
Y después de todo, ostiaputalavirgen, algo debe significar ser un trabajador, con permiso paternal o sin él.
¿Que esto es un cálculo electoral? ¡sí! También la pirámide poblacional tiene tal inclinación que en el juego de las elecciones no vendría mal un apoyo numérico al estrato más joven en la representación de sus intereses, independientemente de qué partido creamos que se vería beneficiado por esta medida.
¡Ah! Y las motillos a partir de los quince nanai. Si no vas a trabajar ¿pa qué quieres ir haciendo ruido por el pueblo a la hora de la siesta?
No termino de ver la relación entre posibilidad de trabajar y poder votar, más que nada porque si el voto estuviera condicionado a aportar al estado (que supongo es a lo que refieres en ultima instancia) tendríamos que descartar del voto a todo el que no aporte, sea menor de 18 años o no... cosa peligrosa ya que estos también forman parte de nuestras sociedades cmo individuos juridicamente reconocidos como responsables.
El tema que comentas sobre la piramide poblacional es un buen punto.
A lo niños de las motos dejales que caminen como camenen...
time.com/4457131/why-older-people-shouldnt-vote-and-other-ideas-unpopu
www.gq-magazine.co.uk/article/eu-referendum-old-people-should-not-vote
www.macleans.ca/society/should-older-people-lose-the-right-to-vote/
Esto no era una crítica hacia Ayuso, si no hacia el nivel de sus votantes.