#9#12 La semana pasada tuvimos otra revelación al respecto:
"El reconocimiento oficial de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, agencia de la ONU, siete años después, de que uno de los famosos ataques químicos achacados al gobierno de Al Assad en Siria era falso, fue un montaje de los valerosos "luchadores por la libertad" yijadistas patrocinados por Occidente. Un Occidente que bombardeó Siria utilizando esta acusación."
#66 En tus tiempos abuelo. Ahora cualquier noticia, cierta o falsa, la tienes en internet instantáneamente.
Si ya se que occidente bloquea la propaganda de RT a quién no sabe usar una VPN. Y eso lo comparáis al bloqueo completo de internet de Rusia o China. Pero hasta los Chinos que quieren estar informados, pueden.
Otra cosa es que quieran. Porque por tener hay occidentales que con la boba excusa de la "censura occidental" se "informan" por telegrams de propaganda rusa.
#7 Do ut des por favor, quid pro quo es un error de traducción de los yankess popularizado por el Silencio de los cordejos. Quid pro quo significa "has puesto un quid donde iba un quo" y se usa para indicar al alumno una cagada al escribir.
#22
El diccionario de la RAE ¿no te parece fiable?
Por cierto, si entras al enlace de la wikipedia que me indicas, verás en "referencias" el enlace a la RAE we te he puesto antes.
#23 No, no, el problema es que el diccionario de la RAE se limita a reflejar lo que habla la población, y si una forma ha pasado a tener otro significado entre el pueblo, aunque sea erróneo, la RAE se va a limitar a describirlo. De ahí lo de limpia, fija y da esplendor ... pero no corrige
#27 Si de produjo un cambio de significado, aunque fuese un error, hoy ya no lo es. Decir que "quid pro quo" está mal porque se equivocaron al traducir es igual de absurdo que intentar corregir a alguien que dice que está constipado porque la palabra en castellano viene de una mala traducción de "constipated", ok, la persona que lo tradujo se equivocó, pero hoy significa lo que significa y lo va seguir haciendo.
CC #41
#50 Pero el cambio es solo en anglosajón, en idiomas latinos quiproquo sigue significando "malentendido, confusión". Es lo mismo que el billion yankee y el billón español. Es increíble como 33 años después de la dichosa película el significado ha cambiado en España pero no en otros idiomas latinos.
#41
Tampoco hago una defensa a ultranza de la RAE ni de los traductores online.
Por otro lado, para mí, "sólo" va con tilde cuando equivale a solamente, lo diga la RAE o no.
Pero hay cuestiones más relevantes, por ejemplo, más difícil es darnos cuenta de lo que aporta nuestra propia historia. Muy poca gente sabe cuál es el origen del parlamentarismo, y por tanto, de la democracia moderna.
#60 Es que si se utiliza y está en la rae no es erróneo, esa es la parte que no os entra en la cabeza, que la etimología de una palabra venga de un error significa que está mal dicha durante cierto tiempo, pasado ese tiempo ya es la forma habitual y, por lo tanto, la correcta ¿O vas a corregir a quien diga "murciélago" o "constipado"?
#6 no te has enterado, según el artículo es xq no les Dan no se qué cremita para unos pobres iranies que tienen una enfermedad llamada piel de mariposa, que escalada ni que escalada..
#2 este año se viene movido, con el francés subido, trump en proceso, los alemanes en recesión, al falta que un grupo de americanos aparque un buque en un puerto de por ahí y lo reviente…
#8 Hay varias cosas que el establishment yanki no se esperaba: Rusia está aguantando con la punta del rabo. Ni Irán ni Líbano han entrado al trapo. Yemen se ha atrevido.
Este año lo más grave en guerra que podría pasar es que gane Trump y le quite su protección a Israel. Se los comen.
#43 A Israel no le van a quitar la protección. A Europa, en cambio, es otra historia... a USA le vendría de maravilla que el primer cliente de China quedara arrasado, y con la excusa de que no llegamos al 2% de gasto militar nos van a abandonar, ya ha dicho que lo hará (no sé si ha dicho algo sobre Israel, creo que no).
#8 Te faltan Canada y Polonia diciendo que llevan mucho tiempo sin ampliar la Convención de Ginebra, y que tienen ganas de que Rusia mueva un dedo fuera de Ucrania para ir añadiendo capítulos.
#17 Me gustaría verte currando en hostelería. Tengo a mis espaldas unos 20 años (que se que vas a salir por ahí).
Y de paso te regalo unos calzadores, porque tu comentario está MUY fuera de lugar
#18 Tranquilo, forastero. No dispares tan pronto. No pillas la ironía. Precisamente es lo contrario de lo que piensas. Yolanda Diaz pide cerrar antes de la 1 y Ayuso, en su dialéctica contra el gobierno, alega que no, que sería contrario a un país libre y democrático. De ahí el comentario.
#35 Ya. Pero van dando pasos. Primero eran cascos, luego rifles, luego metralletas, luego tanques, después aviones y ya están hablando de mandar soldados, como si no estuviesen ya allí.
#32 Así cualquiera se mete con Rusia. Busco un país de pardillos, lo nazifico, lo alejo de la orbita rusa, le prometo el oro y el moro, en este caso, Otan y comunidad europea, hago que le pegue una patada al oso ruso que va a responder desmedidamente con una invasión, obligo a mis vasallos a enviarle armamento y que ya ellos pongan los muertos, y de paso, dejo a Europa y a Rusia tocadas, hago negocios con el petroleo y el gas que vendo bien caros, desgasto el poder militar de Rusia, que al… » ver todo el comentario
#39 ¿Qué Rusia está haciendo un espantoso ridículo en Ucrania?. Alguien te está engañando.
En lo demás estoy básicamente de acuerdo contigo. Pero la implicación de la OTAN no ha hecho más que escalar y sigue escalando.
Por eso digo que no sé a donde puede llegar, porque cada día nos desayunamos con una declaración más descerebrada que la del día anterior por parte de los dirigentes europeos y los Estadounidenses.
#78 No en el sentido literal. Pero ya han salido multiples veteranos de Afganistán diciendo que a ellos los marines los enrolaron con trucos y argumentos muy parecidos a lo que muestra el trailer del juego. Es un truco mental común, al parecer. Los US Marines lo emplearon a partir del 11S con insistencia: "a tu familia les pasara X a menos que tu te hagas soldado". Y de entrada funciona, porque nadie piensa "eso no tiene sentido, que me haga soldado no cambia en nada que a mi familia le pueda pasar X".
el motivo del secuestro es muy yanki, ni los mismos yankis hubieran encontrado mejor escusa .......como respuesta a una demanda presentada por un grupo de pacientes cuyo acceso a un medicamento sueco fue cortado por las sanciones de Estados Unidos,
una empresa sueca dejó de exportar a Irán medicamentos y vendajes especiales para la enfermedad epidermólisis ampollosa, que provoca piel ampollada y frágil, a consecuencia de las sanciones económicas estadounidenses.
#33 A esto venía. Qué cojones, con perdón, pinta EEUU prohibiendo nada a Suecia? Estamos locos? Estos se creen dueños de todo y todos. Ojalá les reviente todo en la cara y se queden juntos ellos y sus aliados nazisionistas
#40 no se dónde estarías metido en los últimos 70 años, pero el modo en usa ha tratado siempre a sus "aliados " europeos es ese, decirles con quién pueden comercial y con quien no
2023
old.meneame.net/story/cargamento-petroleo-irani-incautado-eeuu-comienz
2020:
old.meneame.net/story/ee-uu-incauta-cuatro-petroleros-iranies-ahora-ru
old.meneame.net/story/iran-tilda-eeuu-piratas-caribe-vender-petroleo-i
2023
old.meneame.net/story/cargamento-petroleo-irani-incautado-eeuu-comienz
2020:
old.meneame.net/story/ee-uu-incauta-cuatro-petroleros-iranies-ahora-ru
old.meneame.net/story/iran-tilda-eeuu-piratas-caribe-vender-petroleo-i
"El reconocimiento oficial de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, agencia de la ONU, siete años después, de que uno de los famosos ataques químicos achacados al gobierno de Al Assad en Siria era falso, fue un montaje de los valerosos "luchadores por la libertad" yijadistas patrocinados por Occidente. Un Occidente que bombardeó Siria utilizando esta acusación."
Si ya se que occidente bloquea la propaganda de RT a quién no sabe usar una VPN. Y eso lo comparáis al bloqueo completo de internet de Rusia o China. Pero hasta los Chinos que quieren estar informados, pueden.
Otra cosa es que quieran. Porque por tener hay occidentales que con la boba excusa de la "censura occidental" se "informan" por telegrams de propaganda rusa.
Cosas veredes.
#9 Llámalo confiscar, llámalo robar... Ah no, que si lo hacen ellos es por la justicia la democracia y la libertad!
dle.rae.es/do ut des
Me temo que te equivocas:
dle.rae.es/quid pro quo?m=form
El diccionario de la RAE ¿no te parece fiable?
Por cierto, si entras al enlace de la wikipedia que me indicas, verás en "referencias" el enlace a la RAE we te he puesto antes.
No es cierto lo que dices.
Por otro lado, el traductor de Google te dice lo mismo que la RAE.
Como dice el Sr. Moreno Gallo me parece muy bien lo que diga el cartel indicador plantado por una egregia institución, pero el puente no es romano.
Hasta los propios anglosajones reconocen que se produjo ese cambio de significado de manera erronea - en.wikipedia.org/wiki/Quid_pro_quo#Origins - y creo que en francés e italiano quidproquo sigue significando "confusión, malentendido, error" diccionario.reverso.net/frances-espanol/quiproquo
CC #41
Así es. Gracias.
A ver si #41 "recoge cable".
Tampoco hago una defensa a ultranza de la RAE ni de los traductores online.
Por otro lado, para mí, "sólo" va con tilde cuando equivale a solamente, lo diga la RAE o no.
Pero hay cuestiones más relevantes, por ejemplo, más difícil es darnos cuenta de lo que aporta nuestra propia historia. Muy poca gente sabe cuál es el origen del parlamentarismo, y por tanto, de la democracia moderna.
Lee #57
Por favor. Que esto lo habiamos visto en primero. El diccionario de la RAE recoge el uso del lenguaje, erroneo o no.
O sí.
Al próximo que me lo diga se lo suelto.
Este año lo más grave en guerra que podría pasar es que gane Trump y le quite su protección a Israel. Se los comen.
Esta el patio revuelto, revuelto...
Y de paso te regalo unos calzadores, porque tu comentario está MUY fuera de lugar
En lo demás estoy básicamente de acuerdo contigo. Pero la implicación de la OTAN no ha hecho más que escalar y sigue escalando.
Por eso digo que no sé a donde puede llegar, porque cada día nos desayunamos con una declaración más descerebrada que la del día anterior por parte de los dirigentes europeos y los Estadounidenses.
El 2024 es el año del plutonio en el escritorio.
.......como respuesta a una demanda presentada por un grupo de pacientes cuyo acceso a un medicamento sueco fue cortado por las sanciones de Estados Unidos,
una empresa sueca dejó de exportar a Irán medicamentos y vendajes especiales para la enfermedad epidermólisis ampollosa, que provoca piel ampollada y frágil, a consecuencia de las sanciones económicas estadounidenses.
Ya os indignaréis muy fuerte.
No falla.
Nunca veo criticas a ese país tan machista y anti LGTB por aqui.
Ya cierro yo al salir.