Según las autoridades, eran responsables de una red que promovía el ateísmo. Irán ejecutó a dos presos condenados a muerte por blasfemia por insultar al islam, publicar contenido contra la religión en Internet y promocionar el ateísmo. Yousef Mehrdad y Sadrollah Fazeli Zare fueron ahorcados por sus crímenes contra el islam, informó la agencia de noticias Mizan, perteneciente al Poder Judicial. Mizan indicó que no publicó los insultos contra el islam que cometieron los dos ejecutados debido a “su extrema fealdad y vulgaridad”.
|
etiquetas: irán , ateos , ateismo , ejecucion , horca , islam , religion , iran 
Lo que pasa es que a mucha gente que le toquen a la İglesia le da mucha pupita.
www.elplural.com/comunicacion/prensa/productora-pablo-iglesias-cobro-9
la productora en cuestión no es de Pablo Iglesias ni de Podemos, que la mayoría de ingresos son anteriores a la fundación del partido morado y que el dinero que se llevó el actual vicepresidente del Gobierno a lo largo de todos esos años suma 93.000 euros: el 1% de la abultada cifra que tanto lucía en portada.
www.elmundo.es/espana/2019/01/15/5c3cef2921efa0026a8b477d.html
Los principales dirigentes de Vox admiten que recibieron donativos individuales de "disidentes contrarios a la dictadura teocrática de Irán", pero que nunca superaron el máximo permitido, concluyendo que su financiación fue legal. En todo caso, Abascal alegó haber entregado los datos al Tribunal de Cuentas, justificó que están auditados y que es este órgano el que tendrá que «aclarar» si existe alguna irregularidad.
Y es la campaña que, según ha informado El País, recibió 146 donativos -800.000 euros- del exilio iraní.
Ale, ahora a buscar las 7 diferencias.
Han cosntituido un poder paralelo al poder civil durante más de 6.000 años (algunos listos como los faraones o Enrique VIII decidieron unificar los dos poderes en una sola persona: ellos mismos).
En los últimos 150 o 200 años, las revoluciones liberales consiguieron en Europa (y sus colonias) la separación entre iglesia y estado, o lo que es lo mismo, diferenciar entre pecado y delito. Esencialmente para que nadie tocase los cojones al "nuevo dios": la propiedad privada".
En general, la Iglesia (y sus homónimos en otras religiones) han sabido adaptarse y siguen manteniendo una cuota de poder en las distintas sociedad. Pero siguen con su mensaje de un dios que les juzga (y por tanto, les somente).
Desgraciadamente, en algunos países, esta separación va con 400 años de retraso.
es.wikipedia.org/wiki/Declaración_de_los_Derechos_Humanos_en_el_Islam
En 1981, Said Rajaie-Khorassani, representante del Irán posrrevolucionario ante la ONU, explicó la posición de su país ante la DUDH y afirmó que ésta era una "interpretación secular de la tradición judeocristiana" y que por tanto no podía ser puesta en práctica por los musulmanes sin infringir la ley islámica
www.youtube.com/watch?v=_a2zyXBWdho&ab_channel=ConfidencialDigital
No lo digo yo, lo dice el!!
Habría que empezar a recordárselo a nuestros líderes.
elpais.com/politica/2019/01/18/actualidad/1547834274_728411.html
Con estos simpatiza más Pablo.
Esos que van persiguiendo la blasfemia en los juzgados
#18 los de "izquierda" suelen defender que no se discrimine a la gente por su religión. Lo que viene en la Constitución, vamos.
Saludos.
La secta católica es una escisión de la religión cristiana y así.
Algunos ejemplos:
- Muchos enlaces reales entre cónyuges con algún grado de parentesco requerían de una bula papal, previo pago de un precio, a veces monetario, a veces político, a veces ambas cosas. Por, ejemplo, los Reues Católicos (aunque falsificaron la bula papal) y algunos de sus hijos.
- Julio II, no sólo ejercía el poder papal, también mandaba ejércitos intentando unificar Italia bajo su mando.
- Enrique VIII creo la iglesia anglicana para desligarse del poder de Roma.
- La Inquisición, aunque se inicio unos siglos antes, se potencio como nunca ejerciendo un poder judicial paralelo al de los reyes.
Y todo esto durante el Renacimiento.
La separación Iglesia-estado, en la práctica, no se produce hasta las revoluciones liberales del siglo XIX, aunque se iba caminando lentamente hacia ello.
Respecto a la propiedad privada, no interpretes con los pies. Yo no he dicho que su concepto tenga 150 años. Pero es con las revoluciones liberales (de nuevo) cuando este concepto se antepone a otros que regían en el antiguo régimen. En el fondo son revoluciones burguesas para que los comerciantes y artesanos ricos participen del poder de la nobleza. La defensa de la propiedad privada frente al poder real es uno de los principales aspectos de estas revoluciones ya que, antes, el rey podía dar y quitar tierras a su antojo y la posesión de las mismas está ligada casi exclusivamente a la nobleza, excepto en las colonias, por un tema de practicidad (los conquistadores y colonizadores raramente eran nobles).
En Irán todos conocen las penas por meterse contra una institución como la iglesia y sus símbolos.
En España meterse con el rey puede llevar no a la muerte, pero sí a penas de cárcel.
¿Es por la condena a muerte? EE. UU. tiene pena de muerte y un sistema judicial podrido. Muchos gobiernos de países occidentales y democráticos incluso ejecutan extraoficialmente ciudadanos, incluso tienen centros de tortura y muerte a la vista de todos, lease Guantanamo.
Esto es condenable, pero si lo piensas bien nada que no toleremos sin problemas de otros países.
Si esto se destaca es porque es Irán y hay una campaña en curso. En 50 años se desclasifica todo.
Incluyendo dictadura. A lo mejor la otra es peor pero de momento, la imperante aqui es la una.
Los amigos de la Voxemia están en el exilio.
Otra cosa es cuando veo cosas como ésta:
www.youtube.com/watch?v=qpFA6HXttKg
Que tampoco me hace ninguna gracia
Por cierto, los que también estuvieron en primera línea fueron los regulares marroquies haciendo auténticas barbaridades con los y las que ellos consideraban infieles (por renegar del único Dios) del bando republicano.
Y no, no creo ni remotamente en ninguna religión... pero millones de personas creyentes no asesinan a nadie.
positivo.
¿Hay algún sistema para indicarles el asco que producen a las personas en general?
¿Se puede contactar con la embajada de Irán de alguna manera para denotarles lo salvajes que son?
Lo pregunto en serio
En este caso concreto alguien acusa a Pablo Iglesias de simpatizar con el régimen iraní, le respondo sobre lo absurdo de la acusación y tú me sales con videos suyos en los que remarca su oposición al régimen iraní, pero lo disfrazas como que no simpatiza pero casi. Además son videos que habéis puesto ya un millón de veces por la redes. No tiene sentido.
No he hablado de la miseria moral de esos usuarios que creen tener una misión, de unos lo pienso y de otros no, pero sí que me molestan por pesados y porque no vienen a dialogar sino a soltar su propaganda, a desviar la atención, a repetir mentiras, a confundir...
Tú dices "no es que simpatice, el lo llama... "
Eso es intentar manipular. El contexto en el que se ponen esos vídeos o noticias también es manipular. Eso sí es bajeza moral.
Tú estás empeñado en que nos pongamos a discutir de lo que te sale del nabo en un hilo que no tiene nada que ver porque crees que eso beneficia a tú línea ideológica. Igual hasta eres izquierdista y consideras que cumples tu "misión" yendo de derechista y haciendo que la gente se trague videos sensatos de Pablo Iglesias, cualquier cosa, he visto de todo por aquí.
Pablo Iglesias está en contra de las ejecuciones por blasfemia, que es de lo que va está noticia.
Ok, entro. ¿Qué ves de malo en esas explicaciones? ¿Cuál es la alternativa a la que debemos votar porque no hace eso tan maléfico de recibir apoyo de los malos?
Un país con 60% de economía centralizada y un grandísimo sector público, de fuerte inspiración socialista.
Dejando eso claro, no tengo idea de qué amigos puedan tener, pero entiendo que una productora iraní contrató para unos trabajos a unos políticos españoles, que no eran de vox