Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Irene Montero: Tenemos la obligación de garantizar los derechos de las personas que migran no porque les necesitemos para trabajar, sino porque ningún ser humano es ilegal y todas las personas tienen derecho a una vida digna
|
etiquetas: irene montero , personas migrantes
Por ejemplo, el ir a abuchear y gritar a la casa de alguien puede ser ilegal pero las personas que lo hacen son personas y como tal no hay un delito concreto contra ellas por ser como son.
NO hay otra razón.
No están en contra de los inmigrantes. Lo que quiere Vox es que nos odiemos entre nosotros y parte de ese odio es que odiemos a los inmigrantes.
Entiendo que vosotros estáis diciendo que una persona inmigrante pierda sus derechos.
Pero bueno supongo que cada uno lo ve de una manera y a los que sean de su cuerda su discurso simplista puede gustarles.
1. El extranjero que pretenda entrar en España deberá hacerlo por los puestos habilitados al efecto, hallarse provisto del pasaporte o documento de viaje que acredite su identidad, que se considere válido para tal fin en virtud de convenios internacionales suscritos por España y acreditar medios de vida suficientes para el tiempo que pretenda permanecer en España.
Y habra que reconocer que cometer actos ilegales esta feo. Y que es función del estado evitar las ilegalidades y tratar mejor a los que no las cometen que a los que sí.
Por supuesto me parece una locura que el saltarse dicho semáforo pudiera acabar convirtiendose en algo de lo que el/la susodicho/a pudiera beneficiarse
El " lenguaje inclusivo" produce radicales, porque a quien se le impone nota que le están manipulando
Y luego votará para que cometer ilegalidades sea un delito.
Por cierto la definición de delito es "Culpa, quebrantamiento de la ley"
Otra cosa es que no tengan exactamente los mismos derechos que los ciudadanos españoles o que los extranjeros con residencia legal, lo cual, además de lógico es lo mismo que pasa en todos los paises del mundo.
Nadie es ilegal, claro que no, lo que es… » ver todo el comentario
Pero lo que sí que te digo es que no se puede largar ese discurso y luego salir gritando "viva la libertad-carajo".
Y me voy a permitir recordarte que las fronteras son una paja mental administrativa que no hemos montado nosotros mediante el monopolio de la violencia. Y ése es el único argumento que las sustenta.
Y no parece que el perfil al que nos referimos tenga que rendir mucha cuenta sobre sus rentas...
Lo del monte no te lo voy a negar, yo estoy más por la tesis de que la vaca es de de donde pace y no de donde nace.
Lo que choca es ver como los defensores de la libre circulación de capitales se horrorizan al ver aplicado el mismo principio a las personas, cosa que en realidad es mucho más natural. Luego, no es cosa de principios si no de business as usual.
Similar para el sector primario.
La inmigración irregular es en todo caso lo que beneficia al capital, desde el momento que los pones en igualdad de derechos la cosa no es tan clara, porque no sólo es oferta y demanda lo que fija los salarios si no que hay una cuestión regulatoria.
Y cuidado que a veces el rechazo a la inmigración por criterios económicos puede ser el caballo de troya del racismo
Al final es una cuestión de principios y responsabilidad, quiero decir, que entre eso y ahogarlos en el mar no hay elección posible.
Pero ojo que sin duda el frenazo de los avances incluso retroceso de las condiciones laborales y perdida de poder adquisitivo concomitante NO tiene relación con la cantidad de trabajadores.
Claro que es que el ciudadano medio, desesperado, tiene que votar por principios y hacerse responsable él de que unos señores se metan en un barco en la otra orilla.
Pero qué le vas a hacer, lo importante es intentar que las regulaciones se cumplan en la mayor medida posible.
Como apuntabas el retroceso de las condiciones laborales tiene más que ver con el auge de Tatcher y Reagan en los 80 y esa línea de...vamos a decir pensamiento, en realidad intereses.
El tema con lo del barco en la otra orilla es que los gobiernos… » ver todo el comentario
Los gobiernos occidentales son tan injerentes como cualquier otro gobierno (Rusia no es occidental e injiere, China igual, Brasil influye a su alrededor al igual que hace Marruecos).
Nadie nos ha nombrado… » ver todo el comentario
Mal lo habremos hecho nosotros si los acuerdos y equilibrios derivados de la pareja generaban en situaciones de abuso, aunque al final acaben trabajando los dos fuera para un poder adquisitivo similar al de antes.
Aunque por otro lado bien se ha promovido la desestructuración de la familia tradicional, que con sus mil pegas era un red de solidaridad que no se va a mantener en las próximas… » ver todo el comentario
La inmigración perpetua la pobreza en el lugar de salida a largo plazo (si no… » ver todo el comentario
La inmigración pos sí sola no soluciona nada en relación a sus causas pero puede ser una forma de tender puentes interesante.
No creo que suela pecar de eurocentrismo, desde luego está claro donde está el grueso del trabajo por hacer, según se ve desde aquí, pero viendo que la causa raíz de muchos de los problemas de allí en realidad… » ver todo el comentario
Lo que dice Irene Montero es que un ser humano tiene una serie de derechos que hay que garantizar, sea o no un sin papeles. Solo por el hecho de ser un ser humano.
Tu lo que estás diciendo que si eres un sinpapeles no tienes derechos, ni si quiera al principal, el derecho a la vida.
No se shur, o tienes la comprensión lectora de una almeja o eres un racista de cuidado.
La Ministra Saiz es la que dice algo grave. Dice que España necesita inmigración por razones económicas, lo cual sabemos que es falso porque hay un 12% de paro.
La mayoría de las migraciones son por guerras o pobreza consecuencias del expolio de sus recursos y de su distribución por parte de los políticos colocados desde Europa o EEUU
La excepción es nuestro vecino Marruecos que lo hacen por la pobreza organizada por el descendiente de Mahoma.
Europa en general y Francia con descaro siguen interviniendo en África ,colocando dictadores o desestabilizando paises.
En suma, responder a las preguntas que gran parte de la sociedad occidental se está haciendo: ¿qué está pasando en África? Y más en concreto: ¿qué está pasando con Francia en África? ¿porqué tantos goles de Estado (siete en tres años
www.despertaferro-ediciones.com/2023/el-resentimiento-de-las-ex-coloni
Si es que sí, es coherente y hay que ignorarla por tener ideas chorra.
Si es que no, su discurso no se sostiene y hay que ignorarla.
Pues no sabemos. ¿ Estás inventándote algo para criticarle por eso que te has inventado ?
Ya podía alguien haberle advertido hace 3 años...
Ahhh... Que lo veníamos diciendo muchos y se nos insultaba de todas las formas imaginables...
Pues nada, al final, sarna con gusto no pica...
Hoy caminando por la calle he visto los carteles de Irene Montero de la campaña electoral. "Vota feminismo". Erre que erre con una estrategia que se ha demostrado que es contraproducente. Cuánta soberbia, imposible rectificar.
España no necesita población extranjera. Hay un 12% de paro.
Por favor, izquierda de este país, ¿podéis crear un agente… » ver todo el comentario
Cuidado con lo que pides, no se vaya a hacer realidad
Tal vez por eso son tan acriticos con doctrinas tan antifeministas como la Islamica.
Parece que los dirigente de lo paises subdesarrollados no son tan tontos o los nuestros si lo son. Porque nos estan desetabilizando de forma muy barata.
#59 Pablo casado casi hunde el PP. Tuvo los 2 peores resultados electorales de la historia. Si ciudadanos hubiese evitado repetir elecciones, podria haber sido la puntilla del PP y VOx o por lo menos dejarle en partidos testimoniales.
En asia lo gestionan mejor, en Japón el que no lo solicita ni siquiera accede.