Nada más arrancar la entrevista, Jonathan Haidt saca su ordenador y busca un gráfico que muestra que el porcentaje de chavales de 16 años que ha probado el alcohol ha caído del 80% en 2000 a menos del 60%. También fuman menos que antes, conducen mejor y tardan más en perder la virginidad. «¿Qué crees que significan todos estos datos?», pregunta Haidt, de 55 años, como si estuviera en una de sus clases magistrales en la New York University.
|
etiquetas: jonathan haidt , judío , mein kampf , hitler , nazi , libro , escritor 
Y luego, sí, tiene párrafos muy razonables. Pero de absolutamente cualquier obra y cualquier persona se pueden sacar cosas razonables. ¿Te pongo un ejemplo?
____________________________________________________________
"Ya en la primera parte de este libro emití mi opinión acerca del carácter, finalidad y conveniencia de los sindicatos obreros. Sostuve que mientras no cambie la /actitud que el patrón mantiene frente al obrero —sea por efecto de medidas proteccionistas por parte del Estado (generalmente infructuosas) o gracias a la influencia de una nueva educación—, no le quedará a éste último otro recurso que asumir por sí solo la defensa de sus intereses, fundándose en el
…...
No hay nada razonable en el Mein Kampf.
Y persuasivo... sólo para quien no ande muy lejos del autor.
Y luego, sí, tiene párrafos muy razonables. Pero de absolutamente cualquier obra y cualquier persona se pueden sacar cosas razonables. ¿Te pongo un ejemplo?
____________________________________________________________
"Ya en la primera parte de este libro emití mi opinión acerca del carácter, finalidad y conveniencia de los sindicatos obreros. Sostuve que mientras no cambie la /actitud que el patrón mantiene frente al obrero —sea por efecto de medidas proteccionistas por parte del Estado (generalmente infructuosas) o gracias a la influencia de una nueva educación—, no le quedará a éste último otro recurso que asumir por sí solo la defensa de sus intereses, fundándose en el derecho que tiene como factor importante y necesario en la vida económica de la Nación.
Subrayé, además, que esto respondía totalmente a la conveniencia de la comunidad toda, si es que por tal procedimiento se lograba ahorrar al conjunto nacional los graves daños resultantes de las injusticias sociales. Esta necesidad —aclaré también— tendrá que considerarse
como justificada mientras existan, entre los patrones, hombres no sólo faltos de toda noción de los deberes sociales, sino carentes de comprensión hasta para los más elementales derechos humanos. "
1) ¿Son necesarios los sindicatos obreros?
Creo haber respondido a esta primera pregunta hasta la saciedad. Tal como se encuentran las cosas hoy en día, y de acuerdo con mi manera de pensar, los sindicatos son imprescindibles, pues estos pertenecen a las instituciones más importantes de la vida económica nacional. Mas su importancia no reposa sólo en la esfera político-social, sino, en grado mayor, en un sector político-nacional general. Pues un pueblo cuyas
extensas masas obtienen, por medio de un movimiento sindical bien dirigido, la satisfacción de sus necesidades vitales y al mismo tiempo también una educación, igualmente alcanzará por ese medio una fuerza de resistencia enorme en su lucha por la existencia.
Los sindicatos son sobre todo necesarios como cimiento de las futuras instituciones económicas y de trabajadores.
________________________________________________________________
Ahora, por favor: dime tú, si te ponen este párrafo aislado, eres capaz de ver que el escritor es un perturbado y desequilibrado racista. Obviamente eso lo ves de la obra en su conjunto: lo que he dicho, en cambio, es que había partes razonables. Como esta.
Soy contraria a cualquier tipo de censura. No censuraría ningún libro, ni canción ahora lo que sí haría serían ediciones comentadas donde explicara la simbología, y el significado de las cosas. A la gente hay que enseñarle a pensar y contextualizar las cosas.
Un pueblo que no conoce su historia, la acaba repitiendo.
Junto con el Libro de Mormon
Hitler era un escritor de mierda, vale, pero tenía cosas que decir....
Ser joven es equivocarte y aprender de ello y no dejar de hacer las cosas porque te lo digan, esos no son jóvenes, son borregos. Jóvenes: disfrutad de la juventud haced lo que os de la gana, romped moldes, enfrentaos a todo, vivid con la ilusión de que es posible cambiar el mundo
También resulta vigente su discusión sobre ciudadanía-nacionalidad, para tratar de solucionar uno de los problemas típicos de los estados modernos democráticos.
Deberían azotar a los que no permitieron que ingresara en la escuela de Bellas Artes.
historia-arte.com/articulos/las-aventuras-del-joven-artista-adolf-hitl
Dicen que era MUY buen caricaturista, pero no se ha conservado ninguna obra suya en ese campo. O las tienen lso rusos bajo ocho llaves, vaya....
El lápiz lo trabajaba bien, eso está claro.
No es un gran logro literario.
Que nadie se gaste un céntimo en él.
Basta ver como ha evolucionado la sociedad. Cada día hay menos guerras, aunque no nos lo creamos
para ser justos, deberia continuar con la historia de palestina.
Bienvenido a la nueva "vida real", viejales!
Lo que ocurre es que para ti, hoy en día, ser un judío no supone un riesgo en casi ningún país; no obstante pertenecer a otra minoría en determinados países te haría ver las cosas de otra manera.
Yo puedo disfrazarme de pirata y decir "jojojoooo soy un pirata!". Si alguien hiciera eso en el siglo 18 le ahorcarían.
En Francia emitieron dibujos animados de "Las aventuras del pequeño napoleón" y nadie se ofendió aunque Napoleón fue un liberticida y provocó muchas muertes en sus guerras. Si hubiera existido TV en aquella época no creo que a los ingleses les hiciera mucha gracia ver las aventuras del pequeño Napoleón.
No creo que hoy en día nadie caiga simpático disfrazándose de nazi y diciendo "jojojoooo soy un nazi" o que apetezca ver en la tele "las aventuras del pequeño Hitler".
www.youtube.com/watch?v=qNMAp8kXWrc
Es ver puntos de vista distintos (unas veces mejores que los tuyos, otras peores); es poner en duda lo que crees que sabes; es poner en duda lo que creías que otros sabían; es escarmentar en piel ajena; es enfrentarte a partes de tí que no conocías. Todo eso y mucho más.
Pero para eso tienes que leer todos los libros, equivocados o no.
Si solo lees libros que confirman tus ideas y no lees libros que las disputan, nunca aprenderás nada, solo creerás que lo haces mientras en realidad solo alimentas el monstruo del sesgo cognitivo.
Qué plaga.
En comparación éste que salió por aquí será trasnochado por el estilo y la temática, pero el dominio de la luz es genial
static.boredpanda.com/blog/wp-content/uploads/2019/09/17311050_1096655
Ahora bien, nos habríamos ahorrado muchos disgustos dándole que hacer al niño ese.
timesofindia.indiatimes.com/india/why-hitler-is-not-a-dirty-word-in-in
evolucionyneurociencias.blogspot.com/2016/08/importan-los-padres.html
La sobreprotección crea debilidad.
www.youtube.com/watch?v=EqUtgFBWezE
"Esto es una rueda. Las ruedas son redondas y oscuras. Las ruedas son esas cosas redondas y oscuras que van en los coches".
tenía por aquí su examen....
Para un aspirante a entrar en la escuela está bien, joder...
cc #27 Sí... debe de ser carboncillo.... De esto no entiendo un carajo...
Un niño necesita educación y si le esfuerzas o normalizaas la violemcia cuando está aprendiendo, lo estás haciendo violento.
Una de las cosas que más me gusta de Haidt es que usa la psicología en su propia forma de escribir. Normalmente inicia la obra con una historia que despierta los instintos sobre los que habla. Para más tarde volver al terreno lógico. Usa eslóganes repetitivos como "Morality binds and blinds", "Intuitions come first, strategic reasoning second", o las tres mentiras del oraculo (de las que habla en el artículo del mundo).
Olvidad el Mein Kampf y leed esto:
www.amazon.es/Righteous-Mind-Divided-Politics-Religion/dp/0141039167
www.amazon.es/Coddling-American-Mind-Intentions-Generation/dp/07352248
Y si, después tienes todo el rollo cada tres párrafos de que los judíos son el azote del universo, pero claro para eso hay que saber distinguir lo que lees.
Los amigos y el ambiente marcan pero cuando hay ese ambiente, como dice el tio este cada vez hay menos de ese ambiente. Y no es que lo diga este, es lo que veo a mi alrededor.
No veo a los chavales de ahora todo el día en la calle. Conozco crios que no tienen pandilla, tienen amigos en el colegio y no salen de casa solos. Más tarde las tendrán y se influenciarán pero buena parte de la infancia ahora es en casa.
Pienso en lo que dice la mujer y lo extrapolo a mi vida, a la infancia, a la pubertad, a a juventud, lo que influyen, influyeron, las compañias en esas etapas y fue mucho, pero ahora miras a toda esa gente que coincidió en la vida y ves en ella a sus padres. La genética y la educación de casa al final cuenta mucho.
Estas cosas se hablan y se comentan, no es algo en que pienses por un artículo de un periódico. Y de este solo leí lo que salió aquí, la entrevista. Y lo que comenta sobre la sobreprotección, el estar con 10 años en casa con el móvil, play, pc, es lo que hay. Y como dice él, marca algo en la educación y en la vida de estas generaciones. Y eso lo veo, simplemente coincido en eso con él.
Tampoco veo todos los ambientes que hay, veo los de mi alrededor, y cada vez desde más distancia.
Supongo que habrá gente dedicada, sociólogos, sicólogos, etc., dedicados a esto y entrarán a todos los pormenores.
Pero que hay sobrepretección, crecen en casa con la tablets, pc...y que esto influirá algo en su educación me parece algo lógico.
La capacidad de diferenciar la realidad, la historia y la ficción es lo que te hace poder disfrutar o entender una pieza de información sin necesidad de compartirla.