#49: Déjame adivinar... ¿Junto a un curso de agua, en una zona arenosa?
_____________________________
Respecto al coche:
¿Lo del coche de abajo es para que las personas con TDAH no pierdan la atención al vídeo?
Quiero decir, te quedas mirando el coche y escuchando el vídeo, y así no sientes la tentación de altar a otra pestaña para distraer la vista mientras escuchas, corriendo el riesgo de desconectar de la conversación. Me apuntaré el truco para atrapar la atención de las personas con #ADHD (tampoco descartaría que me pudiera ser útil para mí, no sé si lo tengo pero me ha funcionado como un conjuro, o sea, no he cambiado de ventana o de pestaña ).
El vídeo es bastante interesante, se exagera mucho con la ocupación, es un tema con varias vertientes y desde algunos medios se está tratando con un enfoque simplista.
#18 Te lo compro, pero las personas jurídicas no deberían tener en propiedad viviendas para su explotación. Las empresas solo deberían poder tener viviendas si es para ayudar en su actividad sea cual sea (por ejemplo alojar empleados suyos o usarlas de oficina). Nunca para su explotación en alquiler.
Si alguien con el sudor de su frente, o con la herencia, se compra 5 pisos y quiere alquilarlos yo no me opongo, y que se respete su propiedad, por supuesto, pero lo dicho a titulo personal como persona física.
#13 buena definición de seguridad jurídica se debería aplicar a todo delito... mire uds le han desaparecido sus cosas de casa.. pero como no te enteraste hasta que llegaste ni te avisaron los vecinos... no es un robo..
incluso hay sentencias de absolución de ocupación porque se fueron al mes...
morada puedes constituir en menos de un mes... además cualquiera dice que se la ha alquilado un señor.. cambiada la cerradura.. y la policía ya no puede hacer nada... sólo hay que tener cara...
cc: #61
Edito: Que no implica que no haya que mejorar la ley, yo creo que se podría arreglar en dos patadas, forzando que todos los contratos de alquiler tengan que estar registrados, y que la policía los pueda consultar a instancia del dueño en cualquier momento. En 5 minutos tienes a la gente fuera.
#16 No has entendido una mierda. Lo que desmonta esa entrevista es la campaña de miedo que han montado los grandes tenedores para que el currito medio defienda sus intereses.
Y si los okupas han constituido morada CLARO QUE PUEDES ECHARLOS, lo que pasa es que no es inmediato porque existen unas garantías que, vas a flipar con esto, están para proteger tus derechos y los míos. Y sí, esas garantías a veces favorecen a los malos. Es el precio a pagar porque tú y yo las tengamos.
#32 Ni la primera ni la segunda ni la tercera, mientras sea tu morada, cosa que ocurre aunque pases un día al año allí. Si es el caso están fuera en cero coma. El policía lo dice bien claro en la entrevista. Lo que se habla a continuación es que si tú te enteras cuando llevan allí viviendo 7 PUTOS MESES entonces no va a ser tan inmediato porque no es imposible que el propietario mienta (porque, por ejemplo les tenía la vivienda alquilada en negro) y hay que asegurarse de que no se vulnera ningún derecho fundamental de nadie.
#14 en eso está equivocado, si es tu morada, no puede constituir morada de un okupa nunca jamás, siempre sería allanamiento de morada.
Yo sé del caso de un marroquí, que se fue 6 meses a alemania a trabajar y al volver había gente viviendo en su casa.
Del juzgado dieron la orden de desalojo en 24 horas
Si tienes una segunda morada en una isla por ejemplo y solo vas en verano , siempre será tu morada y si hay alguien allí desde hace 8 meses, y no te has enterado hasta que no vas en verano, esa persona estaría cometiendo un allanamiento que empezó hace 8 meses, pero nunca jamás sería su morada
#19 Una mierda. Acabo de verlo. Son 3 pibes ¿Peso pluma? contra un tipo que pesa el doble que cualquiera de ellos. En el primer asalto le pegan 200 y no tiene ni un rasguño (no saben pegar). No saben agarrar, ni saben combinarse.
Estaba claro que iba a ganar.
#113 el primer caso ok. Sobre el segundo caso, el policia del video dice otra cosa, y es que al estar 8 meses, tambien los okupas habrian establecido su morada ahi
#123 el policía se ha equivocado en ese caso.
No puedes constituir morada en la morada de otra persona, es siempre allanamiento.
De hecho la ocupación solo es posible en el bien inmueble que no constituya morada de otra persona
#106 Realmente hace falta construir? Mismamente en el pueblo donde yo vivo hay varias casas vacías que seguramente estén así porque los herederos no se ponen de acuerdo. La que ponen a la venta no tarda mucho en ser comprada y si es en alquiler, lo mismo
#70 Yo lo que alucino es que se permita a trolls como tú la entrada a esta página. Solo se me ocurre que tus performances e insultos tengan algún tipo de valor para que la discordia active este sitio porque, si no, ya me contarás...
No es insulto o incluso incitación al odio lo de "mente de rebaño de ultraizquierda"? ¿Hay que soportar el goteo CONSTANTE porque es lo que hay? Algún @admin?
No sé dónde lees que esté defendiendo a nadie, sólo está exponiendo el caso de un familiar...
Qué raro, el dialogante #_35 me tiene bloqueado. #26 me cuelgo de ti
#43 solo he podido leer por encima lo que pones, pero me parece ver que lo que hace es sentar jurisprudencia sobre el concepto de morada, en éste caso de segunda morada.
Pero, está cubierta contra okupaciones la segunda residencia (o morada) en toda España? Se que por ejemplo en la comunidad valenciana sí,las leyes autonomicas consideran las segundas residencias al nivel de la vivienda habitual,pero no sé si eso es así en toda España.
#75 justo eso me comentaba un amigo abogado.
Muchas de las ocupaciones son pisos alquilados en "b" (así no pagas impuestos) y el inquilino deja de pagar.
No se cómo funcionará cuando un inquilino con contrato legal deja de pagar hasta que le puedes echar. Pero vamos si alquilas en "b" para no pagar impuestos corres ese riesgo, así que no me dan mucha pena esos
#41 Lo que tiene que hacer el juez ahí (y lo dicen en el podcast) es comprobar que has entrado sin permiso, para diferenciar de que estuvieses ahí viviendo de alquiler y no hayas podido pagar un par de mensualidades. #98#43
De verdad que son ganas de cabrearse por tonterías. Si no te enteras de que te la han ocupado es porque no quieres hacer el más mínimo esfuerzo para enterarte.
#14#43 "han constituido morada por vivir 2 meses en los que ko te has dado cuenta"
no sólo no ha dicho eso sino que es tan fácil como mirarse la puta ley, que para algo está. Primera y segunda vivienda se consideran morada y si una persona entra y permanece en una morada está cometiendo un delito de allanamiento de morada el cual es un delito flagrante y por lo tanto las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado tienen obligación de actuar de oficio.
El delito de allanamiento de morada no dice nada sobre tiempos, es flagrante en todo momento en el que una persona entra y permanece en una morada que no es la suya.
#116 No. Lo que voy a hacerte es darte un negativo y enviarte a ignore. Si querías que te respondiera, no haber metido un negativo. Decídete la próxima vez. O tal vez, es que te has dado por aludido, directamente.
Te refieres a ti en plural. ¿Te consideras más de uno? O te consideras de Vos? Tal vez de Vox?
En cualquier caso, la verdad es que me importa una puta mierda
#10 Su canal principal tiene 11,8M de subscriptores y el de las charlas y entrevistas 5M. Pero si, deben ser en su mayoria niños rata y fascistas neoliberales. Un tio que habla de crimenes o que trae a su canal a entrevistar a gente de todos los ámbitos posibles tiene su público en niños ratas y fascistas, si.
Todo lo que no sea canal red o eldiario.es, fascismo.
#145 Has puesto un comentario culpabilizando a la victima, en eso me baso para saber que valores tienes, por lo menos en estos temas. Puede que en otros seas una beliisima persona, no lo dudo.
#129 el policia no esta ahi para juzgar y "equivocarse" o "acertar". Te esta diciendo lo que harian ellos como policias en ese caso. Si hay dudas sobre de quien es la morada y no ven claro el delito flagrante, no dan la patada en la puerta y les sacan. Te mandan al juzgado y que decida un juez
El derecho a una vivienda adecuada fue reconocido como parte del derecho a un nivel de vida adecuado en el artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 y en el artículo 11.1 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1966. Otros tratados internacionales de derechos humanos han reconocido o mencionado desde entonces el derecho a una vivienda adecuada o algunos de sus elementos, como la protección del hogar y la privacidad.
#133 es tan sencillo como que cada uno gasta el dinero como mas le viene en gana. Estoy en el 15% de sueldos mas altos de Alemania y mi coche es un Nissan Micra del 2010. Mi novia esta en el 2% mas alto y tiene un Kia Rio de 25k euros. Otra gente cree mas conveniente comprarse BMWs por 50k cobrando una fraccion de nuestros sueldos. Yo cambio el coche caro por que me la suden las mensualidades que me cobren. Tengo como 15 subscripciones de servicios que uso y ni las miro
#141 el policia te esta diciendo claramente que como tengan dudas tienes que ir delante de un juez a defender que esa ley que mentas es la que tienen que aplicar en tu caso
Además, viviendas hay, pone esa resolución que la vivienda digna debe ser en el centro de Madrid? Porque yo veo viviendas sin vender y alquilar en Fotocasa por precios asequibles... Claro que no están en Barcelona o Valencia
#154 Mientras sea imposible garantizar una vivienda digna, será imposible garantizar que no haya nadie okupando casas ajenas.
Viviendas hay, el problema es el acceso a las mismas, ya que buena parte de ellas están consideradas fondos de inversión y no están disponibles en el mercado.
#153 el policía puede decir misa y él mismo reconoce que no es juez y que no conoce con exactitud cada supuesto. La ley es clara a este respecto
1. El particular que, sin habitar en ella, entrare en morada ajena o se mantuviere en la misma contra la voluntad de su morador, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
es decir, es delito de allanamiento tanto entrar, como permanecer en una morada ajena, y como tal las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado han de actuar de oficio y si no lo hacen incurren en una dejación de funciones.
#64 Creo que quien no se ha visto el video del tweet eres tú, dejan claro como se confunde al ciudadano (con un interes comercial por parte de empresas como Securitas Direct) entre ocupación y allanamiento de morada.
#3 no veo que la entrevista rebaje nada la situación, creo que a estas alturas ya todo el mundo sabe que no te van a quitar tu piso por bajar a por el pan, pero sigue habiendo muchos otros casos en que hay okupación, y el entrevistado los relata perfectamente, hasta parece que le molesta reconocer que sí se puede okupar fácilmente
#73 Si yo tengo una segunda residencia que he pagado, que mantengo, por la que he pagado y pago todos sus impuestos, etc
¿Porque alguien se cree con derecho a vigilar el uso que hago de ella para poder entrar y apropiarse de todo lo que tengo e incluso chantagearme de que si la quiero recuperar le tengo que dar 3000€?
¿Quien se cree con la autoridad moral de marcar los límites? ¿de si soy o no merecedor de seguir teniendo esa propiedad?
#160 A estas alturas la gente sigue acojonada y engañada sobre lo que es la ocupación y los niveles que ahí de ella, y los responsables de ello son campañas publicitarias de empresas como Securitas Direct, y la utilización politica que hace de ello la extrema derecha.
#163 ¿Acaso soy un chalado que contempla los derechos humanos de forma holística? ¿Habrase visto antes tal cosa?
Acabo de hacer una relación directa entre el derecho a la propiedad privada y el derecho a la vivienda digna, ¿y ahora que mento al trabajo te das cuenta de que estoy metiendo otras cosas?
1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.
Y cuando quieras puedes preguntarme sobre si estoy a favor de cumplir cualquier otro derecho humano. La respuesta no te sorprenderá.
no has visto el video? La segunda residencia si solo vas en verano y llevan ahí meses los okupas ya no los sacan y te quedas sin propiedad hasta que lo diga un juez. Hay que comprender las cositas que se ven.
#96 ya existe eso. Hay centenares de pueblos que te dan vivienda gratis por ir a vivir a la España vaciada. Viviendas bien dignas como te garantiza la constitución.
Lo que no te garantiza la constitución EVIDENTEMENTE es que puedas vivir de gorra donde a ti te de la gana.
#169 Lo que he dicho antes, en mi primer comentario, es que la okupación no nace del capricho, sino de la necesidad.
Yo propongo una solución a esa necesidad, que es satisfacer el derecho a la vivienda digna de forma holística, teniendo en cuenta otros derechos como el trabajo.
La vivienda digna no es "vivienda digna a 30 minutos máximo de tu trabajo digno" verdad? Pone eso en algún sitio? No
Y si no hay vivienda digna a 30 minutos de tu trabajo digno, eso no te permite ocupar la vivienda de otra persona o banco por cojones.
Como he dicho, en España el artículo 33 (propiedad privada) está mucho mas protegido que el articulo 47 (principio rector del estado sobre la vivienda)
#173 Si no estamos de acuerdo en el que, no vamos a estar de acuerdo en el como.
En #62 has expresado que estás en contra del derecho humano a una vivienda digna, afirmando que tal derecho no existe.
Es absurdo que ahora me entres a cuestionar como tendría que ser dicha vivienda digna. Sean cuales sean los terminos, no estás a favor de ella y crees que sería imposible garantizarla #152.
Es como si me discutieras como tendría que ser el matrimonio gay partiendo de la base de que la homosexualidad no existe.
#174 No, de lo que estoy en contra es de la palabra matrimonio, para mi apesta a iglesia católica, no soy gay, ni católico, no quiero que mi unión con mi pareja se llame "matrimonio"
El derecho a una vivienda digna donde yo quiera a 30 minutos de mi trabajo digno, no existe. Igual te piensas que no sabía desde un principio por donde ibas a ir.
La propiedad privada también es un derecho, y mas importante que esa vivienda digna y trabajo digno.
Ni puedes quitarle el trabajo a alguien para tenerlo tu, ni puedes ocupar la casa de alguien para tenerla tu.
#166 sí, pero que haya gente aprovechándose de la situación no significa que la situación no exista. Si valorásemos así los problemas, la obesidad no existe porque son los nutricionistas que quieren vender dietas, y los accidentes de coche no existen porque son los fabricantes que quieren vender sistemas de seguridad.
#122 por muy grande que uno sea, zafarse de 3 tíos a la vez es muy complicado. Con que uno te agarre bien y consiga hacerte un mataleón ya estás fuera.
#184 Ya has visto que en el propio video te dicen que no. tienes que tener fuerza. Si a mi un niño de 5 años me hace un mataleón no me hace nada y me zafo como me da la gana.
alguien tiene una segunda residencia y se queja que si alguien le entra tardaria meses en enterarse. Le recomiendo que ponga una camara, ya que por lo visto no tiene vecinos y nadie que le pueda echar un vistazo a la casa. Asi puede descansar tranquilo. Y tu decides que estoy culpando a la victima??
No es victima de nada, simplemente quiere quejarse en lugar de hacer algo al respecto. A lo sumo es victima de caer en la pereza mental de dejarse llevar por alarmismo innecesario.
#175 Okupar se puede, lo constata el mismo hecho de que exista como fenómeno. Lo que no se tiene es derecho a okupar. Pero explícale tú las implicaciones de no tener derecho a okupar a una familia a la que la acaban de desahuciar.
No nos vamos a poner nunca de acuerdo porque divergimos en el planteamiento básico de la cuestión. Para mi, una persona sin vivienda es una persona que ve vulnerado su derecho a la propiedad privada. Para mi esa vulneración es más grave que la que tu planteas.
Además, yo te estoy diciendo que hay un fenómeno social que va más allá de la voluntad cumplidora de los derechos de la propiedad privada, que se llama necesidad vital. Cuando una familia no dispone de vivienda tiene 3 posibilidades, okupar el espacio viviendo en la calle, okupar el espacio mediante el chabolismo o okupar una vivienda ya construida.
La más decente de las 3, para las personas que se ven en la necesidad, es okupar una vivienda. Por lo tanto, siempre que exista una vulneración al derecho a la vivienda, existirá una doble vulneración al derecho a la propiedad privada.
Y no es que yo quiera apoyar eso, como tampoco apoyo al chabolismo, pero es algo inevitable cuando se vulnera el derecho a la vivienda.
#76 Esas 17mil denuncias (que no condenas) se componen de usurpaciones + allanamientos de morada. Es decir, los robos a domicilios, por ejemplo, cuentan. Así como otras faltas que nada tienen que ver con la ocupación de viviendas, como la usurpación de agua (tema gordo en el campo)
En tu link dan otro dato que entiendo que sea menos atractivo para ti, 2.785 juicios posesorios por okupación ilegal de viviendas en España. Que son juicios, tampoco son condenas, pero ya es un número con el que ir empezando a hablar seriamente del tema.
Creo que muchos no os habéis visto el fragmento entero cuando dice que si el que okupa ya tiene ahí su morada es cuando se complica la cosa... eso + segunda vivienda, okupación "legal".
#194 Déjame adivinar. En el país de la piruleta no hay familias sin recursos okupando, solo gente que tiene el capricho de okupar cuando realmente no lo necesita.
#118Capítulo tercero. De los principios rectores de la política social y económica
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Puedes interpretar un poquito este derecho, si quieres. Lo que no puedes obviar es el mandato constitucional sobre lo que deben hacer los poderes publicos que, salvo honrosas excepciones defenestradas (Ada Colau), es justo lo contrario de lo que hacen. Con cero consecuencias.
_____________________________
Respecto al coche:
¿Lo del coche de abajo es para que las personas con TDAH no pierdan la atención al vídeo?
Quiero decir, te quedas mirando el coche y escuchando el vídeo, y así no sientes la tentación de altar a otra pestaña para distraer la vista mientras escuchas, corriendo el riesgo de desconectar de la conversación. Me apuntaré el truco para atrapar la atención de las personas con #ADHD (tampoco descartaría que me pudiera ser útil para mí, no sé si lo tengo pero me ha funcionado como un conjuro, o sea, no he cambiado de ventana o de pestaña
El vídeo es bastante interesante, se exagera mucho con la ocupación, es un tema con varias vertientes y desde algunos medios se está tratando con un enfoque simplista.
Si alguien con el sudor de su frente, o con la herencia, se compra 5 pisos y quiere alquilarlos yo no me opongo, y que se respete su propiedad, por supuesto, pero lo dicho a titulo personal como persona física.
incluso hay sentencias de absolución de ocupación porque se fueron al mes...
morada puedes constituir en menos de un mes... además cualquiera dice que se la ha alquilado un señor.. cambiada la cerradura.. y la policía ya no puede hacer nada... sólo hay que tener cara...
cc: #61
Edito: Que no implica que no haya que mejorar la ley, yo creo que se podría arreglar en dos patadas, forzando que todos los contratos de alquiler tengan que estar registrados, y que la policía los pueda consultar a instancia del dueño en cualquier momento. En 5 minutos tienes a la gente fuera.
Y si los okupas han constituido morada CLARO QUE PUEDES ECHARLOS, lo que pasa es que no es inmediato porque existen unas garantías que, vas a flipar con esto, están para proteger tus derechos y los míos. Y sí, esas garantías a veces favorecen a los malos. Es el precio a pagar porque tú y yo las tengamos.
Se pena con años de peleas y broncas para recuperar una casa que todavía estás pagando.
Yo sé del caso de un marroquí, que se fue 6 meses a alemania a trabajar y al volver había gente viviendo en su casa.
Del juzgado dieron la orden de desalojo en 24 horas
Si tienes una segunda morada en una isla por ejemplo y solo vas en verano , siempre será tu morada y si hay alguien allí desde hace 8 meses, y no te has enterado hasta que no vas en verano, esa persona estaría cometiendo un allanamiento que empezó hace 8 meses, pero nunca jamás sería su morada
Estaba claro que iba a ganar.
No puedes constituir morada en la morada de otra persona, es siempre allanamiento.
De hecho la ocupación solo es posible en el bien inmueble que no constituya morada de otra persona
No es insulto o incluso incitación al odio lo de "mente de rebaño de ultraizquierda"? ¿Hay que soportar el goteo CONSTANTE porque es lo que hay? Algún @admin?
Qué raro, el dialogante #_35 me tiene bloqueado.
#26 me cuelgo de ti
Pero, está cubierta contra okupaciones la segunda residencia (o morada) en toda España? Se que por ejemplo en la comunidad valenciana sí,las leyes autonomicas consideran las segundas residencias al nivel de la vivienda habitual,pero no sé si eso es así en toda España.
Muchas de las ocupaciones son pisos alquilados en "b" (así no pagas impuestos) y el inquilino deja de pagar.
No se cómo funcionará cuando un inquilino con contrato legal deja de pagar hasta que le puedes echar. Pero vamos si alquilas en "b" para no pagar impuestos corres ese riesgo, así que no me dan mucha pena esos
De verdad que son ganas de cabrearse por tonterías. Si no te enteras de que te la han ocupado es porque no quieres hacer el más mínimo esfuerzo para enterarte.
no sólo no ha dicho eso sino que es tan fácil como mirarse la puta ley, que para algo está. Primera y segunda vivienda se consideran morada y si una persona entra y permanece en una morada está cometiendo un delito de allanamiento de morada el cual es un delito flagrante y por lo tanto las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado tienen obligación de actuar de oficio.
El delito de allanamiento de morada no dice nada sobre tiempos, es flagrante en todo momento en el que una persona entra y permanece en una morada que no es la suya.
Te refieres a ti en plural. ¿Te consideras más de uno? O te consideras de Vos? Tal vez de Vox?
En cualquier caso, la verdad es que me importa una puta mierda
Eso dice más de ti que de mi.
Todo lo que no sea canal red o eldiario.es, fascismo.
El derecho a una vivienda adecuada fue reconocido como parte del derecho a un nivel de vida adecuado en el artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 y en el artículo 11.1 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1966. Otros tratados internacionales de derechos humanos han reconocido o mencionado desde entonces el derecho a una vivienda adecuada o algunos de sus elementos, como la protección del hogar y la privacidad.
Alguien que vive en la calle tiene incumplido tanto el derecho a la vivienda como el derecho a la propiedad privada.
Además, viviendas hay, pone esa resolución que la vivienda digna debe ser en el centro de Madrid? Porque yo veo viviendas sin vender y alquilar en Fotocasa por precios asequibles... Claro que no están en Barcelona o Valencia
Viviendas hay, el problema es el acceso a las mismas, ya que buena parte de ellas están consideradas fondos de inversión y no están disponibles en el mercado.
1. El particular que, sin habitar en ella, entrare en morada ajena o se mantuviere en la misma contra la voluntad de su morador, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
es decir, es delito de allanamiento tanto entrar, como permanecer en una morada ajena, y como tal las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado han de actuar de oficio y si no lo hacen incurren en una dejación de funciones.
Y eso no puede ser, tu vivienda digna esta en Albacete, no en Pamplona.
Ahi ya estás metiendo otras cosas aparte de una simple vivienda digna.
¿Porque alguien se cree con derecho a vigilar el uso que hago de ella para poder entrar y apropiarse de todo lo que tengo e incluso chantagearme de que si la quiero recuperar le tengo que dar 3000€?
¿Quien se cree con la autoridad moral de marcar los límites? ¿de si soy o no merecedor de seguir teniendo esa propiedad?
Acabo de hacer una relación directa entre el derecho a la propiedad privada y el derecho a la vivienda digna, ¿y ahora que mento al trabajo te das cuenta de que estoy metiendo otras cosas?
Te remito otra vez a la carta de los derechos humanos. www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Artículo 23
1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.
Y cuando quieras puedes preguntarme sobre si estoy a favor de cumplir cualquier otro derecho humano. La respuesta no te sorprenderá.
Con "estás metiendo otras cosas" me refiero a "vivienda digna donde yo quiera"
Lo que no te garantiza la constitución EVIDENTEMENTE es que puedas vivir de gorra donde a ti te de la gana.
Yo propongo una solución a esa necesidad, que es satisfacer el derecho a la vivienda digna de forma holística, teniendo en cuenta otros derechos como el trabajo.
La vivienda digna no es "vivienda digna a 30 minutos máximo de tu trabajo digno" verdad? Pone eso en algún sitio? No
Y si no hay vivienda digna a 30 minutos de tu trabajo digno, eso no te permite ocupar la vivienda de otra persona o banco por cojones.
Como he dicho, en España el artículo 33 (propiedad privada) está mucho mas protegido que el articulo 47 (principio rector del estado sobre la vivienda)
En #62 has expresado que estás en contra del derecho humano a una vivienda digna, afirmando que tal derecho no existe.
Es absurdo que ahora me entres a cuestionar como tendría que ser dicha vivienda digna. Sean cuales sean los terminos, no estás a favor de ella y crees que sería imposible garantizarla #152.
Es como si me discutieras como tendría que ser el matrimonio gay partiendo de la base de que la homosexualidad no existe.
El derecho a una vivienda digna donde yo quiera a 30 minutos de mi trabajo digno, no existe. Igual te piensas que no sabía desde un principio por donde ibas a ir.
La propiedad privada también es un derecho, y mas importante que esa vivienda digna y trabajo digno.
Ni puedes quitarle el trabajo a alguien para tenerlo tu, ni puedes ocupar la casa de alguien para tenerla tu.
me veré la entrevista después, pero si no te importa mientras tanto ¿qué decía al principio?
Te hago un croquis?
alguien tiene una segunda residencia y se queja que si alguien le entra tardaria meses en enterarse. Le recomiendo que ponga una camara, ya que por lo visto no tiene vecinos y nadie que le pueda echar un vistazo a la casa. Asi puede descansar tranquilo. Y tu decides que estoy culpando a la victima??
No es victima de nada, simplemente quiere quejarse en lugar de hacer algo al respecto. A lo sumo es victima de caer en la pereza mental de dejarse llevar por alarmismo innecesario.
De segundas, el otro fragmento justifica que si un policía te dispara por error, no debería ser juzgado, porque así los policías trabajan con miedo.
Mi cara era de "pero que cojones? El que tiene que protegerme me dispara por error y quieren que no haya consecuencias?"
Si te veo te degüello o te abrazo y te cuido el resto de la vida.
No nos vamos a poner nunca de acuerdo porque divergimos en el planteamiento básico de la cuestión. Para mi, una persona sin vivienda es una persona que ve vulnerado su derecho a la propiedad privada. Para mi esa vulneración es más grave que la que tu planteas.
Además, yo te estoy diciendo que hay un fenómeno social que va más allá de la voluntad cumplidora de los derechos de la propiedad privada, que se llama necesidad vital. Cuando una familia no dispone de vivienda tiene 3 posibilidades, okupar el espacio viviendo en la calle, okupar el espacio mediante el chabolismo o okupar una vivienda ya construida.
La más decente de las 3, para las personas que se ven en la necesidad, es okupar una vivienda. Por lo tanto, siempre que exista una vulneración al derecho a la vivienda, existirá una doble vulneración al derecho a la propiedad privada.
Y no es que yo quiera apoyar eso, como tampoco apoyo al chabolismo, pero es algo inevitable cuando se vulnera el derecho a la vivienda.
En tu link dan otro dato que entiendo que sea menos atractivo para ti, 2.785 juicios posesorios por okupación ilegal de viviendas en España. Que son juicios, tampoco son condenas, pero ya es un número con el que ir empezando a hablar seriamente del tema.
jajajajaja
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Puedes interpretar un poquito este derecho, si quieres. Lo que no puedes obviar es el mandato constitucional sobre lo que deben hacer los poderes publicos que, salvo honrosas excepciones defenestradas (Ada Colau), es justo lo contrario de lo que hacen. Con cero consecuencias.
Aaaah... la sacrosanta Constitución...