Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Aunque las imágenes de la guerra le han parecido terribles, Enrique Corrillo, de 23 años, se ha visto incapaz de condenar la violencia del ejército ruso porque ha visto un chiste machista que hizo el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en 2014. El joven considera que Zelenski estuvo muy desafortunado cuando, en su etapa de cómico, bromeó sobre el físico de una mujer sin reparar en las consecuencias sociales que dicha práctica puede acarrear.
|
etiquetas: zelenski , guerra , ucrania , rusia 
Si. Es el whatabanismo que vemos en cada noticia. Seas de izquierda, derecha, centro, arriba o abajo.
Sobre que EMT haga chistes con 'nosotros' yo lo veo una señal inequívoca de la adaptación a los nuevos tiempos. De ahora en adelante puede que veamos un nuevo Elmundotoday "Sin Complejos"...
Y eso es EXACTAMENTE LO MISMO que acabas de hacer tú para negar la realidad.
Pero es que hay un contraejemplo. Chanberlain tenia miedo de repetir la Gran Guerra y cedió ante todo lo que pedía Hitler. hasta que ya no había más donde ceder.
Se que estás siendo irónico pero es que yo nunca he dicho de votar a la derecha, ni lo diré. Es un pequeño ad hominem que te montas.
Puedes buscar mi historial. No verás ningún comentario que defienda a la derecha.
No es la primera vez que se meten con los progres
Al igual que se puede seguir condenando una invasión injustificable, que se están cometiendo barbaridades desde el bando Ruso, incluso crímenes de guerra que tienen que ser investigados y perseguidos pero a la vez denunciar que existe racismo y violaciones de los derechos humanos en la guerra desde el bando Ucraniano.
Que las dos cosas son validas simultáneamente, no hace falta blanquear a unos para poder denunciar a otros, por mucho que alguno quiera concienciar que lo mejor es mirar para otro lado para evitar "confusiones"
- podemos
- Bildu
- ERC
-CUP
Alemania, desde su unificación en el s.XIX era la potencia de Europa. Y cuando una potencia cae en manos de una dictadura cosas muy malas pasan.
Quizás se hubiese aventurado directamente contra la URSS, y los aliados habrían aplaudido hasta con las orejas.
Lo menos probable es que se hubiese conformado.
En resumen son los extremos los que defienden a Putin. Unos porque es fascista como ellos, y otros porque tienen el cerebro hecho papilla y son como bots haters.
No dejes que la extrema izquierda que dice que en Ucrania no tienen que luchar por su libertad pero cada año celebran el cumpleaños del Che Guevara te haga sentir desplazado. Los descarriados son ellos, que acaban del lado de fascistas como Putin.
No se trata de si Zelenski hizo algo malo, o si Putin es la personificación perfecta de un neofacista y apoyarle requiere cuadrar el círculo. Para la izquierda (que suele gustarse definir con aquello a lo que se opone) se trata sola y exclusivamente de EEUU.
A ver, las cosas como son. Alguien tiene que mencionar al elefante en la cacharrería.
Algunos somos capaces de entender esa lógica, y nos limitamos a ver las causas más directas y las anomalías políticas más obvias.
Y en ese sentido, aunque ello no caiga en falsas dicotomías y hagan "santo" a nadie, el afán imperialista de Putin sería lo que más cerca nos deja del problema y por lo tanto de una necesaria solución.
Gracias por tu comentario, por cierto
CC #45
Entendible.
Después de décadas de electrónica binaria, el principio de sí o no ha calado en el cerebro de la sociedad creando gente incapaz de sopesar lo que ocurre a su alrededor y darle a cada factor distinta importancia de manera que no haya que apostarlo todo al negro o al rojo, la ruleta tiene muchos números.
Así que necesitamos la electrónica cuántica para cambiar el paradigma actual por otro que contemple la escala de grises.
-Populistas "Ucrania tiene derecho a la autodefensa"
-Ghandistas "Nadie debería combatir. Si Ucranianos y Rusos tirasen las armas esto no pasaría"
-Antiatlántistas "La culpa de todo es de Estados Unidos y sus intereses económicos-militares"
-Comunistas trasnochados "A Rusia se le ha acorralado hasta que ha tenido que responder atacando"
-Expertos militares de salón: "Ucrania no tiene nada que hacer, mejor entregar las armas y dejar a los rusos entrar"
...
No digo que cada cual tenga parte o toda la razón, pero en los tiempos actuales todo debate de temas que la opinión pública tiene muy clara es una invitación a hurgar en la herida...a rio revuelto ganancia de pescadores.
Una pista: "Agua, Sol, y guerra en Sebastopol".
No defenderé las acciones ucranianas en la guerra del Donbass porque no me parecen correctas, pero esta historia de buenos muy buenos y malos muy malos, y sobre todo de culpar a los EE.UU. de todo cuando se trata de una guerra civil y quien sí intervino directamente en el conflicto es Rusia me parece muy poco honesta.
Pd. y añado, aquí en Menéame se habla mucho de los nazis ucranianos, pero muy poco de la nula calidad democrática y de los ataques sistemáticos a la libertad en las repúblicas de Donetsk y Lugansk.
* Una clase militar humillada por la asumir la derrota.
* Una clase trabajadora hundida por la crisis del 29 y con unas promesas de unicornios.
* Una crisis gravísima incapaz de ser asumida por el gobierno de Weimar.
* Una sistema de propaganda que no era conocido hasta entonces, con un gran orador como era Hitler como añadido.
Y si todo eso no te convencía, pues tenías a las camisas pardas para acallar a los díscolos.
El enemigo de mi enemigo, es mi amigo.
Y no puedo quedarme tranquilo viendo como se cometen autenticas burradas y a todos nos parece bien si las cometen los nuestros, se justifican, solo por que nos dicen que así tenemos que pensarlo, si este es el único futuro que nos depara, pues yo no lo quiero comprar.
Y con eso, formado el ejercito, no puedes andar negando a tus soldados en pleno conflicto, ya que eso conlleva otras posibilidades (golpes de estado, perdida del gobierno, ...) ya que pese a todo, Zelenski es un novato, que como ya sabemos aquí, eso pesa mucho, no tiene el poder de Putin, que tiene el lujo de quitarse a su cúpula militar sin pestañear.
Y por otro lado, Rusia como potencia quiere tener presencia en el resto de países de su entorno, para obtener beneficios, al igual que hacen el resto de potencias, desde USA y UE, hasta China. Pero Rusia tiene una economía pobre en comparación, así que para competir, no tiene el factor monetario, y tiene que buscarse sus tretas, posiblemente, fomentar grupos opuestos, para debilitar a los enemigos, como ya ha hecho en Europa, y no me quiero imaginar como sería en Ucrania.
Que la zona del Donbass debe de haber sido horrible, separatistas apoyados por Rusia, contra el ejercito ucraniano con zumbados.
Y si seguimos metiendo variables, quizás lleguemos a una realidad de lo que ha sido Ucrania en los últimos tiempos.
Pero, es más fácil un mensaje facilón, de gobierno nazi o ser el nuevo Hitler.
Que obsesión con llamarlo comunismo.
es.wikipedia.org/wiki/Deportaciones_de_pueblos_en_la_Unión_Soviética
Los movimientos de población hace en ciertas zonas se repoblarán con rusos de otras zonas. Ucrania debido a eso es rusoparlante en ciertas zonas. ¿Eso es por EEUU? Y Rusia ha apoyado a esa población que se siente más cercana a Rusia que a Ucrania.
Es una situación que se creó antes y se complicó con la separación de la URSS en distintas repúblicas entre ellas Ucrania. EEUU tendrá culpa de otras muchas cosas pero no del Donbass.