La jueza del caso Máster, Carmen Rodríguez-Medel, ha archivado el grueso de la investigación en un auto lleno de reproches al Tribunal Supremo. Afea a alto tribunal que, en el caso de Pablo Casado, "se está elevando notablemente las exigencias habituales de la jurisprudencia para abrir una instrucción penal y citar a cualquier persona a declarar como investigado".
|
etiquetas: casado , máster , carmen rodríguez-medel , justicia
www.meneame.net/story/jueza-archiva-todo-caso-master-excepcion-acta-fa
En el extranjero empresas públicas y privadas pujarian por ella para elevarla económica y socialmente donde merece. Esa es la verdadera vara de medir, mirando hacía afuera. Bravo por ella.
Esa escora hacia la parcialidad y el distingo entre dos clases de ciudadanos, los aforados de los que no lo son, es fácilmente perceptible desde los puestos de vigía europeos. De ahí el mandoblazo dado en los fofos belfos de la justicia española por parte de Alemania, Bélgica y Escocia cuando han sido interpelados a través de las euroórdenes.
Hay que ser un tanto ilusos, soberbios e inclusive tercermundistas con cierto tufo bananero, para pensar que el chiringuito de favores que tienen montado en su jurisdicción aguantaría una mínima comparación con las deliberaciones e imputaciones de sus homólogos europeos. El delirio de la parcialidad que deciden amparados en la impunidad de los que nunca serán acusados de prevaricadores, puede llegar a enormes errores de bulto en la percepción del enjuiciamiento de los delitos.
Señores, queda cada vez más claro que la justicia en España es una famiglia. Una casa de putas con un nivel de concupiscencia entre sus miembros desconocido en otros países de mayor rigor en el uso y aplicación de la justicia y, por lo que se ha visto hasta ahora, no aguanta la prueba del algodón cuando sus decisiones son escudriñadas por Europa.
Vaya que no es cuestón de tener vagina o pene, si no de sentido común y ser buen ciudadano.
Hasta los mismos de que a todo haya que sacarle la coletilla de genero.
No estoy de acuerdo. Un alumno no tiene la obligación de guardar los trabajos de un máster que cursó hace diez años.
¿Alguien guarda los trabajos (no el trabajo de fin de máster) de asignaturas que cursó hace 10 años? La Universidad solo tiene obligación de conservar los exámenes durante dos cursos.
Los ciudadanos que escuchamos esas afirmaciones podemos reírnos a carcajadas (que para eso están los chistes); llorar por el negro futuro de la justicia; cambiar nuestro voto en las siguientes elecciones; o cagarnos en dios!! O las cuatro opciones a la vez!!
Y de momento, solo la última opción, puede acabar con nuestros huesos ante un tribunal!! lo que no deja de ser otro chiste...
Nadie defiende que casado tuviera ninguna obligación de guardar los trabajos. Ahora bien, el tío salió ante la prensa y dijo que tenía el portátil con el que los había hecho. Puesto que hay dudas bastante razonables sobre si hizo los trabajos o no ... no estaría de más dejar que la policía le echara un vistazo a ese portátil, ¿no?
> ¿Alguien guarda los trabajos (no el trabajo de fin de máster) de asignaturas que cursó hace 10 años? La Universidad solo tiene obligación de conservar los exámenes durante dos cursos.
Yo guardo bastantes de ellos, pero eso no tiene importancia.
Hasta los huevos estoy de los demagogos blanconegristas.
Por otra parte Casado podría haber aportado pruebas presentando voluntariamente el portátil que decía conservar.
En #13 una mujer desde su entorno profesional no solo hace correctamente su trabajo sino que acaba yendo más allá para mejorar estas 'realidades' que nos han tocado vivir, para mi ese es el feminismo que cuenta. A eso me refiero también en #23.
Que deje de quejarse y se compre algún máster, como hace la gente de bien y con futuro.
NO! Una jueza, un juez, hace su trabajo. No hay más. Aquí no pinta nada de nada el feminismo ni nada de nada. Sí lo hace un juez hombre entonces no es gracias al patriarcado opresor y a la fuerza de su falo? Claro que no. Entonces porque aquí si tiene que serlo?
El feminismo busca la igualdad se sexos en nuestra sociedad, qué demonios tiene que ver lo que esta juez haya decidido hacer o dejado de decidir? EH?
Estás equivocado y no haces ningún bien al feminismo real. Déja de separar por sexos. Cállate.
Otro tema que nada tiene que ver con una 'inalcanzable igualdad' entre cosas de naturaleza diferente es la igualdad de oportunidades, un tema en el que no se debe prentender beneficiar a un género sobre otro por una reducción al absurdo en una simple cuestión de género.
(CC #33 #23 #13)
Lo dicho. No sólo estás quedando en ridículo sino que además estás haciendo daño al feminismo real. El que realmente busca la igualdad en la sociedad, que nada tiene que ver con las diferencias biológicas que tú ignorantemente mencionas (quiero entender). Estás haciendo daño a esas mujeres y hombres que luchan todos los días por conseguir un mundo más igualitario en nuestras sociedades. Deja de tratar a las mujeres, en este caso a la juez, como si estuviera oprimida por ser mujer y de tratar a las mujeres como tontas y que necesitan apoyo y alabanzas constantes. En definitiva, que dejes de pensar y de comentar que son inferiores.
Telita con vosotros.
(CC #41)
De nuevo: #42
Y el argumento tuyo ese de sólo está mal lo que yo digo que está mal... mola mucho lo voy a usar más a menudo.
Dicho esto, un alumno no tiene obligación alguna de guardar los trabajos que haya hecho durante sus estudios. Llámese Casado o Perico de los Palotes.
Yo hablo en general. Nadie tiene la obligación de guardar papelitos para demostrar su inocencia.
Ojalá fuera así. Por descontado que afecta también al TC cómo te indica #27. Pero no sólo eso. Por el mismo sistema de elección digital se eligen los miembros de los Tribunales Superiores de Justicia de las CC. AA y los miembros de las Audiencias Provinciales de todas las provincias. Lo único que funciona por meritocracia son la primera instancia, a partir de ahí todo es a dedo. Por descontado la jueza Carmen Rodríguez-Medel nunca va a llegar a ningún puesto superior y se va a quedar donde está hasta su jubilación.
¿Por qué coño me iba a interesar la vida de un catalanista?
Este tipo de mierdas es contraproducente, en serio.
Supremo y fiscalía habéis sido retratados ya os reís de todos en la cara sin pudor.
CORRUpppTOS de mierda un día nos las pagaréis todas
¿Contraproducente dar una opinión?
¿Desde cuando? ¿Para quién? ¿Por donde?
¿'Calzador' desde esos nuevos límites a la 'libertad de expresión' que están preparándonos a todos desde Europa y que ya nos anuncian por televisión reconocidas caras de la política?
¿Una mujer juegza afea a todo un 'Tribunal Supremo' una negativa a investigar el caso de Casado y su característico rasgo femenino no pinta ni corta con el asunto?
(CC #13)
(CC #61)
- Contraproducente si la opinión es estúpida. Hace que tus otras opiniones y argumentos válidos pierdan fuerza.
- Calzador es meter a la fuerza lo que a ti te interesa en un asunto que nada tiene que ver porque "hemos venido a hablar de mi libro".
- No. No pinta ni corta. No ha hecho lo que ha hecho por ser mujer, sino por ser una buena juez.
Y hazte mirar eso de "característico rasgo femenino" porque estás reforzando el argumento machista idiota por excelencia.
Que no, que aquí no tiene nada que ver el hecho de que sea mujer, y que ese ansia infantil por meter el feminismo en cualquier debate es en ocasiones (como esta) ridículo y contraproducente para la causa feminista.