La juez titular del Juzgado de Puerto del Rosario ha dado por terminada la instrucción de la denuncia contra la profesora y ex concejala del PSOE, Aurelia Vera, por las manifestaciones realizadas a sus alumnos en las que aprecia un posible delito de odio. El auto recoge que la docente vertió manifestaciones de caracter “vejatorio y degradante” cuando afirmó “a los niños hay que castrarlos al nacer”, además de asegurar delante de los menores que “si os cortan el pito no pasa nada” o que “para los hombres su identidad es la polla”.
|
etiquetas: profesora , aurelia vera , delito de odio 
www.meneame.net/story/enrique-lopez-portavoz-justicia-pp-pp-tiene-apoy
Que se demuestre lo que se tenga de demostrar.
Es mejor no escuchar nada de lo que tengan que decir ambos, y buscar fuentes que aunque politizadas, no son una columna de opinión.
A diferencia de vosotros, que ya estáis diciendo que si la juez que ha visto indicios de delito, ya cojea de no se qué pié...preventivamente. No vaya a ser que sí haya delito, pero por si acaso, ya lo tenéis justificado.
El peor trato que reciben los hombres en la justicia no es debido a un sesgo feminista, sino a un sesgo machista que trata a las mujeres como seres ignorantes e inofensivos. Esto yo lo he visto incluso en documentos del siglo XIX donde se exponen investigaciones penales en las que sistemáticamente se elude encausar a las mujeres aunque su participación resulte obvia. Este tipo de sesgo es sabido y explotado por los abogados, como cuando Cristina de Borbón dijo que no sabía lo que firmaba. Todo esto es anterior a las leyes feministas que sí tienen un claro sesgo que diferencia entre sexos, como la LIVG española, pero solamente afecta a delitos concretos, entre los que el de la noticia no se incluye.
Esto es un nuevo nivel en los blanqueamientos de la izquierda.
Y cualquiera que vaya a dar una exposición del tema, lo sabe. Y si no lo sabe, debería de callarse el hocico.
Edit: Por cierto, aclaro que estoy en contra de cualquier linchamiento público en RRSS, ya sea contra esta mujer o contra el profesor ese que dicen que dijo que que las verdaderas cabronas son las mujeres. Que se investiguen las denuncias y si son hallados culpables entonces podemos sacar antorchas o no.
Es como cuando un medio acaba en "digital", libertaddigital, periodistadigital, elconfidencialdigital... deben hacer pactos para esas cosas en las cavernas
Lo que dice la normativa canaria con respecto al uso de móviles en clase lo sé perfectamente, y este alumno la ha incumplido.
Y lo dicho, que esta polémica se aclaró en su momento.
Y suerte que es juezA, que sino...
#50 A mi me echaron la bronca por cuestionar que la Guerra de Irak Fuese la 3º guerra mundial y por responder que no suelo ir a misa, cuando no se deberia meter en eso aunque fuese profesora de religion.
Estos comportamiento no se deberian permitir o por lo menos cuestionar si estan bien o mal.
En mi caso impone su forma de pensar, aunque al final no se la haga caso.
En tu caso entiendo que el profe entro el en juego de decir burradas, pero quedaba claro que no era lo que pensaba.
#51 Y la organizacion de Superdotados MENSA.
Independientemente de que UTBH sea un manipulador en favor de la derecha. Si dice 2+2=4, no digas 5 porque es escupir mirando hacia arriba...
¿Tú ves normal que ésto pasase en Mayo y explote ahora en Septiembre porque una jueza ve que 2+2=4? Si hubiese sido al revés? Porque no es un comentario soez, sexista, etc. Es pura bilis para adoctrinar en un discurso de odio entre sexos (que es ridículo) por una profesora hacia sus alumnos menores de edad. No puede haber mayor combo de despropósitos...
Lo digo por que lo corriges como un asunto menor, pero para mí es un asunto mayor. En una clase de ética, todavía podría llegar a imaginar alguna situación donde esto llegase a pasar. Pero ¿en lengua? de verdad me gustaría que me expliques como te imaginas tu la situación.
Esa señora cobra para enseñarle a nuestros hijos a hablar y escribir, y de alguna forma que yo no alcanzo a imaginar (ni para mal, ni para bien), termina diciendo en la clase que a "los niños hay que castrarlos al nacer" “si os cortan el pito no pasa nada” o que “para los hombres su identidad es la polla”.
No pretendo atacarte, pero de verdad, me gustaría comprender como en una clase de lengua termina hablando de eso la profesora. Estoy seguro que tú imaginas una historia diferente que yo, y por eso le quitabas peso.
Por cierto, y sin acritud: lo de soltar una historia inventada (diciendo que era clase de ética) y luego retractarte de algo tan importante, para luego decir que no tienes nada mas que decir.... no se, miralo desde fuera.
La jurisprudencia del T.S. dice que el engañado no tiene derecho a que la madre del hijo que no es suyo le devuelva los gastos que él hizo pensando que sí lo era.
Pero no hay sesgo feminista en los juzgados.
Que dejen a gente así "educar"...Habría que hacer una evaluación psicológica a principio de curso.
profesion: sus bulos.
Joder! es que no falla al menos uno por semana te meriendas y nos obsequias con la subsiguiente deposición... es un no parar
Y dices que aperecia delito de odio? pero si es un bulo!
Y esperaté, que la asociacion denunciante se llama "A C A P A R"
Pero qué mierda es esta y por qué la
genteatunada la menea en masa ?Si la mutilación sexual femenina no admite debate,¿ Por qué debería admitirla la masculina?
Si lees #46 lo explica perfectamente.
Pues sí veo para debate, la verdad....
Eso no significa en absoluto que ella opine que un estado ideal fuese precisamente un sistema distópico hembrista.
Que el alumnado diga: NOOOOOOOOOO, para que tenga claro que las costumbres sociales y religiosas ajenas son respetables y hay que aceptarlas siempre y cuando no entren en conflicto con nuestras leyes y nuestro sistema de valores.
Se me ocurren 3 partidos (ahora 2) , que atraen ese perfil de votante.
Quizá el problema es que se llama machismo a la aceptación de los roles tradicionales de género cuando en realidad esos roles tienen efectos positivos y negativos para ambos sexos. No entro a valorar si esos efectos son peores para un sexo o para el otro porque me parece que es algo que no se puede medir.
La realidad es que existe una diferencia de empatía innata entre grupos de población. Mayores reciben menos empatía que los jóvenes, y hombres reciben menos empatía que las mujeres. Mujeres jóvenes en edad fértil reciben prácticamente la misma empatía que un niño. Las razones evolutivas de que tengamos este bias instintivo son obvias. Que luego partiendo de esta base biológica la cultura se amolde y magnifique el tema pues sí, pero todo parte de una discriminación instintiva que nada tiene que ver con el "machismo", pura biología evolutiva.
Es lo que se llama desechabilidad masculina. Para reproducirse de manera eficaz se necesita un número lo mayor posible de mujeres pero no se necesita un número elevado de hombres, por lo que la vida de un hombre tiene menos valor. Pero claro, al mismo tiempo las mujeres no pueden perder el tiempo con tonterías, sino que deben criar. Como dices, es el resultado de la evolución en la etiología humana.
De hecho la propia existencia del feminismo desenfrenado actual se explica con este hecho, los problemas femeninos se ven como más importantes porque todos tenemos más empatía innata por mujeres que por hombres. Por eso que los hombres estén peor en todo, con la única excepción de la violencia sexual, nos la pela a todos.
No es la única cosa en la que las mujeres están peor, pero sí, estoy fundamentalmente de acuerdo en lo que dices.
EDIT: Esto era para #_159, BiRDo, que comete la "burdísima manipulación" de ignorar a quien ponga en duda sus mentiras, buscando con ello maliciosamente hacerlas pasar por realidad.
Estatuto Trabajador publico
Artículo 95. Faltas disciplinarias.
....
2. Son faltas muy graves:
b) Toda actuación que suponga discriminación por razón de origen racial o étnico, religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual, lengua, opinión, lugar de nacimiento o vecindad, sexo o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, así como el acoso por razón de origen racial o étnico, religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual y el acoso moral, sexual y por razón de sexo.
Constitución española de 1978
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Artículo 15
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.
Artículo 27
---
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.
---
Carta Derechos Humanos
Artículo 1
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 2
Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.
Artículo 3
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 5
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 7
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
Aquí el caso se abre porque Eduardo Inda publica unos vídeos donde una profesora de secundaria sale dando clase, no los vídeos de la clase completa sino los cortes que interesan a determinada ideología para denunciar un supuesto delito que ni siquiera son capaces de probar con dichos vídeos pero que ya hacen su trabajo atizando a las masas, que son muy poco amigas de pensar y muy amigas de quemar brujas en la plaza del pueblo, en contra de El Enemigo.
Vídeos que han sido grabados en una clase y publicados sin consentimiento de la afectada, lo cual sí que supone en sí mismo un delito, que espero que el chaval que los grabó pague pero a base de bien por hijoputa igual que el condenadísimo director de OKDiario que no es la primera, ni la segunda, ni la veinteava vez que publica basura sensacionalista.
Pero es una basura deliciosa para los de determinada ideología, así que al igual que las fans de Devermut, no sólo os la váis a tragar encantados sino que además váis a intentar silenciar y joder de todas las formas posibles las declaraciones de la acusada. Que si la jueza declara inocente, cosa que por supuesto jamás publicará OKDiario, ya se encargará la quinta columna de las redes sociales de desmentir.
Aurelia Vera, destacada activista feminista de Fuerteventura y galardonada con el premio Meninas.
La verdad sobre la falsa polémica con una profesora feminista de Fuerteventura: www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/profesora-feminista-canarias-po
#130 , Hembrista. De nada.
Feminista y misándrica. De nada
#136 , Es que esta tía es misándrica, no feminista. Que aprovecháis cualquier cosa de este tipo para hablar de vuestro libro.
No, ella es feminista y misándrica. Que aprovecháis cualquier cosa de este tipo para decir que no es feminista.
#149 , empezando por su padre?
¿¿¿???
A) la mutilación genital atenta contra los derechos humanos y nosotros, como sociedad debemos actuar para hacer desaparecer esta práctica hasta donde nuestra influencia lo permita.
B) la mutilación genital es una práctica que nos es ajena como sociedad pero debemos debatir si presenta algún beneficio allá donde ésta se practique.
Pd: dicho medio en broma, medio en serio, pero es que esto no da para más...
Mi opinión es que nadie debería formar su opinión política respecto a la opinión política de otros, más aún, si estos otros no son sinceros con sus posicionamientos.
Porque no hace falta comerle los huevos a casado/abascal para dar una opinión política que le beneficie, solo debes tirar mierda a sus adversarios y cuando ellos hacen algo mal, mirar para otro lado.
Por eso digo que mejor enterarse de las noticias, aunque sea de un medio sesgado, por un lugar alejado de las columnas de opinión.
Pero vamos, comparar a humanos con perros... en fin.
La primera puede dar pie a debates del tipo "y quiénes somos nosotros para decirles a los mauritanos que no practiquen la ablación en su país ¿Pueden venir entonces los alemanes a decirnos que no hagamos corridas de toros, o decirles nosotros a los estadounidenses que no apliquen la pena de muerte ni circunciden a los niños o a los coreanos que no coman perro?
Y mi opinión personal al respecto del primer punto considero que no aporta nada a este debate.
La testosterona baja en la mujer puede notarse a través de la aparición de algunos signos, como desinterés sexual, disminución de la masa muscular, aumento de peso y disminución de la sensación de bienestar y esta situación está normalmente relacionada con insuficiencia adrenal y con la menopausia.
El desinterés sexual en muchos casos es la liberación del machirulo, y si a alguien le parece mal lo de ponerse como una bola es por gordofobia. Así que vete a saber si lo critican o no.
El problema es que haces cuando te das cuenta que has errado...
@supercinexin: "escoria voxeneta"
Si es que te tienes que reir.
"Pasen a mi comentario #46 para conocer cómo se ha manipulado hasta la náusea lo que dijo esta señora, "
Esa señora de izquierdas concejal del PSOE se está INVENTANDO para justificarse ahora lo de que era un análisis del "cuento de la criada" pero invirtiendo los papeles. Lo cual, además, EN CLASE DE LENGUA no tiene ningún sentido.
Y tú, con mucha pasión intentas hacerlo pasar con un hecho irrefutable. No cuela en absoluto. Te va a tocar seguir insultando a Vox y a la jueza.
Caso de no ser verdad, espero que apliquen el correspondiente correctivo al o los responsables del bulo... lo que obviamente no ocurrirá, y no voy a reseñar por qué.
Claro que, los mismos que blanqueaban las palabras del profesor de ética, son los que ahora se apresuran a pedir la ejecución pública de esta persona... nada nuevo cara al sol.
¿Lo has pensado, antes de dar por cierto la versión de la profesora, concejal del PSOE, y de @Supercinexin?
¿Ya estamos tratando de manipular?
Bueno, pues entonces toca esperar la opinión del juez.
Ten un poco de criterio en lugar de pasar de creer ciegamente a unos a creer ciegamente a los otros.